bertempat di pinggir jalan raya Ring Road sebelah utara SMAN 3Kota Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, terdakwa di muka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul02.30 wib terdakwa bersama dengan sekitar 20 orang temannyadiantaranya saksi Fabianus Ronaldo Dwi Bathara

namunteguran saksi korban justru dianggap menantang sehingga terjadicekcok mulut; Bahwa melihat saksi Ignatius Bagas Laksono cecok mulut dengansaksi korban, maka terdakwa, saksi Fabianus Ronaldo DwiBathara dan Jefri Aditya Saputra mendekati saksi korban lalu JefriAditya Saputra langsung memukul wajah korban serta melemparkayu kearah badan saksi korban, sedangkan saksi FabianusRonaldo Dwi Bathara menendang perut dan dada saksi korbanserta terdakwa memukul dan menendang badan saksi korbansehingga saksi

korban terjatuh lalu setelah bangun langsung larimenyelamatkan diri kearah persawahan, melihat saksi korban larikepersawahan terdakwa, saksi Fabianus Ronaldo Dwi Bathara danJefri Aditya Saputra serta temantemannya masih mengejar sertamelempari saksi korban dengan menggunakan batu sehinggamengenai kepala saksi korban;e Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut diketahui masyarakatsehingga banyak orang berdatangan sehingga melihat sudahbanyak orang maka saksi korban yang kepalanya berdarahtersebut keluar

namunteguran saksi korban justru dianggap menantang sehingga terjadicekcok mulut;Bahwa melihat saksi Ignatius Bagas Laksono cecok mulut dengansaksi korban, maka terdakwa, saksi Fabianus Ronaldo DwiBathara dan Jefri Aditya Saputra mendekati saksi korban lalu JefriAditya Saputra langsung memukul wajah korban serta melemparkayu kearah badan saksi korban, sedangkan saksi FabianusRonaldo Dwi Bathara menendang perut dan dada saksi korbanserta terdakwa memukul dan menendang badan saksi korbansehingga saksi

korban terjatuh lalu setelah bangun langsung larimenyelamatkan diri kearah persawahan, melihat saksi korban larikepersawahan terdakwa, saksi Fabianus Ronaldo Dwi Bathara danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN.MadJefri Aditya Saputra serta temantemannya masih mengejar sertamelempari saksi korban dengan menggunakan batu sehinggamengenai kepala saksi korban;e Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut diketahui masyarakatsehingga banyak orang berdatangan sehingga melihat sudahbanyak orang maka

A.M.BATHARA pada bulan Desember 2011 secara sah menurut hukum;

, yang telah dilakukan dengan cara menanami bibit padi tanpa hak sejak bulan Nopember 2021 adalah pebuatan melawan hukum;

JOHANA ADRIANA MARIANA RINTJAP, M.Si (Tergugat IV), SUSANNA ELISABETH RINTJAP (Tergugat V), DEBBIE BATARI RINTJAP (Tergugat VI), yang telah melakukan perbuatan dengan Tergugat I DAUD BATHARA mengurus penerbitan sertifikat hak milik atas tanah objek sengketa sawah To Dambu dengan menggunakan data atau dokumen yang cacat hukum adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat;

No. 00010/Bullean Massabu tanggal 18 Mei 2022 seluas 3.445 m2 yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja atas nama ahli waris MARTHA BUNGA BATHARA adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

Penggugat:
1.MARTHA PUSPARINI
2.SIMON S.PATASIK
Tergugat:
1.DAUD BATHARA
2.SILVANA AMELIA HELENA RINTJAP
3.Dr. JANE MARY C. RINTJAP, SP.THT
4.Ir. JOHANA ADRIANA MARIANA RINTJAP, M.Si
5.SUSANNA ELISABETH RINTJAP
6.DEBBIE BATARI RINTJAP
7.SIMON TANDIAYU
8.Camat Sangalla
9.Kepala Lembang Bullean Massabu
10.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja

kepada Tergugat Rekonvensi (GATOT BUDI SANTOSO bin ANDREAS SUKONO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (WINARSIH binti LASEM):

2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

2.3. Nafkah madliyah selama 10 bulan sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama OKTAVIAN BATHARA

BP, umur 11 tahun berada dibawah pemeliharaan Penggugat Rekonvensi (WINARSIH binti LASEM) selaku ibu kandung anak tersebut;

4. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (GATOT BUDI SANTOSO bin ANDREAS SUKONO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (WINARSIH binti LASEM) nafkah anak bernama OKTAVIAN BATHARA BP, setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun) diluar

orang dekat, masingmasing adalahsebagai berikut :Saksi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediamandi Kabupaten Purwokerto, saksi sebagai adik kandung Pemohon, dibawahsumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2008; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon,kemudian pindah ke rumah kos; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaOktavian Bathara

tersebut;Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediamandi Kota Surabaya, saksi sebagai adik ipar Pemohon, dibawah sumpahnyadidepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2008; Bahwa saat rukun Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, kemudian pindah ke rumah kos; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Oktavian Bathara

Tentang Hak Asuh AnakMenimbang bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi berupa hak asuh anak bernama Oktavian Bathara Putra, umur 11tahun dengan alasan anak tersebut saat ini telah nyaman bersama PenggugatRekonvensi;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonvensi tidak keberatan;halaman 41 dari 47 halaman, Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Rekonvensi danjawaban Tergugat Rekonvensi, maka terhadap gugatan

Putra, umur 11 tahun, pada Penggugat Rekonvensi sebagaiibu kKandungnya;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu memberikan pertimbanganpenjelasan bahwa walaupun hak asuh anak bernama Oktavian Bathara Putra,umur 11 tahun ditetapbkan ada pada Penggugat Rekonvensi, tidak bermaknasekaligus sebagai terhapusnya hak anak bernama untuk mendapatkan kasihsayang secara langsung dari Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya,hakhak tersebut selalu ada dan dilindungi oleh hukum.Hak hadlanah anak yang ditetapbkan

untukmengadili perkara ini maka harus berpedoman pada aturan hukum yangmengatur tentang nafkah anak sebagaimana beberapa ketentuan dalam Pasal41 huruf (bo) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 98, Pasal 105 huruf (c) dan Pasal 149 huruf (d) Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut dikaitkandengan penetapan hak asuh anak bernama Oktavian Bathara Putra, umur 11halaman 43 dari 47 halaman, Putusan Nomor

DELLIAWATI, menerangkan :Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi adalah kakak iparPemohon ;Bahwa benar Pemohon menikah dengan adik saksi ;Bahwa dalam pernikahanya Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak laki laki, yang bernama Bathara Bisma Saputra Lahir di Bandung tahun 2003 ;Bahwa di Akta Kelahiran Pemohon ada kesalahan Kurang huruf N danTridisambung ;Bahwa nama Pemohon yang asalnya Heny Triwahyuni Priyono kurang nama Ndan Tri yang tadinya disambung diganti menjadi pisah diganti

mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang bernama Heny Triwahyuni Priyono karena telah terdapat kesalahan penulisannama Pemohon yaitu Heny Triwahyuni Priyono yang seharusnya namanya HennyTri wahyuni Priyono;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi Teddy Irnata ( suamiPemohon ) dan saksi Delliawati ( kakak Ipar Pemohon ) yang keterangannya salingbersesuaian mengatakan, bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi TeddyIrnata dan mempunyai anak 1 ( satu ) orang Laki laki bernama Bathara

BATHARA INDRA Bahwa Saksi menerangkan ia tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada saat dimintai keterangan Saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat di lapangan Rw 03Perum Jatikramat Estate ada sekelompok lakilaki sering bermain judiditempat tersebut, selanjutnya saya melakukan penyelidikan dan ternyatabenar Para Terdakwa

pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada saat dimintai keterangan Saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat di lapangan Rw 03Perum Jatikramat Estate ada sekelompok lakilaki sering bermain judiditempat tersebut, selanjutnya saya melakukan penyelidikan dan ternyatabenar Para Terdakwa sedang bermain judi dengan bertaruh uang ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan satu teamdiantaranya saudara Bathara

bukti sebagaimana dikemukakan diatasmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1072/PID.B/2016/PN Bks Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekitarpukul 17.30 WIB di dalam Mobil Suzuki Karimun warna putin Nomor Polisi B9157 KCE yang sedang terparkir dilapangan Graha Rw 03 Perum JatikramatEstate Jalan Mawar Rt.08/03 Kelurahan Jatikramat Kecamatan Jatiasih KotaBekasi saya di tangkap oleh Polisi yang berpakaian preman ; Bahwa pada saat Saksi Bathara

Nama lengkap : SEPTIAN ESSZA PURNOMOTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun/15 Nopember 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Bathara blok K 2 No.60 RT.33 RW.7Ds. Sirnoboyo, Kec. Benjeng, Kab. GresikAgama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMK (kelas 3);2.

Nama lengkap : FERDINAND GABRIEL SAMPOUWTempat Lahir : GresikUmur/Tanggal Lahir :16 Tahun/30 Mei 2000Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Perum Bathara blok K15 No.32 RT.32RW.7Desa Sirnoboyo, Kec. Benjeng, Kab.Gresik.Agama : KatolikPekerjaan : PelajarPendidikan :SMA (kelas 1);3.

Nama lengkap :GILANG PUTRAHERLAMBANGTempat Lahir : SurabayaUmur /Tanggal Lahir :15Tahun/06 Mei 2001Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Perum Bathara blok K 3 No.25 RT.383 RW.7Ds Sirnoboyo, Kec. Benjeng, Kab. Gresik.Agama : IslamPekerjaan : PelajarHalaman 1 dari 35.PUTUSAN Nomor 7/PID SUS ANAK/2016/PN.GskPenempatan AnakPendidikan. NamalengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan.

Nama lengkapTempat LahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminWarga NegaraAlamatAgamaPekerjaan: SMP (kelas 1);: MOSES IRFAN STEVE: Gresik:18 Tahun/18 Nopember 1998: Lakilaki: Indonesia: Perum Bathara blok K17 No.03 RT.29 RW.7Ds. Sirnoboyo, Kec. Benjeng, Kab. Gresik.: Katolik: Pelajar: SMA (kelas 1);: FEBRIPRASETIO: Surabaya:16Tahun/2 Februari2000: Lakilaki: Indonesia: Perum Bathara blok K 4 No.18 RT.25 RW.7Ds. Sirnoboyo, Kec. Benjeng, Kab.

.: Islam: Pelajar: SMK (kelas 1);: ALFIANTO NURMA HUDHA: Surabaya:17Tahun/8 Nopember1999: Lakilaki: Indonesia: Perum Bathara blok K16 No.21 RT.31RW.7Ds Sirnoboyo, Kec. Benjeng, Kab. Gresik.: Islam: PelajarPara Anak ditahan dalam Rumah Tahanan Negara/LembagaPerintah/Penetapan oleh:Sementara(LPAS) berdasarkan Surat. Penyidik, sejak tanggal 17Mei 2016 sampai dengan tanggal 23Mei2016;Halaman 2 dari 35.PUTUSAN Nomor 7/PID SUS ANAK/2016/PN.Gsk2.

,dan ADHIKA BATHARA SYAHRIAL, S.H., masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari : Selasa, tanggal 18 Agustus 2015. Dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dihadiri oleh Hakimanggota tersebut dengan dibantu oleh MUSTAMIN MUHIDDIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, sertadihadirioleh LILIMANGIRI, S.H.,MH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Parepare, dan Terdakwa tersebut; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,t.t.d. t.t.d.1.

ADHIKA BATHARA SYAHRIAL, S.H., PANITERA PENGGANTI,t.t.dMUSTAMIN MUHIDDIN, S.H.

APRIADI, menerangkan di muka persidangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Nomor : 1235/Pid.B/2015/PN.BksBahwa, benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saya itu benar dan saya tetap pada keterangan saya tersebut ;Bahwa, benar saksi menangkap para terdakwa karena telah kedapatanmelakukan permainan judi dengan mengunakan Kartu Remi dengan UangTaruhan ;Bahwa, benar saksi dan rekannya saksi Bathara Indra melakukanpenangkapan terhadap para

BHATARA, menerangkan di muka persidangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Nomor : 1235/Pid.B/2015/PN.Bks Bahwa, benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saya itu benar dan saya tetap pada keterangan saya tersebut ; Bahwa, benar saksi menangkap para terdakwa karena telah kedapatanmelakukan permainan judi dengan mengunakan Kartu Remi dengan UangTaruhan ; Bahwa, benar saksi dan rekannya saksi Bathara Indra melakukanpenangkapan terhadap para

APRIYADI danSaksi BATHARA INDRA (petugas kepolisian sektor Jati Asin Kota Bekasi yangberpakaian preman) yang mana Para Saksi tersebut diatas sebelumnya telahmendapat Laporan dari Warga (masyarakat) di sekitar Bahwa pada alamatsebagaimana telah dijelaskan diatas sering digunakan oleh beberapa oranguntuk melakukan permainan Judi dengan menggunakan Kartu Remi dan Uangsebagai Taruhannya setelah Para Saksi tiba pada tempat dan lokasi Laporansebagai mana yang dimaksud Para Saksi tersebut diatas benar melihat

., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, NOFANHIDAYAT, SH. dan ADHIKA BATHARA SYAHRIAL, SH., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan pada hari SENIN, tanggal16 JANUARI 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh HASBULLAH M. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriParepare dengan dihadiri oleh NURDIANA, SH.

ANDI NURMAWATI, SH., MH.T.T.DADHIKA BATHARA SYAHRIAL, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPENGADILAN NEGERI PAREPAREPANITERA T.T.DHASBULLAH M.MASJIDIN, SH. MH.NIP. 19591120 198203 1 005

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bathara Dirgantara Nasution Bin Yardian Nasution) terhadap Penggugat (Zuhrina Harahap Binti Moratua Harahap);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pematangsiantar tahun 2024;

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, NOFANHIDAYAT, S.H. dan ADHIKA BATHARA SYAHRIAL, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh ISWANDI,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Parepare serta dihadirioleh LILI MANGIRI, S.H., M.H.

ARIANI AMBARWULAN, S.H., M.H.TTDADHIKA BATHARA SYAHRIAL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TTDISWANDI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 275/Pid.B/2016/PN.Parepare.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sukma Bathara Oktoara bin Dimas Hartono) terhadap Penggugat(Melyssa binti H. M. Taufik);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 619000,00, ( enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

,dan ADHIKA BATHARA SYAHRIAL, S.H., masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari : Selasa, tanggal 18 Agustus 2015. Dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dihadiri oleh Hakimanggota tersebut dengan dibantu oleh RUSDI ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh JEMMY N TIRAYUDI, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Parepare, dan Terdakwatersebut; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. KRISFIAN FATAHILA, S.H., YAMTO SUSENA, S.H.,M.H.,2.

ADHIKA BATHARA SYAHRIAL, S.H., PANITERA PENGGANTI, RUSDI ALL, S.H.12

Hamid), terhadap Penggugat (Meliya Sinthya binti Subandi Bathara);
3.

kehendakPemohon/Terbanding untuk pindah rumah ditempat asalPemohon/Terbanding sekarang sudah hidup' berpisah selamaenam bulanMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidanganHakim tingkat pertama tanggal 02 Nopember 2010, Termohon/Pembanding menyatakan : bahwa perselisihan dalam rumahtangga, adalah wajar dan masih bisa diatasi, danTermohon/Pembanding menyadari gaji Pemohon/Terbandingdipotong karena untuk angsuran ke Bank dalam rangkamembangun rumah, apalagi Termohon/Pembanding sudah bekerjadi KPRI Bathara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bathara Dewa Ubaidy long bin Ubaidy) terhadap Penggugat (Imas Tinah binti Surachman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ihwan Bathara bin Alm. BGD.

Yamin, SH, Kelurahan WekIll, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah adik kandung Saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Ihwan Bathara; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Wek Ill, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan; Bahwa status Penggugat sewaktu menikah adalah

Yamin, Kelurahan Wek Ill,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah adik kandung Saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Ihwan Bathara;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Wek Ill, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan;Bahwa status Penggugat sewaktu menikah adalah gadis

Bathara Praditya, WW, NoPol XXXX, Warna hitammetalik atas nama Bathara Praditya , ditaksir senilai RP. 90.000.000(Sembilan Puluh Juta Rupiah);C. 1 (Satu) unit motor Honda Beat yang dibeli pada tahun 2013,NoPol XXXX, warna hitam , ditaksir senilai RP. 8.000.000 (delapan jutarupiah).Ke 3 (tiga) unit kendaraan tersebut telah diberikan / diikhlaskansepenuhnya oleh PENGGUGAT menjadi milik TERGGUGAT pada saatTERGUGAT meninggalkan rumah. Mengingat kendaraan tersebutsepenuhnya dibeli oleh TERGGUGAT.

Bathara Praditya, WW, NoPol XXXX, Warna hitammetalik atas nama Bathara Praditya , ditaksir senilai RP. 90.000.000( Sembian Puluh Juta Rupiah ) 1 ( satu ) unit motor Honda Beat yang dibeli pada tahun 2013,NoPol XXXX, warna hitam , ditaksir senilai RP. 8.000.000 ( delapanjuta rupiah)Dikuasi oleh Tergugat karena telah diberikan / diikhlaskan sepenuhnyaoleh PENGGUGAT menjadi milik TERGGUGAT pada saat TERGUGATmeninggalkan rumah karena kendaraan tersebut sepenuhnya dibeli olehTERGGUGAT sehingga objek kendaraan

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, NOFAN22HIDAYAT, S.H. dan ADHIKA BATHARA SYAHRIAL, S.H., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh WHakimHakim Anggota tersebut dibantu olehHASBULLAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriParepare serta dihadiri oleh NURDIANA, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM

ARIANI AMBARWULAN, S.H., M.H.ADHIKA BATHARA SYAHRIAL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HASBULLAH, S.H.,

,dan ADHIKA BATHARA SYAHRIAL, S.H.,MH., masingmasing sebagai Hakimanggota, putusan mana diucapkan pada hari : SELASA, tanggal 17 Mei 2016.Dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dihadiri olehHakim anggota tersebut dengan dibantu oleh HASBULLAH M sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh LILI MANGIRI, S.H.,M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Ne geri Parepare, dan Terdakwa tersebut; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. KRISFIAN FATAHILA, S.H., YAMTO SUSENA,S.H., M.H., 2.

ADHIKA BATHARA SYAHRIAL, S.H.,MH., PANITERA PENGGANTI,HASBULLAH. M11