Bahwa semua dalildalil Permohonan tersebut adalah benar dan Termohon tidakkeberatan cerai serta Termohon menerima atas kesanggupan Termohon untukmemberikan kepada Termohon bertupa mut'ah, nafkah iddah dan nafkah untuk anaktersebut;c.

Menimbang, bahwa di sidang Pemohon telah menambahkan dengan keterangannya : Bahwa Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa uang mutahsebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan nafkah madhiyah sebanyakRp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban : Bahwa semua dalildalil Permohonan tersebut adalah benar danTermohon tidak keberatan cerai serta Termohon menerima atas kesanggupan Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon bertupa

Menghukum Prmohon untuk membayar kepada Termohon bertupa nafkahiddah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/MS.TknDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

ke rumah orang tua Penggugat,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang disebabkan masalahekonomi Tergugat malas bekerja dan Tergugattemperamennya sangat tinggi bahkan jika sedangbertengkar Tergugat sering memukul dan menyakiti badanPenggugat, disamping memukul juga pernah menyulutrokok badan Penggugat bahkan terhadap anak juga seringmenjadi sasaran memperlakukan penganiayaan memukuldan menendang, itu dilakukan apabila Tergugat memintabarang diantaranya bertupa

selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon, kemudian Para Pemohonmenambahkan dan melakukan perubahan terhadap permohonannya tersebut,menyatakan bahwa Pemohon II PEMOHON II ketika menikah dengan Pemohon Iadalah berstatus gadis, sedangkan Pemohon I berstatus telah menikah, tetapi telahberpisah dan telah mengembalikan kepada orang tuanya, telah dua tahun berpisahtanpa ada hubungan.Menimbang, bahwa Para Pemohon menguatkan dalil permohonannya,mengajukan alat bukti surat dan kesaksian, alat bukti surat bertupa

memberikan kepada Termohonberupa: Mut'ah Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah); Nafkah iddah Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah); Nafkah anak bernama RAMA ANDI SAUTRA, lahir 22 September 2007 hingga iadewasa setiap bulan Rp 200.000 ( dua ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban, bahwa semua dalildalil permohonan tersebut adalah benar dan Termohontidak keberatan cerai serta Termohon menerima atas kesanggupan Pemohon untukmemberikan kepada Termohon bertupa

supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawabansebagai berikut ; Bahwa semua dalildalil Permohonan tersebut adalah benar hanya karena Pemohonada perempuan lain sehingga mengajukanperceraian ini dan Termohon tidakkeberatan cerai dengan persyaratan Pemohon ada kesanggupan untuk memberikankepada Termohon bertupa

Bahwa Pemohon unruk perceraian ini sanggup memberikan kepada Termohonberupa mut'ah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), nafkah iddah sebesar (tigaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban : Bahwa semua dalildalil Permohonan tersebut adalah benar dan Termohon tidakkeberatan cerai serta Termohon menerima atas kesanggupan Pemohon untukmemberikan kepada Termohon bertupa mut'ah,dan nafkah iddah tersebut;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut,

surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon di sidang telah menambahkan keterangan bahwaPemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa;a Mutah sebesar Rp.1.000.000,b Nafkah iddah Rp.1.500.000,Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban, bahwa semua dalildalil Permohonan tersebut adalah benar danTermohon tidak keberatan cerai serta Termohon menerima atas kesanggupan Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon bertupa

yang baik,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban bahwa semua dalildalil Permohonan tersebut adalah benarkecuali yang secara tegas ditolak oleh Termohon yakni dalam posita 2 bahwaantara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) dan Termohon tidak keberatan cerai serta Termohon, namun Termohonmempunyai tuntutan berupa bertupa

Binti Kasran ; Menetapkan harta tersebut dibawah ini merupakan harta gonogini dari Pemohon danTermohon bertupa ; === 2= 32 n9 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenennn nnTanah beserta bangunan hak milk No. 1824 luas 50 nf atas nama Pemohon(Triono) yang dibeli pada bulan September 1996 yang terletak di Sidan, Klumprit,Mojolaban, Sukoharjo, sebelah Barat ; rumah Bapak Harto, sebelah Utara ;pemakaman umum, sebelah Timur ; pwemakaman umum, sebelah Selatan jalan ;Tanah pekarangan beserta rumah hak milk no; 1484

Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh di persidangan bahwa terdakwa pada pokoknya telahmengambil batu mutiara bersama termannya NORMAN yang meninggaldunia dengan menggunakan pisau untuk membuka net dan siputselanjutnya tanpa seijin dari PT Budidaya Mutiara terdakwa mengambilmutiara menyimpan menggunakan kantung bertupa Kaos kaki ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksuduntuk memiliki secara melawan hukum harus

Pemohon sepenuhnya dengan hubungansuami istri dan Pemohon sering ringan tangan ; e Bahwa point 4 yang benar pada Bulan juli 2010 Termohon pamit pulangkerumah orang tua hingga sekarang ; e Bahwa point 5 yang benar selama pisah Pemohon tidak sering kali mendatangitetapi hanya 2 kali menengok untuk anak dan sekali hanya memberi uang jajanuntuk anak sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon dengan kesanggupanPemohon untuk memberikan kepada Termohon bertupa

memberikan kepada Termohon berupa : Nafkah Iddah sebesar Rp 1.200.000 satu juta dua ratus ribu rupiah Mut'ah sebesar Rp 500.000 lima ratus ribu rupiah Nafkah anak untuk satu orang anak sebesar Rp 300.000,tiga ratus ribu rupiah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut:Bahwa semua dalildalil Permohonan Pemohon tersebut adalah benar danTermohon tidak keberatan cerai serta Termohon menerima atas kesanggupan Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon bertupa

tempat tinggal selama satu tahun enam bulan, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar, dan berprasangka buruk terhadap Penggugat.Bahwa setelah Penggugat mengajukan Repliknya tersebut, selanjutnyaTergugat mengajukan Duplik secara tertulis bertanggal 26 September 2013,dengan menyatakan tetap tidak menerima keinginan Penggugat bercerai denganTergugat.Bahwa setelah terjadi jawab menjawab tersebut, selanjutnya Penggugatmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat dan kesaksian, alat bukti surattersebut bertupa

baik, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon di sidang telah menambahkan keterangan bahwa Pemohonsanggup memberikan kepada Termohon berupa nafkah madliyah Rp.500.000;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawabanBahwa semua dalildalil Permohonan tersebut adalah benar dan Termohontidak keberatan cerai serta Termohon menerima atas kesanggupan Termohonuntuk memberikan kepada Termohon bertupa

tersebut, Pemohon telahmemberikan Replik secara lisan sebagai berikute Bahwa benar Pemohon pergi untuk pamit bekerja dan untuk tuntutan Termohontersebut Pemohon tidak sanggup ; Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanDuplik secara lisan sebagai berikut : e Bahwa Termohon tetap sebagaimana jawaban semula;e Bahwa untuk selanjutnya dalam persidangan,Termohon menyatakan tidak keberatan cerai serta Termohon menerima ataskesanggupan Pemohon untuk memberikan kepada Termohon bertupa

selanjutnyaTergugat mengajukan Duplik secara tertulis bertanggal 13 November 2013,pada pokoknya menyatakan tetap akan mempertahankan rumah tangga,mengakui pernah mengucapkan talak tetapi hanya satu kali saja, masih tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, Tergugat sering memulai komunikasikepada Penggugat tetapi Penggugat tidak menanggapi.Bahwa setelah terjadi jawab menjawab tersebut, selanjutnya Penggugatmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat dan kesaksian, alat bukti surattersebut bertupa

Tuban Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, telahmenemukan adanya 8 (delapan) buah bagianbagian satwa yangdilindungi bertupa kerang triton terompet, yang merupakan satwa yangdilindungi Pemerintah sebagaimana diatur dalam Undang Undang RINo. 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati DanEkosistemnya (KSDAHE), Jo Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 tahun1999 tentang Pengawetan jenis Tumbuhan dan Satwa sebagaimanadiatur kembali dalam Peraturan Menteri Lingkungan Hidup DanKehutanan Republik Indonesia