Ditemukan 36 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 23/Pdt.G/2022/PTA.Bdg Tanggal 20 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
42 — 33
42 — 33
kembali tentang apa yang telah diperiksa dandipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Cikarang dan selanjutnya akandiperikSsa dan dipertimbangkan serta diputus oleh Pengadilan TingkatBanding, karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagai berikut:Memperhatikan keberatankeberatanMemori Banding Pembandingdan kontra Memori Banding Terbanding;POKOK PERKARAMenimbang bahwa pokok perkara ini adalah keberatan terhadappelaksanaan Sita Eksekusi Nomor 5/Pdt.Eks/2019/PA.Ckr atas objeksengketa berupam
Register : 29-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Pdg Tanggal 27 Juli 2015 — RONI PARULIAN Pgl RONI
77 — 13
77 — 13
/PN Pdglewat batas waktu / jatuh tempo karena tidak ada pembayaran, saksilangsung mengkonfirmasi ke Toko yang tertera di Faktur ternyata Tokoyang dimaksud tidak pernah memesan barang berupaM 150.Bahwa saksi mengetahui dari keterangan terdakwa bahwa barang diNota tersebut di pecah pengirimannya oleh terdakwa, dimana sebagiandikirim ke Toko dan sebagian di kirim ke Toko lain.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa ada melakukan pembayarankepada saksi sesuai dengan Faktur yang ada, dan terdakwa tidakpernah
ATRI DISTRIBUSINDO sebagai KepalaGudang.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa melakukan penjualan barangburupa M 150 ke Tokotoko tanpa melalui Proses yang resmi.Bahwa saksi mengetahui bahwa Proses tersebut dilakukan sejak bulanMei 2014.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa memerintahkan secara lisanmengirimkan barang ke Toko tanpa menggunakan Faktur lalu saksimeminta tolong Helper untuk memuatbarang setelah itu barang berupaM 150 diantarkan oleh Driver ke Toko yang di memesan melaluiterdakwa, setelah
Register : 01-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 214-K/PM II-08/AL/VIII/2012 Tanggal 8 Nopember 2012 — Sertu Mar Rudyman Simson Hamonangan Saragi
65 — 46
65 — 46
istrigan Saksi1 penis Terdakwa masuk ke dalam lubang vaginaSi1, kemudian Terdakwa menaik turunkan pantat hinggarnya penis Terdakwa mengeluarkam sperma di luar vagimaSi1 dan Terdakwa merasakan kepuasan, dari fakta tersebutAS artinya unsur "untuk melakukan persetubuhan dengan orangtelah terpenuhi.Bahwa mengenai Rekam Medis berupa Visum Et Repertumnang tidak ada dalam BAP, sehingga Penasihat HukumNakwa sangat mengadaada dalam membuat memori bandingyatakan Majelis Hakim tidak menunjukkan Rekam Medis berupam
Register : 25-02-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pdt.Bth/2019/PN Bdg Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Ny. MARISKA EFFENDI MEGANTARA,S.Sos
Tergugat:
1.H.WAWAN MEGANTARA,B.Sc
2.HENDRIYANA
50 — 5
Ny. MARISKA EFFENDI MEGANTARA,S.Sos
Tergugat:
1.H.WAWAN MEGANTARA,B.Sc
2.HENDRIYANA
50 — 5
Hendriyana dan sebidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 966 atas nama Hendriyana;Menimbang, bahwa baik Terlawan Penyita maupun Terlawan Tersita telahmenolak dalildalil Pelawan tersebut, sehingga oleh karenanya Pelawanberkewajiban untuk membuktikan dalildalil perlawanannya tersebut, sebaliknyaTerlawan Penyita dan Terlawan Tersita diberi kesempatan pula untukmembuktikan dalildalil penolakannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil perlawanannya,Pelawan telah mengajukan bukti surat berupam
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 297/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
1.BANGUN TAMPUBOLON ALS BANGUN
2.SAUT SITANGGANG ALS SITANGGANG
63 — 11
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
1.BANGUN TAMPUBOLON ALS BANGUN
2.SAUT SITANGGANG ALS SITANGGANG
63 — 11
Bahwa benar kemudian saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRICHANDRA membawa para terdakwa dan barang bukti ke Polrestabarelang untuk diproses selanjutnya berupam. Uang tunai sebesar Rp 26.000.( dua puluh enam ribu rupiah)dari terdakwa Bangun Tampubolon als bangunn. Uang tunai sebesar Rp. 12.000, ( dua belas ribu rupiah ) dariterdakwa Saut Sitanggang.c. 2(dau) Set Kartu Remi.
Register : 25-02-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pdt.Bth/2019/PN.Bdg.,. Tanggal 29 Agustus 2019 — Ny. MARISKA EFFENDI MEGANTARA,S.Sos LAWAN H.WAWAN MEGANTARA,B.Sc, DKK
99 — 28
99 — 28
Hendriyana dan sebidang tanah Sertipikat HakMilik Nomor 966 atas nama Hendriyana;Menimbang, bahwa baik Terlawan Penyita maupun Terlawan Tersitatelah menolak dalildalil Pelawan tersebut, sehingga oleh karenanya Pelawanberkewajiban untuk membuktikan dalildalil perlawanannya tersebut, sebaliknyaTerlawan Penyita dan Terlawan Tersita diberi Kesempatan pula untukmembuktikan dalildalil penolakannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil perlawanannya,Pelawan telah mengajukan bukti surat berupam
Putus : 06-11-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 106/Pid.B/2012/PN.Psr Tanggal 6 Nopember 2012 — NICO SANJAYA Bin JERRY. S
31 — 14
31 — 14
mengandung Etanol 14,5 %;15. 4( empat ) botol vibe mengandung Etanol 40 %;16. 1 (satu) botol Absolut Vodka mengandung Etanol 40 %;17. 1 (satu) botol smirmof mengandung Etanol 40 %;18. 11 (sebelas ) botol Newport mengandung Etanol 20 %;.Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan tel ahdiakui kepemilikannya dan keberadaanya oleh saksisaksi dan juga terdakwasehingga bisa dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan bukti Surat berupaM
Register : 18-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 22
79 — 22
replik dan duplik telah tercatat dalam Berita Acara persidangan;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmohon agar harta peninggalan Alm.Ahli Waris Meninggal Dunia yaitu berupa 8bidang tanah tegalan dan sebuah rumah yang semuanya terletak di DesaKetangi Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang supaya dibagi kadarbagiannya masingmasing ahli waris, Tergugat (Nama Tergugat I) danTenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menerangkanbahwa Pewaris meninggalkan harta waris berupam
Register : 16-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN Bdg Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YUDI RIVIANTO alias IDUY bin Alm SURIPTO
50 — 17
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YUDI RIVIANTO alias IDUY bin Alm SURIPTO
50 — 17
Menetapkan barang bukti berupam@ 1 (satu) bungkus bekas rokok magnum didalamnya terdapat 1 (satu)plastik klip bening berisi narkotika jenis sabusabu dengan beratseluruhnya 0,22 gram.m 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna hitam1 (Satu) unit timbangan digitalHalaman 2 dari 31 Putusan No.250/Pid.Sus/2021/PN BdgDirampas untuk dimusnahkan.4.
Putus : 28-08-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 28 Agustus 2017 — JUNAIDI PURNOMO VS PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk., KANTOR CABANG PERDAGANGAN
76 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikutProvinsiKabupaten/KotamadyaKecamatanDesa/KelurahanLebih jauh diuraikan dalam28122006 Sdikeluarkan/terbitkantanggalolehsegala yang ada diatasnya, terletak di:: Sumatera Utara;: Tebing Tinggi;: Bajenis;: Pinang Mancung;Surat Ukur Nomor 478/P.Mancung/2006ertifikat Hak Milik (SHM) yangKepala Kantor PertanahanKabupaten/Kotamadya Tebing Tinggi tanggal 28122006 namapemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Junaidi Purnomo;sebidang tanah seluas 681Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 61 Desa/Ke Paluh Kemiri, berupam
Register : 05-02-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
ROBBY SITORUS, DKK.
Tergugat:
PT. SWANISH BOGA INDUSTRIA
124 — 55
ROBBY SITORUS, DKK.
Tergugat:
PT. SWANISH BOGA INDUSTRIA
124 — 55
Fitrah Nurbaeti, ST in casu Penggugat 17 (tujuh belas),mengundurkan diri per tanggal 29 Mei 2019 dengan hakhak yangbelum ibayarkan berupam Uang Pisah sebesar Rp. 3.120.000,9.5. Sdr. Erna in casu Penggugat 18 (delapan belas), mengundurkandiri per tanggal 22 Juni 2019 dengan hakhak yang belum dibayarkanadalah sebagai berikut :: Uang Pisah = Rp. 2.500.000, Gaji bulan Juni 2019 = Rp. 2.420.000,Hal. 14 dari 59 Put. No. 27/Pdt.SusPHI/2020/PN.
Register : 07-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 44/Pid.B/2014/PN Clp Tanggal 6 Mei 2014 — . Pidana
- AFIEF SHALEH PRIBADI Bin CHATIM YASIN
41 — 5
41 — 5
Wasbir;e 8 (delapan) lembar kwitansi pembayaran atas nama Bambang Suripto;3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran atas nama Sodikin;e 1 (satu) lembar surat;e 1 (satu) lembar surat perjanjian;((((((1 (satu) lembar surat pernyataan;Tetap terlampir dalam berkas.1 (satu) buah buku rekening Bank BCA dengan nomor Re.8930198910a.n Budiyono, dikembalikan kepada saksi Budiono.Perabot rumah berupam:1 (satu) buah lampu gantung hias dari kaca;1 (satu) buah lampu gantung hias kombinasi kipas angin;2 (satu) buah lampu
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 109/PDT/2017/PT PBR Tanggal 29 Agustus 2017 — F I R D A U S Sebagai PENGGUGAT
Lawan
Drs. H. Rusli Idar,DKK Sebagai TERGUGAT
89 — 21
89 — 21
Put.No.109/PDT/2017/PT PBRDan yang lebih parahnya lagi jika kita telusuri bukti surat dari Dorlan Harahap,berupam@ Surat Keterangan Memakai / Penguasaan Tanah No. 52/1965 tanggal 1Maret 1965, tercantum didalam Putusan Pengadilan Negeri Dumai No.28/PdtG/2006/PN.Dum tanggal 14 Maret 2007 jo Putusan SelaNo. 28/PdtG/2006/PN.Dum tanggal 02 Oktober 2006 jo.
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 637/PDT/2020/PT BDG Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT JCO DONUT COFFEE
Terbanding/Tergugat : PT KERETA API INDONESIA
116 — 234
Terbanding/Tergugat : PT KERETA API INDONESIA
116 — 234
Rupiah) setiap harinya yangdapat ditagih segera dan sekaligusoleh Penggugat, karena lalai dalammelaksanakan putusan parkara aquo;2.Menyatakan sah dan berharga sitajarainan terhadap barangbarangyang tidakbergerak milik Tergugat, antara lainObyeksebidang Tanah/Bangunan seluas 74bergerak maupunberupa Sewa berupam?
Putus : 16-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg Tanggal 16 Oktober 2015 — SYAMSUDDIN FEI;
141 — 42
141 — 42
BANYUASIN;Bahwa pernah diadakan rapat tentang pembahasan LKPJ Tahun 2104;Bahwa saksi pernah berbicara melalui sambungan telepon selulardengan terdakwa Il yang inti pembicarannya adalah terkait dengan janjiayang ingin disampaikan kepada anggotan DPRD berupam sejumlahuang lebih kurang Rp.350.000.000, per anggota DPRD danRp.500.000.000 Rp.800.000.000 untuk unsure pimpinan gunapembahasan RAPBD;Bahwa pemberian uang tersebut sudah ada yang terealisasi kepadasaksi pada bulan februari 2015 sebesar Rp.100.000.000
Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto Tanggal 13 Juni 2017 — - ROSTIN AHMAD alias TINI
142 — 48
142 — 48
Bahwa alasan sehingga penghamparan tasirtu dilakukan oleh alat berupaM. Grader karena saat itu masyarakat yang ada disekitar lokasi pekerjaan diDesa Tabongo dan tangga Barito tidak mampu untuk melakukanpenghamparan tasirtu tersebut sehingga diadakanlah rapat yang membahastentang siapa yang akan melakukan penghamparan tasirtu tersebut dan darihasil rapat diputuskanlah bahwa penghamparan tersebut akan dilakukandengan alat berupa M.