Penggugat:
PT CEVA Logistik Indonesia
Tergugat:
1.PT Perkasa Abdi Bhuana
2.Ryan Rusli

Hanna Zhafira Bhuana Binti Hendy Bhuana Putra, perempuan, umur 7 tahun. 2. Kiandra Afiqah Fathina Bhuana Binti Hendy Bhuana Putra, perempuan, umur 6 tahun. 3. Kinara Adeira Bhuana Binti Hendy Bhuana Putra, perempuan, umur 3 tahun. 4. Khayra Farzana Bhuana Binti Hendy Bhuana Putra, perempuan, umur 2 tahun. berada dibawah hadhonah Penggugat rekonvensi.8.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ; ---------------------- Menyatakan hukum bahwa anak Para Pemohon yang sebelumnya dalam akta kelahiran No. 252/RBPB/2005 yang tertulis Komang Kevin Chandra Bhuana diubah menjadi Wayan Kevin Chandra Bhuana, adalah sah secara hukum ; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Tbn. tanggal 10FRDFUarl 2009 feanneee ene eee eee eeeBahwa Para Pemohon telah mencatatkan pengangkatan anak Para Pemohonke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, dimana pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 252/RBPB/2005, tanggal 20 Juli 2005, anak Para Pemohonyang bernama : KOMANG KEVIN CHANDRA BHUANA, namun CatatanPinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon diberi nama :WAYAN KEVIN CHANDRA BHUANA Bahwa oleh karena anak yang Para Pemohon angkat tersebut adalah anakpertama dari Para Pemohon

TabKOMANG KEVIN CHANDRA BHUANA, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran tanggal 20 Juli 2005, Nomor : 252/RBPB/2005, dirubah menjaditertulis dan terbaca WAYAN KEVIN CHANDRA BHUANA, Lakilaki, lahirdi Denpasar, pada tanggal 6 Juli 2005, anak dari suami istri Ir. MADEKASIHAWAN dengan Ir. NI NENGAH KASIHATI adalah sah menurut3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 252/RBPB/2005atas nama Komang Kevin Chandra Bhuana, diberi tanda3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) nomor : 5102081903082521atas nama Kepala Keluarga Ir. Made Kasihawan, diberitanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Penetapan Pengadilan Negeri TabananNo. 05/Pdt. P/ 2009/ PN. TBN, diberi tanda bukti5. Fotocopy Asuransi Sequislife dengan no polis3001344639 atas nama Wayan Kevin Chandra Bhuana,diberi tanda bukti P5 ;6.

., diberi tanda buktiMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya di dengar di bawah sumpah1.ksi NLWAYAN KANI SARIANIBahwa ada masalah perubahan nama anak dari para pemohonyang awalnya bernama Komang Kevin Chandra Bhuana menjadiWayan Kevin Chandra Bhuana ;Bahwa para pemohon adalah suamiBU fn nnn nnn nnn nnnHalaman5 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2014/PN.

Saksil WAYAN MIORABahwa ada masalah perubahan nama anak dari para pemohonyang awalnya bernama Komang Kevin Chandra Bhuana menjadiWayan Kevin Chandra Bhuana ;Bahwa para pemohon adalah suamiBahwa anak Para Pemohon yang bernama Wayan Kevin ChandraBhuana adalah anakBahwa anak yang bernama Wayan Kevin Chandra Bhuana lahir diDenpasar pada tanggal 06 JuliBahwa para pemohon ingin mengubah nama anaknya karena anaktersebut telah diangkat oleh para pemohon, dan menjadi anakpertama dari pemohon serta para pemohon

00889/910/T/I/2008 tanggal 14 Januari 2008 dari nama Muhammad Rangga Bhuana Nathansyah menjadi nama baru M. Rangga Bhuana Nathansyah .

Rangga Bhuana Nathansyah. selanjutnya menyebut dirinyaM. Rangga Bhuana Nathansyah. Bahwa untuk menguatkan permohonan ini, serta sebagai bahanpertimbangan Bapak/Ibu bersama ini saya lampirkan :1.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon padaAkte Kelahiran pemohon no 00889/910/T/I/2008 tanggal 14 Januari 2008dari nama Muhammad Rangga Bhuana Nathansyah. menjadi nama baruM. Rangga Bhuana Nathansyah.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaPalembang untuk mencatatkan perubahan nama pemohon tersebut padadaftar khusus untuk itu yang sedang berjalan.4.

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama M.Rangga Bhuana Nathansyah Nomor00889/910/T/I/2008 tanggal 14 Januari 2008, diberi tanda bukti P3.4. Fotocopy ljazan SMP an. Muhammad Rangga Bhuana Nathansyah, diberi tandabukti P4.5.

Rangga Bhuana Nathansyah selanjutnyamenyebut dirinya M. Rangga Bhuana Nathansyah.Bahwa tujuan pemohon mengganti nama yaitu karena nama di aktakelahiran beda dengan nama ijazah, maka untuk itu permohon inginmengganti nama anaknaya permohon ;.

Rangga Bhuana Nathansyah;Halaman 4 Penetapan No. 180/Pdt.P/2021/PN.PIgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi EfriliaShanti dan Meri Etika, benar Pemohon ingin mengganti nama pemohon MuhammadRangga Bhuana Nathansyah menjadi nama baru M.

Saksi SUTAJI bin TASRIP : Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan permasalahan tindak pidana yang diduga dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi ikut dan terdaftar sebagai peserta program TransmigrasiSwakarsa Mandiri (TSM) di Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara tahun 1996/1997; Bahwa pada saat ada program TSM di Desa Bhuana Jaya tersebut,saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa Bhuana Jaya, dan pada saatitu saksi yang melakukan proses

Bhuana Jaya, dan setahu saksi saat itu saksiTAMRIN bin BACOK ikut mendaftar dalam program TSM di DesaBhuana Jaya; Bahwa setahu saksi, saksi TAMRIN bin BACOK mendapatkan lahanTSM di Desa Bhuana Jaya sekitar tahun 1996/1997, yaitu berupa lahanpekarangan seluas 2.500 M?

Saksi TAMRIN bin BACOK :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan permasalahan tindak pidana yang diduga dilakukan olehterdakwa;Bahwa permasalahannya bermula dari adanya klaim atas lahan TSM diDesa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara;Bahwa saksi ada memiliki lanan TSM di Desa Bhuana Jaya tersebut,karena saksi memang ikut dan terdaftar sebagai peserta programTransmigrasi Swakarsa Mandiri (TSM) di Desa Bhuana Jaya tahun1996/1997;Bahwa sebagai

peserta TSM di Desa Bhuana Jaya, saksi mendapatkanlahan seluas + 2 (dua) hektar, dan sejak tahun 1996 saksi telahmenguasai dan mengolah lahan TSM yang dibagikan kepada saksitersebut;Bahwa setahu saksi peserta TSM di Desa Bhuana Jaya pada saat ituyang mendapatkan lahan ada sebanyak 24 (dua puluh) empat orang,dan yang bernama TAMRIN hanya ada saksi seorang, tidak ada lagiyang lain;Bahwa lahan TSM di Desa Bhuana Jaya yang dibagikan kepada saksitersebut sebagian telah saksi jual kepada saksi RYADI bin

TSM di Desa Bhuana Jaya mendapatkanlahan masingmasing seluas 2 (dua) hektar, dan ada sertifikatnya; Bahwa setahu saksi lahan TSM di Desa Bhuana Jaya milik saksiTAMRIN bin BACOK ada yang sudah dijual kepada saksi RYADI binSUTOMO, namun saksi tidak tahu apakah oleh saksi RYADI binSUTOMO tanah tersebut dijual lagi kepada PT.

MENGADILI Menyatakan terdakwa DEDY SWASTIKA WIRA BHUANA als PIYEL dan ARMA WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menyatakan terdakwa DEDY SWASTIKA WIRA BHUANA Als PIYEL danterdakwa ARMA WIJAYA terbukti seeara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Peneurian dengan kekerasan", sebagaimana dalamdakwaan Pasal 365 ayat (2), ke2 KUHP; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DEDY SWASTIKAWIRA BHUANA dan terdakwa A WIJAYA, dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkansepenuhnya selama para terdakwa di tahan;3.

REG,PERK : PDM84/YOGYAIEp, 1/03/2012 tertanggal 2 April2012, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Pisses he SeBahwa terdakwa DEDY SWASTIKA WIRA BHUANA alias PIYEL, terdakwaARMA WIJAYA bersama HANTORO (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 22Juni 2011 sekira pukul 04,00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juni 2011 bertempat di Toko Alfa Martjln.

Bahwa kemudian terdakwa DEDY SWASTIKA WIRA BHUANA menyuruh $s saksiSUKARNO menunjukkan brankas tempat penyimpanan uang, saksi SUKARNOberusaha bertahan tidak menunjukkan namun saksi di ancam mau di bunuh dan saat itusaudara HANTORO mengambil pistol yang di todongkan ke arah saksi tersebutkemudian langsung di tembakkan ke arah saksi SUKARNO tepat mengenai dahi saksihingga luka dan berdarah, selanjutnya karena takut saksi SUKRNO dukuti terdakwaDEDY SWASTIKA WIRA BHUANA dan saudara HANTORO menuju ke

YkSelanjutnya brankas di buka sakst SUKARNO dan sernua uang yang ada dalam brankasdikeluarkan saksi SUKARNO kernudian diserahkan kepada terdakwa DEDYSWASTIKA WIRA BHUANA sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Selesai rnengambil uang di brankas saksi SUKARNO bersama dengan terdakwa DEDYSWASTIKA WIRA BHUANA kernbali ke area kasir sedangkan saudara HANTOROsambi 1 berjalan rnengambil beberapa botol bir bintang yaitu sekitar 8 (delapan) botol birbintang.

PRA YITNO dan saksi NUR YASMI diarnbil terdawaDEDY SWASTIKA WIRA BHUANA.

Bhuana Desa Ds.

Maret 2012 ;----------14) Laporan pertanggung jawaban Belanja Hibah tahun 2012 nomor : 015 / SBK / .PSG /XII / 2012 Tanggal 28 Desember 2012 Kepada Gubernur Bali ;----------------------------------------------------------------------------------------- Dilampirkan dalam berkas perkara ; -------------------------------------------15) 1 ( satu ) buah buku tabungan SIBAPA ( Simpanan Bali Dwipa ) pada bank BPD Kantor Cabang Klungkung dengan No rekening : 021.02.22.10191-6 , Identitas Subak Abian Bhuana

Mekar , alamat Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung ;----------Dikembalikkan kepada Subak Abian Bhuana Mekar Desa Pesinggahan melalui Kepala Desa Pesinggahan Dawan Klungkung;-------------------------------------------------------------------------------16) Proposal perihal Mohon bantuan dari Subak Abian Bhuana mekar Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung Kepada Gubernur Bali , nomor : 02 / SB .ABIAN / II / 2011 Tanggal 21 Pebruari 2011 ;-------------------------

--------------------------------------------------------------17) Laporan Pertanggung jawaban Nomor : 06 / SBK ABIAN / XI / 2011 tanggal 11 Nopember 2011 kepada Gubernur Bali juga termasuk Revisi Proposal ;----------------------------------------------------------------------------------18) Proposal perihal Mohon bantuan dari Subak Abian Bhuana mekar Desa Pesinggahan Kecamata Dawan Kabupaten Klungkung Kepada Gubernur Bali , nomor : 03 / SB .ABIAN / XI / 2011 Tanggal 11 Nopember 2011 ;-------

----------------------------------------------------------------19) Laporan Pertanggung jawaban Nomor : 010 / SBK ABIAN / XII / 2012 tanggal 30 Desember 2012 kepada Gubernur Bali ;---------------------------20) Proposal perihal Mohon bantuan dari Subak Abian Bhuana mekar Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung Kepada Gubernur Bali , nomor : 04 / SB .ABIAN / III/ 2012 Tanggal 29 maret 2012 ;---------------------------------------------------------------------------------------21

ditanda tangani oleh I NYOMAN PUNIA ATMIKA sebagai penerima ;---------------63) 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 7 Mei 2013 untuk Subak Sawah Pesinggahan yang ditanda tangani oleh I WAYAN MURJA sebagai penerima ;---------------------------------------------------------------------------------64) 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 7 Mei 2013 untuk Subak Abian Bhuana

Mekar , alamatDesa Pesinggahan Kecamatan Dawan KabupatenKIUNQKUNG j non n none nnn nnnDikembalikkan kepada Subak Abian Bhuana Mekar DesaPesinggahan melalui Kepala Desa Pesinggahan Dawan Klungkung;16)Proposal perihal Mohon bantuan dari Subak Abian Bhuana mekarDesa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten KlungkungKepada Gubernur Bali , nomor : 02 / SB .ABIAN / Il / 2011Tanggal 21 Pebruari 2011 ;17)Laporan Pertanggung jawaban Nomor : 06 / SBK ABIAN / XI /2011 tanggal 11 Nopember 2011 kepada Gubernur

Bali jugatermasuk Revisi Proposal ;18)Proposal perihal Mohon bantuan dari Subak Abian Bhuana mekarDesa Pesinggahan Kecamata Dawan Kabupaten KlungkungKepada Gubernur Bali , nomor : 03 / SB .ABIAN / XI / 2011Tanggal 11 Nopember 2011 ; 19)Laporan Pertanggung jawaban Nomor : 010 / SBK ABIAN / XII /2012 tanggal 30 Desember 2012 kepada Gubernur Bali ;20) Proposal perihal Mohon bantuan dari Subak Abian Bhuana mekarDesa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten KlungkungKepada Gubernur Bali , nomor : 04 / SB

Mekarsejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2013 berdasarkan KeputusanRapat Warga Subak Abian Bhuana Mekar.

Patra terdakwamelihat saksi korban sedang berdiri di sebelah utara Panggung menonton musik didipameran GOR Bhuana Patra dengan perasaan marah selanjutnya terdakwamembeli pisau lipat yang ada pariasi korek api kepada saksi Hairudin seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dimana saksi Hairudin adalah pedagang alatalat dapur dan pisau lipat ada kombinasi atau pariasi korek api di pamerantersebut, setelah terdakwa membeli pisau kemudian mendekati saksi korban yangsedang berdiri menonton musik

dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.Saksi KETUT SUARDIKA Bahwa benar kejadian penganiayaan atau penusukan pada hari Minggutanggal 18 Agustus 2013 sekitar jam 20.30 wita, bertempat di PamerahGOR Bhuana Patra, Kelurahan Banjar Jawa, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng.

Bahwa benar saat itu saksi sedang melaksanakan tugas di lokasi pamerandi GOR Bhuana Patra. Bahwa benar saat itu saksi sempat membututi terdakwa yang berlarikearah pintu keluar pameran namun terdakwa kembali kearah pamerandan ketika sampai di dekat stan Astra Motor terdakwa dipegang olehrekan saksi sama sama anggota polri yang bertugas pengamananpameran. Bahwa benar saksi Gede Ariawan telah ditusuk dengan menggunakanpisau lipat.

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.5.Saksi MADE WIRAMABahwa benar kejadian penganiayaan atau penusukan pada hari Minggutanggal 18 Agustus 2013 sekitar jam 20.30 wita, bertempat di PamerahGOR Bhuana Patra, Kelurahan Banjar Jawa, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng.Bahwa benar saat itu saksi sedang melaksanakan tugas di lokasi pamerandi GOR Bhuana Patra.Bahwa benar pada saat terdakwa

Bahwa hal tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut bahwa sebelumnya Terdakwa yang mengaku merasa cemburu dan sakit hatiterhadap Saksi Korban karena istrinya berpacaran dengan saksi korban dan haltersebut terdakwa ketahui dari sms di HP istrinya dan saat Terdakwa pergi ke GORBhuana Patra untuk menonton pameran setelah berada di Gor Bhuana Patra terdakwamelihat saksi korban sedang berdiri di sebelah utara Panggung menonton musik didipameran GOR Bhuana Patra dengan perasaan marah

Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : INENGAH SUDARMA.Tempat Lahir : Nangka.Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 24 Oktober 1982.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Banjar Dinas Bhuana Kerta, Desa Bhuana Giri,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu.Pekerjaan

Kerta, Desa Bhuana Giri, kecamatanbebandem kabupaten karangasem atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang di lakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan atau kegiatan seharihari, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Berawal pada saat terdakwa sedang tidurbersama anaknya, kemudian

Kerta, Desa Bhuana Giri, kecamatanbebandem kabupaten karangasem atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Amlapura telah melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban NI NENGAH SARI, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Berawal pada saat terdakwa sedang tidurbersama anaknya, kemudian datang saksi korban NI NENGAH SARI (yang merupakan istrikedua dari terdakwa) dengan nada marah, menyuruh terdakwa

Bahwa NI NENGAH SARI adalah istri kedua terdakwa yang di nikahi pada tahun2014, dan mereka tinggal dalam satu rumahe Bahwa kejadian kekerasan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 11 pebruari 2015bertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Bhuana Kerta, Desa Bhuana Giri,Kecamatan Bebandem Kabupaten Karangasem.e Bahwa saksi melihat dari pekarangan rumahnya bahwa terdakwa dan saksi NINENGAH SARI sedang bertengkar, dan melihat saksi NI NENGAH SARI sedangmenangis, sedangkan terdakwa sedang berdiri

dengan Kekerasandalam Rumah Tangga yang di lakukan oleh terdakwa kepada istrinya yaitu saksi NINENGAH SARI.e Bahwa Bahwa Benar NI NENGAH SARI adalah istri kedua terdakwa yang di nikahipada tahun 2014, dan mereka tinggal dalam satu rumahe Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 11 Pebruari 2015bertempat di Banjar dinas Bhuana Kerta, Desa bhuana Giri, Kecamatan BebandemKabupaten Karangasem.e Bahwa benar saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, dan hanya mendengarcerita

Pualu Mas Rt. 05 Desa Bhuana Jaya Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PelajarAnak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2 September 20172. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 9 September 20173.

MAULIDANUR SABAQEE kepada saksi yang menyetubuhi anak saksi yaitu anakBAYU SETIAWANBahwa dari penjelasan anak saksi kejadian persetubuhan sebanyak 2 (dua)kali yaitu pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 (sebelum puasa) dandilakukan di sebuah pondok di Desa Bhuana Jaya Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara dilakukan pada malam hari sekitarpukul 23.00 wita, yang kedua pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekitarpukul 00.30 wita dan dilakukan di sebuah pondok di Desa Bhuana JayaKecamatan

MAULIDA NUR SABAQEE Als DIDAsebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017sekira pukul 23.00 wita di Desa Bhuana Jaya Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara dan yang kedua pada Sabtu tanggal01 Juli 2017 sekira jam 00.30 wita di Desa Bhuana Jaya KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai KartanegaraBahwa Anak mengenal Sdri.

MAULIDA NUR SABAQEE danmengajaknya keliling melewati Jalan Raya dan masuk di Simpang SurahmanDesa Bhuana Jaya Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten KutaiKartanegara dan ketika sampai di Randu Lima Desa Bhuana Jaya Rt 11Anak masuk kedalam kebun jati sejauh 70 m (tujuh puluh meter) dan setelahsampai di pondok dan Anak duduk bersama Sdri. MAULIDA NUR SABAQEEdan bercerita selama 15 (lima belas menit) dan sekira jam 01.30 wita Anakmenindih tubuh Sdri.

MAULIDA NUR SABAQEE Als DIDAsebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017sekira pukul 23.00 wita di Desa Bhuana Jaya Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara dan yang kedua pada Sabtu tanggal01 Juli 2017 sekira jam 00.30 wita di Desa Bhuana Jaya KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai KartanegaraBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 23.00wita di Desa Bhuana Jaya Rt 11 Kecamatan Tenggarong SeberangKabupaten Kutai Kartanegara,

D, Rt. 01, Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirSumber Sari, 23 September 1990, agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DahuluDi Dusun Pulau Mas, Gang. Randu 5, Blok. D, Rt. 01,Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Bhuana Jaya, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 bulan, kemudian pindahke rumah orangtua Tergugat di Desa Sumber Sari, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 bulan, dan kembali bertempat tinggaldi orangtua Penggugat di Desa Bhuana Jaya, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh KetuaRT. 01 dan diketahui oleh Kepala Desa Bhuana Jaya dengan nomor:100/689/64.02.16.2008/VI/2018 tanggal 01 Juni 2018, telah menerangkanbahwa Tergugat tidak lagi bertempat tinggal di wilayah tersebut;9.

di Desa Bhuana Jaya,Kecamatan Tenggarong Seberang selama 6 bulan, kemudian pindahke rumah orangtua Tergugat di Desa Sumber Sari, KecamatanSebulu selama 6 bulan, dan kembali bertempat tinggal di orangtuaPenggugat di Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 bulan; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun

di Desa Bhuana Jaya,Kecamatan Tenggarong Seberang selama 6 bulan, kemudian pindahke rumah orangtua Tergugat di Desa Sumber Sari, KecamatanSebulu selama 6 bulan, dan kembali bertempat tinggal di orangtuaPenggugat di Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 bulan;;Halaman 5 dari 14 Putusan No 632/Pdt.G/2018/PA.Tgr Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga

Bhuana Raya Gg. Bhuana ListrikKost Dalung Jaya No. 26 Br. Bhuana Santi Ds/Kel.

Bhuana Listrik Kost Dalung Jaya No. 26 Br. Bhuana Santi Ds/Kel.Padangsambian Kelod Kec.

Bhuana RayaGg. Bhuana Listrik Kost Dalung Jaya No. 26 Br. Bhuana Santi Ds/Kel.Padangsambian Kelod Kec.

Bhuana Listrik Kost Dalung Jaya No. 26 Br. Bhuana SantiDs/Kel. Padangsambian Kelod Kec.

00889/910/T/I/2008 tanggal 14 Januari 2008 dari nama Muhammad Rangga Bhuana Nathansyah menjadi nama baru M. Rangga Bhuana Nathansyah .

Tempat Tinggal : Banjar Butus, Desa Bhuana Giri,Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem7.Agama : Hindu8.

Sekira pukul10.45 saksi menemukan sebuah kegiatan usaha penambangan pasir yangsedang beroperasi yang beralamat di Banjar Dinas Butus Desa Bhuana GirlKecamatan Bebandem Kabupaten Karangasem. Kegiatan pertambangantersebut berupa menggali pasir di lokasi tersebut dengan menggunakanexcavator kemudian pasir hasil galiannya dijual kepada pembeli yang datangmembawa truck.

SAKSI GUSTI PUTU SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pada hari senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul10.45 wita petugas Kepolisian mengamankan usaha pertambangan pasir milikterdakwa yang berlokasi di Banjar Dinas Butus Desa Bhuana Giri KecamatanBebandem kabupaten Karangasem.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pemilik usaha pertambangan yang berlokasi di TKP Banjar DinasButus Desa Bhuana Giri Kecamatan Bebandem Kabupaten Karangasemtersebut adalah terdakwa.Bahwa saksi bekerja selaku Operator Exavator di Proyek Penambangan Pasirmilik terdakwa yang berlokasi di Banjar Dinas Butus Desa Bhuana GirlKecamatan Bebandem Kabupaten Karangasem tersebut sekira sejak bulanSeptember 2018.

Uang tunai sejumlah Rp. 1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) yang merupakan uang hasil penjualan material (pasir) hasilkegiatan penambangan di lokasi tersebut.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Amp Bahwa Terdakwa memulai kegiatan usaha pertambangan di TKP Banjar DinasButus Desa Bhuana Giri Kecamatan Bebandem Kabupaten Karangasem sejakSeptember 2018.

Bahwa saat itu. petugas menemukan sebuah kegiatan usahapenambangan pasir yang sedang beroperasi yang di Banjar Dinas MuntigDesa Amerta Bhuana Kecamatan Selat Kabupaten Karangasem, yangsedang melakukan penggalian lahan di lokasi dengan menggunakan, 1 unitalat berat berupa excavator.

Karangasem pada tanggal 19 januari 2021; Bahwa Saksi mengenali foto tersebut dan dapat Saksi jelaskan bahwabenar itu adalah foto excavator yang Saksi operasikan untuk melakukanpenggalian di proyek penambangan milik Terdakwa yang berlokasi di BanjarDinas Muntig, Desa Amerta Bhuana, Kec. Selat, Kab. Karangasem.

KADEK PUSPA YASA dari BanjarDinas Muntig, Desa Amerta Bhuana, Kecamatan Selat, KabupatenKarangasem, sehingga memang benar KADEK EDI PUSPA YASA belummemiliki izin untuk melakukan kegiatan usaha pertambangan di lokasi yangberada di Banjar Dinas Muntig, Desa Amerta Bhuana, Kecamatan Selat,Kabupaten Karangasem tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa terkait perkara pidana melakukan usahapertambangan tanpa

izin; Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum atau terlibatdalam tindak pidana yang berakibat divonis dengan hukuman penjara; Bahwa pada hari Selasa, 19 januari 2021 sekira pukul 13.30 wita, saatTerdakwa berada di lokasi proyek penambangan milik Terdakwa yangberlokasi di Banjar Dinas Muntig, Desa Amerta Bhuana, Kecamatan Selat,Kabupaten Karangasem.

Kadek Puspa Yasa dariBanjar Dinas Muntig, Desa Amerta Bhuana, Kecamatan Selat, KabupatenKarangasem, sehingga Kadek Edi Puspa Yasa belum memiliki izin untukmelakukan kegiatan usaha pertambangan di lokasi yang berada di Banjar DinasMuntig, Desa Amerta Bhuana, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasemtersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa belum memilki izin apapun terkait usahapertambangannya baik izin IUP (Ijin Usaha Pertambangan), IPR (IjinPertambangan Rakyat) ataupun IUPK (ljin Usaha Pertambangan Khusus)

TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bhuana Jaya,08 Desember 1948, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Rt.04 Dusun Pulau Mas,Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kab

Kutai Kartanegara sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 10Desember 1986, agama Islam, pekerjaan TidakDiketahui, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dahulu Di Jalan Rt.04Dusun Pulau Mas, Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman orangtua Pemohon, Desa Bhuana Jaya,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kab. Kutai Kartanegara selama 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Termohontinggal di kediaman orangtua Pemohon, Desa Bhuana Jaya,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kab.

di kediaman orangtua Pemohon, Desa Bhuana Jaya,Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 967/Padt.G/2018/PA.TgrKecamatan Tenggarong Seberang, Kab.

Dharma Bhuana Karya di Lingkungan Banjar Gede, Kel. Subagan,Kec. Dan Kab.

Dharma Bhuana Karya dengan tugas mengurus kendaraanbertugas mulai pukul 0800 Wita dan pulang pada pukul 17.00 Wita;Bahwa sakai mengeti diperiksa sebagai saksi karena peristiwa pencurian di gudang PT.Dharma Bhuana Karya Jalan Ahmad Yani Lingkungan Banjar Gede, Kelurahan SubaganKec. Dan Kab.

Dharma Bhuana Karya sudah sekitar setahunlamanya;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi karena adanya pencurian 2 (dua) buah spidometer truk Hino milik PT.

Dharma Bhuana Karya sebagai sopir truk Hino yangbertugas mengangkut tenaga kerja ke proyek;e Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Dharma Bhuana Karya, maka barangbarang tersebut harusdikembalikan kepada PT.

. : PDM0063/ DENPA.OHD/01/2013 dengan dakwaan sebagai berikut ; PERTAMA ; Bahwa ia terdakwa NUR HASAN pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul19.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2012, atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Bengkel Bisma Bhuana beralamat di BanjarSayan Baleran, Desa Werdi Bhuana, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat uang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar,

oranglain yaitu milik saksi korbanI GEDE SUWADI ARTHA, SE dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal adanya laporandari korban I GEDE SUWADI ARTHA, SE ke Polres Badung, yang melaporkan telahkehilangan barang berupa ( satu ) unit Sepeda Motor Mio Soul DK 5851 OK warnahitam miliknya pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 19.00 Wita bertempatdi Bengkel Bisma Bhuana

beralamat di BanjarSayan Baleran, Desa Werdi Bhuana, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat uang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang berupa ( satu ) unit SepedaMotor Mio Soul DK 5851 OK warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanoranglain yaitu milik saksi korban I GEDE SUWADI ARTHA, SE yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara

sebagaiberikut : 272292 2 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal adanya laporandari korban I GEDE SUWADI ARTHA, SE ke Polres Badung, yang melaporkan telahkehilangan barang berupa ( satu ) unit Sepeda Motor Mio Soul DK 5851 OK warnahitam miliknya pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 19.00 Wita bertempatdi Bengkel Bisma Bhuana, bahwa menurut keterangan korban perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa Nur Hasan

SAKSI IT GEDE SUWADI ARTHA, SE, didengar keterangannya dipersidangan yang telahdisumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi tersebut benar dan tetap sama ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 19.00 Wita bertempat diBengkel Bisma Bhuana saksi telah kehilangan 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Mio SoulDK 5851 OK warna hitam Noka MH314D204BK212894, NOSIN 14D1212848 atasnama saksi sendiri yaitu : 1 Gede Suwadi Artha, SE

Citra Bhuana Rayatanggal 19 Januari 2015 pemohon Putu Hariana, yang telah bermeteraicukup dan setelah dicocokan Majelis Hakim, telah sesuai dengan aslinya danselanjutnya diberi tanda P25;Fotocopy Surat Permohonan menjadi anggota KSU.

Citra Bhuana Rayatanggal 23 Januari 2015 dari Putu Hariana, yang telah bermeterai cukupdan setelah dicocokan Majelis Hakim, telah sesuai dengan aslinya danselanjutnya diberi tanda P33;Fotocopy Surat Permohonan menjadi anggota KSU.

Citra Bhuana Raya dari Putu Hariana tanggal 31 Maret 2015, yang telah bermeterai cukup dansetelah dicocokan Majelis Hakim, telah sesuai dengan aslinya danselanjutnya diberi tanda P48;Fotocopy Surat Permohonan menjadi anggota KSU.

Citra Bhuana Rayakepada Putu Hariana tertanggal 5 Januari 2017, Nomor 001/KSPCBR/KRD/V/2017 (Vide bukti surat P7);2. Surat Pemberitahuan Jatuh Tempo dari KSP. Citra Bhuana Rayakepada Putu Hariana tertanggal 5 Januari 2017, Nomor 002/KSPCBR/KRD/V/2017 (Vide bukti surat P8);3. Surat Pemberitahuan Jatuh Tempo dari KSP. Citra Bhuana Rayakepada Putu Hariana tertanggal 5 Januari 2017, Nomor 003/KSPCBR/KRD/V/2017, (Vide bukti surat P9);4. Surat Pemberitahuan Jatuh tempo dari KSP.

Citra Bhuana Rayakepada Putu Hariana tertanggal 5 Januari 2017, Nomor 004/KSPCBR/KRD/V/2017 (Vide bukti surat P10); dan5. Surat Pemberitahuan Jatun Tempo dari KSP.