dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUHTADI bin SARMIN dan Pemohon II bernama VIVI AFIYANTI binSAHRANI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O3 Desember 2016 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sahrani binSamid

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3604.4012.8060.40110 a/n Sarifudin binSamid (Kepala Keluarga) yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan SerangKota Serang pada tanggal 03 Juli 2012 (Bukti P2);Bukti tersebut telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan diparaf;II. Bukti Saksi:Para saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

SAKIMAN binSAMID dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan di Rutan Cirebon.3. Menetapkan barang bukti berupa :e i(satu) set kartu remi warna merah dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu riburupiah) dirampas untuk negara.4.

AMUD bin SUPENA dan terdakwa IV.SAKIMAN binSAMID pada hari Jumat tanggal 08 September 2017 sekira pukul 01.15 WIBatau pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2017, atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di teras rumah saksi Kamid termasukDesa Japura Lor Kec. Astanajapura Kab.

Yulianto als Anto binngabeni terdakwallSarto als To binSamid menuunkan alat potong yang selanjuinya sdr.

pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon II tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Ukim dan saksi sendiri,selain dari kedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Umar(ayah kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon I; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Atay binSamid

Bahwa ayah kandung almarhum Andi Irawan Bin Solihin adalah Solihin BinSamid, namun ayah kandung almarhum tersebut sudah pergi dari rumah danHal. 1 dari 12 halamanPenetapan No. : 0002/Pdt.P/2017/PA. Thnk.tidak pernah kembali serta tidak diketahui keberadaannya dengan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah hukum Republik Indonesia, sampaisekarang kurang lebih sudah berjalan 20 tahun dan belum pemah berceraidimuka Pengadilan Agama;.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.PsoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan AdikTermohon pada pada tanggal 18 Februari 2021 di Desa xxxxx, KecamatanXXXX XXXXXXX, Kabupaten Poso, dengan Wali Nikah bernama Ismail binSamid M dengan mas kawin berupa uang Rp. 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sarif L dan M.Fadli, serta belum

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik sehingga mempunyainilai pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) kecualidibuktikan sebaliknya dan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islambahwa pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah sejak tanggal 13 Nopember 2014 dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan dua orang Saksi, Dadang binSamid

Bangunsari Rt.22/Rw.04, Kecamatan Dalopo,Kabupaten Madiun;1 (satu) buah kunci kontak;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2009 No.Pol.B6515PFS nomor rangka tidak ada dan nomor mesin rusak;Merupakan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Ginanto binSamid sehingga akan dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Ginanto bin Samid;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AE2721FL,tahun pembuatan 2010 warna biru dengan Noka

Bahwa, ketika Almarhum wafat ayahnya yang bernama Abdul Latif binSamid meninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tanggal 21 Desember2021, ibunya yang bernama Mulia binti Cuping (Pemohon ) hingga Kinimasih hidup.3.

Klewer BinSamid penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dendasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Pil jenis LL sebanyak 104 (seratus empat) butir dalam 13 (tiga belas)kertas grenjeng di dalam bekas bungkus rokok merk Lucky Strike ; 1 (satu) buah HP merek Samsung warna putih .dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan

PUTUSANNo. 736 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAHDAR' JUNAEDI S.Pd.l BINSAMID ;Tempat Lahir : Lebak ;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 04 Juni 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Cikamunding RT.01/03Desa Cikamunding, KecamatanCilograng, Kabupaten Lebak ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sekretaris Desa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHDAR JUNAEDI S.Pd.i BinSAMID dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, denganperintah agar Terdakwa segera ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan ;Membayar uang pengganti sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) subsider 1 (satu) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :. Suratsurat yang terdiri dari :a.

Bahwa benar saksi tidak mengetahui peristiwa penukaran kwalitas kapasdan biasanya barang yang dikirim sdr.YOGA langsung saksi terima danpercaya seluruhnya adalah grade C.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah diberikan kesempatan untukmengajukan saksisaksi yang meringankan namun terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksisaksi dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa ASEP SUPRIADI ALIAS KACUNG BINSAMID di persidangan telah memberikan keterangan

Wirjono Prodjodikoro, SH, adalah secaratanpa hak yang berarti bahwa si pelaku tidak mempunyai hak atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Rudi Rahadi, HDadang, Agus Suratno, Tri Setyargo dan Deni Mulyana , keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan , makadiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa ASEP SUPRIADI Als KACUNG BinSAMID sebagai Operator Forklip pada PT SPV yang dalam SOPnya telahmemang benar telah melakukan perbuatan yang

Juni2018 sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebutdapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketarangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama ERI BIN KARSO dan NARTO BINSAMID

MITAR binSAMID dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 6 bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) Subsider 6 (enam) bulan kurungan,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit kendaraan Mini bus TOYOTA INOVA warna Hitam dengan No.Kend BN 2284 LB.e 5 (lima) karung pasir timah yang berisi Pasir timah dengan total jumlahberatnya sebanyak 180 Kg.Dirampas untuk negarae (satu) Buah Timbangan

BarangsiapaMenimbang, bahwa dalam KUHP tidak ada penjelasan apakah yangdimaksud dengan unsur barangsiapa, namun dalam Memorie van Toelichting(MvT) yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa menurut ilmu hukum diartikansebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana in casu adanya Terdakwa MADASIK Als ASIK BinSAMID (Alm) sebagaimana

terpotongpotong;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti Para Terdakwa telahbermaksud untuk memindahkan barang berupa 40 (empat puluh) batang/200meter pipa besi, yang bukan milik Para Terdakwa tetapi merupakan milik PTMedco Energi dengan memotongmotong pipa minyak tersebut sepanjang 4(empat) meter per batang sehingga terlepas dari jalur yang semestinya, namunsaat pipa minyak tersebut hendak diangkut, perbuatan pencurian tersebut telahlebih dulu diketahui oleh Saksi Sarbani Bin Hanafi dan Saksi Heriyanto BinSamid

WARAS BINSARPANI untuk meletakkan 1 (satu) bungkus besar yang dilakban warna coklatberisi ganja tersebut di tempat sampah dan selanjutnya terdakwa ANDI YULIISWANTO BIN SAMID menghubungi pemesan yang memiliki nomor telepon 081332 000 431 dengan menggunakan telepon terdakwa ANDI YULI ISWANTO BINSAMID yang bernomor 081 230 788 139.

SOFIAN Als FIAN BinSAMID masingmasing selama 7 (tujuh) bulan penjara;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; e Menetapkan agar barang bukti berupa : e 1 (satu) buah karung warna putih berisi kabel tembaga;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Wijaya Karya melalui saksi M.

Nomor 1542 K/Pdt/2015yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SYAMSURI BinSAMID tersebut