Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon (Syamri Thahar BinTahar) memiliki harta berupa emas yang di simpan di Safety Box atas namaSyamri Thahar, Se pada Bank Nagari Cabang Utama Kota Padang;5.

Lampung Timurterdakwa bersama dengan 3 orang teman terdakwa yaitu Terdakwa kesatu SAMSULBAHRI BIN YAHYA, IPONG MUKAIDI BIN ZULDIN dan EDI WAKREF BINTAHAR telah ditangkap oleh polisi.e Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa sebelumnya telah menghisap lintingan daunganja bersamasama dengan 3 orang teman terdakwa yaitu Terdakwa kedua AMRULKARYA BIN ABDUL KARIM, IPONG MUKAIDI BIN ZULDIN dan EDIWAKREF BIN TAHAR.e Bahwa Terdakwa setelah ditangkap dibawa ke Polres Lampung Timur kemudiandibawa ke RSUD Sukadana

Defran Raska Putra, lakilaki lahir tanggal 26 Mei 2014;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi , Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai halangan untuk melakukan pernikahan secarasyara dan adat, serta hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Menimbang, bahwa menurut saksi Il yang bernama Januar Yusuf binTahar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Bulaan, Jorong Siguhung

Putusan No. 2545/Pdt.G/2018/PA.Slwdikeluarkan oleh Kepala Desa Kajen, Kecamatan Lebaksiu, KabupatenTegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1; kopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nurcholik Alias Nurkholik BinTahar Nomor : 248/VIII/2018, tanggal 21 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kajen, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan

Lab : 1763/NNF/2016 berupa 1 (satu)amplop warna coklat yang berlak segel dan berlabel barang bukti, setelahdibuka kemudian diberi nomor barang bukti : BB 3701/2016/NNF berupa22 (dua pulh dua) bungkus plastic yang digulung dan diisolasi warna hitamberisi serbuk Kristal dengan berat bersin keseluruhan serbuk Kristal 4,953gram dimasukkan ke dalam kantong warna hitam dan amplop warna putih.Barang bukti tersebut diatas disita dari saksi SURANI Als SINGKEK BinTAHAR, degan hasil pemeriksaan : Positif Metamfetamina.Kesimpulan

di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat yang dilaksanakandi rumah (rumah Bapak Ardiansyah) Kelurahan Meruya Utara Kecamatankembangan Kota Jakarta Barat;Menimbang bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohonmemenuhi syarat rukun nikah dimana penganten laki laki adalah Pemohon dan penganten perempuan adalah Pemohon Il, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Tahar bin Karnyak, dengan disaksikan duaorang saksi nikah masing masing bernama bapak Lukman Nur Hakim binTahar

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BAMBANG IRAWAN BinTAHAR selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap3.

ROSID bin KASTAMAN dan ENDANG SUSWANTIbinti RAWI di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada intinyamenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon Ildan keterangan dua orang saksi dan bukti surat yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 Maret 1997 telah terjadiakad nikah antara seorang pria bernama AGUS HARI WINARDI binTAHAR

kepadaterdakwa "kalau waktu pengangkutan steel sheet pile ada yang nanya bilang ajadiambil sama saya dan apabila ada masalah apapun sepenuhnya menjaditanggung jawab saya" lalu saksi Nod Bin Sawid kembali berkata "Cumamengambil siaaan sebanyak (delapan) batang yang sebelumnya pernah2D,diangkut sebanyak 2 (dua) mobil" hingga selanjutnya terdakwamenyanggupinya.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Carwita Bin Rastiyah, saksiKadama Bin Daripah, saksi Sardinah Bin Tarjuni, saksi Tarwani Alias Iwan BinTahar

Brantas Abipraya berhasil ditimbun sebanyak 5 (lima) batang denganpanjang masingmasing sekitar 9 meter dan lebar masingmasing sekitar 50 cm,kemudian saksi Carwita Bin Rastiyah bersama saksi Kadama Bin Daripahmengikat rante takel yang telah dipersiapkan ke masingmasing lubang besiSteel Sheet Pile tersebut dan setelah 5 (lima) batang besi tersebut telah terikatselanjutnya saksi Sardinah Bin Tarjuni bersama saksi Tarwani Alias Iwan BinTahar, saksi Mustaka Bin Tarjuni, saksi Entohari Alias Ento Bin Rasdi

Menyatakan terdakwa ENKI ZAMORA BIN HUSIN dan terdakwa II ASARI BINTAHAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Pasal 2 ayat (1) jo.Pasal 18 ayat (1) b UU Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU Nomor 20 tahun 2001jo. Pasal 64ayat (1) KUHP) 777 222222 22 one nn nnn nena.

Membebaskan masingmasing terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa ENKI ZAMORA BIN HUSIN dan terdakwa II ASARI BINTAHAR terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1)b UU Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan UU Nomor 20 tahun 2001 jo. Pasal 64 ayat (1)Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENKI ZAMORA BIN HUSIN dan terdakwaI!

) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Desa Pinggir Air mendapatkan PKPS BBM IP TA. 2005 sebesar Rp.250.000.000, dan untuk pelaksanaan PKPS BBM IP TA. 2005 Desa Pinggir Airtersebut, dibentuklah OMS Maju Bersama dengan Ketua terdakwa II ASARIBIN TAHAR dan BendaharaASMINA 777 222 n nnn nnn nnn nnn cnn ncn ncn cnn ncn eeeBahwa sebagai kelanjutan pelaksanaan PKPS BBM IP TA. 2005 DESAPINGGIR AIR tersebut, pada tanggal 17 Oktober 2005, terdakwa II AS'ARI BINTAHAR

karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara, dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa Desa Pinggir Air mendapatkan PKPS BBM IP TA. 2005 sebesar Rp.250.000.000, dan untuk pelaksanaan PKPS BBM IP TA. 2005 Desa Pinggir Airtersebut, dibentuklah OMS Maju Bersama dengan Ketua terdakwa II ASARIBIN TAHAR dan BendaharaRST TNe Bahwa sebagai kelanjutan pelaksanaan PKPS BBM IP TA. 2005 DESAPINGGIR AIR tersebut, pada tanggal 17 Oktober 2005, terdakwa II AS'ARI BINTAHAR

KHALID binTAHAR UMAR, 7. BALQIS binti TAHAR UMAR, 8. LULU binti TAHARUMAR, 9. RATU binti TAHAR UMAR, 10. NUZUM binti TAHAR UMAR,11. ABDUL HARIS alias HARIS MANDOR, Para Pemohon Kasasi II:1. MUHAMMAD SUBHAN bin H. DARWIS, 2. dr. EVI YUNIARTI bintiH. DARWIS, 3. NYONYA FATIMAH H. DARWIS, 4. M. SYAHWAN binH. DARWIS tersebut:2.

untukmenuju kelokasi dan kunci T milik terdakwa HARIONO BIN TAHAR;Bahwa terdakwa HARIONO BIN TAHAR mengambil sepeda motor milikkorban dengan cara masuk keteras rumah korban yang saat itu pintupagarnya tidak dikunci kemudian merusak kunci kontak sepeda motorkorban yang ada diteras rumah menggunakan kunci T kemudian terdakwaHARIONO BIN TAHAR bawa kabur ke koskosan di Desa karangsonoKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, sedangkan Terdakwamempunyai peran sebagai joki yang membonceng terdakwa HARIONO BINTAHAR

Dalam perkara ini telah diajukan terdakwa CECEP SUPRIATNA binTAHAR dengan identitas lengkap telah menyerahkan narkotika jenis ganjatanpa ijin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum.Ad.2. menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bentuk tanaman berupa ganjaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwabahwa berawal ketika terdakwa mengajak temannya yaitu saksi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARNOLD TAHAR Alias ANNO BinTAHAR HANAFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit mobil toyota avanza DD 1085 VA; e = 1 (satu) lembar STNK mobil toyota avanza DD 1085 VA an.

Sukri BinTahar;Bahwa terdakwa, saksi Arul, Ujang Kirai (DPO), dab Firdaus (DPO) tidakada meminta izin kepada pihak SMPN 2 Kerumutan untuk mengambil barangbrang tersebut. Akibat perbuatan terdakwa.

Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa TENGKU EFRIANTO AlsEFI Bin TENGKU NAZAR (Alm) dan terdakwa Il REDI Als REDI BinTAHAR. Bahwa para terdakwa yang telah mengambil sapi ternak milik saksi tanpaseijin saksi sebanyak 1 (satu) ekor dengan menggunakan mobil rental PickUp merk Suzuky Carry No.Pol. BM 9507 CI warna putih milik saksi KadisILS.

Pelalawan yang dilakukanoleh terdakwa TENGKU MAS VENDI Als VENDI Bin TENGKU SAIDHASYIM (Alm) bersamasama dengan terdakwa II TENGKU EFRIANTOAls EFl Bin TENGKU NAZAR (Alm) dan terdakwa III REDI Als REDI BinTAHAR ;Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN.PLW,Halaman 4dari 23Bahwa para terdakwa yang telah mengambil sapi ternak tanpa seijin saksisebanyak 2 (dua) ekor dengan menggunakan parang, pisau cuter, topi,baju dan sandal ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika sedang melihat sapisapimilik saksi

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka sepanjangmengenai sesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendiri, keterangansaksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi juga telah mengajukan alatbukti tertulis yakni Bukti TR1, TR2, TR3, TR4, TR5, TR6, TR7, TR8, TR9, TR10, TR11, TR12, TR13, TR14 dan TR15 serta saksi Sariman binTahar dan saksi II Sadak bin Tawi yang selengkapnya akan dipertimbangkanlebih

Singkek BinTahar;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora pada hari JUMAT tanggal 10 MARET 2017 olehMAKMURIN KUSUMASTUTI, S.H.

No.2490 persil 56 luas tanah 400 m2 adalah dari Dawin BinTahar, sedangkan Dawin Bin Tahar membeli tanah dari Rumsari asalC.Desa No.1759 pada tahun 1960 ;e Bahwa benar Rumsari belum pernah menjual tanah kepada tergugat Isecara langsung namun pernah menjual tanah kepada Dawin Bin Taharakan tetapi bukan tanah yang diperkarakan Penggugat dalam perkara inikarena tanah yang dimiliki Tergugat I berbeda luas, persil maupun C.desanya ;11 Bahwa penyewaan tanah tergugat I kepada Ruslan (Turut Tergugat VIII)