Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbuktibahwa anak pertama Penggugat dan tergugat bernama Dedy Kurniawan binNasir Hala telah berumur 15 tahun, sedangkan anak kedua bernama Kirani bintiNasir Hala masih berumur 11 tahun, dan anak ketiga bernama Najwa bintiNasir Hala masih berumur 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 ayat (1) dan (2) KHI.Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anak pertama Penggugat danTergugat bernama Dedy Kurniawan bin Nasir

RATANG BintiNASIR atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan saksi / korban NURMI DG.RATANG Binti NASIR mengalami rasa sakit dan luka, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi / koroan NURMI DG.

RATANG BintiNASIR sebelah kiri, setelah itu terdakwa 2. MUH. RUDI Bin ABD. LATIFDG. SIKKI masuk dan memukul punggung belakang saksi / korbanNURMI DG. RATANG Binti NASIR sebanyak + 2 (dua) kali dan menarikHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Sgmsaksi / korban NURMI DG. RATANG Binti NASIR keluar dari rumah,selanjutnya datang terdakwa 1. ROSDIANA Binti ABD. LATIF DG.SIKKI dan terdakwa 3. RATNA DG. TAMENE ABD. LATIF DG. SIKKIserta RAHMI LATIF alias AMMI Binti ABD. LATIF DG.

RATANG BintiNASIR kemudian mencakar lengan kiri dan kanan saksi / korbanNURMI DG. RATANG Binti NASIR, sedang RAHMI LATIF alias AMMIBinti ABD. LATIF DG. SIKKI (DPO) menarik rambut saksi / korbanNURMI DG. RATANG Binti NASIR hingga putus, sedangkan terdakwa1. ROSDIANA Binti ABD. LATIF DG. SIKKI memukul bagian pundakhingga badan saksi / koroan NURMI DG. RATANG Binti NASIR hinggabadan saksi / korban NURMI DG.

RATANG BintiNASIR atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan penganiayaan baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan yangmengakibatkan saksi / korban NURMI DG.

RATANG BintiNASIR kemudian mencakar lengan kiri dan kanan saksi / korbanNURMI DG. RATANG Binti NASIR, sedang RAHMI LATIF alias AMMIBinti ABD. LATIF DG. SIKKI (DPO) menarik rambut saksi / korbanNURMI DG. RATANG Binti NASIR hingga putus, sedangkan terdakwa1. ROSDIANA Binti ABD. LATIF DG. SIKKI memukul bagian pundakHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Sgmhingga badan saksi / koroban NURMI DG. RATANG Binti NASIR hinggabadan saksi / korban NURMI DG.

Memberi izin kepada Pemohon Irwan alias Irwandi bin Ambo Tuo untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Mira alias Mirawati bintiNasir di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut ketentuan hukumyang berlaku;Hal. 3 dari 13 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (lIrwan alias Irwandi bin Ambo Tuo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mira alias Mirawati bintiNasir) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.592/Pdt.G/2019/PA.Blk4.

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (Samsul Bahri bin Samsibar), terhadap Penggugat (Nurhayati bintiNasir)

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak Satu) Bain Sughra Tergugat(Samsul Bahri bin Samsibar) terhadap Penggugat (Nurhayati bintiNasir) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 3 dari 12 halamanSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Bahwa Tanah Obyek Sengketa tersebut oleh almarhumah MASENAH BINTINASIR telah diwariskan kepada anaknya yang bernama H. MASHUD BINMUSHAP, hal ini adalah sesuai dengan Surat Pernyataan tanggal 15 Juli 1978(P4) dari H. MASHUD BIN MUSHAP yang diketahui oleh Kepala KelurahanGrogol Selatan tanggal 17 Juli 1978 dibawah No.086/1.711.1/VU/1978 dandiketahui oleh Kepala Kecamatan Kebayoran Lama tanggal 20 Juli 1978 dibawahNo.117/1.711.03/VH/1978.4.

Memang benar Turut Tergugat I pernah membebaskan Tanah Milik Adat,Girik C No.486, Persil 28.S.I atas nama almarhumah MASENAH BINTINASIR dari ahliwaris almarhumah MASENAH BINTI NASIR, yaitu H.MUSTOFA BIN MUSHAP, namun tanah yang dibebaskan oleh TurutTergugat I tersebut hanyalah seluas 1.227 M2 dari luas tanah keseluruhan(4.260 M2), yaitu dengan Akta Penjabat No.16/SPH/1978 tanggal 7 Oktober1978, dimana tanah seluas 1.227 M2 tersebut kemudian dimasukkan kedalam Girik C No.1410 atas nama Turut Tergugat

Jadi sisa tanah dari Girik No.C.486 aln Masenah b Nasir Persil 28.S.Iluasnya 3.033 M2..c Sisa tanah seluas 3.033 M2 tersebut oleh almarhumah MASENAH BINTINASIR diwariskan kepada H. MASHUD BIN MUSHAP (sesuai dengan SuratPernyataan tanggal 15 Juli 1978, P4) dan kemudian oleh H.

Mashud bin Hushap (ahli waris dari Masenih binti Nasir) padatahun 1978 ;Menimbang, bahwa pada tanggal 24Mei2013 telah dilakukan Perneriksaansetempat di lokasi bidang tanah terperkara dan ternyata seperti yang ditunjukkan olehsaksisaksi di lokasi pemeriksaan, bidang tanah terperkara yakni sebidang tanah tanah milik adat Girik C No.486, Persil 28 Blok S.I atas nama MASENAH bintiNASIR luas seluruhnya 4.260m2, yang dibelah oleh sepenggal jalan (Jl.

Putusan No.295/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.Persil 28 Blok S.I seluas 3.033 m2 terdaftar atas nama MASENAH bintiNASIR, yang terletak dan setempat dikenal dengan alamat Jl. TerusanSinabung, Kampung Simprug, Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dengan batasbatasnya : Utara : Jl. Terusan Sinabung, Timur : Tanah PT. Wista Jaya, Selatan : Tanah PT. Wista Jaya, Barat : Tanah PT. Wista Jaya,yang Penggugat peroleh dari H.

Nasir Limba (masih hidup) dan Maya Sari bintiNasir Limba (telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam padatahun 2019 dan memiliki dua orang anak yang berkedudukan sebagai ahlliwaris pengganti, yaitu Putri Maharani dan Wira Yudha, yang tidak didudukansebagai subjek hukum dalam perkara ini, yang akan dipertimbangkansebagai tersebut di bawah ini:Menimbang, bahwa adapun alasan pemohon tidak mendudukan ahiwaris Iwan Limba bin Hi.

Maya Sari bintiNasir Limba);3.8. Wira Yudha (ahli waris pengganti dari almh. Maya Sari binti NasirLimba);. Menyatakan bahwa kepentingan penetapan ahli waris ini adalah untukmengambil uang tabungan atas nama pewaris di Bank MandiriCabang Ambon, untuk menerima dana sosial kematian akibat covid19 di Dinas Sosial Ambon dan mengambil deposit suratsurat pentingyang tersimpan di Bank;.

/Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN PbuBahwa pada saat kejadian rumah dalam keadaan kosong olehkarena Saksi bersama dengan Saksi AGUS TOHA alias TOHA binTOHARI (dalam hal ini merupakan Suami dari Saksi JUMAH bintiNASIR) menginap di kediaman Saksi yang berada di tempat lain;Bahwa dalam peristiwa tersebut Saksi telah kehilangan 1 (Satu)unit televisi merek Sharp Aquos warna hitam;Bahwa akibat peristiwa dimaksud Saksi menderita kerugianmateriil senilai Rp2.700.000,00 (duajuta tujuhratus ribu Rupiah);Terhadap

sub b Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini telah diajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) unit televisi merek Sharp Aquos warna hitam;oleh karena barangbarang tersebut merupakan milik Saksi AGUS TOHA aliasTOHA bin TOHARI dan Saksi JUMAH binti NASIR, maka sudah sepatutnyaapabila Majelis Hakim menetapkan status barang bukti tersebut dikembalikankepada Saksi AGUS TOHA alias TOHA bin TOHARI dan Saksi JUMAH bintiNASIR

Yani bin Sudirman dan Habibah bintiNasir belum cukup umur;Bahwa M. Yani bin Sudirman dan Habibah binti Nasir telah menjalinhubungan sekitar 1 tahun dan bahkan saat ini Habibah binti Nasir dalamkeadaan hamil 6 bulan;Bahwa keinginan untuk segera menikah bukan karena adanya paksaantetapi karena M. Yani bin Sudirman dan Habibah binti Nasir saling sukadan saling mencintai;Bahwa M. Yani bin Sudirman saat ini telah bekerja sebagai petani dikebun Pemohon I;Bahwa M.

Yani bin Sudirman akanmenikah dengan anak kandung Pemohon II bernama Habibah bintiNasir; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara menolak menikahkan M. Yani bin Sudirman dengan Habibahbinti Nasir karena M. Yani bin Sudirman dan Habibah binti Nasir belumcukup umur; Bahwa penyebab Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkanM.

Bahwa Pemohon telah mempunyai anak perempuan bernama Nurlina BintiNasir berstatus gadis,bertempat tinggal di Calio RT.0O2 RW 002 KelurahanUjung,Kecataman Lilirilau Kabupaten Soppeng, beragama islam yang lahir diPinrang pada tanggal 06 April 2002;2.

PUTRI ERISA KARTIKA SARI BintiNASIR dan Terdakwa II ADAM TOFAN Bin JASULI ditangkap guna penyidikanlebih lanjut.

PUTRI ERISA KARTIKA SARI BintiNASIR dan Terdakwa II ADAM TOFAN Bin JASULI ditangkap guna penyidikanlebih lanjut. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 4090/ NNF/ 2020 didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :8313 / 2020 / NNF : Seperti tersebut dalam (I) adalah benar Kristalmetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.

SidrapMenimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyang menjelaskan bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nas Seriani bintiNasir, dengan calon suaminya yang bernama Sudarman bin La Daru telahmenjalin hubungan cinta selama lebih kurang 3 tahun lamanya, terlinat semakinakrab, kemudian keluarga Para Pemohon telah membicarakan kelanjutanhubungan akrab tersebut dengan orangtua calon suaminya bahkan telahmerencanakan hari pernikahan, dan tidak ada halangan untuk menikah baikditinjau dari

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nas Seriani bintiNasir), untuk menikah dengan (Sudarman bin La Daru );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 24 Agustus 2020 M bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.

Kemudian adalah Saksi Nur Adha Als Adha BintiNasir memberikan alamat kontrakan yang beralamat di Jalan SukamantriGg. Serumpun Desa Dalam Kaum Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas.Sesampainya disana, Terdakwa terkejut karna melihat Saksi Mariani BintiHamdani ada di kontrakan tersebut. Terdakwa meminta HPnya secara baikbaik namun Saksi Mariani Binti Hamdani tetap tidak memberikan sehinggaterjadi pertengkaran mulut.

MARIANI) kemudian terdakwa menanyakan AGEKDIMANE (lagi dimana) dan dijawab oleh Saksi NUR ADHA Als ADHA BintiNASIR AGEK DI DK di kontrakan saye (LAGI DI DK DIKONTRAKAN SAYA)dan terdakwa menjawab kepada Saksi NUR ADHA Als ADHA Binti NASIR tolong HP nya diantar ke depan SMA 1 Sambas dan dijawab oleh Saksi NURADHA Als ADHA Binti NASIR jauh sian motor mau kesana (jauh tidak adamotor mau kesana) kemudian Saksi NUR ADHA Als ADHA Binti NASIR punmemberikan alamat ditempat kontrakan itu yang berada di jalan

Bahwa pada tanggal 05 September 2016, Pemohon (BeniSuheri Bin Yadi) dengan Pemohon II (Meri Kurnia Sari BintiNasir) telah melangsungkan pernikahan di rumah qadhi nikah diHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.PdgSungai Lareh, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;.

Ma bintiNasir Yokimano);3.

Ma, bintiNasir Yokimano);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.591.000, (Satu juta lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banggai, pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah, olen kami dengan susunanMuh.

Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa, saksi mengetahui Risman bin Basri tidak terikat perkawinandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Resky Auliah binti Nasir tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Resky Auliah binti Nasir dengan Risman bin Basri;Bahwa, saksi mengetahui Resky Auliah binti Nasir dan Risman binBasri sudah siap untuk berumah tangga karena Resky Auliah bintiNasir

dengan calonsuaminya belum melakukan hubungan badan namun sering berduaankesana kemari;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang olehAgama Islam dan memalukan keluarga;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Resky Auliah binti Nasir dan Risman binBasri sudah siap untuk berumah tangga karena Resky Auliah bintiNasir

Yani bin Sudirman dan Habibah bintiNasir belum cukup umur;Bahwa M. Yani bin Sudirman dan Habibah binti Nasir telah menjalinhubungan sekitar 1 tahun dan bahkan saat ini Habibah binti Nasir dalamkeadaan hamil 6 bulan;Bahwa keinginan untuk segera menikah bukan karena adanya paksaantetapi karena M. Yani bin Sudirman dan Habibah binti Nasir saling sukadan saling mencintai;Bahwa M. Yani bin Sudirman saat ini telah bekerja sebagai petani dikebun Pemohon I;Bahwa M.

Yani bin Sudirman akanmenikah dengan anak kandung Pemohon II bernama Habibah bintiNasir; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara menolak menikahkan M. Yani bin Sudirman dengan Habibahbinti Nasir karena M. Yani bin Sudirman dan Habibah binti Nasir belumcukup umur; Bahwa penyebab Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkanM.

Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Nur Alya bintiNasir) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Arno binP. Cambo);3.

Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolak permohonanpernikahan tersebut dengan alasan Anak Pemohon belum berumur 19 tahunsebagaimana surat penolakan bukti P.6;Menimbang, bahwa Anak Kandung Pemohon bernama Nur Alya bintiNasir dengan calon suaminya bernama Arno bin P.

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nurlina bintiNasir) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Rafli Torian binJuma);3. Membebankan kepada pemohon untu mebayar biaya perkara sejumlahRp.206000, (Dua ratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari ,senintanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1441Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Isma bintiNASIR membuktikan bahwa anak Pemohon berumur 17 tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 merupakan fotokopi Kartu TandaPenduduk calon suami anak Pemohon an. dANDI memberi bukti bahwa calonsuami anak Pemohon tersebut sudah berumur 22 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa alat bukti P4 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, terbukti bahwakeinginan Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama Ismabinti Nasir dengan lakilaki bernama Dandi

dispensasi kawin;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka penolakan yang dilakukanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo dan Surat Keterangan dari Dinas SosialPengendalian Penduduk dan keluarga berencana Pemberdayaan perempuandan perlindungan anak dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan denganmemberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Isma bintiNasir

Nasir Limba (masih hidup) dan Maya Sari bintiNasir Limba (telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam padatahun 2019 dan memiliki dua orang anak yang berkedudukan sebagai ahlliwaris pengganti, yaitu Putri Maharani dan Wira Yudha, yang tidak didudukansebagai subjek hukum dalam perkara ini, yang akan dipertimbangkansebagai tersebut di bawah ini:Menimbang, bahwa adapun alasan pemohon tidak mendudukan ahiwaris Iwan Limba bin Hi.

Maya Sari bintiNasir Limba)3.8. Wira Yudha (ahli waris pengganti dari almh. Maya Sari binti NasirLimba)Menyatakan bahwa kepentingan penetapan ahli waris ini adalah untukmengambil uang tabungan atas nama pewaris di Bank MandiriCabang Ambon, untuk menerima dana sosial kematian akibat covid19 di Dinas Sosial Ambon dan mengambil deposit suratsurat pentingyang tersimpan di Bank;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 135.000.