tanggal 30 Agustus 2012, dengan register nomor : 13/SK/2012/PA.TBK, maka Pemohon dapat dinyatakan telah memenuhi syarat formiluntuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti surat (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa perkara ini termasuk kewenangan(yurisdiksi) Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti surat (P.2 dan P.3), harus dinyatakan terbukti bahwa RIA SANTIKA bintiSUKARDI

SAANANT belum pernah menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan duaorang saksi yang diajukan oleh Pemohon, yang pada pokoknya keterangan para saksitersebut membenarkan dan mendukung seluruh dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenemukan fakta, bahwa anak Pemohon yang bernama RIA SANTIKA bintiSUKARDI masih berumur 15 tahun, 2 bulan, dan telah siap menikah dengan calonsuaminya yang bernama JOKO SUPRIYANTO bin MOHD

baik dinikahkan dengan lakilakiyang menghamilinya, apalagi keduanya telah lama menjalin hubungan (berpacaran)dan keduanya sudah siap untuk menjalani kehidupan berumah tangga, oleh karenaitu penolakan pernikahan oleh Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanKundur dapat di kesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untukmendapatkan dispensasi nikah terhadap anaknya bernama RIA SANTIKA bintiSUKARDI

(satu) unit handphone merk OPPO tercas dilantai dan 2 (dua) unithandphone tergeletak diatas meja sudah tidak ada, lalu saksi bersamasaksi SURIYANI Alias ANI Binti SUKARDI pergi mencari disekitar rumahtetapi tidak ditemukan, setelah itu baru saksi tahu kalau barangbarangberupa handphone tersebut telah dicuri ;15Bahwa benar, saksi menerangkan awalnya tidak tahu siapa pelakunyananti setelah polisi melakukan penangkapan baru saksi mengetahuiyang melakukan pencurian di rumah saksi SURIYANI Alias ANI BintiSUKARDI

pemiliknya ;Bahwa, adapun cara terdakwa melakukan pencurian bersamasama terdakwaIl serta saksi ASMAR Bin TAKDIR Alias TAKE, yaitu yang mana sebelumnyaterdakwa bersamasama terdakwa II menuju ke rumah milik saksi SURIYANIAlias ANI Binti SUKARDI setelah itu terdakwa bersama terdakwa II mengintipdikaca jendela rumah lalu terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah handphone yangberada didalam rumah milik saksi SURIYANI Alias ANI Binti SUKARDI,kemudian pada saat itu jendela rumah milik saksi SURIYANI Alias ANI BintiSUKARDI

seijin pemiliknya ;Bahwa, adapun cara terdakwa melakukan pencurian bersamasama terdakwa serta saksi ASMAR Bin TAKDIR Alias TAKE, yaitu yang mana sebelumnyaterdakwa bersamasama terdakwa menuju ke rumah milik saksi SURIYANIAlias ANI Binti SUKARDI setelah itu terdakwa bersama terdakwa mengintipdikaca jendela rumah lalu terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah handphone yangberada didalam rumah milik saksi SURIYANI Alias ANI Binti SUKARDI,kemudian pada saat itu jendela rumah milik saksi SURIYANI Alias ANI BintiSUKARDI

SAID ;e Bahwa adapun cara terdakwa RIO ANUGRAH Alias RIO BinBAHARUDDIN bersamasama terdakwa II SANDI Bin SAHIBE serta saksiASMAR Bin TAKDIR Alias TAKE (yang diajukan perkaranya dalam berkasHalaman 29 dari 47 Putusan Nomor : 78/Pid.B/2015/PN.Kka30perkara terpisah), yaitu yang mana sebelumnya terdakwa bersamasamaterdakwa Il menuju ke rumah milik saksi SURIYANI Alias ANI BintiSUKARDI setelah itu terdakwa bersama terdakwa II mengintip dikacajendela rumah lalu terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah handphone

yangberada didalam rumah milik saksi SURIYANI Alias ANI Binti SUKARDI,kemudian pada saat itu jendela rumah milik saksi SURIYANI Alias ANI BintiSUKARDI dalam keadaan tidak terkunci maka terdakwa langsungmengangkat jendela lalu terdakwa II juga ikut mengangkat dan menahanjendela rumah tersebut sampai terbuka lebar lalu terdakwa masuk kedalamrumah milik saksi SURIYANI Alias ANI Binti SUKARDI, setelah itu terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah handphone merek Apple warna hitamdan 1 (satu) buah handphone

Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku Iledisi revisi 2013 hal.138);Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasihat dan saran kepadaPara Pemohon, anak Para Pemohon yang bernama Agustin Wulandari BintiSukardi, calon suami anak Para Pemohon yang bernama Romi Yanto BinGangsar dan orang tua calon suami anak Para Pemohon untuk tidak segeramenikahkan Agustin Wulandari Binti Sukardi dengan Romi Yanto Bin Gangsar,kerena Agustin Wulandari Binti Sukardi masih berumur 18 tahun yang

Penetapan No.787/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaisebagai Petani dengan penghasilan rata rata per bulan Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa tidak ada pihak lain yang memaksa Agustin Wulandari BintiSukardi dan Romi Yanto Bin Gangsar untuk segera melangsungkanperkawinan; Bahwa Agustin Wulandari Binti Sukardi dan Romi Yanto Bin Gangsarsudah siap berumah tangga dengan segala akibatnya;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan orang tua RomiYanto

anak Para Pemohon dengan Romi Yanto Bin Gangsarkarena anak Para Pemohon telah hamil dan melahirkan anak lakilaki akibatperbuatan Romi Yanto Bin Gangsar; Bahwa Para Pemohon dan orang tua Romi Yanto Bin Gangsarmemiliki hubungan yang baik; Bahwa keinginan segera menikah datang dari Romi Yanto BinGangsar dan Agustin Wulandari Binti Sukardi sendiri, tidak ada paksaan daripihak manapun; Bahwa Para Pemohon dan orang tua Romi Yanto Bin Gangsarsepakat akan terus memberikan dukungan kepada Agustin Wulandari BintiSukardi

hubungan badan layaknya suami isteridengan Romi Yanto Bin Gangsar, dan Romi Yanto Bin Gangsar bersediamempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut dengan cara menikahiAgustin Wulandari Binti Sukardi; Bahwa Romi Yanto Bin Gangsar sudah mempunyai pekerjaan danpenghasilan yang cukup untuk dapat memenuhi kebutuhan nafkahi bagikeluarga setelah ia menikah dengan anak Para Pemohon;* Adanya komitmen dari Para Pemohon dan orang tua dari Romi YantoBin Gangsar untuk memberikan dukungan kepada Agustin Wulandari BintiSukardi

perkawinan apabila sudah mencapai usia baligh, yangbiasanya ditandai dengan telah mimpi berhubungan badan (baca: mimpi basah)dan mengeluarkan sperma bagi lakilaki dan telah mengalami menstruasi bagilakilaki, Sementara dalam hukum perkawinan di Indonesia, baik lakilakimaupun lakilaki baru diizinkan melangsungkan perkawinan apabila telahmencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, keinginan Para Pemohon yangakan segera menikahkan anaknya yang bernama Agustin Wulandari BintiSukardi

Kabul Rejo dengan luaslebih kurang 1 (satu) hektar yang menjadi jaminan kepada saksi Sutiani BintiSukardi (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan harga Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah), kKemudian saksi Subandi padasaat itu meminta agar dibuatkan SKGR atas nama saksi Subandidikarenakan SHM No. 194 tersebut masih atas nama orang lain yakni saksiKabul Rejo, terhadap permintaan saksi Subandi tersebut disanggupi olehterdakwa dan terdakwa II.

Sutiani Binti Sukardi (dilakukanpnuntutan secara terpisah) sekira tanggal 24 April 2010 dirumah saksiSutiani Binti Sukardi (dilakukan pnuntutan secara terpisah) yang ketika itumasih berstatus suami istri dengan terdakwa Sardikin Bin Markus,kemudian saksi menawarkan kepada saksi Sutiani Binti Sukardi (dilakukanpnuntutan secara terpisah) untuk bergabung menjadi anggota kebunkelapa sawit dengan pola KPPA yang berada di Danau Lancang Mandau,yang mana untuk pengurusannya saksi meminta saksi Sutiani BintiSukardi

agunan pinjaman ke Bank, laluterdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan saksi Sutiani Binti Sukardihalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN.Bkn(dilakukan pnuntutan secara terpisah) menyepakati permintaan = saksiSubandi tersebut, kemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwamengurus penerbitan SKGR atas nama saksi Subandi atas sebidang tanahyang sudah ada SHM nya yakni Sertifikat Hak Milik No. 194 tanggal 15Februari 2003 ;Bahwa terdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan saksi Sutiani BintiSukardi

nama saksi Subandiuntuk saksi Subandi gunakan sebagai agunan pinjaman ke Bank, laluterdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan saksi Sutiani Binti Sukardi(dilakukan pnuntutan secara terpisah) menyepakati permintaan = saksiSubandi tersebut, kemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwamengurus penerbitan SKGR atas nama saksi Subandi atas sebidang tanahyang sudah ada SHM nya yakni Sertifikat Hak Milik No. 194 tanggal 15Februari 2003 ;Bahwa terdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan saksi Sutiani BintiSukardi

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) persil foto copy legalisir Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 194 atasnama Kabul Rejo ; 1 (Satu) bundel SHM (sertifikat hak milik) Nomor : 194 atas nama KabulRejo ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat lagi sekira tahun2010 berawal ketika Para Terdakwa bertemu dengan saksi Sutiani BintiSukardi

melihatRuko Rental TIO Play Station milik saksi korban LISAWATI Binti SUKARDI,selanjutnya Terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut membagi tugasyaitu ISNAN ARI WIBOWO als ARI bin SUTARDI (berkas terpisah) berada didalammobil dan mengawasi situasi sedangkan untuk Terdakwa HERI PURWANTO alsBANJIR bin HAMBALI dan AGUS, TOTO als AMBON dan AGUS (DPO) masuk kedalam Ruko Rental PS milik saksi korban LISAWATI Binti SUKARDI tersebut, namunsebelum masuk kedalam Ruko Rental PS milik saksi korban LISAWATI BintiSUKARDI

temantemannya tersebut membagitugas yaitu. saksi berada didalam mobil dan mengawasi situasi sedangkan untukTerdakwa, Toto alias Ambon dan Agus (DPO) masuk ke dalam Ruko Rental PS miliksaksi korban Lisawati binti Sukardi tersebut ; e Bahwa sebelum masuk kedalam Ruko Rental PS milik saksi korban Lisawatibinti Sukardi tersebut, Terdakwa merusak gembok pintu dengan menggunakan alatpemotong besi yang sebelumnya sudah disiapkan oleh Terdakwa ; e Bahwa kemudian setelah ruko rental PS milik saksi korban Lisawati bintiSukardi

bin Sutardi (berkas terpisah) berada didalam mobil dan mengawasi situasi ;e Bahwa untuk Terdakwa dan Agus, Toto alias Ambon dan Agus (DPO) masukke dalam Ruko Rental PS milik saksi korban Lisawati binti Sukardi tersebut ; e Bahwa sebelum masuk kedalam Ruko Rental PS milik saksi korban Lisawatibinti Sukardi tersebut, Terdakwa merusak gembok pintu dengan menggunakan alatpemotong besi yang sebelumnya sudah disiapkan oleh Terdakwa ; e Bahwa kemudian setelah ruko rental PS milik saksi korban Lisawati BintiSukardi

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa sebelum masuk kedalam Ruko Rental PS milik saksi korban Lisawati bintiSukardi tersebut, Terdakwa merusak gembok pintu dengan menggunakan alatpemotong besi yang sebelumnya sudah disiapkan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa kemudian setelah Ruko rental PS milik saksi korbanLisawati Binti Sukardi tersebut terbuka, Terdakwa bersama dengan Agus, Toto aliasAmbon dan Agus (DPO) masuk kedalam ruko rental PS, dan mengambil 5 (lima)buah

Rockyat Bin Wasman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017sekira Jam 01.30 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera depan BalaiAdat Desa Blambangan Kecamatan Blambangan Pagar KabupatenLampung Utara saksi bersama dengan saksi korban Wagiyem BintiSukardi dan saksi Saripudin R Bin H.

Tabrani telah menjadi korbanpemerasan/penodongan oleh terdakwa bersamasama dengan saksiMartin Bin Zainudin (berkas terpisah), Arfan (DPO), Edwin Bin Damudin(DPO), dan Alfin Bin Hasan (DPO) ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saat itu saksi mengendarai mobil pickup Suzuki Futura warna putih dari Metro mengangkut sayuran yang manasaat itu didalam mobil tersebut saksi bersama saksi korban Wagiyem BintiSukardi dan saksi Saripudin R BinH.

Tabrani ; Bahwa sekira jam 01.30 Wib saksi beserta saksi korban Wagiyem BintiSukardi dan saksi Saripudin R Bin H.

TAbranidibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017sekira Jam 01.30 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera depan BalaiAdat Desa Blambangan Kecamatan Blambangan Pagar KabupatenLampung Utara saksi bersama dengan saksi koroban Wagiyem BintiSukardi dan saksi Rockyat telah menjadi korban pemerasan/penodonganoleh terdakwa bersamasama dengan saksi Martin Bin Zainudin (berkasterpisah), Arfan (DPO), Edwin Bin Damudin (DPO), dan

Alfin Bin Hasan(DPO) ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saat itu saksi sedang berada didalammobil pick up Suzuki Futura warna putin dari Metro mengangkut sayuranyang mana saat itu didalam mobil tersebut saksi bersama saksi korbanWagiyem Binti Sukardi dan saksi Rockyat ; Bahwa sekira jam 01.30 Wib saksi beserta saksi korban Wagiyem BintiSukardi dan saksi Rockyat sedang sedang berada didalam mobil milikkorban yang mengangkut sayuran dari arah Bandar Lampung menujuHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.B

Emmi Satriani bintiSukardi, umur 21 tahun; 5. Lustiani binti Sukardi, umur 19 tahun; 6. Fitribinti Sukardi, umur 16 tahun; 7.

Lustiani bintiSukardi, umur 19 tahun; 6. Fitri binti Sukardi, umur 16 tahun; 7.

Nurma bintiSukardi, umur 8 tahun ;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal

) Bahwa selanjutnya antara Mohamad Roni Bin Suwadi dan Retno ArumSupeni Binti Sukardi telah bercerai pada tanggal 19 Agustus 2019 sesuaidengan bukti akte cerai Nomor : 2262/Pdt.G/2018/PA.Sby4) Bahwa selanjutnya Retno Arum Supeni Binti Sukardi telah meninggaldunia pada 14 Juli 2020 karena sakit5) Bahwa Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak yangbernama Intan Renia Anggraini tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dantidak ada pihak lain, baik para keluarga almarhum Retno Arum Supeni BintiSukardi

Tambak Wedi Baru Utara 18B No.28 RT 006 RW 004 Kelurahan Tambak Wedi Baru Utara KecamatanKenjeran, Kota Surabaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut bahwa, saksi adalah ibu sambung; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Retno Arum Supeni bintiSukardi dan sekarang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2020Karena sakit; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Retno Arum Supeni binti Sukarditelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Intan Renia Anggraini; bahwa Pemohon dengan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Susanto bin Saini) terhadap Penggugat (Hermin bintiSukardi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat, bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P2B);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 148/JB/1973 atas nama Tri KrisnaAdiputranto binti Sukardi, tertanggal 30 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta, bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P2C);Fotokopi Akta Kelahiran No. 578/JB/1976 atas nama Virasanti Wuryandari bintiSukardi

Soewahman dan Sukardi bin Kartopredjo ;Bahwa setahu saksi Vitarawati Andrini Binti Sukardi dan Dyah Riani BintiSukardi sedang sakit secara kejiwaanBahwa setahu saksi RR. Tri Renny Murdiastuti binti R. Soewahman danSukardi bin Kartopredjo adalah suami isteri yang hanya menikah satu kali sertabelum pernah bercerai, kecuali dengan meninggalnya almarhum;Bahwa kedua orang tua dari Drs. Sukardi bin Kartopredjo telah meninggalterlebih dahulu dan kedua orangtua dari RR.

Soewahman dan Sukardi bin Kartopredjo, namun Vitarawati Andrini BintiSukardi dan Dyah Riani Binti Sukardi sedang sakit secara kejiwaan;Hal 9 dari 13 Put. No. 208/Pdt.G/2012/PAJS.e Bahwa setahu saksi RR. Tri Renny Murdiastuti binti R.

Bahwa Pemohon adalah Keponakan dari perempuan Eni Wahyuni bintiSukardi. S;2. Bahwa kedua orang tua kandung dari perempuan Eni Wahyuni bintiSukardi. S dalam keadaan sakit, ayah sakit (usus turun) sedangkan ibukurang waras;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan Bibi Pemohon:Nama > Eni Wahyuni binti Sukardi. STanggal lahir : 17 Oktober 2003 (umur 16 tahun 9 bulan)Agama > IslamPendidikan : SDHal. 1 dari 14 Hal. Pen.

Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 ( Surat Keterangan dokter) adalah buktiyang menjelaskan bahwa bibi Pemohon adalah sehat untuk melaksanakanpernikahan, oleh karena itu bukti tersebut telah mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 R.Bg jo.Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Penolakan Rekomendasi Nikah) adalahbukti yang menjelaskan bahwa bibi Pemohon bernama Eni Wahyuni bintiSukardi, S masih berstatus anak, oleh karena itu bukti tersebut

) Bahwa selanjutnya antara Mohamad Roni Bin Suwadi dan Retno ArumSupeni Binti Sukardi telah bercerai pada tanggal 19 Agustus 2019 sesuaidengan bukti akte cerai Nomor : 2262/Pdt.G/2018/PA.Sby4) Bahwa selanjutnya Retno Arum Supeni Binti Sukardi telah meninggaldunia pada 14 Juli 2020 karena sakit5) Bahwa Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak yangbernama Intan Renia Anggraini tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dantidak ada pihak lain, baik para keluarga almarhum Retno Arum Supeni BintiSukardi

Tambak Wedi Baru Utara 18B No.28 RT 006 RW 004 Kelurahan Tambak Wedi Baru Utara KecamatanKenjeran, Kota Surabaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut bahwa, saksi adalah ibu sambung; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Retno Arum Supeni bintiSukardi dan sekarang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2020Karena sakit; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Retno Arum Supeni binti Sukarditelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Intan Renia Anggraini; bahwa Pemohon dengan

Surat1.Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : 569 / 24 / 1990 tanggal 10 Januari1990 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yayuk Sri Rahayu Hamidah bintiSukardi, nomor: 3515136203650002, tanggal 08 Juli 2012, yang dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bahtiyar Pratama Putra binRasid Basuki, nomor: 29 Agustus 2018, tanggal 3515132311900002, yangdikeluarkan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yayuk Sri Rahayu Hamidah bintiSukardi, nomor: 3515133010190012, tanggal 31 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P6);7. Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 10/1965 tanggal O7 April 1965 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandaredjo (P7)8.

Blora dansampai dikoskosan tersebut kemudian ngobrol berempat diteras depankost, setelah itu saksi MIRA SLAMET SULISTYONO ALIAS YONO BINSUWONDO ( diberkas terpisah ) mengantar saksi Amalia IndahVelayani Putri pulang kerumah.Bahwa sekira jam 23.30 wib pada saat terdakwa berduabersama dengan saksi korban di kost tersebut, terdakwa memaksadan menarik tangan saksi korban DESTIA SUCI RAMADHANI BINTISUKARDI mengajak masuk kedalam kamar ngobrol duduk diatastempat tidur, terdakwa bilang kepada saksi korban

tanggungjawab kemudian terdakwa menciumi pipi kanan saksi korban, Jaritangan kanan terdakwa meremasremas payudara dan alat kelaminterdakwa yang sudah dalam keadaan tegang besar dan mengeras laluterdakwa melepas celana luar dan celana dalam saksi korban danterdakwa juga melepas celana luar dan dalam yang terdakwa pakai,selanjutnya terdakwa menindihi saksi korban dan alat kelamin terdakwayang sudah dalam keadaan tegang tersebut dimasukan kedalamvagina/alat kelamin saksi korban DESTIA SUCI RAMADHANI BINTISUKARDI

Blora dan sampai di kosan tersebut ngobrol berempat diterasdepan kost, setelan ngobrol kemudian saksi MIRA SLAMETSULISTYONO ALIAS YONO BIN SUWONDO ( diberkas terpisah )mengantar saksi Amalia Indah Velayani Putri pulang kerumah;Bahwa sekira jam 23.30 wib pada saat terdakwa berduabersama dengan saksi korban DESTIA SUCI RAMADHANI BINTISUKARDI di kost tersebut, lalu terdakwa mengajak masuk kedalamkamar ngobrol duduk diatas tempat tidur, terdakwa membujuk danmerayu saksi korban dengan mengatakan Mbak

SOETOWIDJOJO dan KUSNI bintiSUKARDI (PENGGUGAT Il), SUWATI binti SUKARDI(PENGGUGAT Ill), KASTURI Bin SUKARDI, SUGIMAN BinSALIMUN (PENGGUGAT IV), TUMINI Binti SALIMUN, KISUDBinti GODEG dan JASRI alias GARENG Bin GODEK, SUBONOBin PAIDJAN (TERGUGAT 1), KUSLAN Bin PAIDJAN(TERGUGAT II), JUMINI Binti PAIDJAN (TERGUGAT Ill),MARTONO Bin PAIDJAN (TERGUGAT IV), EKO PURWANTO BinKUNARSO serta FIKA binti KUNARSO adalah ahli waris penggantialm.SOETOWIDJOUO ; 07"3.

KUSNI binti SUKARDI ( PENGGUGAT II ), dan SUWATI bintiSUKARDI (PENGGUGAT Ill) serta KASTURI bin SUKARDImendapat 4 bagian ; 222 enn en ne nen ne ne neec. SUGIMAN bin SALIMUN (PENGGUGAT IV) dan TUMINI bintiSALIMUN serta KISUD binti GODEK dan JASRI alias GARENG binGODEK, mendapat % bagian ; d.

13tahun, 11 bulan ).Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran( menjalin hubungan asmara).Bahwa anak pemohon Aminah binti Sukardi (calon pengantinperempuan) sudah dewasa karena sudah beberapa kali mengalamimenstruasi (haid).Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkan hariakad nikahnya Sabtu tanggal 7 Juni 2014, namun Kepala KantorUrusan Agama Marioriwawo menolak untuk menikahkan Aminah bintiSukardi

Memberikan dispensasikawin kepada pemohonSukardi bin Tehe untukmenikahkann anakperempuan pemohon yangbernama Aminah bintiSukardi, dengan lakilakiyang bernama Saharman binIskandar.3.

segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama: SUSI KRISTINA binti SUKARDI denganseorang lakilaki bernama: KRESNA WAHYUDI bin SUKADI;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon yang bernama: SUSI KRISTINA bintiSUKARDI

dicintaibernama KRESNA WAHYUDI Bin SUKIADI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon suami anak Pemohonsebagaimana tersebut dalam Duduk Perkaranya yang pada intinya telah menjalincinta dengan anak Pemohon yang bernama SUSI KRISTINA Binti SUKARDIdan telah dilamar dan lamarannya tersebut telah diterima Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonan adalah sebagai berikut :e Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SUSI KRISTINA BintiSUKARDI

Penetapan No. 23/Pdt.P/2020/PA.MS.dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak tahun2003, jarak rumah saksi dengan Pemohon dan Pemohon II lebihkurang 250 meter;Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II bernama Ela Kristina bintiSukardi dengan calon suaminya bernama Adi Prayetno bin Mustar,namun pernikahan Ela Kristina binti Sukardi dengan Adi Prayetnobin Mustar belum dapat

dilaksanakan karena petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Mendahara Ulu menolak menikahkanEla Kristina binti Sukardi dengan Adi Prayetno bin Mustar disebabkan Ela Kristina binti Sukardi belum cukup umur;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Ela Kristina bintiSukardi karena hubungan Ela Kristina binti Sukardi dengan AdiPrayetno bin Mustar sudah sangat dekat dan telah melakukanlamaran sehingga dikhawatirkan keduanya akan melakukanperbuatan yang melanggar ketentuan hukum Islam, serta tidak adapaksaan

P.1, P.2, P.3, dan P.4, sertaSaksi 1 dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Ela Kristinabinti Sukardi akan menikah dengan Adi Prayetno bin Mustar; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara Ulu tidak bersedia menikahkan Ela Kristina binti Sukardidengan Adi Prayetno bin Mustar karena calon mempelai wanita ElaKristina binti Sukardi belum cukup umur; Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Ela Kristina bintiSukardi

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ela Kristina bintiSukardi dengan Adi Prayetno bin Mustar;Hal. 16 dari 17 hal. Penetapan No. 23/Pdt.P/2020/PA.MS.3.

Kemudian para terdakwa dan 2 (dua) orangpelaku lainnya yang belum diketahui identitasnya (dalam status DPO)memegang baju MOHAMMAD RONIS' SUSANTO, lalu. melemparkanMOHAMMAD RONIS SUSANTO ke sungai.Bahwa berselang selanjutnya, terdakwa memukul SULIHATI bintiSUKARDI dengan tangan kosong yang mengepal sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai pipi kanan bagia atas dan pipi kiri bagian atas SULIHATI bintiSUKARDI, serta terdakwa menendang dengan kaki kirinya sebnayak 1 (satu)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 707

Tak hanya itu, jugaterdakwa menarik kalung yang dikenakan SULIHATI binti SUKARDI hinggaputus, serta terdakwa menarik kerah baju dan melempar SULIHATI bintiSUKARDI ke sungai.Bahwa saat kejadian, kondisi dalam keadaan terang karena cahayalampu penerangan di sekitar dermaga Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Puger.Bahwa sebagai akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa I bersamasamadengan terdakwa II dan 2 (dua) orang pelaku lainnya yang belum diketahuiidentitasnya (dalam status DPO) tersebut telah menyebabkan

SULIHATI bintiSUKARDI kehilangan kalung yang dikenakannya, dan mengakibatkanSULIHATI binti SUKARDI dan MOHAMMAD RONIS SUSANTO mengalamilukaluka sebagaimana diterangkan dalam :e Surat Keterangan Visum et Repertum Nomor : 441.6/1932/311.5/2020tanggal 24 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SONIA yang merupakan pacar TerdakwaHENDRIKUS di Terminal Benkayang, mendengar cerita dari Saksi RISKA BintiSUKARDI tersebut kemudian saksi Korban SELVIANA Alias AYU BintiBUDIMAN langsung mengajak Saksi RISKA Binti BUDIMAN untuk mencari Sdri.SONIA ke daerah Poteng Kelurahan Pajintan untuk menanyakan penyebab terjadiperkelahian tersebut;Bahwa sesampainya di daerah Gunung Poteng Kelurahan Pajintan SaksiKorban SELVIANA Alias AYU Binti BUDIMAN kalau Saksi RISKA BintiSUKARDI berhenti di pinggir jalan,

SONIA mendorong tubuh RISKA BintiSUKARDI sehingga terjatuh ke tanah selanjutnya Sdri. SONIA langsungmenggumuli Saksi RISKA Binti SUKARDI, melihat hal tersebut kemudian SaksiKorban SELVIANA Alias AYU Binti BUDIMAN berusaha melerai perkelahiantersebut dengan cara menarik rambut Sdri.