Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : biotin bintik bronek botak botok biotik biotes botek biote bitek bimtek bintek bidtek
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1369/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
PATRA DIO ISFAHAN Bin DIAN KUSDIAN
87 — 0
  • atau yang dipalsukan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa PATRA DIO ISFAHAN Bin DIAN KUSDIAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar PCR dengan hasil Negative yang dikeluarkan oleh Swarga Biotek
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1372/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
DEJAR MUHAMMAD ALIEF BIN AGI RACHMAT GINANJAR
71 — 0
  • strong>;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEJAR MUHAMMAD ALIEF BIN AGI RACHMAT GINANJAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti yang berupa :
    • 1 (satu) lembar PCR dengan hasil Negative yang dikeluarkan oleh Swarga Biotek
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 5/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNA
Tanggal 15 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
206 — 52
  • 1 lembar bukti pengiriman uang sebesar Rp.142.883.000 (seratus empat puluh dua juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dari Atas nama Nilamuddin Se kepada Atas nama Juliana Lubis tanggal 11 Desember 2019;
  • Nota pembelian Pipa Ksm tanggal 11 April 2019;
  • Surat pernyataan dari Rahmat Hidayat, ST tanggal 11 April 2019;
  • Rekening Koran rekening Atas nama Dua Sahabat periode 01/12/ 2018 s/d 11/12/2018;
  • 1 lembar Kwitansi Tanda Penerimaan uang pekerjaan biotek
    Surat pernyataan dari Rahmat Hidayat, ST tanggal 11 April 2019;12.Rekening Koran rekening Atas nama Dua Sahabat periode 01/12/ 2018s/d 11/12/2018;13.1 lembar Kwitansi Tanda Penerimaan uang pekerjaan biotek ke RekeningNo. 13101970002026 an.
    nama WesiAji Al Habsy tanggal 11 Desember 2019;. 1 lembar bukti pengiriman uang sebesar Rp.142.883.000 (Seratus empatpuluh dua juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dari Atasnama Nilamuddin Se kepada Atas nama Juliana Lubis tanggal 11Desember 2019;Nota pembelian Pipa Ksm tanggal 11 April 2019;Surat pernyataan dari Rahmat Hidayat, ST tanggal 11 April 2019;Rekening Koran rekening Atas nama Dua Sahabat periode 01/12/ 2018S/d 11/12/2018;1 lembar Kwitansi Tanda Penerimaan uang pekerjaan biotek
    /2021/PT BNA9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19:20.21.1 lembar bukti pengiriman uang sebesar Rp.142.883.000 (Seratusempat puluh dua juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dariAtas nama Nilamuddin Se kepada Atas nama Juliana Lubis tanggal 11Desember 2019;Nota pembelian Pipa Ksm tanggal 11 April 2019;Surat pernyataan dari Rahmat Hidayat, ST tanggal 11 April 2019;Rekening Koran rekening Atas nama Dua Sahabat periode 01/12/2018S/d 11/12/2018;1 lembar Kwitansi Tanda Penerimaan uang pekerjaan biotek
    Surat pernyataan dari Rahmat Hidayat, ST tanggal 11 April 2019;Halaman 82 dari 88 Putusan Nomor 5/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNA12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Rekening Koran rekening Atas nama Dua Sahabat periode 01/12/ 2018S/d 11/12/2018;1 lembar Kwitansi Tanda Penerimaan uang pekerjaan biotek keRekening No. 13101970002026 an.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
1.INDRA GUNAWAN
2.ALWI
3.RUSTAM
Tergugat:
1.PRESIDEN DIREKTUR PT BUMI HARAPAN JAYA
2.PT SENTRA BUDIDAYA BIOTIK PT SBB
3.CV BAHARI SENTOSA RAYA
4.PEMERINTAH RI cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
248 — 124
  • Hal ini terbukti dari Gugatan PENGGUGAT yang ditujukankepada Presiden Direktur PT BUMI HARAPAN JAYA sebagai TERGUGAT dan PT SENTRA BUDIDAYA BIOTEK sebagai TERGUGAT II, namunanehnya, PENGGUGAT dalam Gugatannya ternyata tidak menyertakan PTBUMI HARAPAN JAYA yang merupakan pemegang SertifikatSertifikatHGU, dan malah mengajukan gugatan terhadap Presiden Direkturnya(inpersoon);.
    Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara;Setidaktidaknya putusan yang seadiladilnya dalam suatu peradilan yang baik (Exaequo et bono)JAWABAN TERGUGAT IIDALAM EKSEPSIEKSEPSI GUGATAN SALAH PIHAK (Error in Persona/Gemisaanhoedanigheid)GUGATAN PARA PENGGUGAT SALAH PIHAK KARENA MENDUDUKKANTERGUGAT II SEBAGAI PIHAK, YANG TIDAK MEMPUNYAI HUBUNGANHUKUM DAN KEPENTINGAN DENGAN PARA PENGGUGAT1.Bahwa PARA PENGGUGAT ielah keliru mendudukkan PT SENTRABUDIDAYA BIOTEK sebagai TERGUGAT II dalam gugatannya.TERGUGAT
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 5 Nopember 2014 — Ir. AGUS SUTIASNO, MUM, Dipl.UT.
49 — 12
  • BIOTEK GRAHA DUTA Rp. 8.966.000.000,00 16. Bahwa kemudian dilakukan evaluasi oleh Kelompok Kerja PengadaanBarang/Jasa Pengembangan Penyehatan Lingkungan Pemukiman UnitLayanan Pengadaan pada Satuan Kerja Pengembangan PenyehatanLingkungan Pemukiman Jawa Barat yang meliputi evaluasiadministrasi, teknis dan harga dimana berdasarkan evaluasi tersebutdisimpulkan yang memenuhi persyaratan dan ditetapkan sebagaipemenang adalah PT.
    BIOTEK GRAHA DUTA Rp. 8.966.000.000,00 17.Bahwa kemudian dilakukan evaluasi oleh Kelompok Kerja PengadaanBarang/Jasa Pengembangan Penyehatan Lingkungan Pemukiman UnitLayanan Pengadaan pada Satuan Kerja Pengembangan PenyehatanLingkungan Pemukiman Jawa Barat yang meliputi evaluasiadministrasi, teknis dan harga dimana berdasarkan evaluasi tersebutdisimpulkan yang memenuhi persyaratan dan ditetapkan sebagaipemenang adalah PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2610 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juni 2014 — NY. STELLA, melawan Ir. KASMIDI ANDRIANA,
54 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelompok Pekerjaan Tambah 1, yang terdiri dari: Struktur Biotek dan ground tank sebesar Rp267.000.000,00 (duaratus enam puluh tujuh juta rupiah); Waterprooofing dinding beton sebesar Rp34.100.000,00 (tiga puluhempat juta seratus ribu rupiah) (P. 14);b.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 20/Pid.Sus/2015/PT.MTR
Tanggal 7 Desember 2015 — Ir. NINDITO KHRISTYO PUJO HARSONO
42 — 23
  • Biotek Saranatamamelalui terdakwa,hal tersebut bertentangan dengan ketentuan dalamPedoman Teknis Pengelolaan Produksi Kedelai Tahun 2013 dan PetunjukTeknis Pengelolaan Produksi Kedelai Dinas Pertanian dan PeternakanKabupaten Lombok Tengah Tahun 2013 yang pada pokoknyamenyebutkan dana yang diterima oleh kelompok tani dibelanjakanlangsung oleh kelompok tani untuk pengadaan paket sarana produksi yangtelah ditetapkan dalam pedoman tehnis dan disesuaikan dengan kebutuhankelompok tani yang tertuang dalam
    Biotek Saranatama melaluiterdakwa;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut telah mengakibatkanmengakibatkan Negara atau Daerah dirugikansebesar Rp.191.100.000.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 48/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 10 September 2014 — BACKHTIAR SYARBINI MELAWAN 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ.GUBERNUR PROVINSI ACEH, CQ.KEPALA KANTOR BADAN PENANGGULANGAN BENCANA ACEH (BPBA) 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.KEPALAKANTOR BADAN PENANGGULANAGN BENCANA ACEH(BPBA) CQ. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN BADAN PENAGGULANAGN BENCANA ACEH (BPBA) 3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIACQ. GUBERNUR PROVINSI ACEH CQ. ABDUL HARIS MT, 4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ.GUBERNUR PROVINSI ACEH CQ. ABDUL HARIS, MT 5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PENANGGULANGAN PERWAKILAN PROVINSI ACEH.SELAKU TIM AUDIT PENYELESAIAN SURAT PERINTAH MULAI KERJA (SPMK)
82 — 17
  • Hasan Yunus, di bawahsumpah memberikan keterangan69yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Keuchik Desa Bak Paoh, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya sejak Tahun 1989 sampai dengan Tahun2013;Bahwa di Desa Saksi memang sering dilanda bencana banjir danlongsor;Bahwa Saksi ada mengajukan proposal kepada Gubernur Acehuntuk dibuatkan bronjong biotek putih;Bahwa kemudian ada proyek yang dikerjakan oleh PT.
    RahmatanDunia;Bahwa pada Tahun 2012 Bahtiar Syarbini pernah bilang kepadaSaksi yang sudah dibayar Rp 320.000.000, (tiga ratus dua puluhjuta rupiah) dari jumlah seluruhnya Rp 1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah);Bahwa Saksi selalu datang ke lokasi proyek melihat pekerjaanbronjong dan diisi dengan batubatu dan mendatangkan tanahdengan dump truk;Bahwa ada pulah pekerjaan pemasangan biotek;Bahwa proyek diawasi oleh Provinsi menggunakan alatalat berat;Bahwa setelah selesai ada datang Ketua
    pekerjaan terjadi bencana banjir lagi,kemudian dikerjakan lagi;Bahwa setelah musibah tersebut baru datang Tim BPKP lebih darilima orangpada waktu itu belum diperbaiki;Bahwa setelah diperbaiki datang lagi tim BPKP melakukanpengkuran, tetapi Saksi tidak tahu hasil pemeriksaannya;e Bahwa jumlah bronjong yang dipasang 800 (delapan ratus) buah,dibayar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per bronjong, adapula batu kosong seribu lebih;e Bahwa selain pemasangan bronjong ada pemasangan pancang,pemasangan biotek
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pembanding/Terdakwa : YENNY WIRIAWATY
Terbanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
171 — 70
  • BIOTEK FARMA dengan penawaran sebesar Rp. 296.640.247.200, 4. PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.SUS-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Oktober 2018 — YENNY WIRIAWATY
159 — 60
  • BIOTEK FARMA dengan penawaran sebesar Rp. 296.640.247.200, 4. PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG.
Tanggal 15 Oktober 2014 — TUMPAK JOHNI PURBA.
142 — 26
  • BIOTEK GRAHA DUTA.4). PT. AMAN MAKMUR DIKITA.5). PT. TRICIPTA PATRIOT.6). PT. DEBITINDO JAYA.Dan yang dinyatakan tidak memenuhi syarat sebanyak 5 peserta yaitu :1).PT. DAYA HASTA MULTI PERKASA.2). PT. KARYA BERKAT AGUNG.3).PT. POLA MITRA JAYA.4).PT. LINCE ROMAULI RAYA.5).PT. BRAHMAKERTA ADIWIRA.Evaluasi Teknis.Jumlah penawaran yang di evaluasi:7 peserta. Dinyatakan memenuhi syarat ada:5 peserta yaitu : PT. BIOTEK GRAHA DUTA. PT.AMAN MAKMUR DIKITA. PT. ROASTEFANI RAMBATE KARYA. PT.
    BIOTEK GRAHA DUTA. PT.AMAN MAKMUR DIKITA. PT. ROASTEFANI RAMBATE KARYA. Dinyatakan tidak memenuhi syarat: 2 peserta yaitu : PT. TRICIPTA PATRIOT. PT. DEBITINDO JAYA.Adapun urutan pemenang lelang tercantum dalam Berita Acara HasilPelelangan (BAHP) Nomor : 602/08/JJ55/BAHEP/eProc/DBMSDA/IX/2012 tanggal 14 September 2012 Yaitu: PT. BIOTEK GRAHA DUTA dengan Harga PenawaranRp.2.593.279.000 (Dua milyar lima ratus sembilan puluh tiga juta duaratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah). PT.
    BIOTEK GRAHA DUTA ditetapkan sebagaicadangan pemenang 2 dengan Harga Penawaran Rp. 2.593.279.000 (Duamilyar lima ratus sembilan puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh sembilanribu rupiah).Bahwa benar Saksi tidak mengetahui sebabnya PT.BIOTEK GRAHADUTA kalah dalam Evaluasi Ulang oleh PT. BUNGA TANJUNG RAYA.Bahwa benar saksi tidak mengetahui adanya Surat Perjanjian Kerjasamaantara Dirut PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
Terbanding/Terdakwa : LUANNA WIRIAWATY
185 — 77
  • BIOTEK FARMA dengan penawaran sebesarRp.296.640.247.200,4. PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2018 — LUANNA WIRIAWATY
297 — 141
  • BIOTEK FARMA dengan penawaran sebesarRp.296.640.247.200,4. PT.
    BIOTEK FARMA ~ dengan penawaran sebesarRp.296.640.247.200,4. PT.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Budi Sastera, SH
2.Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
IRWAN ALS IWAN
106 — 14
  • Softlens
  • 102 (seratus dua) Koli Botol / Wadah Plastik
  • 12 (dua belas) Koli Gundam Merek Daban
  • 1 (satu) Koli Boneka Jari
  • 7 (tujuh) Koli Action Figure
  • 1 (satu) Koli Valo cordless curing light teal
  • 5 (lima) Koli Catheter Kits
  • 1 (satu) Koli Alat kesehatan water lase
  • 1 (satu) Koli Bahan Obat
  • 1 (satu) Koli Obat Diet
  • 3 (tiga) Koli Pigtail Drainage Chatheter Kit (Taiwan)
  • 1 (satu) Koli Biotek
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 8/PDT.G/2014/PN.PWK
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat: 1.ROHMAT 2.ZULY ZULKIFLI,SH Tergugat: PT.PEPSI COLA INDOBEVERAGES / PT.PRIMA CAHAYA INDOBEVERAGES CQ. DIREKTUR UTAMA
132 — 64
  • Pete Piter seorang ahli dalam bidang biologi molekulerdan biotek, dia seorang peneliti Natrium benzoat sejak 1999,ia pernah menguji Natrium benzoat pada Ragi yang hidup,yang akhirnya menemukan bahwa substansi Natrium benzoatdapat merusak DNA mitokondria pada ragi didalam tubuh,mitokondria berfungsi menyerap oksigen untuk menghasilkanenergi dan bila rusak maka sel mulai mengalami kegagalanfungsi yang sangat serius, sehingga didalam tubuh akanterjadi keusakan DNA didalam mitokondria (Anonim, 2011)Minuman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/PID.SUS-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Juli 2018 — Pidana Korupsi - KARNASIH TJIPTANINGRUM, S.Kom. M.PH;
118 — 45
  • BIOTEK FARMA dengan penawaran sebesar Rp. 296.640.247.200, (duaratus sembilan puluh enam milyar enam ratus empat puluh juta dua ratusempat puluh tujuh ribu dua ratus rupiah);4. PT.
    BIOTEK FARMA dengan penawaran sebesar Rp. 296.640.247.200, (duaratus sembilan puluh enam milyar enam ratus empat puluh juta dua ratus empatpuluh tujuh ribu dua ratus rupiah);4. PT. TRIGELS INDONESIA dengan penawaran sebesar Rp. 297.360.247.800,(dua ratus sembilan puluh tujuh milyar tiga ratus enam puluh juta dua ratus empatpuluh tujuh ribu delapan ratus rupiah);Putusan No. 27/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 31 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - WALMAN SIMANJUNTAK
100 — 35
  • saksi tidak tahu IPAL tersebut ditanam atau tidak, saya barudengar bahwa IPAL tidak ditanam, yang jelas panitia hanya sampai disitu, tentangpelaksanaan dilapangan lain lagi ;Bahwa benar dalam BAP tertanggal 6 Juli 2012 point 11, yang menyusun RABadalah Suku Dinas Perumahan, menyusun dan menyiapkan HPS sejak bulanSeptember 2010 yang mengacu pada RAB oleh panitia, tetapi saksi waktu itu tidakikut dalam penyusunannya, jadi tidak tahu siapa yang menyusunnya ;Bahwa dalam point 13 benar adalah STP merk Biotek
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. TRIYANTO S. BIALANGI, M.Kes
107 — 25
  • Dari Saksi Sri Sugiarti (Devisi Biotek PT Bavaria Combinindo) , sebagaimana Berita Acara Penyitaan tanggal 18 Juli 2013, sebagai berikut : e. 1(satu) buah surat pesanan barang Nomor: 009/VIII/DRM/10 Agustus 2011 dari PT Dinar Raya Megah.f. 1(satu) buah Surat Jalan Nomor: 051/SJ/EPP/VIII/11 tanggal 16 Agustus 2011.g. 1(satu) buah Faktur Pajak Nomor Seri: 010.000-11.00000210,tanggal 16 Agustus 2011.h. 1(satu) buah Faktur Penjualan Nomor: 00000210/PT/VIII/11,Nomor Seri: 010.000-11.00000210,tanggal
    pengiriman barang No.PO: 007/VHI/DRM/10Agustus 2011,No FKT: 1109000343.dari PT Prima Alkesindo Nusantara kepada PTDinar Raya Megah.1 (satu) lembar FOTOCOPY Letter Of Authorization tanggal 11 Januari 2012 dariPhilipp Kirsch GMBH.1 (satu) lembar FOTOCOPY surat Nomor AKL 20209012111 tertanggal 10Agustus 2010 untuk alat kesehatan Kirsch Blood Bank Refrigerator.1 (satu) lembar FOTOCOPY Nomor AKL 20209601068 tanggal 14 Mei 2010 untukalat Kirsch Pharmaceutical Refrigerator.Dari Saksi Sri Sugiarti (Devisi Biotek
    pengiriman barang No.PO: 007/VHUI/DRM/10Agustus 2011,No FKT: 1109000343.dari PT Prima Alkesindo Nusantara kepada PTDinar Raya Megah.1 (satu) lembar FOTOCOPY Letter Of Authorization tanggal 11 Januari 2012 dariPhilipp Kirsch GMBH.1 (satu) lembar FOTOCOPY surat Nomor AKL 20209012111 tertanggal 10Agustus 2010 untuk alat kesehatan Kirsch Blood Bank Refrigerator.1 (satu) lembar FOTOCOPY Nomor AKL 20209601068 tanggal 14 Mei 2010 untukalat Kirsch Pharmaceutical Refrigerator.Dari Saksi Sri Sugiarti (Devisi Biotek
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - EDDY REFRIANDY, S.KM.,M.AP
164 — 39
  • Dari Saksi Sri Sugiarti (Devisi Biotek PT Bavaria Combinindo) , sebagaimana Berita Acara Penyitaan tanggal 18 Juli 2013, sebagai berikut : a. 1(satu) buah surat pesanan barang Nomor: 009/VIII/DRM/10 Agustus 2011 dari PT Dinar Raya Megah.b. 1(satu) buah Surat Jalan Nomor: 051/SJ/EPP/VIII/11 tanggal 16 Agustus 2011.c. 1(satu) buah Faktur Pajak Nomor Seri: 010.000-11.00000210,tanggal 16 Agustus 2011.d. 1(satu) buah Faktur Penjualan Nomor: 00000210/PT/VIII/11,Nomor Seri: 010.000-11.00000210,tanggal
    Dari Saksi Sri Sugiarti (Devisi Biotek PT Bavaria Combinindo) ,sebagaimana Berita Acara Penyitaan tanggal 18 Juli 2013, sebagaiberikut :a. 1(satu) buah surat pesanan barang Nomor: 009/VIII/DRM/10Agustus 2011 dari PT Dinar Raya Megah.b. 1(satu) buah Surat Jalan Nomor: 051/SJ/EPP/VIII/11 tanggal 16Agustus 2011.c. i(satu) buah Faktur Pajak Nomor Seri: 010.00011.00000210,tanggal 16 Agustus 2011.d. 1(satu) buah Faktur Penjualan Nomor: 00000210/PT/VIII/1 1,NomorSeri: 010.00011.00000210,tanggal 16 Agustus
    pengiriman barang No.PO:007/VIII/DRM/10 Agustus 2011,No FKT: 1109000343.dari PT PrimaAlkesindo Nusantara kepada PT Dinar Raya Megah.1 (satu) lembar FOTOCOPY Letter Of Authorization tanggal 11 Januari2012 dari Philipp Kirsch GMBH.1 (satu) lembar FOTOCOPY surat Nomor AKL 20209012111 tertanggal10 Agustus 2010 untuk alat kesehatan Kirsch Blood Bank Refrigerator.1 (satu) lembar FOTOCOPY Nomor AKL 20209601068 tanggal 14 Mei2010 untuk alat Kirsch Pharmaceutical Refrigerator.Dari Saksi Sri Sugiarti (Devisi Biotek
    barang No.PO:007/VII/DRM/10 Agustus 2011,No FKT: 1109000343.dari PTPrima Alkesindo Nusantara kepada PT Dinar Raya Megah.h. 1 (satu) lembar FOTOCOPY Letter Of Authorization tanggal 11Januari 2012 dari Philipp Kirsch GMBH.i. 1 (satu) lembar FOTOCOPY surat Nomor AKL 20209012111tertanggal 10 Agustus 2010 untuk alat kesehatan Kirsch BloodBank Refrigerator.j. 1 (satu) lembar FOTOCOPY Nomor AKL 20209601068 tanggal 14Mei 2010 untuk alat Kirsch Pharmaceutical Refrigerator.Dari Saksi Sri Sugiarti (Devisi Biotek
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. RONO ADAM, M.Kes
131 — 18
  • barang No.PO: 007/VIII/DRM/10Agustus 2011,No FKT: 1109000343.dari PT Prima Alkesindo Nusantara kepadaPT Dinar Raya Megah.h. 1 (satu) lembar FOTOCOPY Letter Of Authorization tanggal 11 Januari 2012 dariPhilipp Kirsch GMBH.i. 1 (satu) lembar FOTOCOPY surat Nomor AKL 20209012111 tertanggal 10Agustus 2010 untuk alat kesehatan Kirsch Blood Bank Refrigerator.j. 1 (satu) lembar FOTOCOPY Nomor AKL 20209601068 tanggal 14 Mei 2010untuk alat Kirsch Pharmaceutical Refrigerator.Dari Saksi Sri Sugiarti (Devisi Biotek
    pengiriman barang No.PO: 007/VHI/DRM/10Agustus 2011,No FKT: 1109000343.dari PT Prima Alkesindo Nusantara kepada PTDinar Raya Megah.1 (satu) lembar FOTOCOPY Letter Of Authorization tanggal 11 Januari 2012 dariPhilipp Kirsch GMBH.1 (satu) lembar FOTOCOPY surat Nomor AKL 20209012111 tertanggal 10Agustus 2010 untuk alat kesehatan Kirsch Blood Bank Refrigerator.1 (satu) lembar FOTOCOPY Nomor AKL 20209601068 tanggal 14 Mei 2010 untukalat Kirsch Pharmaceutical Refrigerator.Dari Saksi Sri Sugiarti (Devisi Biotek
    No.PO: 007/VII/DRM/10Agustus 2011,No FKT: 1109000343.dari PT Prima Alkesindo Nusantara kepada PTDinar Raya Megah; h. 1 (satu) lembar FOTOCOPY Letter Of Authorization tanggal 11 Januari 2012 dariPhilipp Kirsch GMBH, i. 1 (satu) lembar FOTOCOPY surat Nomor AKL 20209012111 tertanggal 10Agustus 2010 untuk alat kesehatan Kirsch Blood Bank Refrigerator; j.2671 (satu) lembar FOTOCOPY Nomor AKL 20209601068 tanggal 14 Mei 2010 untukalat Kirsch Pharmaceutical Refrigerator; Dari Saksi Sri Sugiarti (Devisi Biotek