Ditemukan 260 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : boling boing barang bohong bening borong biring borang boeing
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Putus : 03-02-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 859/Pid.B/2015/PN Sky
Tanggal 3 Februari 2016 — AMBRAN BIN DADANG
29 — 11
  • RHM (Rimba Hutani Mas) Resort Boring Bawah, Desa. MuaraMerang, Kec. Bayung Lencir, Kab.
    RHM(Rimba Hutani Mas) Resort Boring Bawah, Desa. Muara Merang, Kec. BayungLencir, Kab. Musi Banyuasin kembali kerumahnya;Bahwa akibat kesengajaan Terdakwa meletakan 1 (satu) buah gelasminuman aqua yang telah terbakar di tempat portray tempat pembibitan yangterbuat dari plastik berwarna hitam sehingga mengakibatkan GedungPembibitan PT. RHM (Rimba Hutani Mas) Resort Boring Bawah, Desa. MuaraMerang, Kec. Bayung Lencir, Kab.
    RHM (Rimba HutaniMas) Resort Boring Bawah, Desa. Muara Merang, Kec. Bayung Lencir, Kab.Musi Banyuasi, PT.
    RHM (Rimba Hutani Mas) Resort Boring Bawah,Desa. Muara Merang, Kec. Bayung Lencir, Kab. Musi Banyuasinterdakwa mengakui benar kemudian Terdakwa melakukanpembakaran Gedung Pembibitan PT. RHM (Rimba Hutani Mas)Resort Boring Bawah, Desa. Muara Merang, Kec. Bayung Lencir,Kab. Musi Banyuasin dikarenakan terdakwa merasa sakit hatikarena saksi Jhonri Simbolon Bin H.Siagian memberhentikanterdakwa pada PT.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-10-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 272/Pid.B/2013/PN.Bogor
Tanggal 16 Oktober 2013 — DINAR HAERUDIN Als HERU Als DIDIN Bin ROHADI
17 — 2
  • Tertarikdengan harga boring murah yang disampaikan terdakwa, saksi korban RIKIAJl PAMUNGKAS Als AJl kemudian sepakat untuk membelinya. Lalu padawaktu sebagaimana tersebut terdakwa bersama dengan saksi korbanberboncengan berangkat menuju Bogor dengan menggunakan sepeda motormerk Suzuki / FU 150 (CKD) warna abuabu hitam tahun 2007 No. PolisiF5440 SN millik saksi korban.
    Bogor Selatan Kota Bogor, terdakwa yang dimaksud mencari keuntungandari sepeda motor milik saksi korban, kemudian mengatakan kepada saksikorban RIKI AJl PAMUNGKAS Als AJl bahwa terdakwa akan menjemputteman terdakwa yang akan menukar boring , sembari memperlihatkan dulumotor Suzuki Satria FU (CKD) No.
    Saksi korban yang sejak semulatertarik dengan harga boring murang yang dijanjikan terdakwa, tidak menaruhcuriga sehingga mengikuti apa yang terdakwa sampaikan. Saksi korban RIKIAJl PAMUNGKAS Als Adl lalu menyerahkan kunci sepeda motor milik saksikorban tersebut untuk terdakwa gunakan.
    Tertarikdengan harga boring murah yang disampaikan terdakwa, saksi korban RIKIAJ PAMUNGKAS Als AJl kemudian sepakat untuk membelinya. Lalu padawaktu sebagaimana tersebut terdakwa bersama dengan saksi korbanberboncengan berangkat menuju Bogor dengan menggunakan sepeda motormerk Suzuki / FU 150 (CKD) warna abuabu hitam tahun 2007 No. PolisiF5440 SN millik saksi korban.
    Polisi F5400 SN dengan alasan akan menjemputtemannya yang akan menukar boring, sembari memperlinatkan dulu motorSuzuki Satria FU (CKD) No. Polisi F5440 SN milik saksi korban kepadateman terdakwa. Saksi korban kemudian memberikan kunci motor milik saksikorban tersebut kepada terdakwa. Setelah motor milik saksi korban tersebutberada dalam penguasaan terdakwa, terdakwa kemudian membawanya keCandali Kemang untuk menemui AJID. Setibanya terdakwa di bengkel tempatAJID bekerja yaitu di Kp.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 10-11-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 396/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 27 Oktober 2020 — JPU : Fitri Julianti, SH Terdakwa I JUSMAN Als ACO Bin SAKARING Terdakwa II KAMARUDDIN Als KAMAR Bin AZIZ Terdakwa III SABRI NUR Als HADI Bin NURDIN Terdakwa IV GUSTI ASHARI Als GUSTI Binti AMIRUDIN
66 — 11
  • BORING, sdr. ACOK, sdr. SITABA,sdri.
    Boring, Sdr.
    , Sdr.Acok, Sdr.Sitaba, Sdri Nurhaeda, Terdakwa IVGUSTI, Terdakwa II Kamardin dan Terdakwa Ill Sabri, entah siapa yangmengajak saksi sudah lupa kemudian saksi, Sdr Boring, Sdr Acok, Sdr Sitabadan sdri Nurhaeda bersepakat untuk melakukan perjudian remi jenis songsedangkan Terdakwa Jusman, Terdakwa IV Gusti, Terdakwa II Kamarusindan Terdakwa Ill Sabri bersepakat untuk melakukan perjudian jenis kiu kiu.Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN SqlSaksi, Sdra Boring, Sdr.Acok, Sdr.Sitaba dan
    Sidirman, yang biasa kumpul untuk ngobrolngobrolkemudian terdakwa, Terdakwa Jusman, Terdakwa Ill Sabri danTerdakwa IV Gusti bersepakat untuk melakukan perjudian remi jenis QQsedangkan sdra Boring, Acok, Sitaba, Sidirman Dan Sdri Nurhaedabersepakat untuk melakukan perjudian jenis Song.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 43/PID.SUS/2011/PN.PDG
Tanggal 31 Maret 2011 — JUHRA alias BONTOT bin UDIH
89 — 2
  • Labuan, Kab.Pandeglang bersama dengan MA'RUF PRIBADI bin FTA (dilakukanpenuntutan terpisah), IKI alias BORING (sampai saat ini belumtertangkap) menelepon terdakwa dan menawarkan untuk dijualNarkotika jenis ganja. Setelah IKI alias BORING (sampai saatini belum tertangkap) bertemu terdakwa di rumah kontrakannyadi Kp. Sawah timur Rt.03 Rw.Ol, Ds. Labuan, Kec.
    Labuan, Kab.Pandeglang, kemudian terdakwa membeli Narkotika jenis ganjayang terbungkus kertas koran sebanyak 1 (satu) bungkus sehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh~ ribu rupiah), setelahtransaksi selesai IKI alias BORING (sampai saat ini belumtertangkap) pun pulang.Setelah terdakwa menerirna Narkotika jenis ganja yangterbungkus kertas koran sebanyak 1 (satu) bungkus dari IKIalias BORING (sampai saat ini belum tertangkap), kemudianterdakwa menjual Narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu)linting seharga
    Labuan, Kab.Pandeglang bersama dengan MA'RUF PRIBADI bin ITA (dilakukanpenuntutan terpisah), IKI alias BORING (sampai saat ini belumtertangkap) menelphon terdakwa dan menawarkan untuk dijualNarkotika jenis ganja. Setelah IKI alias BORING (sampai saatini belum tertangkap) bertemu terdakwa di rumah kontrakannyadi Kp. Sawah timur Rt.03 Rw.Ol, Ds. Labuan, Kec.
    Labuan/ Kab.Pandeglang, kemudian terdakwa membeli Narkotika jenis ganjayang terbungkus kertas koran sebanyak 1 (satu) bungkus sehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh~ ribu rupiah), setelahtransaksi selesai IKI alias BORING (sampai saat ini belumtertangkap) pun pulang.Setelah terdakwa menerima Narkotika jenis ganja yangterbungkus kertas koran sebanyak 1 (satu) bungkus dari IKIalias BORING (sampai saat ini belum tertangkap), kemudianterdakwa menjual Narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu)linting seharga
    Bahwa benar terdakwa miliki dengan cara membeli dari IKIalias BORING (sampai saat ini belum tertangkap). Bahwa benar terdakwa sering membeli narkotika jenis ganja10dari dari IKI alias BORING (sampai saat ini belumtertangkap) untuk dijual kembali.
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 16 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16tahun, pernikahan dilangsungkan oleh Imam Kampung bernama Hasbi,dengan wali nikah Pemohon II bernama Ranja (ayah kandung pemohonIl), dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Haeruddindan Boring, dengan mas kawin berupa emas 2 gram.3.
    Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Haeruddin dan Boring. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu menikah berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada hubungan nasab,tidak ada pertalian sesusuan, pertalian semenda yang menyebabkanPemohon dan Pemohon II ada larangan atau halangan menikah.
    alat bukti berupa dua orangsaksi yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon denganPemohon Il menikah pada tanggal 21 Juni 2013 di KampungBulunggatimbua, xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,pada saat menikah, Pemohon berumur 16 tahun berstatus perjaka danPemohon II berumur 16 tahun berstatus perawan, wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ranja, kemudian mewakilkan kepada imamKampung bernama Hasbi untuk melaksanakan ijab kabul, saksi nikah adalahHaeruddin dan Boring
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Juni2013 di Kampung Bulunggatimbua, xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Pada saat menikah, Pemohon berumur 16 tahunberstatus perjaka dan Pemohon II berumur 16 tahun berstatus perawan,wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ranja, kemudianmewakilkan kepada imam Kampung bernama Hasbi untuk melaksanakanjab kabul, saksi nikah adalah Haeruddin dan Boring, mahar berupa emas2 gram dibayar tunai.Halaman10 dari 15 Put.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 158/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MGS. RUDY APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
IWAN KUSUMA Bin RIPAI
45 — 9
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit jam tangan merk Galbano warna hitam;
    • 1 (satu) lembar nota pembelian barang alat motor;
    • 1 (satu) buah sarung jok motor warna hitam bertuliskan Racing Sporting Team;
    • 1 (satu) buah busi merk NGK;
    • 1 (satu) buah piston;
    • 1 (satu) buah boring
      ;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit jam tangan merek Galvano warna hitam 1 (satu)lembar nota pembelian barang alat motor; 1 (satu) buah sarung jok motor warna hitam bertuliskan racingsporting team; 1 (Satu) buah busi merek NGK; 1 (Satu) buah piston; 1 (Satu) buah boring merek SCEM 1 (satu) botol oli; 1 (Satu) botol bola lampu; 1 (satu) buah AKI merek FUJISHIA 1 (Satu) buah dompet warnacoklat;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan; 5 (lima) lembar uang ringgit sebesar 41 ringgit dengan rincianPecahan
      terdiri 5 (lima) lembar uang ringgit malaysia dengan pecahan1 Ringgit sebanyak 1 lembar, pecahan 5 ringgit sebayak 2 lembar,pecahan 10 ringgit sebanyak 1 lembar, dan pecahan 20 ringgit sebanyak1 lembar yang ditemukan didalam dompet terdakwa.Bahwa saksi mengenali 1 (Satu) unit jam tangan merek Galvano warnahitam, 1 (Satu) lembar nota pembelian barang alat motor, 1 (Satu) buahsarung jok motor warna hitam bertuliskan racing sporting team, 1 (Satu)buah busi merek NGK, 1 (Satu) buah piston, 1 (Satu) buah boring
      Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) unit jam tanganmerek Galvano warna hitam, 1 (Satu) lembar nota pembelian barang alatmotor, 1 (Satu) buah sarung jok motor warna hitam bertuliskan racingsporting team, 1 (Satu) buah busi merek NGK, 1 (Satu) buah piston, 1(satu) buah boring merek SCEM, 1 (Satu) botol oli, 1 (Satu) botol bolalampu, 1 (Satu) buah AKI merek FUJISHIA, 1 (Satu) buah dompet warnacoklat merupakan barang bukti yang diakui dibeli dari hasil pencurianyang dilakukan terdakwa
      Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pemiliknya untukmengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu) unit jam tangan merk Galbano warna hitam;2. 1(satu) lembar nota pembelian barang alat motor;SS1 (satu) buah sarung jok motor warna hitam bertuliskan RacingSporting Team;1 (Satu) buah busi merk NGK;1 (Satu) buah piston;1 (Satu) buah boring merk SCEM;1 (Satu) botol oli;1 (Satu) buah bola lampu;1 (Satu) buah AKI merk FUJISHIA
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit jam tangan merk Galbano warna hitam; 1(satu) lembar nota pembelian barang alat motor; 1 (satu) buah sarung jok motor warna hitam bertuliskan RacingSporting Team; 1(Ssatu) buah busi merk NGK; 1 (satu) buah piston; 1(satu) buah boring merk SCEM; 1 (Satu) botol oli; 1 (satu) buah bola lampu; 1(satu) buah AKI merk FUJISHIA; 1 (Satu) buah dompet warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 5 (lima) lembar uang ringgit sebesar 41 ringgit dengan rincianPecahan 1
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Umar Assegaf, SH
2.ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
YULIARDI, SE BIN ABDUL MUIS
107 — 36
  • SUPERNOVA JAYA MANDIRI nomor: 08/SJM/ADD/XII/2015 tanggal 08 Desember 2015, perihal permohonan penundaan uji tanah (Boring Test);

    59. Asli 1 (satu) eksamplar berita acara serah terima pekerjaan nomor: KW.01.1/KS.01.1/7658/2015 tanggal 31 Desember 2015, Perencanaan Gedung Kanwil Kemenag Provinsi Aceh;

    60. Asli 1 (satu) lembar berita acara penyelesaian pekerjaan nomor: KW.01.1/KS.01.1/7674/2015 tanggal 31 Desember 2015, Perencanaan Gedung Kanwil Kemenag Provinsi Aceh;

    61. Asli 1 (satu) eksamplar perubahan/revisi pelaksanaan pekerjaan uji tanah (boring test) pada pekerjaan perencanaan Gedung Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Aceh tahun anggaran 2015 tanggal 10 Desember 2015;

    62. Asli 1 (satu) eksamplar tanda terima surat jaminan bank/bank garansi TA. 2015 nomor: 55 dari KPPN Banda Aceh;

    63. Asli 1 (satu) eksamplar surat pernyataan tanggungjawab mutlak sebagai penjaminan tanggal 23 Desember 2015, dari KPA Kantor Wilayah

    76. Asli 1 (satu) eksamplar laporan Pekerjaan Penyelidikan tanah (Boring Test) Perencanaan Pembangunan Gedung Kantor Wilayah Kementrian Agama Provinsi Aceh 2015 oleh PT.Supernova Jaya Mandiri bulan Maret 2017

    77. Asli 1 (satu) eksamplar Gambar Arsitektural Perencanaan Pembangunan Gedung Kantor Wilayah Kementrian Agama Provinsi Aceh 2015 oleh PT.Supernova Jaya Mandiri

    78. Asli 1 (satu) eksamplar Gambar Perencanaan Pembangunan Mesjid kantor wilayah Kementerian

    Supernova Jaya Mandiri membuatkesepakatan dalam bentuk Berita Acara Perubahan/Revisi PelaksanaanPekerjaaan Uji Tanah (Boring Tes) pekerjaan Perencanaan PembangunanGedung Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Aceh Tahun 2015.Bahwa Selanjutnya Terdakwa Yuliardi, S.E. (PPK) mengajukanproses pembayaran 100% kepada saksi Drs. H. M.
    Supernova Jaya Mandiri dalam surat kontrakpekerjaan konsultansi tersebut harus dikerjakan sebagaimana kontraktermasuk dari segi waktu dikarenakan masa kontrak adalah 28 (duapuluh delapan) hari kalender dan Membantu PPK dalam pelaksanaanfisik nantinya termasuk tender dan pekerjaan kontruksi (belumdikerjakan).Bahwa Yang dimaksud dengan Boring test adalah pemeriksaan tanahuntuk mengetahui jenis dan daya dukung tanah.Bahwa Tidak bisa buat perencanaan gedung tanpa ada boring test.Terhadap keterangan saksi
    Bahwa Sondir boring, sondir dikerjakan sampai kekuatan alatnya danbiasanya dilengkapi dengan boring dengan jumlah yang lebih sedikit.Kalau bor dalam dilakukan sampai kedalaman tanah keras. Biaya untuktes sondir jauh lebih murah dari pada biaya boring.
    Bahwa Uji Mekanikal Tanah (Boring test) ada dilakukan oleh PT.SupernovaJaya Mandiri pada bulan Maret 2017 dan sepengetahuan Terdakwa untukboring test disubkontrakkan kepada CV. Rekayasa Andalan tanpapemberitahuan kepada Terdakwa oleh PT. Supernova Jaya Mandiri.
    Supernova Jaya Mandiri sebagaikontraktor pelaksana yaitu terhadap item pekerjaan; Uji Lab Tanah/boring tes @ 30 meter 2 titik senilai Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah), dan item uji lab Tofografi senilai Rp.15.000.000.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATANG Nomor 161/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD KHAERON alias BENDRI bin Muhotib
2.DEDI KHAERUDIN alias BENJO bin MASNO
103 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Blok mesin, stang, tangki bensin, jok, slebor depan, kerangka bodi sepeda motor, tromol belakang, boring kop dan blok kopling;
    • STNK dan BPKB SPM Honda Astrea C/100 no.pol G 4049 LD Noka MH1NFGA10VK012640 nosin NFGAE1015386 an. Solichin Pranoto Budi alm. Dk. Ngebum Rt.02 Rw.07 Ds. Mororejo Kec. Kaliwungu Kab. Kendal.

    • Dikembalikan kepada Achmad Nurussajidin bin Nasro.

    Menyatakan barang bukti berupa : Blok mesin, stang, tangki bensin, jok, slebor depan, kerangkabodi sepeda motor, tromol belakang, boring kop dan blok kopling; STNK dan BPKB SPM Honda Astrea C/100 no.pol G 4049 LDNoka MH1INFGA10VK012640 nosin NFGAE1015386 an. SolichinPranoto Budi alm. Dk. Ngebum Rt.02 Rw.07 Ds. Mororejo Kec.Kaliwungu Kab. Kendal.Dikembalikan kepada Achmad Nurussajidin bin Nasro 1 (Satu) unit HP Android merk samsung J1 warna putih.Dikembalikan kepada Riski Romadhon4.
    Dedi Khaerudin sehingga masingmasing mendapat Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Btg1 (satu) unit blok mesin, stang, tangki bensin, jok, slebor depan,kerangka bodi sepeda motor, tromol belakang, boring kop dan blokkopling.
    maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : Blok mesin, stang, tangki bensin, jok, slebor depan, kerangka bodisepeda motor, tromol belakang, boring
    menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN .2.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.5.Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : Blok mesin, stang, tangki bensin, jok, slebor depan, kerangkabodi sepeda motor, tromol belakang, boring
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-02-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 24 Juni 2022 — Penuntut Umum:
TONI WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SANDI KUNARIYANTO, ST
116 — 58
  • boring 80 buka boring 23, Tgl 05/03/2020, no DVHD 349, Kode Perkiraan 93.02.40;
  • 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 121 buka boring 32, Tgl 18/03/2020, no DVHD 424, Kode Perkiraan 93.02.40;
  • 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 128 buka boring 21, Tgl 02/04/2020, no DVHD 514, Kode Perkiraan 93.02.40;
  • 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 227 buka boring 29, Tgl 18/04/2020, no DVHD 599, Kode Perkiraan 93.02.40;
  • 1 (satu) rangkap
    Dokumen Pencairan Tutup boring 346 buka boring 30, Tgl 04/05/2020, no DVHD 665, Kode Perkiraan 93.02.40;
  • 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 201 buka boring 21, Tgl 19/05/2020, no DVHD 748, Kode Perkiraan 93.02.40;
  • 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 281 buka boring 24, Tgl 03/06/2020, no DVHD 807, Kode Perkiraan 31.05.03;
  • 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 115 buka boring 20, Tgl 16/06/2020, no DVHD 867, Kode Perkiraan 31.05.03;
  • 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 319 buka boring 36, Tgl 02/07/2020, no DVHD 963, Kode Perkiraan 31.05.03;
  • 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 207 buka boring 27, Tgl 16/07/2020, no DVHD 1043, Kode Perkiraan 93.02.40;
  • 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 299 buka boring 51, Tgl 03/08/2020, no DVHD 1106, Kode Perkiraan 93.02.40;
  • 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 149 buka boring 24, Tgl 15/08/2020, no DVHD
    239 , tutup boring 61, Tgl 15/10/2020, no DVHD 1470, Kode Perkiraan 31.05.05;
  • 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan tutup boring 196 sr , tutup boring 44, Tgl 02/11/2020, no DVHD 1549, Kode Perkiraan 31.05.03;
  • 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 179 buka boring 22, Tgl 16/11/2020, no DVHD 1643, Kode Perkiraan 93.02.40;
  • 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 205 buka boring 39, Tgl 01/12/2020, no DVHD 1737, Kode Perkiraan 31.05.03;
  • 1 (satu
    184 SR & buka boring 56 SR, Tgl 04/01/2021, no DVHD 20, Kode Perkiraan 93.02.40;
  • 1 (satu) rangkap Dokumen pencairan Biaya pekerjaan tutup boring 91 SR & buka boring 24 SR, Tgl 01/02/2021, no DVHD 162, Kode Perkiraan 93.02.40;
  • 1 (satu) rangkap Dokumen pencairan Biaya pekerjaan tutup boring 95 SR & buka boring 43 SR, Tgl 16/02/2021, no DVHD 246, Kode Perkiraan 93.02.40;
  • 1 (satu) rangkap Dokumen pencairan Biaya pekerjaan tutup boring 99 SR & buka boring 29 SR, Tgl 01/03
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 21-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 44/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY
Tanggal 23 Agustus 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TONI WIBISONO, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SANDI KUNARIYANTO, ST Diwakili Oleh : R. INDRA PRIANGKASA
238 — 46
  • Dokumen Pencairan Tutup boring 80 buka boring 23, Tgl 05/03/2020, no DVHD 349, Kode Perkiraan 93.02.40;

    141. 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 121 buka boring 32, Tgl 18/03/2020, no DVHD 424, Kode Perkiraan 93.02.40;

    142. 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 128 buka boring 21, Tgl 02/04/2020, no DVHD 514, Kode Perkiraan 93.02.40;

    143. 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 227 buka boring 29, Tgl 18/04/2020, no DVHD 599, Kode Perkiraan 93.02.40

    ;

    144. 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 346 buka boring 30, Tgl 04/05/2020, no DVHD 665, Kode Perkiraan 93.02.40;

    145. 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 201 buka boring 21, Tgl 19/05/2020, no DVHD 748, Kode Perkiraan 93.02.40;

    146. 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 281 buka boring 24, Tgl 03/06/2020, no DVHD 807, Kode Perkiraan 31.05.03;

    147. 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 115 buka boring 20, Tgl 16/06/2020

    , no DVHD 867, Kode Perkiraan 31.05.03;

    148. 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 319 buka boring 36, Tgl 02/07/2020, no DVHD 963, Kode Perkiraan 31.05.03;

    149. 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 207 buka boring 27, Tgl 16/07/2020, no DVHD 1043, Kode Perkiraan 93.02.40;

    150. 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 299 buka boring 51, Tgl 03/08/2020, no DVHD 1106, Kode Perkiraan 93.02.40;

    151. 1(satu) rangkapDokumen Pencairan Tutup boring

    >

    155. 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan tutup boring 239 , tutup boring 61, Tgl 15/10/2020, no DVHD 1470, Kode Perkiraan 31.05.05;

    156. 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan tutup boring 196 sr , tutup boring 44, Tgl 02/11/2020, no DVHD 1549, Kode Perkiraan 31.05.03;

    157. 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 179 buka boring 22, Tgl 16/11/2020, no DVHD 1643, Kode Perkiraan 93.02.40;

    158. 1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan Tutup boring 205 buka boring 39, Tgl 01

    184 SR & buka boring 56 SR, Tgl 04/01/2021, no DVHD 20, Kode Perkiraan 93.02.40;

    193. 1 (satu) rangkap Dokumen pencairan Biaya pekerjaan tutup boring 91 SR & buka boring 24 SR, Tgl 01/02/2021, no DVHD 162, Kode Perkiraan 93.02.40;

    194. 1 (satu) rangkap Dokumen pencairan Biaya pekerjaan tutup boring 95 SR & buka boring 43 SR, Tgl 16/02/2021, no DVHD 246, Kode Perkiraan 93.02.40;

    195. 1 (satu) rangkap Dokumen pencairan Biaya pekerjaan tutup boring 99 SR & buka boring 29 SR,

Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Nagoya Mega Utama
Tergugat:
PT. Pintago Barasaki Group
343 — 184
  • Menyatakan kewajiban yang harus dibayarkan Penggugat kepada Tergugat atas pelaksanaan pembangunan tiang bor (Boring Pile) dan Cor atas Proyek Pembangunan Meikarta Tower di Lippo Cikarang berdasarkan Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bored Pile dengan No. Sub Kontrak : 006/SPK-NMU/XI/2017 tertanggal 27 November 2017 adalah sebesar Rp.243.441.645,35 (dua ratus empat puluh tiga juta empat ratus empat puluh satu ribu enam ratus empat puluh lima koma tiga puluh lima rupiah).
    PUT Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Ckr.pembangunan tiang bor (Boring Pile) dan Cor atas Proyek PembangunanMeikarta Tower di Lippo Cikarang;untuk melaksanakan pekerjan tersebutdituangkan dalam Perjanjian Kontrak Pembangunan Bored Pile denganNo.Subkontrak: CSCEC43(2017)001MJD tertanggal 25 Oktober 2017 danditanda tangani pada tanggal 06 November 20170lehPENGGUGAT danCSCECSAJR JO;2.
    Bahwa Pekerjaan pembangunan tiang bor(Boring Pile) dan Cor atasproyek Pembangunan Meikarta Tower di Lippo Cikarang tersebut kemudianoleh PENGGUGAT di Sub kan kepada TERGUGAT dan dituangkan denganPerjanjian Kontrak Pekerjaan Bored Pile No. Sub Kontrak: O06/SPKNMU/X1/2017 tertanggal 27 November 2017;3. Bahwa berdasarkan Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bored Pile denganNo.
    Sarana Abadi Jaya Raya Joint Operation disebut juga CSCECSAJR JOuntuk melaksanakan pembangunan tiang bor (Boring Pile) dan Cor atas ProyekPembangunan Meikerta Tower di Lippo Cikarang yang dituangkan dalamPerjanjian Kontrak Pembangunan Bored Pile dengan No.
    lima rupiah) oleh karenasampai dengan saat ini pihak Penggugat tidak ada mengajukan permohonankonsinyasi kepada Pengadilan Negeri dan tidak ada bukti yang diajukan olehPenggugat terkait konsinyasi maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan petitum point ke3 tersebut dan sudah sepatutnya untukdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat point ke5yang menyatakan kewajiban yang harus dibayarkan Penggugat kepadaTergugat atas pelaksanaan pembangunan tiang bor (Boring
    Menyatakan kewajiban yang harus dibayarkan Penggugat kepadaTergugat atas pelaksanaan pembangunan tiang bor (Boring Pile) dan Coratas Proyek Pembangunan Meikarta Tower di Lippo Cikarang berdasarkanPerjanjian Kontrak Pekerjaan Bored Pile dengan No. Sub Kontrak :006/SPKNMU/XI/2017 tertanggal 27 November 2017 adalah sebesarRp.243.441.645,35 (dua ratus empat puluh tiga juta empat ratus empatpuluh satu ribu enam ratus empat puluh lima koma tiga puluh lima rupiah).Hal. 24 dari 24 hal.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 28-02-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55044/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 10 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
280 — 155
  • ,breast drills, braces and diestock),e machinetools, of headings 84.57 to 84.65, or heading 84.79 by reason ofnote 7 to Chapter 84;e tools of heading 84.67.bahwa berdasarkan Expalantory Notes to the Chapter 84.31 disebutkan:The heading also excludes:(g) Rock drilling bits and chisels, boring bits, auger bits and similar rock drilling or earth boring tools (heading82.07);bahwa berdasarkan penjelasan tersebut, pos tarif 82.07 mencakup Gurdi (bagian dari alat yang memotongatau rnemegang) dan pahat pengebor
    demikian mengingat barang impor yang dipermasalahkan bukan merupakan jenis barangyang dapat dipertukarkan untuk perkakas tangan, dan bukan merupakan gurdi (bagian dari alat yangmemotong atau memegang) dan pahat pengebor batu, maka pos tarif 8207190000 tidak tepat digunakanuntuk jenis barang tersebut.bahwa berdasarkan LPPT, item 1 s.d.3 diklasifikasikan pada pos tarif 8431.43.0000, yaitu bagian dari mesinpengebor atau sinking pada subpos 8430.41 atau 8430.49;bahwa berdasarkan BTKI 2012, mesin bor (boring
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — JOKO TRIWARDOYO, S.T bin SUDARDI
65 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIJIL NUSTOTO;Bahwa setelah terjadi kesepakatan kemudian dibuatkan Kontrak baru dengan tanggaldan jenis barang tetap seperti sebelumnya, yaitu tetap tanggal 23 Desember 2006,senilai Rp6.694.600.000,00 (enam milyar enam ratus sembilan puluh empat jutaenam ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut; NoNama Alat Vol Sat Harga Satuan Jumlah Harga1 Boring 1 Set 570.000.000 570.000.000machine(Mesin bor)Z Drilling 1 Set 348.500.000 348.500.000Pump3 Double side 1 Set 215.000.000 215.000.000planer4
    Radial 1 Set ue Rp 30.000.0009. boring 1 Set Rp196.300.0), , 940.000.00010. Las Mile 2 Iset U0 RpSMAW Rp 1.550.400.000Spot Welder 21.500.000Machining RpCentre 20.250.000CNC lathe Rp30.000.000Rp940.000.000Rp775.200.000 Selanjutnya pada tanggal 09 Januari 2007 saksi DENY KRISWANTO atas namaCV.
    CV.Surya Jaya Teknik, karenaadanya permintaan dari sakst DENY KRISWANTO;Bahwa Terdakwa selaku Kuasa Penanggung Jawab Kegiatan mengetahui,sebenarnya pembayaran tersebut hanya dapat dilakukan setelah pekerjaan 100%selesai dengan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan, namun oleh Terdakwa tetapdibayarkan secara keseluruhan, padahal masih ada kekurangan 3 (tiga) mesin yangbelum diserahkan dan belum ada Berita Acara Serah Terima Pekerjaan, yaitu; Nama Alat Vol Sat Harga satuan Jumlahharga Boring machine
    (eunding 4 Set Rp285.000.0/2 31,000.00g, Reet 1 Set ut Rp 30.000.0009. boring 1 Set Rp196.300.0). 940.000.00010. Las mig 2 Set 00 RpSMIAW Rp 1.550.400.000Spot Welder 21.500.000Machining RpCentre 20.250.000CNC lathe Rp 16 30.000.000Rp940.000.000Rp775.200.000 Selanjutnya pada tanggal 09 Januari 2007 saksi DENY KRISWANTO atas namaCV.
    CV.Surya Jaya Teknik, karenaadanya permintaan dari sakst DENY KRISWANTO;Bahwa Terdakwa selaku Kuasa Penanggung Jawab Kegiatan mengetahui,sebenarnya pembayaran tersebut hanya dapat dilakukan setelah pekerjaan 100%selesai dengan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan, namun oleh Terdakwa tetapdibayarkan secara keseluruhan, padahal masih ada kekurangan 3 (tiga) mesin yangbelum diserahkan dan belum ada Berita Acara Serah Terima Pekerjaan, yaitu: Nama Alat Vol Sat Harga satuan Jumlahharga Boring machine
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pbu
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
RESMINTO
Tergugat:
1.PANCA MARDI HARI SANYOTO,S.Pi
2.ROSITA HELPI
3.RINAWATI
4.RINGGIT
5.LUKIUS ATI
99 — 46
  • yangberperkara;Setelah melakukan pemeriksaan atas obyek tanah yang disengketakan;Hal. 2 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN PbuMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalan Bun, pada tanggal 17 September 2018, di bawah registerperkara Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pbu, telah mengemukakan hal hal padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa KAHUM almarhum telah menggaraf/membuka hutan diantaraSungai Menthobi, Sungai Boring
    Bonih serta sepanjang kanan mudik Sei Joringseluas + 200 Hektar , dengan batasbatas: sebelah Utara berbatasandengan Sei Menthobi, Sebelah selatan berbatas dengan Bukit TanahPutin, sebelah Timur berbatas dengan Sei Joring, sebelah Baratberbatas dengan Sei Boring Bonih, pada saat ini setelah terjadipemekaran Kabupaten, tanah adat atasnama SINAU BIN KAHUMtermasuk pada wilayah administrasi Desa Batu) Ampar KecamatanMenthobi Raya Kabupaten Lamandau Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa Keberadaan Bidang Tanah
    Bonih wilayah Desa BatuAmpar Kecamatan Menthobi Raya Kabupaten Lamandau, dengan UkuranPanjang 1.100 M ; Lebar 600/400 Meter ; Luas 55 Hektar dan dapatdillhat letaknya pada gambar kasar sebagai berikut :Hal. 7 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pbu GAMBAR KASAR LETAK TANAH OBJEK SENGKETAYANG DIAJUKAN PENGGUGAT SUNGAI MENTHOBIKEBUN SAWITPENGGUGAT /SEKELUARGASELLA Sed 5 ELA SUNGAI JORINGTANAHOBJEKSENGKETA SorSELUAS: 55JLN NEGARA SUNGAI BORING PT.KORINTIGA HUTANI / BKT TANAH PUTIH12.
    Bahwa sebagaimana Posita Nomor : 21 poin : a,b,c,d,e,f,g diatas,keadaan bidang tanah atasnama Tergugat IV dan Tergugat V/keluarga(anakanak kandung Lukius Ati ) sebelum terjadi transaksi jual beli dapatdigambarkan sebagai berikut : KEBUN /PENGGUGATJLN ANTARA DESASEI JORINGSEI BORING BONIH L.ATI TENTO R.MUTU PURBA RINGGIT L.ATI REMONDHO JL.
    Korintiga Hutani; Sebelah Barat: Sungai Boring Bonih dan Hutan Tanaman Rakyat DesaTopalan;Versi Para Tergugat pada saat dilakukan pemeriksaan setempat: Sebelah Utara: Jalan Desa Topalan Desa Batu Ampar; SebelahTimur: Tanah kebun milik Barthel; Sebelah Selatan: Jalan Hutan Tanaman Industri PT. Korintiga Inhutani; Sebelah Barat: Jalan Hutan Tanaman Industri PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Umar Assegaf, SH
2.ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA, ST., MT BIN ALM SULAIMAN RASYID
295 — 118
  • SUPERNOVA JAYA MANDIRI nomor: 08/SJM/ADD/XII/2015 tanggal 08 Desember 2015, perihal permohonan penundaan uji tanah (Boring Test);

    59. Asli 1 (satu) eksamplar berita acara serah terima pekerjaan nomor: KW.01.1/KS.01.1/7658/2015 tanggal 31 Desember 2015, Perencanaan Gedung Kanwil Kemenag Provinsi Aceh;

    60. Asli 1 (satu) lembar berita acara penyelesaian pekerjaan nomor: KW.01.1/KS.01.1/7674/2015 tanggal 31 Desember 2015, Perencanaan Gedung Kanwil Kemenag Provinsi Aceh;

    61. Asli 1 (satu) eksamplar perubahan/revisi pelaksanaan pekerjaan uji tanah (boring test) pada pekerjaan perencanaan Gedung Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Aceh tahun anggaran 2015 tanggal 10 Desember 2015;

    62. Asli 1 (satu) eksamplar tanda terima surat jaminan bank/bank garansi TA. 2015 nomor: 55 dari KPPN Banda Aceh;

    63. Asli 1 (satu) eksamplar surat pernyataan tanggungjawab mutlak sebagai penjaminan tanggal 23 Desember 2015, dari KPA Kantor Wilayah

    76. Asli 1 (satu) eksamplar laporan Pekerjaan Penyelidikan tanah (Boring Test) Perencanaan Pembangunan Gedung Kantor Wilayah Kementrian Agama Provinsi Aceh 2015 oleh PT.Supernova Jaya Mandiri bulan Maret 2017

    77. Asli 1 (satu) eksamplar Gambar Arsitektural Perencanaan Pembangunan Gedung Kantor Wilayah Kementrian Agama Provinsi Aceh 2015 oleh PT.Supernova Jaya Mandiri

    78. Asli 1 (satu) eksamplar Gambar Perencanaan Pembangunan Mesjid kantor wilayah Kementerian

    Supernova Jaya Mandiri membuat kesepakatan dalambentuk Berita Acara Perubahan/Revisi Pelaksanaan Pekerjaaan Uji Tanah(Boring Tes) pekerjaan Perencanaan Pembangunan Gedung KantorWilayah Kementerian Agama Provinsi Aceh Tahun 2015.Bahwa selanjutnya saksi Yuliardi, SE (PPK) mengajukan prosespembayaran 100% kepada saksi Drs. H. M.
    Supernova Jaya Mandirisebagai kontraktor pelaksana yaitu terhadap item pekerjaan Uji LabTanah/boring tes @ 30 meter 2 titik senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dan item uji lab Tofografi senilai Rp.15.000.000.
    Supernova Jaya Mandirisebagai kontraktor pelaksana yaitu terhadap item pekerjaan Uji LabTanah/boring tes @ 30 meter 2 titik senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dan item uji lab Tofografi senilai Rp. 15.000.000.
    Supernova Jaya Mandiri dalam surat kontrakpekerjaan konsultansi tersebut harus dikerjakan sebagaimana kontraktermasuk dari segi waktu dikarenakan masa kontrak adalah 28 (duapuluh delapan) hari kalender dan Membantu PPK dalam pelaksanaanfisik nantinya termasuk tender dan pekerjaan kontruksi (belumdikerjakan).Bahwa yang dimaksud dengan Boring test adalah pemeriksaan tanahuntuk mengetahui jenis dan daya dukung tanah.Bahwa tidak bisa buat perencanaan gedung tanpa ada boring test.Terhadap keterangan saksi
    Bahwa sondir boring, sondir dikerjakan sampai kekuatan alatnya danbiasanya dilengkapi dengan boring dengan jumlah yang lebih sedikit.Kalau bor dalam dilakukan sampai kedalaman tanah keras. Biaya untuktes sondir jauh lebih murah dari pada biaya boring. Bahwa tahapan Pelaksanaan perencanaan sebuah gedung, secara umumadalah mengambar, mempelajari gambardan menghitung.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-08-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 784 / PID.B/ 2011/ PN.BB
Tanggal 24 Agustus 2011 — -HENDRI SITEPU BIN EDWAR JUNAEDI
29 — 4
  • tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK No.Pol.T-4430-EN, 1 (satu) buah fotocopy STNK No.Pol.D-3613-XN, 1 (satu) buah bodi cover depan Mio, 1 (satu) buah bodi cover samping kiri, 1 (satu) buah bodidasi Mio, 1 (satu) buah spakboard, 1 (satu) buah bodi cover kalong, 1 (satu) buah bodicover tutup mesin, 1 (satu) buah spakboard belakang, 1 (satu) buah bodicover injakan, 1 (satu) buah pilter kalburator, 1 (satu) buah tutup blok mesin kiri dan kanan, 1 (satu) buah boring
    Mio, 1 (satu) buah blok mesin Mio sebelah kiri, 1 (satu) buah slepbeker, 1 (satu) buah lampu belakang, 1 (satu) buah planbel, 1 (satu) buah kipas coler, 1 (satu) buah bodicover samping kiri dan kanan, 1 (satu) buah bodidasi Mio, 1 (satu) buah spakboard bawah, 1 (satu) buah bodi cover kalong, 1 (satu) buah tutup mesin, 1 (satu) buah bodicover injakan, 1 (satu) buah piter kalkulator, 1 (satu) buah box mesin kiri, 1 (satu) buah box mesin kanan, 1 (satu) buah boring Mio, 1 (satu) buah bok mesin Mio
    sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah STNK No.Pol.T4430EN, 1 (satu)buah fotocopy STNK No.Pol.D3613XN, 1 (satu) buah bodi cover depan Mio, 1(satu) buah bodi cover samping kiri, 1 (satu) buah bodidasi Mio, 1 (satu) buahspakboard, (satu) buah bodi cover kalong, 1 (satu) buah bodicover tutup mesin, (satu) buah spakboard belakang, (satu) buah bodicover injakan, (satu) buah pilterkalburator, 1 (satu) buah tutup blok mesin kiri dan kanan, (satu) buah boring
    Mio, 1(satu) buah blok mesin Mio sebelah kiri, 1 (satu) buah slepbeker, (satu) buah lampubelakang, 1 (satu) buah planbel, 1 (satu) buah kipas coler, 1 (satu) buah bodicoversamping kiri dan kanan, (satu) buah bodidasi Mio, (satu) buah spakboard bawah,1 (satu) buah bodi cover kalong, (satu) buah tutup mesin, (satu) buah bodicoverinjakan, (satu) buah piter kalkulator, 1 (satu) buah box mesin kiri, 1 (satu) buah boxmesin kanan, (satu) buah boring Mio, (satu) buah bok mesin Mio, (satu) buahslepbeker,
    buah tutup blok mesin kiri dan kanan, (satu) buahboring Mio, (satu) buah blok mesin Mio sebelah kiri, 1 (satu) buah slepbeker, 1 (satu) buahlampu belakang, 1 (satu) buah planbel, 1 (satu) buah kipas coler, 1 (satu) buah bodicoversamping kiri dan kanan, 1 (satu) buah bodidasi Mio, (satu) buah spakboard bawah, (satu)buah bodi cover kalong, (satu) buah tutup mesin, (satu) buah bodicover injakan, 1 (satu)buah piter kalkulator, 1 (satu) buah box mesin kiri, 1 (satu) buah box mesin kanan, (satu)buah boring
    satu) buah tutup blok mesin kiri dan kanan, (satu) buahboring Mio, (satu) buah blok mesin Mio sebelah kiri, (satu) buah slepbeker, 1(satu) buah lampu belakang, (satu) buah planbel, 1 (satu) buah kipas coler, 1(satu) buah bodicover samping kiri dan kanan, (satu) buah bodidasi Mio, 1 (satu)buah spakboard bawah, (satu) buah bodi cover kalong, (satu) buah tutup mesin,1 (satu) buah bodicover injakan, (satu) buah piter kalkulator, 1 (satu) buah boxmesin kiri, 1 (satu) buah box mesin kanan, (satu) buah boring
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1595/Pid.Sus/2016/PN PLG
Tanggal 2 Nopember 2016 — SANTOSO WIJOYO Bin MARYADI
23 — 2
  • Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diatas, bermula saat SaksiMuhammad Reza, saksi Dedek, saksi Husein yang merupakan anggotaPolisi dari Polsek sako Palembang mendapatkan informasi dari warga bahwadijalan sematang boring dekat TPU dengan cirriciri mengendarai sepedamotor Honda bear warna pink BG3664IF.
    Perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diatas, bermula saat SaksiMuhammad Reza, saksi Dedek, saksi Husein yang merupakan anggotaPolisi dari Polsek sako Palembang mendapatkan informasi dari warga bahwadijalan sematang boring dekat TPU dengan cirriciri mengendarai sepedamotor Honda bear warna pink BG3664IF.
    menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Jenis shabu.Berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan para saksi,alatbukti surat, barang bukti dan keterangan terdakwa terungkap bahwabenar terdakwa Santoso Wijoyo Bin Maryadi pada hari Senin tanggal8 Agustus 2016 sekira pukul 12.30 Wib berawal pada waktu dantempat di atas, bermula saat saksi Muhammad Reza, saksi Dedek,saksi Husein yang merupakan anggota Polisi dari Polsek sakoPalembang mendapatkan informasi dari warga bahwa dijalanSematang boring
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 201/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 18 Maret 2016 — MARYANI, ST ; KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
60 — 20
  • untuk mengetahui karakteristiktanah sehingga perhitungannya tepat untuk daya dukung, geser, guling, apalagi lahan tersebut bekas tempat pembuangansampah;e Bahwa benar yang dimaksud dengan penelitian tanah adalah kegiatan untuk mengetahui karatekristik tanah dengan caradiantaranya sondir dan boring, tetapi untuk pembangunan embung pilangbango hanya dilakukan sondir, sondir saja yangdilakukan tidak cukup, juga harus dilakukan boring test, mekanisme yang harus dilakukan adalah melakukan surveyinvestigasi
    dan mengujian Laboratorium;Hal.37 Putusan No.201/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.3838e Bahwa benar pada saat saksi melakukan sondir saksi tidak mengetahui tanah yang mana akan dipakai sebagai lokasipembangunan embung pilangbango Kota Madiun;Bahwa benar Saksi tidak melakukan uji Laboratorium maupun boring, perlu diketahui sampai saat ini Saksi tidak pernahbertemu dengan saudara Maryani sebagai Direktur CV.
    Bahwa benar dalam SID boring saya 1.5 meter ada 3 titik. Dan SID saya serahkan ke BPBD.* Bahwa benar produk saya dalam SID adalah :1 Pengukuran Topografi2 Pengukuran Geoteknik3 Analisa Hidrologi4. Desan / gambar Bahwa benar untuk pembuatan DED untuk mengambil data dari SID harus ada konfirmasi dulu dengan saya.
    adalah untuk mengetahui daya dukung tanah yang dalam, sedang Sondir untuk mengetahui dayadukung tanah yang dangkal; Bahwa benar boring minimal dengan kedalaman 20 (dua puluh) meter, kalau dengan kedalaman (satu) meter tidakperlu menggunakan alat boring cukup dengan pacul saja cukup, alat boring sangat berat karena dipakai untuk kedalamanyang cukup dalam;i Bahwa benar biasanya Boring dan Sondir merupakan satu paket yang dilaksanakan oleh Perencana;871234Bahwa benar untuk penyelidikan tanah harus
    Pengawas, PA, Pelaksana);Bahwa tugas Perencanaan berhenti atau selasai pada saat Mc=0;Bahwa data yang digunakan oleh Perencana adalah data Sondir,Bahwa sondir 2 titik tidak cukup untuk tanah basah, sedangkan untuk tanah keras cukup;Bahwa apabila Perencana memiliki data pada tanah keras sondir saja cukup untuk dijadikan sebagai data tanah;Bahwa tanah bekas sampah jika dilakukan boring akan siasia;Bahwa seharusnya boring dilakukan untuk memperoleh data yang lengkap dan akurat;Bahwa gambar dengan hasil
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 13/Pdt.P/2013/PN.SP
Tanggal 15 Januari 2013 — I PUTU YUDANA
25 — 10
  • Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 3 (tiga) boring anak dan padapersidangan ini pemohon mengajukan permohonan pencatatankelahiran anaknya yang nomer 3 (tiga) karena sampai saat ini kelahirananaknya yang nomor 3 (tiga) tersebut belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan ipil Kabupaten Klungkung : . Bahwa saksi tahu anak nomor 3 ( tiga ) Pemohon bernamaI KOMANG DEDI WIRAWAN #lahir di Klungkung, pada tanggal19 Agpeil QO: jeecceccesecee ees sccceeeee eres ereneeeeeeeee.
    Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 3 (tiga) boring anak dan padapersidangan ini pemohon mengajukan permohonan pencatatankelahiran anaknya yang nomer 3 (tiga) karena sampai saat ini kelahirananaknya yang nomor 3 (tiga) tersebut belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan ipil Kabupaten Klungkung : . Bahwa saksi tahu anak nomor 3 ( tiga ) Pemohon bernamaI KOMANG DEDI WIRAWAN #lahir di Klungkung, pada tanggal18 April 2000) peeesnee ee cee eee eee.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-09-2017 — Upload : 25-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1640 K/Pdt./2017
Tanggal 26 September 2017 — PT. DWIPA KONEKTRA vs PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN XIII dahulu bernama PT PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan (PIKITRING) Wilayah Sulawesi, Maluku dan Papua (SULMAPA)
516 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1640 K/Pdt/201720.21.22.23.Bahwa permasalahan lain timbul terkait dengan PERUBAHANKONSTRUKSI BOX MAINHOLE berdasarkan Penyampaian SuratRekomendasi Dinas Pekerjaan Umum Kota Makassar tanggal 10September 2008 Nomor 671/171.3/DR/IX/2008 yang menerbitkan yangisinya antara lain : Perubahan konstruksi Box Manhole akan berpengaruhpada waktu penyelesaian pekerjaan dan penegasan bahwa perubahanmetode pelaksanaan penggalian ke Boring Horizontal disetiappersimpangan jalan tidak menyebabkan kualitas jalan
    Bahwa oleh karena permasalahan pelaksanaan pekerjaan terkait dengan29.metode apa yang akan digunakan di persimpangan atau crossing jalanapakah tetap pada metode Penggalian (sebagaimana diatur dalamKontrak Induk) atau metode Boring (sebagaimana disyaratkan/direkomendasikan oleh 2 intansi terkait yaitu Dinas Prasarana WilayahPemerintah Propinsi Sulawesi Selatan dan Dinas Pekerjaan Umum KotaMakassar) dan mengenai permasalahan Konstruksi Box Mainhole yangselalu. berubahubah, maka telah beberapa kali
    dirapatkan olehPENGGUGAT, TURUT TERGUGAT dan TERGUGAT dengan instansiterkait yaitu Rapat Tanggal 12 Desember 2008 yang menghasilkanKesimpulan antara lain : () Masalah design Mainhole dan crossing jalandengan metode penggalian atau boring agar diselesaikan secara internalTERGUGAT, () Diharapbkan adanya kesamaan persepsi antara bagianperencanaan TERGUGAT sebelum mengajukan revisi design untukmendapatkan persetujuan.
    Pada Daerah persimpangan diaplikasikan denganMetode Boring;Halaman 9 dari 50 hal.Put.
    Disamping itu juga karena adanyaperubahan item pekerjaan dari cutting atau galian menjadi boring padapersimpangan jalan yang menjadi alur kabel bawah tanah UGC 150 kvTanjung BungaBontoala, dan Penggugat menganggap denda sebesarRp3.109.155.034,00 (tiga milyar seratus Sembilan juta seratus lima puluhlima ribu tiga puluh empat rupiah).