Bahwa oleh karena masa jabatan Bupati dan Wakil Bpati terpilih sudahberakhir, maka guna mengisi kekosongan jabatan tersebut, GubernurSumatera Selatan pada tanggal 25 Agustus 2015 melantik Penjabat BupatiOgan Komering Ulu Timur; 2.

Sekretaris dalam Partai Bintang ReformasiKabupaten Lahat adalah SRI MARHEINI;Bahwa saksi mengetahui adanya pemecatan tersebut ketika saksiberada di posko BURZAH ZARNUBI (Ketua umum Partai BintangReformasi);Bahwa setahu saksi yang menjadi alasan pemecatan kepada parapenggugat karena para penggugat tidak mau menandatanganipengaduan ;Bahwa sepengetahuan saksi, para penggugat sering bersamadengan BURSAH ZARNUBI (Ketua Umum Partai Bintang Reformasi)ke daerah kecamatan karena Bursah Zarnubi mencalonkansebagai Bpati

Kesejahteraan masyarakat ; bahwa visi program Gerbang Dema adalah menjadikan DesaDesa diKabupaten Malinau menjadi Desa yang mandiri serta misi ProgramGerbang Dema melaksanakan pembangunan secara berencana,bertahap dan berkesinambungan dan perwujudannya melalui GerbangDema ;32bahwa sistim kerja program Gerbang Dema adalah Pemda malinaumemberikan bantuan dalam bentuk Swa kelola berdasarkan DaftarUsulan Rencana Kegiatan ( DURK) yang diusulkan oleh Desa melaluiKecamatan, lalu Kecamatan mengusulkan langsung ke Bpati

PRASASTO.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik KejaksaanTinggi Kalimantan Selatan dan keterangan tersebut adalah benar.66Bahwa pada tahun 2007 saksi sebagai Kepala Dinas Kebudayaan danParawisata Pemkab Tapin, tahun 2008 sebagai staf ahli Bpati bidangPembangunan dimana sebagai Kepala Dinas sesuai dengan SK Bupati Tapindengan tugas melaksakan pengembangan Kebudayaan dan Pariwisata diDaerah dan tugas lain yang diberikan oleh Bupati selaku atasan langsung.Bahwa pada akhir 2007 dalam

Hal yang menghubungkan Saksi dengan Sekretaris DaerahBangka Selatan adalah terkait surat masuksurat keluar, sertaagenda Sekretaris Daerah mau hadir dalam kegiatan apa;Sepengetahuan Saksi hampir semua kegiatan yang dilaksanakanSekretariat Daerah yang melibatkan Bupati/Wakil Bupati/SekretarisDaerah, dilaksanakan dengan sepengetahuan petugas protokolerdari Bagian Humas dan Protokol Kabupaten Bangka Selatan;Sepengetahuan Saksi hampir semua kegiatan yang dilaksanakanSekretariat Daerah yang melibatkan Bpati

dinas wakil Bupati yang menyuruh Saksi mengambil uangtersebut adalah ajudan Wakil Bupati;Bahwa Saksi tidak mengetahui diambil dari anggaran mana danajasa Patwal wakil Bupati ke pangkalpinang dalam rangka wakilBupati dan ibu wakil Bupati menunaikan Haji dan dana taktis dirumah dinas wakil Bupati tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah menerima uang selain dari uang yangtertulis di kwitansi yang Saksi tanda tangani tersebut;Bahwa Saksi membeli kue atau buah atau snack atau kopi ataumakan siang untuk Wakil Bpati

Komitmen(PPK) dalam belanja makan dan minum di Sekretariat DaerahKabupaten Bangka Selatan adalah Saksi Yuzwarly Wahyudi;Bahwa uang yang Saksi ambil dari Saksi Yusuf (Bendahara diSekretariat Daerah Kabupaten Bangka Selatan), Saksi belanjakandengan mencicilnya setiap hari, untuk kurun waktu 1 (satu)minggu;Bahwa Saksi tidak pernah menerima uang selain dari uang yangtertulis di kwitansi yang Saksi tanda tangani tersebut;Bahwa Saksi membeli kue atau buah atau snack atau kopi ataumakan siang untuk Wakil Bpati

tertulis peruntukannya untukPembelian kue dan buah tamu BPK pada tanggal 28Oktober 2017sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 176 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Bahwa untuk kwitansi tanggal O02 Oktober 2017, tertulisperuntutkan untuk Makan minum (snack) rutin bupati untuk dikantor bulan Oktober 2017 (minggu 1), sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), ceritanya adalah pada saat itu Saksidititipkan oleh bendahara uangnya untuk diserahkan kepadaSekretaris Bpati

lima juta rupiah), Sekretaris DaerahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), apakah benar uanguangtersebut diserahkan ke Bupati dan Wakil Bupti atau tidak karenaSakssi tidak melihat langsung ketika uanguang tersebut diberikankepada Bupati/Wakil Bupati dan Saksi juga tidak pernahmenandatangani berkasberkas administrasi pelaksanaan kegiatan(SPJ) untuk penyerahan uang tersebut;Bahwa tidak ada dibuatkan berkasberkas administrasipelaksanaan kegiatan (SPJ) untuk penyerahan uang cash kepadaBpati/Wakil Bpati

Pondok Bakil untuk membuatdesain Dan RAB utnuk pembanguan balai pertemuan, jalan rabat beton,dan pengoralan Bahwa setelah diadakan survei ternyata dana yang tersedia tidaktercukupi sehingga yang dilaksanakan atau terelisasi ada dua pebanguanbalai pertemuan dan jalan rabat betonBahwa Rab untuk pembanguan balai pertemuan ebesar Rp. 444.486.894dan untuk jalan rabat beton sebesar Rp. 61.891.900..Bahwa yang menjadi acuan saksi dalam menentukan harga satuandalam membuat desain dan RAB adalah keputusan Bpati

155 halaman Putusan Perkara Nomor : 8/G/2020/PTUN.BKL(2) Panitia pemilihan Kepala Desa menetapkan calon Kepala Desaterpilih; === ===(3)Panitia pemilihan Kepala Desa menyampaikan nama calon KepalaDesa terpilih kepada Badan Permusyawaratan Desa paling lama 7(tujuh) hari setelah penetapan calon Kepala Desa terpilihsebagaimana dimaksud pada ayat ( 2); (4)Badan Permusyawaratan Desa paling lama 7 (tujuh) hari setelahmenerima laporan panitia pemilihan menyampaikan nama calonKepala Desa terpilih kepada Bpati

Bahwa saksi adalah kepala bidangan bantuan sosial bertugas mengumpulkankelengkapan ADM dan mebuat rekomendasi pada BPPKD; Bahwa sumber dananya dari APBD tahun 2008; Bahwa rumah yang rusak berat masingmasing rumah mendapatkan Rp15.000.000,Hm 59 dari 152 Hlm Putusan Nomor 12/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG Bahwa dasar pembayaran : Ada Sk Bupati Padang Pariaman Nomor 33/KEP/BPP/2008 tanggal 14Jnauari 2008; Peraturan Bupati Pada Pariaman Nomor 4 tahun 2008; Keputusan Bpati Nomor 60/KEP/BPP/2008; SE Bupati Nomor

perihal laporan keuangan;Bahwa dalam pelaksanaan penyaluran Dana Bansos tersebut, saksi tidakmendapatkan laporan dari terdakwa perihal laporan keuangan;Bahwa saksi saat itu menjabat sebagai Pengguna Anggaran, akan tetapidalam pelaksanaan semua dilakukan oleh YULIUS LERU TENGA, SEselaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Bendahara Bantuan KeuanganSTEVANUS WODHE, SE ;Page 87 of 173Putusan Nomor 80/Pid.Sus.TPK/2016Bahwa pada saat penyaluran Bantuan sosial tersebut saksi mengetahuimemang ada disposisi dari Bpati

Ahmad Ridha Nomor Rek. 0222-0100-8866-503 Periode 01 Januari 2021 sampai dengan 31 Desember 2021;

44. 1 (satu) rangkap Keputusan Bpati Barru Nomor 821.12-146 tanggal 29 April 2006 tentang Pengangkatan Terdakwa M.

Ahmad Ridha SEBAGAI Pegawai Negeri Sipil;

45. 1 (satu) rangkap Keputusan Bpati Barru Nomor 821.2/275/XII/BKPSDM/2021 tanggal 31 Desember 2021 tentang Pengangkatan dalam Jabatan Fungsional Melalui Penyetaraan Jabatan Administrasi di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Barru

46. 1 (satu) rangkap register SP2D Peroide 1 Januari 2021 sampai dengan 31 Desember 2021;

47. 1 (satu) Bundel SP2D Pembayaran Uang Persediaan (UP) Pada Bagian Kesejahteraan Rakyat Setda Kabupaten Barru T.A

Dam tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kapan dibangunya tapi yang membangun adalah pihakMTSN;Bahwa Berdasarkan fakta dilapangan rubuhnya Dam tersebut karena hujan lebatyang lama sehingga tanah jadi longsor;Bahwa Kesimpulan dari Tim BPBD adalah merupakan bencana alam;Hal 50 dari 135 Putusan No :10/Pid.SusTPK/2018/PN PdgBahwa Dalam pembangunanya tidak ada di temukan pemakain besiBahwa saksi turun kelapangan pagi harinya atas perintah dari kepala BPBD KabTanah Datar;Bahwa BPBD ada membuat laporan untuk Bpati

saksi tidakmendapatkan laporan dari terdakwa perihal laporan keuangan;Bahwa dalam pelaksanaan penyaluran Dana Bansos tersebut, saksi tidakmendapatkan laporan dari terdakwa perihal laporan keuangan;Bahwa saksi saat itu menjabat sebagai Pengguna Anggaran, akan tetapidalam pelaksanaan semua dilakukan oleh YULIUS LERU TENGA, SEselaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Bendahara Bantuan KeuanganSTEVANUS WODHE, SE ;Bahwa pada saat penyaluran Bantuan sosial tersebut saksi mengetahuimemang ada disposisi dari Bpati

Sampara Kab.Konawe, akan tetapi saksi pada saat itu masih menjabat sebagai CamatSampara sejak Tahun 2013 sampai dengan Juni 2016, jabatan saksitersebut berdasarkan SK dari Bpati Konawe Nomor : 240 tahun 2013tertanggal 15 April 2013 sampai dengan 14 Juni 2016.bahwa membenarkan pernah diangkat sebagai Camat Sampara Kab.Konawe, yang mana benar pula diwilayah kecamatan tempat saksimenjabat tersebut terdapat Desa Andadowi Kec.

.88Bahwa yang mengajukan SPJ dalam bentuk kwitansi yaitu terdakwa Suparno stafbidang linmas dan baskbangpolinmasBahwa pada saat pengajuan nota dinas kaitan dengan bantuan tanggap darurat bencanadan musibah lainnya terdakwa Suparno selalu saksi tanyakan apakan sudah sesuaidengan kwitansi dinas dengan penyalurannnya dan selalu dijawab oleh terdakwasuparno sudah sesuai dengan lampiran nota dinas selanjutnya saksi teliti dan kemudiansaksi tanda tangani.Bahwa selain staf bidang linmas, sesuai Keputusan Bpati

Hal yang menghubungkan Saksi dengan Sekretaris Daerah BangkaSelatan adalah terkait surat masuksurat keluar, serta agenda SekretarisDaerah mau hadir dalam kegiatan apa;Sepengetahuan Saksi hampir semua kegiatan yang dilaksanakanSekretariat Daerah yang melibatkan Bupati/Wakil Bupati/Sekretaris Daerah,dilaksanakan dengan sepengetahuan petugas protokoler dari BagianHumas dan Protokol Kabupaten Bangka Selatan;Sepengetahuan Saksi hampir semua kegiatan yang dilaksanakanSekretariat Daerah yang melibatkan Bpati

dinas wakil Bupati yangmenyuruh Saksi mengambil uang tersebut adalah ajudan Wakil Bupati;Bahwa Saksi tidak mengetahui diambil dari anggaran mana dana jasaPatwal wakil Bupati ke pangkalpinang dalam rangka wakil Bupati dan ibuwakil Bupati menunaikan Haji dan dana taktis di rumah dinas wakil Bupatitersebut;Bahwa Saksi tidak pernah menerima uang selain dari uang yang tertulis dikwitansi yang Saksi tanda tangani tersebut;Bahwa Saksi membeli kue atau buah atau snack atau kopi atau makansiang untuk Wakil Bpati

Bahwa Saksi membeli kue atau buah atau snack atau kopi atau makansiang untuk Wakil Bpati tersebut atas perintah bapak Wakil Bupati sendiri,apa yang akan dibeli tergantung permintaan bapak Wakil Bupati; Bahwa Saksi tidak tahu berapa perhari Saksi membelanjakan uang makanminum untuk Wakil Bupati tersebut, kadangkadang lebih dari Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah); Bahwa uang makan minum wakil bupati sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), itu untuk dibelanjakan selama 1 (satu) minggu, bila kurangmenggunakan