• Sekarang RahandounaKecamatan Poasia kota Kendari Tertanggal 10 Mei 1996 Dengangambar Situasi No.1390/1995 tanggal 30 Agustus 1995 seluas10.000 M2 atas nama Budiman Salim (vide bukti T1);Bahwa Saksi Bernama Sulkarnain menjabat sebagai Camat Poasiadari tahun 2008 sampai dengan Juli 2011 (vide berita acarapersidangan);Bahwa saksi atas nama Sulkarnain saat menjabat sebagai camatpoasia tidak pernah bertanda tangan di Akta jual beli Nomor594.4/663/2011 in casu bukti T2:; bahwa saksi bernama Zulkarnain Aris Bunre

  menerangkan bahwaM aris Bunre meninggal pada tanggal 19 mei 2007 sedangkanistrinya meninggal tahun 2002;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan dari segi prosedur dan juga substansial terkaitdengan penerbitan obyek obyek sengketa dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa pengujian dari segi prosedur/formil terhadappenerbitan surat keputusan obyek sengketa a quo berarti berkaitandengan hukum acara di lingkungan pemerintah (non kontentiosa) atauprosedur dikeluarkannya surat keputusan

  Tergugat telah melakukan pengukuran padatanah yang menjadi bagian dari objek sengketa A quo ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan mengenai Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 692 Kelurahan Andounohu Sekarang Rahandouna KecamatanPoasia kota Kendari Tertanggal 10 Mei 1996 Dengan gambar SituasiNo.1390/1995 tanggal 30 Agustus 1995 seluas 10.000 M2 atas namaBudiman Salim;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan fakta persidanganditemukan bukti bahwa Muhammad aris Bunre

  Nomor 692 KelurahanAndounohu Sekarang Rahandouna Kecamatan Poasia kota KendariTertanggal 10 Mei 1996 Dengan gambar Situasi No.1390/1995 tanggal 30Agustus 1995 seluas 10.000 M2 menjadi atas nama Budiman Salimseharusnya dibuat oleh pejabat Pembuat akta tanah (PPAT) sebagai pihakyang mempunyai kewenangan dalam hal pencatatan tanah dalamhubungannya dengan jual beli selain hal tersebut akta jual Beli yangmenjadi dasar peralihan objek sengketa A quo dilakukan secara melawanhukum oleh karena Muhammad aris bunre

• 1 (satu) rol selang kompresor
• 1 (satu) buah fins dan kacamata
• 1 (satu) buah dayung
• 1 (satu) buah bunre
• 1 (satu) set Alat Pancing Gurita
• 1 (satu) unit tabung kompresor

Dirampas untuk dimusnahkan

• + 10 kg ikan campur yang telah dijual

Dirampas untuk Negara.

6.

Menetapkan Barang Bukti : 1 (Satu) unit Perahu TANPA NAMA beserta mesin kapal.Dikembalikan Kepada Manir 1 (satu) unit kompresor. 1 (Satu) rol selang kompresor 1 (Satu) buah fins dan kacamata 1(satu) buah dayung 1 (satu) buah bunre 1 (Satu) set Alat Pancing Gurita 1 (Satu) unit tabung kompresorDirampas untuk dimusnahkan +10kg ikan campur yang telah dijualDirampas untuk Negara.4.

MANIRadalah 1 (satu) unit Perahu TANPA NAMA, 1 (satu) unit Mesinkatinting, 1 (Satu) unit Kompresor, 1 (Satu) unit Tabung Kompresor, 1(satu) Gulung Selang Kompresor warna orange, 1 (Satu) buah Fins(sepatu bebek), 1 (Satu) buah Kacamata selam, 1 (Satu) buahDayung, 1 (Satu) buah Bunre, Alat pancing Gurita, + 10 kg IkanCampur.

Setelah bom ikan meledak dan merasaaman tersangka mendekat untuk mengumpulkan ikan hasil ledakanbom ikan yang dilempar saudara ANWAR alias ALO denganmenggunakan bunre dan ikut menyelam dengan alat bantu kompresoruntuk ikan yang ada di dasar laut.

Sampai di lokasi menunggu sampai Saudara ANWARalias ALO mempersiapkan bahan peledak bom ikan yang kedua.Setelah bom ikan meledak dan merasa aman terdakwa mendekatHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN.kKdiuntuk mengumpulkan ikan hasil ledakan bom ikan yang dilemparsaudara ANWAR alias ALO dengan menggunakan bunre dan ikutmenyelam dengan alat bantu kompresor untuk ikan yang ada di dasarlaut.

Sus/2021/PN.kKdi 1 (Satu) unit Perahu TANPA NAMA beserta mesin kapal.Dikembalikan Kepada Manir 1 (satu) unit kompresor. 1 (Satu) rol selang kompresor 1 (Satu) buah fins dan kacamata 1 (satu) buah dayung 1 (satu) buah bunre 1 (Satu) set Alat Pancing Gurita 1 (satu) unit tabung kompresorDirampas untuk dimusnahkan +10kg ikan campur yang telah dijualDirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang

• Tugas /01/X/2018/Sat Polair, tanggal Oktober 2018;

• 1(satu) buah bunre, alat jaring ikan berbentuk tiba pegangan terbuat dari bambu, ujungnya terbuat dari besi yang dibuat melingkar dan terikat jaring) warna putih; ---------------------------------------------------
• 1(satu) buah baskom warna abu-abu; ------------------

Dirampas untuk dimusnahkan; ---------------------------------

• 1(satu) Unit kapal kayu warna biru kombinasi merah, ukuran panjang sekitar

  Tugas /01/X/2018/Sat Polair, tanggalOktober 2018;> 1 buah bunre (alat jaring ikan berbentuk tiba pegangan terbuat daribambu, ujungnya terbuat dari besi yang dibuat melingkar danterikat jaring warna putih;> 1 buah baskom warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan;> 1 Unit kapal kayu warna biru kombinasi merah, ukuran panjangsekitar 7 meter, lebar 1,5 meter.HIm 8 dari 19 Hlm Put.No.78/Pid.Sus.LH/2019/PT.MKS.Dikembalikan kepada terdakwa MUHLIS Bin MUHAMMAD.4.

  Tugas /01/X/2018/Sat Polair, tanggal Oktober 2018; 1 (satu) buah bunre (alat jaring ikan berbentuk tiba pegangan terbuatdari bambu, ujungnya terbuat dari besi yang dibuat melingkar danterikat jaring) warna putih; 1 (Satu) buah baskom warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan; 1(Satu) Unit kapal kayu warna biru kombinasi merah, ukuran panjangsekitar 7 meter, lebar 1,5 meter.Dikembalikan kepada Terdakwa MUHLIS Bin MUHAMMAD.6.

  Tugas/01/X/2018/Sat Polair, tanggal Oktober 2018;> 1(satu) buah bunre, alat jaring ikan berbentuk tibapegangan terbuat dari bambu, ujungnya terbuatdari besi yang dibuat melingkar dan terikat jaring) warna putih;> 1(satu) buah baskom warna abuabu; Dirampas untuk dimusnahkan; > 1(satu) Unit kapal kayu warna biru kombinasimerah, ukuran panjang sekitar 7 meter, lebar 1,5meter;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHLIS BinMUHAMMAD. HIm 18 dari 19 Him Put.No.78/Pid.Sus.LH/2019/PT.MKS.6.

• PDM 09 /Ep.2 / BUNRE / 2015, tanggal 23 April 2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan : 22222 220 222 202 ene ne noe oon on1.

• walaupun hak untuk itu telahdiberitahukan, akan tetapi dengan tegas terdakwa menyatakan akan menghadapisendiri perkara ini sampai selesai ; wanna nanan nnn ne nee nnn nnn nnn aae PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, Nomor Reg.Perk PDM25/Ep.2/ BUNRE

  disampaikan secara lisan dipersidangan tertanggal 22 Oktober 2014, yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya kepada terdakwa ;Telah mendengar Replik yang diajukan secara lisan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Telah mendengar Duplik yang diajukan secara lisan oleh terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan Nomor Reg.Perk PDM25//Ep.2/ BUNRE

• Menyatakan barang bukti berupa :- kapal motor/jolor terdapat tulisan cahaya makka dan mesin merek Mitshubishi 270 PK dan mesin Jandong 300 PK;- kompresor 2 (dua) buah;- mesin genset 1 (satu) buah;- senter 1 (satu) buah;- slinger 2 (dua) buah;- selang 4 (emapat) rol;- jerigen 40 (empat puluh) buah;- timah pemberat 4 (empat) ikat;- bunre 15 (lima belas) buah;- kaca mata selam 5 (lima) buah);- dakor 4 (empat) buah;- kompas 1 (satu) buah;- teropong medan 1 (satu) buah;- 10 (sepuluh) ikan

  terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya para terdakwa tetap ditahan;menyatakan barang bukti berupa :e kapal motor/jolor terdapat tulisan cahaya makka dan mesin merekMitshubishi 270 PK dan mesin Jandong 300 PK;e kompresor 2 (dua) buah;e mesin genset (satu) buah;e uang tunai Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara.e senter 1 (satu) buah;e slinger 2 (dua) buah;e selang 4 (emapat) rol;e jerigen 40 (empat puluh) buah;e timah pemberat 4 (empat) ikat;e bunre

  pada tuntutannya dan Penasihat Hukum terdakwaterdakwa telah mengajukan dupliek yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa untuk melengkapi dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:selang 4 (empat) rol;kompresor 2 (dua) buah;senter (satu) buah;slinger 2 (dua) buah;a odkapal motor/jolor terdapat tulisan cahaya makka dan mesin merek Mitshubishi 270 PKdan mesin Jandong 300 PK;jerigen 40 (empat puluh) buah;timah pemberat 4 (empat) ikat;mesin genset (satu) buah;bunre

  jarangka yangberisi 2 s.d. 3 orang penumpang dan saksi juga melihat ada orang yang turunmenyelam dari atas perahu jolor yang sedang berlabuh tersebut;Bahwa dengan jarak kurang lebih 20 meter saksi melihat orang yang ada di atasperahu jolor yang sedang berlabuh tersebut segera menarik jangkar sertamenarik temantemannya yang ada di atas perahu jarangka, disamping itumenarik temannya sementara menyelam, ketika orang yang menyelam tersebutnaik ke atas perahu jolor saksi melihat orang tersebut menaikan bunre

  Safir memerintahkanterdakwa Yampa membakar sumbu bom ikan untuk dilempar ke laut, kemudian setelahterdengar ledakan disertai semburan air setinggi kurang lebih 1 meter perahu jolormendekat ke arah ledakan dan setelah kompresor dinyalakan terdakwaterdakwa yangbertugas sebagai penyelam sambil membawa bunre mengambil ikan yang telah dibomdan selanjutnya ikan dibawa naik ke atas perahu dan dimasukkan ke dalam peti yangtelah diberi es ;Bahwa sekitar jam 16.00 Wita terdakwa H.

  Menyatakan barang bukti berupa :e kapal motor/jolor terdapat tulisan cahaya makka dan mesin merekMitshubishi 270 PK dan mesin Jandong 300 PK;4142AHAtdeaJaksa Penuntut Umum pada KejakHkompresor 2 (dmesin genset slinger 2 (dua)bunre 15 (limadakor 4 (empatkompas (satuee 10 (sepuluh) ik.dirampas untuk dimusnahkan, dbarang bukti berupa uang tunaidirampas untuk negara.6.

• buah botol bekas bir berisi pupuk ; 2 (dua) buah botol plastik berisi pupuk ; 450 (empat ratus lima puluh) kg Ikan jenis Sinrili ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Kapal / Perahu jollor Balapan warna biru ; 1 (satu) unit kompressor merk Sharp warna orange dan tabung gas isi 15 Kg ; 2 (dua) roll selang ; 1 (satu) pasang sepatu katak ; 2 (dua) buah kacamata selam ; 5 (lima) buah bunre

  Menetapkan barang bukti berupa ; > 1 (satu) unit Kapal / Perahu balapan warna biru ;> 1 (satu) unit Kompressor merk Shark warna orange dan selang tabungGas ISI 15 KQ 5 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn ne nnn2 (dua) roll selang ; 2222222 one eeee1 (satu) pasang sepatu katak ; 2 (dua) buah kacamata selam ; Vv VV WV5 (lima) buah bunre (tempat penyimpanan ikan) ; Dikembalikan kepada yang berhak ; VvBom ikan siap pakai sebanyak 5 buah, diantaranya 3 buah jerigen isi 2liter dan 2 bualt botol

  Slr.compressor merk Shark dan tabung gas isi 15 Kg, 2 (dua) roli selang, Bomikan siap pakai sebanyak 5 buah diantaranya 3 buah jerigen isi 2 liter dan 2buah botol bir, 1 (Satu) buah jerigen isi 2 (dua) liter berisi pupuk, 1 (satu)botol bir berisi pupuk, 2 (dua) buah botol plastik berisi pupuk, 1 (satu)pasang sepatu katak, 2 (dua) buah kaca mata selam, 5 (lima) buah bunre/tempat penyimpan ikan, 450 Kg Ikan jenis sindrili ; Bahwa para terdakwa membuat atau merakit bahan peledak yakni dengancara pertamatama

  Jamal.Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan didalam kapal para terdakwa,saksi Ichwan menemukan barang bukti berupa berupa 1 (satu) unitcompressor merk Shark dan tabung gas isi 15 Kg, 2 (dua) roli selang, Bomikan siap pakai sebanyak 5 buah diantaranya 3 buah jerigen isi 2 liter dan 2buah botol bir, 1 (satu) buah jerigen isi 2 (dua) liter berisi pupuk, 1 (satu)botol bir berisi pupuk, 2 (dua) buah botol plastik berisi pupuk, 1 (satu)pasang sepatu katak, 2 (dua) buah kaca mata selam, 5 (lima) buah bunre

• TANPA NAMA, 1 (satu) unitmesin TS merk Tianli 30 PK, 2 (dua) buah Bunre/Serok, 1 (Satu)buah Dayung, Alat pancing ikan, 1 (Satu) pasang Kaos Tangan, 1(satu) buah Gabus Ikan dan + 10 kg Ikan. 17.

  Setelahmembuang botol / bom ikan saksi kemudian membuang jangkar,menyalakan kompresor kemudian moelilit selang di panggang,memakai kacamata selam dan fins (kaki katak), mengambil bunre(tempat ikan) kemudian menyelam memungut ikan.

  membawa kapal yang dipinjam dari pemilik H.ARSYAD untuk menangkap ikan menggunakan pancing (rawai), Terdakwamembawa Kapal tersebut sejak bulan September 2020 (+ 5 bulan) sampaidengan saat ini, Kapal/perahu tersebut tidak memiliki nama, sebelumnyaTerdakwa membawa katinting, namun sudah diberikan untuk keluarga.Bahwa benar dikapal Terdakwa cuma ada sendiri, sedangkan Saksi MUDDINGjuga bawa kapal sendiri.Bahwa biasanya kalau ke laut membawa barangbarang yaitu bahan bakarsolar, gabus, pancing, ladung, bunre

  benar Kapal Terdakwa dan saksi MUDDINGditangkap di perairan Pulau dua.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut umum menghadirkan barang buktiberupa ;1 (Satu) Unit Perahu Motor Tanpa Nama beserta Mesin Perahu1 (Satu) Unit Perahu Motor TANPA NAMA beserta Mesin Perahu1 (Satu) Unit Mesin TS merk Tianli 30 PK1 (Satu) Buah Serok1 (Satu) Buah Dayung1 (Satu) Unit Perahu Motor TANPA NAMA beserta Mesin Perahu, 1 (Satu) UnitMesin TS merk Tianli 30 PK 3. 1 (Satu) Buah Serok, 1 (Satu) Buah Dayung , 1(satu) Buah Bunre

  , Alat Pancing Ikan+ 10 kg Ikan Campuran1 (satu) Buah Bunre 6.

• Kemudian sekitar lima belas menit,pengawas perikanan melakukan pengecekan selang kompresor dan tidaklama kemudian Terdakwa dan Saksi NYOMAN muncul ke permukaandengan membawa bunre berisi ikan hasil tangkapan.

  Bahwa benar Saksi menjelaskan Saksi melakukan penyergapan padakapal yang diduga melakukan pengeboman dan mendapati 2 (dua) buahperahu sampan Tanpa Nama dalam kondisi mesin kompresor sedanghidup, sekitar +lima belas menit Saksi melakukan pengecekan selangkompresor dan tidak lama kemudian 2 (dua) orang nelayan munculkepermukaan dengan membawa bunre berisi ikan hasil tangkapan,selanjutnya Pengawas Perikanan mengamankan dua orang nelayan yangdiduga melakukan penangkapan ikan secara illegal, kKemudian

• RAJAB Bin BUNRE DG.BELLA, Umur 56 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani tinggal di Dusun Dadakan Desa BiloKecamatan Ogodeide Kabupaten Tolitoli, SebagaiPemohon I.SULEHA Binti SURE, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urus RumahTangga tinggal di Dusun Dadakan Desa Bilo KecamatanOgodeide Kabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;

  Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (ABD.RAJAB Bin BUNRE DG.BELLA) dan Pemohon II (SULEHA BintiSURE) tidak ada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,

• Alat Bantu penangkap 3000m 3.600 248.000 Stongking meter 31.000 67.200 Bunre (seser) Dia. 70cm Ms 0,5 inch 8 Coil 2.800 2.759.00024 pice 328.000 1.312.0004bh 67.500 135.0002bhSub Total (A+B+C+D) 43.358.100LAINLAIN1. Survey lapangan 1LS 350.000 350.0002. Dokumentasi /Pelaporan / oy ooo. 1 Raa3. Biaya Desain 1Pkt 400.000 400.0004.

  Alat Bantu penangkap 8 Coil 2.800 248.000 Stongking 24 pcs 67.200 Bunre (seser) Dia. 70 cm Ms 0,5 inch 328.000 2.759.0004bh 67.500 1.312.0002bh 135.000Sub Total (A+B+C+D) 43.358.100LAINLAIN5. Survey lapangan 1LS 350.000 350.0006. Dokumentasi /Pelaporan / oy ooo. 1 oy ooo7. Biaya Desain 1Pkt 400.000 400.0008.

• Kemudian sekitar lima belas menit, pengawas perikananmelakukan pengecekan selang kompresor dan tidak lama kemudianTerdakwa dan Saksi TIMBUL Alias HENDRIK muncul ke permukaandengan membawa bunre berisi ikan hasil tangkapan.

  30 Mei 2020 pagi,sekitar pukul 09.30 Wita, Saksi mendengar suara ledakan 2 (dua) kaliyang berasal dari laut yang diduga dilakukan oleh nelayanpengeboman ikan.Bahwa benar Saksi menjelaskan Saksi melakukan penyergapan padakapal yang diduga melakukan pengeboman dan mendapati 2 (dua)buah perahu sampan Tanpa Nama dalam kondisi mesin kompresorsedang hidup, sekitar +lima belas menit Saksi melakukan pengecekanselang kompresor dan tidak lama kemudian 2 (dua) orang nelayanmuncul kepermukaan dengan membawa bunre

• berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 23 Agustus 2008di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali Muharing bin Bunre

• telah terbukti bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il memiliki hubungan keperdataan dan hubungan hukum sebagaisuami dan istri yang diakui oleh pemerintah setempat, namun bukti tersebut bukanmerupakan bukti terjadinya perkawinan sehingga hanya bernilai sebagai buktipermulaan tentang adanya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon danPemohon Ill menghadapkan pula dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu Laco bin La Bunre

• sehingga telah terbukti bahwa benarPemohon dan Pemohon II memiliki hubungan keperdataan dan hubunganhukum sebagai suami dan istri yang diakui oleh pemerintah setempat,namun bukti tersebut bukan merupakan bukti terjadinya perkawinansehingga hanya bernilai sebagai bukti permulaan tentang adanyaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon danPemohon II menghadapkan pula dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu Laco bin La Bunre

• sehingga telah terbukti bahwa benarPemohon dan Pemohon Il memiliki hubungan keperdataan dan hubunganhukum sebagai suami dan istri yang diakui oleh pemerintah setempat,namun bukti tersebut bukan merupakan bukti terjadinya perkawinansehingga hanya bernilai sebagai bukti permulaan tentang adanyaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon danPemohon Il menghadapkan pula dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu Laco bin La Bunre

• LACO BIN BUNRE Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, kenal dengan Tergugat ada hubungankeluarga menantu, Turut Tergugat I kenal dan tidak ada hubungan kekeluargaansedangkan Turut tergugat II saksi tidak kenal ; Bahwa saksi mengetahui apa yang dipersengketakan antara para pihak yaitu tanahperumahan. ; Bahwa saksi mengetahui karena saksi juga meminjam tanah kepada ANDI PALLA EWAdisuruh oleh Kepala Kelurahan waktu itu. ; Bahwa tanah obyek Sengketa adalah kepunyaan ANDI PALLA EWA karenasemua didalam

  SALAMJAFAR, MAKKA BIN BENGNGA, LACO BIN BUNRE, I BABA BINTI LAPATAHANG . ; Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan Pokok Perkara makaoeMajelis Hakim akan mempertimbangkan Apakah Penggugat mempunyai kapasitas untukmengajukan Gugatan dalam Perkara ini .; Menimbang bahwa oleh karena obyek sengketa didalilkan oleh Penggugat adalah milikDJAWA yang turun kepada MAMMA DJAWA maka selanjutnya Majelis Hakim akanmembuktikan status Penggugat adalah ahli waris dari DJAWA ;Menimbang bahwa berdasarkan

• telah terbukti bahwa benarPemohon dan Pemohon II memiliki hubungan keperdataan dan hubunganhukum sebagai suami dan istri yang diakui oleh pemerintah setempat,namun bukti tersebut bukan merupakan bukti terjadinya perkawinansehingga hanya bernilai sebagai bukti permulaan tentang adanyaperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon danPemohon Il menghadapkan pula dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu Laco bin La Bunre

• sehingga telah terbukti bahwa benarPemohon dan Pemohon II memiliki hubungan keperdataan dan hubunganhukum sebagai suami dan istri yang diakui oleh pemerintah setempat,namun bukti tersebut bukan merupakan bukti terjadinya perkawinansehingga hanya bernilai sebagai bukti permulaan tentang adanyaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon danPemohon Il menghadapkan pula dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu Laco bin La Bunre

• telah terbukti bahwa benarPemohon dan Pemohon II memiliki hubungan keperdataan dan hubunganhukum sebagai suami dan istri yang diakui oleh pemerintah setempat,namun bukti tersebut bukan merupakan bukti terjadinya perkawinansehingga hanya bernilai sebagai bukti permulaan tentang adanyaperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon danPemohon Il menghadapkan pula dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu Laco bin La Bunre