MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaSuryadi AlYadi Bin Buraditersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjualNarkotika Golongan ISecara Melawan Hukum sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;

2.Menjatuhkan pidana

2.neny wuri handayani
Terdakwa:
SURYADI Al YADI Bin BURADI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwarno bin Ali) dengan Pemohon II (Ana Sufiati binti Buradi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1995 di Desa Dukuhmencek Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sukorambi Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 3281/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suwarno bin Ali, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bandeng RT.001 RW. 002Desa Dukuhmencek Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Ana Sufiati binti Buradi, umur 43 tahun, agama

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3281/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30Oktober 1995, di Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Buradi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suwarno bin Ali) dan Pemohon II(Ana Sufiati binti Buradi) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Oktober 1995di Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 30 Oktober1995 di Sukorambi Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Buradi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwarno bin Ali) denganPemohon Il (Ana Sufiati binti Buradi) yang dilaksanakan pada tanggal 30Oktober 1995 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Buradi bin Nawardi) dengan Pemohon II (Ayum binti Holil) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1992 di Desa Pedagangan Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0588/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Buradi bin Nawardi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DesaPedagangan Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Ayum binti Holil, umur 39

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Buradi, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo pada tanggal 08 Oktober 2009,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Buradi dan atas nama Ayum,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Buradi bin Nawardi) denganPemohon Il (Ayum binti Holil) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari1992 di Desa Pedagangan Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;4.

Nomor 1077/Padt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Asis alamat di Desa SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember dan (2) Syamsuri alamat di DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa 5 ekor kambing, tunai;Lafad ljab dilakukan oleh Buradi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon llberstatus

Matrasul denganmaskawin berupa 5 ekor kambing, tunai; Yang menikahkan Buradi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Paace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetannga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 10Februari 2010, di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah KH.Matrasul dengan maskawin berupa 5 ekor kambing, tunai;Yang menikahkan Buradi

Matrasul, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Buradi,maskawin berupa 5 ekor kambing, tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danpara undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 6,5 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon

Yangmenikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama ABD.ROHIM dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSAHAB, disaksikan oleh dua orang saksi bernama BURADI dan SUHUD,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus Janda mati ;Bahwa selama dalam ikatan

ROHIM(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama SAHAB ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah BURADI danSUHUD, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan dibayartunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda mati, sedangkanPemohon Il berstatus Janda mati, serta tidak dalam pinangan oranglain ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun

BURADI bin SARIPAMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1994 di rumah orang tuaPemohon Il ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama ABD.

Delta Mas terhadap Buradi,S.Pd selaku KetuaPanitia Penerima Hasil Pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi dalamkontrak;Bahwa Yusniar, S.Pd., M.Si sebagai Kuasa Pengguna Anggaranditunjuk berdasarkan Keputusan Bupati Sambas Nomor 63 A Tahun 2012tentang Penunjukan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran dan BendaharaPengeluaran Pembantu Pada Dinas Pendidikan Kabupaten Sambas TahunAnggaran 2012. Dan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan yaitu: Buradi, S.Pd.

Delta Mas kepada Buradi, S.Pd., M.Pd selaku Panitia PenerimaHal. 51 dari 105 hal. Put.

Alasan ini terbukti berdasarkan keterangan saksi Buradi, S.Pd.

No. 1971 K/Pid.Sus/2015yang ditandatangani pihak penerima hasil pekerjaan oleh Buradi, S.Pd.

(Saksi Sendiri) yang secara bersamasama memeriksa dengan PanitiaPemeriksa Hasil Pekerjaan yang terdiri dari Buradi, S.Pd, Suparsito,S.Pd, Samsul Hidayat, Hadri yang disaksikan oleh Hamura dan PPTK(Henyusri).

Yangmenikahkan adalah Modin yang bernama SUDARMO dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SUCIK, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama BURADI bin SAHRAWI dan JUMAD SAN bin NITO, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut

BURADI bin SAHRAWIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 07 November 1989 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama SUDARMO (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SUCIK ; Bahwa setahu saksi yang menjadi

saksi nikah adalah BURADI binSAHRAWI dan JUMAD SAN bin NITO, serta dihadiri oleh undanganyang lain, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, ( limarupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

Beberapa saat kemudian Susiloalias Cipeng alias Roni datang dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp69.450.000, kepada Choirul Shaleh alias Irul bin Arjal, lalu Choirul Shaleh alias Irul binArjal berkata bahwa uangnya akan dibagi dan sebelumnya akan dikurangi denganbiaya operasional yang sudah dicatat oleh Eko Tutik Sumardi alias Bu Ida alias BuRadi, lalu Choirul Shaleh alias Irul bin Arjal memberikan uang sebesar Rp 6.000.000,kepada terdakwa sambil berkata bahwa ini bagian terdakwa lebih sedikit

kali menelepon dansepakat harga Rp 9.500,/ kg beras diambil di gudang saksi akan tetapiternyata tidak diambil ;e Bahwa beberapa hari kemudian ada orang yang menelpon lagi danmenawar beras lagi dan saat itu saksi masih belum bisa kalau disuruhmengantar beras ke tempat tujuan sehingga tidak terjadi jual beli lagi.Sampai beberapa kali transaksi saksi masih belum bisa mengantar beraske tempat tujuan sehingga tidak jadi jual beli beras ;Bahwa bulan Januari 2016 ada seorang perempuan mengaku bernama buRadi

menelpon saksi dan katanya mau membeli beras dari saksi, dankemudian terjadi tawar menawar harga dan akhirnya sepakat harga Rp9.800,/kg. dan beras akan dikirim ke Kayen Pati sesuai permintaan BURadi pada hari Sabtu, tanggal 9 Januari 2016 dan uangnya akandiserahkan kepada sopir yang mengatar beras ;Bahwa hari Sabtu, tanggal 9 Januari 2016, saksi menyuruh sopir saksi(Sarmun) dan keneknya (Pak Kemis) untuk mengantarkan berassebanyak 8,5 ton ke Kayen Pati sesuai permintaan Bu Radi dan saksimemberikan

Tanjungsari Rt.5 Kec.SumberlawangKab.Sragen;e Bahwa saat di rumah korban, Roni menemui korban dansaat kembali ke mobil Roni membawa contoh beras danharganya serta nomor telepon korban lalu pergimeninggalkan rumah korban ;Bahwa sore harinya sekitar pukul 16.00 Wib, saksimenelepon korban lalu mengaku sebagai orang tua Roni lalusaksi menawar harga beras namun tidak menghasilhankesepakatan ;Bahwa saksi kemudian menyuruh Bu Radi dan ternyata BuRadi beberapa kali menelepon korban dengan mengakusebagai

Bu Ida als BuRadi terus menerus menghubungi korban akhirnya korbandan Bu Radi sepakat yakni Bu Radi memesan beras jenis IR64 kwalitas 2 sebanyak 8,5 ton dengan harga senilaiRp.9.800, / Kg dan dengan ongkos kirim sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ditanggungoleh Bu Radi dan uang akan diserahkan kepada sopir yangmengantar beras;Bahwa benar setelah ada kesepakatan tersebut, H ChoirulShaleh menyuruh Susilo als Cipeng als Roni untuk mencaricalon pembeli beras tersebut dan Susilo als

BURADI bin BURAWI alias P.SAINI, terdakwa IV. MISRAI bin MISJAN alias P.ANGGRAINI, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. JEMINGAN bin MULYOREJO alias BAGONG, terdakwa II. HERMAN SUKARTO bin SUKARTO, terdakwa III. BURADI bin BURAWI alias P.SAINI, terdakwa IV.

Indonesia;Tempat tinggal : JIn.A.Yani Gg Kasuran RT. 06, RW. 02, KelurahanNangkaanKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;PendidikanTerdakwa IINama lengkap : HERMAN SUKARTO bin SUKARTO ;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 55 tahun:Jenis Kelamin : laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Brigjen Sudarlan, RT. 02, RW. 01, KelurahanNangkaanKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;PendidikanTerdakwaa IIINama lengkap =: BURADI

BURADI bin BURAW/I aliasP.SAINI,terdakwa IV. MIRA! bin MISJAN alias PANGGRAINI, berkumpuldidepan toko sekat Halte bus Kelurahan Nangkaan KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso berniat untuk bermain domino jenidgem geman selanjutnya para terdakwa 1. JEMINGAN bin MULYOREJO aliasBAGUNG,terdakwa Il. HERMAN SUKARTO bin SUKARTO,III, terdakwaBURADI bin BURAWI alias PSAINI,terdakwa IV. MISRA!

seterusnya dan permainan judi tersebut hanyauntung untungan saja ;Bahwa bandar dalam perjudian game gameman tersebut secarabergantian yaitu pemain yang kartunya lolos atau mendapatkan batukerikil akan berhak mengocok kartu atau Bandar, begitu seterusnya danpermainan judi game gameman tersebut hanya untung untunganAkan tetapi perbbuatan tersebut diketahui petugas KepolisianRsor Bondowoso hingga akhirnya terdakwa , JEMINGAN bin MULYO REJOalias BAGONG, terdakwa II HERMAN SUKARTO bin SUKARTO, terdakwa IIl,BURADI

BURADI bin BURAW/I alias6P.SAINI,terdakwa IV. MIRA! bin MISJAN alias PANGGRAINI, berkumpuldidepan toko sekat Halte bus Kelurahan Nangkaan KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso berniat untuk bermain domino jenidgem geman selanjutnya para terdakwa 1. JEMINGAN bin MULYORE)JO aliasBAGUNG,terdakwa Il. HERMAN SUKARTO bin SUKARTO,III, terdakwaBURADI bin BURAWI alias PSAINI,terdakwa IV. MISRA!

seterusnya dan permainan judi tersebut hanyauntung untungan saja ;Bahwa bandar dalam perjudian game gameman tersebut secarabergantian yaitu pemain yang kartunya lolos atau mendapatkan batukerikil akan berhak mengocok kartu atau Bandar, begitu seterusnya danpermainan judi game gameman tersebut hanya untung untunganAkan tetapi perbbuatan tersebut diketahui petugas KepolisianRsor Bondowoso hingga akhirnya terdakwa , JEMINGAN bin MULYO REJOalias BAGONG, terdakwa II HERMAN SUKARTO bin SUKARTO, terdakwa Ill,BURADI

Yangmenikahkan adalah Modin yang bernama SUDARMO dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama MINA, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama BURADI bin SAHRAWI dan JUMAD SAN bin NITO, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunal ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan

BURADI bin SAHRAWIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 02 Maret 1988 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama SUDARMO (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama MINA ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi

nikah adalah BURADI binSAHRAWI dan JUMAD SAN bin NITO, serta dihadiri oleh undanganyang lain, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

BURADI, pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekirapukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Desember 2013, bertempatdi depan stadion Kabupaten Bangkalan atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, karena hendak mendapatkanuntung menjual, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang berupa (satu)unit sepeda motor merk Suzuki / FU 150 SCD, warna merah hitam, No.Pol. : M2186HB tahun2012 Noka :MH8BG41CACJ681564

BURADI pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober2013 sekira pukul 17.00 Wib sewaktu berada diwarung menerima telpon dari SAIHUL, yangisinya menawarkan kendaraan sepeda motor satria pelek kuning warna merah hitam tahun 2012dan keesokan harinya SAIHUL datang mengantar kendaraan sepeda motor merk Suzuki / FU150 SCD, warna merah hitam, tahun 2012 seperti tersebut diatas, kemudian terdakwa mencobamengendarai kendaraan sepeda motor seperti tersebut diatas dan setelah cocok terdakwamembeli kendaraan sepeda

BURADI membeli kendaraan sepeda motor merkSuzuki / FU 150 SCD dengan cara menukar kendaraan sepeda motor merk Mio J warna hitammerah tahun 2013 tanpa dilengkapi suratsurat milik terdakwa sendiri dan oleh SAIHUL diberiharga Rp. 3.700.000, (Tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), sehingga terdakwa menambah ataumembayar uang kepada SAIHUL sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) ; Selanjutnya pada waktu seperti tersebut diatas, terdakwa membawa/ mengemudikan kendaraansepeda motor merk Suzuki Satria

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 AGUSTINUS TINTON ANDRIANTO Alias KINGKONG Bin BANGUN ISPANTORO dan Terdakwa 2 DJUMADI Alias KENTUNG Bin BURADI, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.AGUSTINUS TINTON ANDRIANTO alias KINGKONG bin alm BANGUN ISPANTORO
2.DJUMADI alias KENTUNG bin alm BURADI

Bogor/ ATAU di Jl.Garikas IV NO.79 A Rt 12/Rw 16 Kel/Ds Kapuk Kec.Cengkareng Jakarta Barat Propinsi DKI Jakarta: Islam: Swasta: DJUMADI Alias KENTUNG Bin BURADI: Jakarta: 52 tahun / 18 Nopember 1968> Lakilaki: Indonesia: Jl. Pisangan Baru Utara NO.24 Rt 10/Rw 13 Kel/DsPisangan Baru Kec.Matraman Jakarta Timur PropinsiDKI Jakarta: Islam: SwastaTerdakwa 1 ditangkap pada tanggal 25 Januari 2021 dan ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa 1 AGUSTINUS TINTON ANDRIANTO alias KINGKONG bin(alm) BANGUN ISPANTORO dan Terdakwa 2 DJUMADI alias KENTUNG bin (alm)BURADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan kualifikasi Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana di maksud dalamPasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 AGUSTINUS TINTON ANDRIANTO aliasKINGKONG bin (alm) BANGUN ISPANTORO dan Terdakwa 2 DJUMADI aliasKENTUNG bin (alm) BURADI dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam masa tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

perbuatan tersebut;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN ClpSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan para paraTerdakwa tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa 1 AGUSTINUS TINTON ANDRIANTO alias KINGKONG bin (alm)BANGUN ISPANTORO dan Terdakwa 2 DJUMADI alias KENTUNG bin (alm) BURADI

Menyatakan Terdakwa 1 AGUSTINUS TINTON ANDRIANTO Alias KINGKONG BinBANGUN ISPANTORO dan Terdakwa 2 DJUMADI Alias KENTUNG Bin BURADI,tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penipuan;2. Menjatunkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun3.

Yakin) dengan Pemohon II (Susanti Binti Buradi) yang dilaksanakan gampong Gunong Pungki Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya, pada tanggal 15 Mei 2015.

Said Amirudin dan wali nikah adalah Ayah kandung dariPemohon II bernama Buradi dan disaksikan oleh saksi nikah bernamaTgk. Ridwan (Alm) dan Tgk. Salem (Alm) dengan Maskawin 8 MayamEmas dibayar tunal;. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka/Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis/Perawan;.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayang kandungPemohon bernama Buradi. Bahwa saksi tahu yang menikahkan adalah Tgk. Said Amirudinsetelah menerima wakilah dari ayah kandung Pemohon II. Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki sudan dewasa danberagama Islam bernama Tgk. Ridwan (Alm) dan Tgk. Salem (Alm),keduanya sudah dewasa Bergama Islam. Saksi mendengar ijab dan gobulnya.

Wali nikah ayah kandung ayah Pemohon yang bernama Buradi dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing Tgk. Ridwan(Alm) dan Tgk. Salem (Alm) keduanya beragama Islam dan sudahdewasa, dengan maskawin berupa emas seberat 8 (delapan) mayamdibayar tunai, dan ada ijab gobulnya.3. Sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis.Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 8 dari 14 hal4.

untukbertemu di pertigaan SMA Tongas, setelah bertemu sdr BURADI ternyatadidampingi oleh beberapa temannya dengan menggunakan mobil, kemudianseorang dari mobil keluar, lalu dibonceng oleh sdr BURADI, kemudian sdrBURADI dan seorang temannya tersebut saksi antarkan ke lokasi lalu sesampaiHalaman 23 dari 149 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/TPK/2017/PN.

Sbydi lokasi , teman sdr BURADI yang mengambil foto lokasi yang akan diajukanproposal pembangunan plengesengan tersebut, namun saksi tidak kenaldengan teman sdr BURADI, namun orang yang ada di dalam mobil yang tidakikut melakukan pengecekan ke Lokasi saksi kenal, yakni bernama Terdakwaalamat tidak tahu, serta saksi tidak ada hubungan family.Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menentukan besarnya biaya untuk RAByang ada dalam proposal tersebut, saat itu saksi tanda tangan di Blangko yangsudah terisi

SbyBahwa Saksi lupa siapa yang menyerahkan kepada saksi Proposal, stempeldan buku rekening tersebut, yang jelas Proposal, stempel dan buku rekeneingsaksi terima dari sdr BURADI, kemudian setelah selesai pengecekan, stempeldan buku rekening di minta kembali oleh sdr BURADI, lalu saksi berikan kepadasdr BURADI namun saksi tidak mengetahui untuk apa stempel dan bukurekening diberikan kepada sdr BURADI, yang jelas karena setahu saksi sdrBURADI adalah koordinator maka saksi berikan kepada sdr BURADI.Bahwa

( Perangkat Desa Tanjung Rejo ), namun untuk apabuku rekening tersebut dibawa oleh sdr BURADIsaksi tidak mengetahui yangjelas sdr BURADI meminta buku rekening tersebut dan keterangannya akandibawa ke Surabaya.Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memesan stempel seperti yang ada diProposal tersebut, namun saat membuka rekening sdr BURADI memberikanstempel kepada ketua, namun saksi tidak jelas stempel apaBahwa Saksi tidak tahu siapa saja yang ke Surabaya dengan membawa bukurekening Pokmas Tongas Wetan

Tongas Kab.Probolinggo, katanya akan di gunakan sebagai pelengkap laporan;Bahwa saksi tahu karena kata Buradi, Pak Sugik meminta KTP kemudian saksidan Slamet meminta KTP tersebut, saksi Foto Kopi dan Foto Kopian KTPtersebut saya serahkan kepada Buradi oleh Buradi diserahkan kepada Sugik;Bahwa saksi tahu Kelompok Masyarakat Klampok Rejeki, pernah mengajukanProposal pengajuan Dana Hibah Dari Propinsi Jatim Tahun Anggaran 2013pada hari tanggal lupa tahun 2013;Bahwa yang membuat proposal Pak Sugi seijin

SAIM bin BURADI, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Randubango RT.008 RW. 003, Desa Randubango, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, yaitu Ayah kandung Penggugat yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia menerangkan Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2002 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa ia menerangkan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal

bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, diberi tanda (P. 1);Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor: 273/88/VV/2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, tanggal 26 Juni 2002 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda(P. 2); Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;; persidangan, yaitu:1.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi di SAIM bin BURADI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Buradi Bin Sahran ) dengan Pemohon II ( Tima Binti Bungkos ) yang dilaksanakan pada 01-08-1995 di Desa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buradi Bin Sahran) dan PemohonIl (Tima Binti Bungkos) yang dilangsungkan pada 01081995 di DesaPanduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Buradi Bin Sahran ) denganPemohon Il ( Tima Binti Bungkos ) yang dilaksanakan pada 01081995 diDesa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Yang menikahkan adalah Ky yang bernamaRIDWAN dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaABDUL AZIS karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,disaksikan oleh dua orang saksi bernama BURADI dan ALI USMAN,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;

dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 11 September 1996 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Kyyang bernama RIDWAN (pasrah wali), dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il yang bernama ABDUL AZIS karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah BURADI

Pembanding/Terdakwa : SURYADI Al YADI Bin BURADI Diwakili Oleh : ATIKA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Militandityo Alfath Arviansyah.,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : neny wuri handayani

FAUZAN dan BURADI, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima riou rupiah) dibayar tunail ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertadan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Marlin binti Simon Lilingan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Indra Mahesa bun Buradi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);