• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Burdadi als Sabur Bin Tamrin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  warna hitam uang tunai sejumlah Rp679.000,00 (enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Ilianti Rosyida Binti Abdurrahman Alwi;

• 1 (satu) unit sepeda motor tipe Yamaha Mio Soul warna merah putih dengan Nomor Polisi DA 6868 UX;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor tipe Yamaha Mio Soul warna merah putih dengan Nomor polisi DA 6868 UX atas nama pemilik Guntur Annor;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Burdadi

Terdakwa:
AHMAD BURDADI Als SABUR Bin TAMRIN

• menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 4 (empat) kantong plastik bening berklip shabushabu denganberat Netto 2,7952 (dua koma tujuh sembilan lima dua) gram dan 1 (satu) butirpil ekstasi warna pink cap Mahkota dengan berat Netto 0,2407 (nol koma duaempat nol tujuh) gram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Anggota Polres Sanggau mendapatkan informasi darimasyarakat tentang peredaran narkotika jenis shabushabu di WilayahKabupaten Sanggau, kemudian saksi BURDADI

  bersama saksi DARMAWAN(keduanya merupakan Anggota Polres Sanggau) serta beberapa AnggotaPolres Sanggau lainnya melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebutdan setelah melakukan penyelidikan, petugas mendapat informasi bahwaterdakwa KASMINTO Alias TO Bin SUKADI (Alm) membawa/memiliki/menguasai Narkotika jenis sabusabu, kemudian saksi BURDADI bersama saksiDARMAWAN serta beberapa Anggota Polres Sanggau melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Komplek Pasar Puja Sera Jalan Mawar No.1 Kel.

  Sanggau yang pada saat itu Terdakwa sedangbermain game online, kKemudian saksi BURDADI bersama saksi DARMAWANserta beberapa Anggota Polres Sanggau langsung melakukan penggeledahanbadan terhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh Saksi AGUS TONO AlsAFUNG dan ditemukan 1 (Satu) paket plastik bening berklip yang diduga berisiNarkotika jenis shabu di dalam bungkus kotak rokok Surya Pro Mild di dalamsaku celana pendek jeans warna biru merk LIUERRA yang digunakan/pakaiHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor

  tersebut menyalahgunakan narkotika golongan berupa 4 (empat) kantong plastik bening berklip shabushabu dengan beratNetto 2,7952 (dua koma tujuh sembilan lima dua) gram dan 1 (satu) butir pilekstasi warna pink cap Mahkota dengan berat Netto 0,2407 (nol koma duaempat nol tujuh) gram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Anggota Polres Sanggau mendapatkan informasi darimasyarakat tentang peredaran narkotika jenis shabushabu di WilayahKabupaten Sanggau, kemudian saksi BURDADI

• dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatasan dengan Burdadi;Sebelah Timur berbatasan dengan Satar:Sebelah Utara berbatasan dengan Siring/Kanadi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tergugat ;Menyatakan dan menetapkan bahwa perbuatan Para Tergugatadalah perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yangmenjadi obyek sengketa;Menyatakan menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus rupiah) setiap hariatas

  Nomor 3103 K/Pdt/2019Sebelah Barat berbatasan dengan Burdadi;Sebelah Timur berbatasan dengan Satar:Sebelah Utara berbatasan dengan Siring/Kanadi;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tergugat ;4. Menyatakan dan menetapkan bahwa perbuatan Para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);5. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yangmenjadi obyek sengketa;6.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ari Bayu Andrianto bin Sukirno Hendro Sasongko) terhadap Penggugat (Iga Nelvan Safriani Burdadi binti Ivan Safrin Burdadi) ;

  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

• Pembanding/Penggugat : H.MAHYUDDIN ADNIN Diwakili Oleh : AGUS SUMARDI JAYA
  Terbanding/Tergugat I : DEKI PURESKI Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
  Terbanding/Tergugat II : YUKSAN Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
  Terbanding/Tergugat III : ADMAN HABI, Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
  Terbanding/Tergugat IV : RISIMAN Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
  Terbanding/Tergugat V : EVITA SARI Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
  Terbanding/Tergugat VI : BURDADI, Diwakili Oleh : Reno Andriansyah

  BURDADI, bertempat tinggal di Jalan Mangga IV No. 06 RT. 019 RW.006 Kelurahan Lingkar Timur, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu,Sebagai Terbanding VI Semula sebagai Tergugat VI.Dalam hal ini Terbanding s/d Terbanding VI tersebut memberikan kuasakepada RENO ANDRIANSYAH, S.H, dan FERY OKTA TRINANDA, S.H.

  beberapa bukti surat yaitu : SURAT PERNYATAAN yang dibuat oleh ZAINAL CANTIAGOtanggal 29 Juni 2020 yang menerangkan bahwa tandatangan yang bersangkutan di palsukan atau yangbersangkutan tidak pernah menandatangani SuratPemindahan Penguasaan tanah objek sengketa tanggal 12Januari 2009; SURAT PERNYATAAN yang dibuat oleh JUMARIA (anakkandung YUSRAH/pemilik asal tanah sengketa tanggal 04Agustus 2020 yang menyatakan bahwa ayah kandungnyayang bernama YUSRAH tidak pernah menjual tanah objeksengketa kepada BURDADI

  Kedua sertifikattanah tersebut merupakan pemecahan Milik nomor 00041 SU 01/Aur Ringit/2010tanggal 3 Agustus 2010 atas nama Burdadi/Terbanding III/semula Tergugat III.Menimbang bahwa Turut Terbanding/semula Turut Tergugat membenarkanbahwa semua Sertifikat tersebut diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenKaur dengan melalui proses yang benar sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;hal 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 22/PDT/2020/PT BGLMenimbang bahwa berdasarkan pasal 19 ayat 2 huruf c Undang

• Dalam Konvensi:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Burdadi bin Sinurdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuningsih binti Remasim) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;

  Dalam Rekonvensi:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat

  Rekonvensi berupa:

2.1. Nafkah madhiyah selama lima bulan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

2.2. Nafkah Iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

2.3. Muthah berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

2.4. Nafkah untuk 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Dani Oktora bin Burdadi, minimal

Rekonvensi; Bahwa, benar selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK PT dan sekarang diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatanRekonvensi yaitu nafkah madhiyah selama 4 (empat) bulan sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), nafkah iddah selama 3 (tiga) bulansejumlan Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dan mutah berupa uangsejumlan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), serta nafkah anak bernamaANAK PT bin Burdadi

Rekonvensi sebagai Ayahkandung mempunyai kewajiban untuk memberikan nafkah kepada anaktersebut hingga dewasa atau mandiri sesuai dengan pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai kepatutan dan kelayakan untukkelangsungan hidup anak tersebut serta kesepakatan kedua belah pihak, makaHim. 15 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.MnaMajelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkahsatu orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernamaANAK PT bin Burdadi

Nafkah untuk 1 (Satu) orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bernama ANAK PT bin Burdadi, minimalsebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampaianak tersebut dewasa atau mandiri;Him. 16 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.MnaDalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Feri Yandi bin Robi) terhadap Penggugat (Endang Yuliannur binti Ahmadal Burdadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah

• Burdadi (pemilik lama). Ditaksir dengan hargaRp.50.000.000, (Empat Puluh Lima Juta rupiah) dikuasai oleh Tergugat. (BuktiT.4.3) ;Mobil Mitsubishi Tipe Colt T.120 SS jenis mobil beban BE 9528 AV.tahun2003 wama putih No. Rangka/NIK:MHMT120SE3R059979;Bukti T.4.3 ditaksir dengan harga Rp. 30.000.000,(TigaPuluh Juta Rupiah).Dikuasai oleh Tergugat.(Bukti T.4.5);Maka berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan kiranya :1.

  RangkaMHYESL4155J1866YL pick up atas nama Burdadi dan mobil Mitsubishi tipe Colt120SS BE 9528 AV, wama putih, No.rangka/NTK MHMT120SE3R859979diserahkau kepada Tergugat;Atau sekiranya majelis hakim berpendapat lainsmohon putusan yang seadiladilnyasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (ex alquo et bono);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, pada sidang kesembilan tanggal 24 Oktober 2013 Penggugat telah mengajukan replik secara tertulissekaligus jawaban dalam Rekonpensi yang isinya sebagai

  BURDADI, ditaksirharganya Rp.50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah) beserta isinya berupa barangdagangan, modalnya Rp. 50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah) pula, jadi ditaksirmenjadi harta bersama pada angka 5.1 ini minimal sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah);2) 1 (satu) buah mobil Mitsubishi Tipe Colt T 120 SS No. Polisi BE 9528 AVTahun 2003 wama Putih No.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMADAL BURDADI bin SAINI) terhadap Penggugat (MARDIANA binti UJANG JURI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

• 1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardiansyah bin Bambang AS) terhadap Penggugat (Lia Budhiarty binti Burdadi);

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 230.000,- ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ivan Syafrin Burdadi , S.S. bin Idham) terhadap Penggugat (Endes Desi binti Mulia);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

• BURDADI, Sdr.SLAMET MULYADI, dan Sdr. EKO M. berminat untuk mengambil lahan plasmakelapa sawit yang ditawarkan oleh terdakwa dimaksud. Selanjutnya saksiMUSANNIP, saksi BASUKI Bin NOTO WARSITO (Alm), Sdr. PONIRAN (Alm),Sdr. FAUZIANTO, Sdr. SIGIT WAHYUDI, Sdr. PONOK (supir) dan saksiDAHULI pergi ke Desa Tebat Gunung untuk menemui terdakwa.

  BURDADI, Sadr.SLAMET MULYADI, dan Sdr. EKO M. dan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) milik warga Lampung lainnya seperti saksiMUSANNIP, Sdr. FAUZIANTO, dan Sdr. PONIRAN (Alm) selaku penghimpundana, kepada saksi DAHULI untuk diserahkan kepada terdakwa sebagai biayaadministrasi dalam program plasma tanah kebun kelapa sawit.

  Burdadi, sdr. Slamet Mulyadi dan sdr. Eko.;Bahwa rombongan tersebut pergi ke Desa Tebat Gunung KabupatenSeluma untuk bertemu dengan Terdakwa.;Bahwa pertemuan tersebut terjadi di rumah saksi Serani untukmembicarakan mengenai program lahan tanah plasama tersebut.;Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor: 23/Pid.B/2017/PN.

  Burdadi, sdr. Slamet Mulyadi dan sdr. Eko.;Bahwa rombongan tersebut pergi ke Desa Tebat Gunung KabupatenSeluma untuk bertemu dengan Terdakwa.;Bahwa pertemuan tersebut terjadi di rumah saksi Serani untukmembicarakan mengenai program lahan tanah plasma tersebut.;Bahwa setelah melakukan survey ke lahan yang dimaksud, rombongankembali kerumah saksi Serani dan Terdakwa memberikan formulir(SPPT dan surat lainnya) untuk diisi oleh warga Lampung yangmengikuti program tersebut.

  Burdadi, sdr. Slamet Mulyadi dan sdr. Eko.;Bahwa rombongan tersebut pergi ke Desa Tebat Gunung KabupatenSeluma untuk bertemu dengan Terdakwa.;Bahwa pertemuan tersebut terjadi di rumah saksi Serani untukmembicarakan mengenai program lahan tanah plasama tersebut.;Bahwa setelah melakukan survey ke lahan yang dimaksud, rombongankembali kerumah saksi Serani dan Terdakwa memberikan formulir(SPPT dan surat lainnya) untuk diisi oleh warga Lampung yangmengikuti program tersebut.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (INDRA KESUMA JAYA bin ANDRY THALIB) terhadap Penggugat (APRIANI binti JONI BURDADI)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tanzi bin Ridwan) terhadap Penggugat (Ellin Yuda binti Burdadi Ali);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burdadi bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Deliyani binti Askar);
  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Tapaktuan Tahun Anggaran 2022;

• Burdadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Ita Triyani binti H. Indrus Samin) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• PenggugatRekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding, sedangkan TergugatRekonvensi/Terbanding tidak menyetujuinya ;Menimbang, bahwa seandainya Ruko dan Rumah tersebut dapat dibuktikansebagai harta bersama maka untuk menghibahkan kepada anak anak PenggugatRekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding harus dengan persetujuanTergugat Rekonvensi/Terbanding ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam gugatannyamenyatakan bahwa Mobil Suzuki ST 150 BE 97 26 BA atas nama Burdadi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Burdadi Bin Samirun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ferni Yosi Binti Nusirwan) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

  4. Membebankan kepada

• Hakim Peninjauan Kembali pada tingkatMahkamah Agung untuk peninjauan kembali kepada PemohonPeninjauan Kembali;Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidana tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa mengenai alasan adanya novum tidak dapat dibenarkan,karena baik bukti Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 04 Tahun 2010 maupun keterangan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksiAndi Setiawan bin Usman Sarif dan saksi Asep Burdadi

• Saksi SAIFUL MUJAHIDIN ALS IFUL:Bahwa saksi diberitahukan oleh saksi Burdadi bahwa saksi EVI telahkehilangan Hand Phone merk Nokia tipe NGage dan 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia tipe 11103;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa memiliki Hand Phone merk Nokiatipe NGage, kemudian saksi menemui saksi EVI menanyakan ciriciriHand Phone saksi EVI yang hilang yaitu didalam menu Hand Phonetersebut ada folder bernama DADANG dan ada tempelan gambar ES Krimpada bagaian belakang HP;Bahwa Hand Phone merk Nokia