DEBI CAHYAD bin DARUALAM,, umur 37 tahun, Agama lslamPekerjaan Tani, tempat tinggal SP.V RtO4 Rw 009 Desa MakartitamaKecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulumenerangkan dibawah smpahnya sbb:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon.

(dua juta rupiah) yang ditaruh didalam dompet kulit warna coklatdan disimpan didalam tas kain warna hitam yang akan disetorkansaksi ke kantor tersebut dan setelah dilihat ternyata kurangRp.300.000, (tiga ratus ribu~ rupiah) sehingga tersisaRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan kejadiantersbeut saksi mencurigai Imam Nur Cahyad/terdakwa karenasetiap hari ia tidur dikantor dan setelah diinterogasi terdakwamengakuyi mengambil uang milik saksi.;= Bahwa pada saat kejadian saksi sempat

ccennnnecccnnnns4) KHO YONG HONG; 20222 n nore nnn nnn en nnn enna nen enennns5) KHO YONG TJIM; 2 2222 enon nn ence nnn ene n nnn cence ne nenene nee6) KHO YONG TJUN; 2222 22 ono nn nn nnn n nn nn nnn nn nn nn nnnnennnnes7) KHO PEK ENG (ERNAWAT)); 002nnnnnnnnnnnnnnnnnecccncnnnns8) KHO YONG GIAP / KHOMARIUS; 9) KHO YUNG HWA; 0 22222222 cern nn nn nnn ne nnn nn nn ence nnnnee10) KHO YONG SENG / KHO GONDO JAYADI; 11) KHO YONG TJENG; 20222 n nono n cnn n nen en enn en nnenens12) KHO YONG HAU / HANDOKO CAHYAD

Lasser Media Indonesia tersebut; Bahwa akan tetapi saksi RADEN WAHYU CAHYAD)I), saksi SENO AJl)dan Saksi Ir. CHARLES NIC SITORUS) tidak ada menggunakan hakjawabnya untuk membantah pemberitaan dimaksud;Bahwa halhal tersebut di atas telah dibuktikan pada Persidangan TingkatPertama dengan keterangan seluruh saksi dan Terdakwa MARA SALEMHARAHAP Alias MARSAL;Bahwa berdasarkan halhal di atas, jelas 4 (empat) kali pemberitaan yangdimuat Terdakwa pada media online PT.

tidakmrmpunyai kekuatan atau tenaga sama sekali, sehingga orang tersebuttakut dan tidak mampu untuk mengadakan perlawanan sedikitoun, akantetapi dia masih dapat mengetahui apa yang terjadi atas dirinya,Bahwa untuk membuktikan pertimbangan tersebut, seharusnya ada faktapersidangan yang menunjukkan: Apakah ada katakata berupa ancamanbaik melalui pemberitaan maupun fotofoto yang disampaikan Terdakwamengarah akan terjadi suatu kekerasan yang dapat mengakibatkan saksiIBNU SYAHPUTRA SUTOMO, Saksi RADEN WAHYU CAHYAD

;2.1.Bahwa fakta persidangan tidak ada menunjukkan Terdakwa dansaksi Suwardi Alias Apeng melakukan tindakan kekerasan baiksecara fisik maupun secara psikis terhadap saksi IBNUSYAHPUTRA SUTOMO, Saksi RADEN WAHYU CAHYAD)I), saksiSENO AJI) dan Saksi Ir. CHARLES NIC SITORUS.

ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Sabit bergagang kayu dan dibungkus kain putih; 1 (Satu) buah Parang bergagang kayu ;Kesemuanya merupakan barangbarang kejahatan dan sarana bagi terdakwauntuk melaksanakan perbuatannya oleh karenanya haruslah dimusnahkan ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda KHARISMA warna hitam, NopolH2139GM;Sebagaimana fakta yang terungkap di depan persidangan, barang bukti tersebutadalah milik dari saksi DERI SIDA AVIANTO Alias Cengkeh Bin SIGIT CAHYAD

Menetapkan terdakwa tetap ditahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Kawasaki Ninja 250 ccwarna hitam tahun 2011 Nopol : L4444YW Noka JKAE250JKAE250JBDA94644, Nosin : EV250JEA94644 atas nama EKO IRIANTO,S.Sos alamat sawahan baru RT/RW 03/06 Kelurahan Patemon, KotaSurabaya ;Dikembalikan kepada Saksi DIDUNG CAHYAD!

(INDRA CAHYAD I, S.H.,M.H.)PANITERA PENGGANTI,(AJI KRISNOWO)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Tjs

tersebuttakut dan tidak mampu untuk mengadakan perlawanan sedikitoun, akantetapi dia masih dapat mengetahui apa yang terjadi atas dirinya,Bahwa untuk membuktikan pertimbangan tersebut, seharusnya ada faktapersidangan yang menunjukkan: Apakah ada katakata berupa ancamanbaik melalui pemberitaan maupun fotofoto yang disampaikan TerdakwaHalaman 32 dari 39 halaman Putusan Nomor 1395/Pid/2020 PT MDNmengarah akan terjadi suatu kekerasan yang dapat mengakibatkan saksiIBNU SYAHPUTRA SUTOMO, Saksi RADEN WAHYU CAHYAD

;2.1.Bahwa fakta persidangan tidak ada menunjukkan Terdakwa dansaksi Suwardi Alias Apeng melakukan tindakan kekerasan baiksecara fisik maupun secara psikis terhadap saksi IBNUSYAHPUTRA SUTOMO, Saksi RADEN WAHYU CAHYAD)I), saksiSENO AJlI) dan Saksi Ir. CHARLES NIC SITORUS.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) gitar listrik merk shrender warna hitam ; 2 (dua) unit amplifier gitar warna hitam merk fender dan kirhamett ; 1(satu) unit event bosstuner gitar TU12 ex chromatic tuner warna hitam ;dikembalikan pada saksi korban FADLY EKO CAHYAD I ; (satu) buah linggis dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya masing masing Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000.

yang dapatdijadikan sebagai alasan penghapus kesalahan maupun menghapus sifat melawanhukumnya perbuatan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkaraini adalah :e (satu) gitar listrik merk shrender warna hitam ;e2 (dua) unit amplifier gitar warna hitam merk fender dankirhamett ;e 1(satu) unit event bosstuner gitar TU12 ex chromatic tuner warna hitam ;dikembalikan pada saksi korban FADLY EKO CAHYAD

Memerintahkan barang bukti berupa :e (satu) gitar listrik Merk Shrender warna hitam ;e 2(dua) unit amplifier gitar warna hitam Merk Fender dan Kirhamett ;e (satu) unit event bosstuner gitar TU12 ex chromatic tuner warna hitam ;Dikembalikan pada saksi korban FADLY EKO CAHYAD I ;e (satu) buah linggis ;Dirampas untuk dimusnahkan ;12.

M E N G A D I L I:

• Menyatakan TerdakwaIPEP HAIDARRAHMAN Bin Alm DADANG CAHYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN IDALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum

Asta Galih (lr.SUGENG CAHYAD)I);2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan nomor094/BAADM/AG/XII/2012 tanggal 14 Desember 2012;Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor4881 B/DPB.2/PL510/BA.D2/XII/2012 tanggal 14 Desember 2012;Hal. 5 dari 21 hal. Put.

ROIS bin ASIS CAHYAD) terhadap Penggugat (RODIYAH binti PAIRIN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

JakartaBarat ada orang yang dapat menyediakan shabu; Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 Januari 2018, sekitar pukul 01.00 WIB Saksibersama rekan saksi tersebut menuju lokasi yang diinformasikan tersebut danselanjutnya melakukan penangkapan terhadap Ahmad Cahyadi alias Kodel BinMasuri dan Robby Maulana alias Robin Bin Masuri dan ditemukan barang buktiberupa shabu 1 paket dengan berat 4,64 gram yang disimpan di plafon kamarmandi rumah Ahmad Cahyadi dan Robby Maulana tersebut; Bahwa benar menurut Ahmad Cahyad

SUGENG CAHYAD)I);Jaminan Uang Muka dari PT. Asuransi Mega Pratama yangdiberikan kepada PT.

Karimun, atausetidaktidaknya dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimunyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, yang mengemudikankendaraan bermotor yakni Roda 6 jenis Truk/Lori warna kuning BP 9306 KYyang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia yakniGURUH DWI INDRA CAHYAD?

DWI CAHYAD I ; 222222 nnn nnn enn nen ne nen en nen ne nee Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidak mempunyaihubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telah saksi berikankepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan PenyidikBahwa saksi bersamasama rekan tim Bripka Edi Candra yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa hari Senin 6 Oktober 2014 sekitar

TARMEDI Bin DEDE CAHYAD tersebut,dikarenakan pada waktu itu Terdakwa sedang tidak mempunyai pekerjaan dankemungkinan Saksi EDI TARMEDI Bin DEDE CAHYADI merasa kasihan kepadaTerdakwa dikarenakan tidak mempunyai pekerjaan yang menetap sehinggaTerdakwa di kasih kepercayaan mengemudikan kendaraan milik saksi EDITARMEDI Bin DEDE CAHYADI tersebut sudah 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa 4 (dua) buah ban yang Terdakwa Curi pada hari minggu tanggal 13 Maret2016, Terdakwa kuasai sudah + 12 (dua belas) hari lamanya

Bahwa saksi pernah memberi uang kepada DEDI KENIA SETIAWANsebanyak dua kali, yaitu sebesar Rp. 6.000 .000, dan Rp. 22.500.000,,dengan cara saksi menyuruh terdakwa CHARLES CAHYAD, SE binHIDAYAT CAHYADI untuk mengirim uang ke rekening NUR HAYANI (istriDEDI KENIA).Bahwa saksi bisa menyuruh terdakwa CHARLES untuk mengirimuang kepada DEDI KENIA SETIAWAN, karena pada sekitar bulan Juni2017 saksi pernah menyuruh terdakwa CHARLES untuk membukakanempat rekening bank, saksi menyuruh dengan cara komunikasi

Saksi mengaku tidak mengenal terdakwa CHARLES CAHYADI, SE binHIDAYAT CAHYAD , dan tidak ada hubungan saudara. Bahwa benar saksi mengenal sdr.

CAHYAD)I), di pinggir jalan Jalan DesaLebah Sempaga Keru Desa Lebah sempaga, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat.Bahwa benar, pada saksi saksi dan rekanrekannya melakukan Patroli saksitemukan di dalam kawasan hutan yang telah ditebang selanjutnya saksi mlakukanpenandaan terhadap kayu tersebut setelah itu saksi dan relkanrekannyameninggalkan tempat penebangan kayu tersebut.Bahwa benar setelah beberapa lama saksi meninggalkan kayu tersebut , kayu yangtelah ditebang tersebut telah tidak ada, selanjutnya

Penuntut Umum, NomorReg.Perkara:PDS158/N.3.24/Ft.1/01/2021, tanggal 22 Februari 2021, denganregister perkara Tindak Pidana Korupsi Nomor 25/Pid.SusTPK/2021/PN.kpg,Terdakwa diajukan dalam persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa VERONIKA SYUKUR (makelar tanah) bersamasama denganTerdakwa lain yang dilakukan penuntutan secara terpisah yaitu AGUSTINUSCHRISTOFORUS DULA, ABDULLAH NUR, AMBROSIUS SUKUR, MARTHENNDEO, MASSIMILIANO DE REVIZIIS, NIZZARDO FABIO, ANDI RIZKI NUR CAHYAD

SUKRI sebagian diambil oleh ANDI RIZKI NUR CAHYA D alias IBU ASMAsebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) untuk pengurusan datayuridis di kantor Kelurahan Labuan Bajo dan di kantor Kecamatan Komodo.Perjanjian jual beli tanggal tanggal 14 Oktober 2013 antara ANDI RIZKI NUR CAHYAD alias IBU ASMA selaku kuasa menjual tanah dari SUPARDI TAHIYA dan SUAIBTAHIYA masingmasing seluas 6000 M2 dengan Terdakwa selaku pembeli denganharga kedua bidang tanah tersebut sebesar Rp. 1.800.000.000,

Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 55 ayat (1) ke (1) KUHP Jo Pasal 64 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa VERONIKA SYUKUR (makelar tanah) bersamasama denganTerdakwa lain yang dilakukan penuntutan secara terpisah yaitu AGUSTINUSCHRISTOFORUS DULA, ABDULLAH NUR, AMBROSIUS SUKUR, MARTHENNDEO, MASSIMILIANO DE REVIZIIS, NIZZARDO FABIO, ANDI RIZKI NUR CAHYAD

SUKRI sebagian diambil oleh ANDI RIZKI NUR CAHYA D alias IBU ASMAsebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pengurusan datayuridis di kantor Kelurahan Labuan Bajo dan di kantor Kecamatan Komodo.Perjanjian jual beli tanggal tanggal 14 Oktober 2013 antara ANDI RIZKI NUR CAHYAD alias IBU ASMA selaku kuasa menjual tanah dari SUPARDI TAHIYA dan SUAIBTAHIYA masingmasing seluas 6000 M2 dengan Terdakwa selaku pembeli denganharga kedua bidang tanah tersebut sebesar Rp. 1.800.000.000, (