buah tiangdan paling banyak bisa 10 (sepuluh ) buah tiang tergantung orderan daripeampung tiang besi tersebut kemudian pada saat TerdakwaCANDRIALIS AIS CAN bersamasama terdakwa ISMED EFENDI AlsMED sedang mengambil tiang tersebut datanglahn warga menegur danmenangkap Terdakwa CANDRIALIS AIS CAN dan rekannya terdakwaISMED EFENDI Als MED kemudian Terdakwa CANDRIALIS AIS CAN danrekannya terdakwa ISMED EFENDI Als MED berjanji akan menggantitiang yang telah diambil tersebut namun Terdakwa CANDRIALIS AIS CANdan

dunia pada tanggal 10 Oktober 2019;Menimbang, bahwa bukti P.6, P.7 dan P.8 merupakan akta otentik berupaKTP, kartu keluarga dan ijazah calon suami anak Pemohon, maka terbuktiorang tua kandung dari I adalah RR candan EME jahir pada tanggal 14 Juli 2000 atau berusia 20 tahun 8bulan, dan pendidikan terakhirnya adalah sekolah menengah pertama;Menimbang, bahwa bukti P.9 merupakan akta otentik berupa suratketerangan hamil, maka terbukti anak Pemohon dalam keadaan hamil 8(delapan) minggu pertanggal 8 Februari

telahmeninggal dunia, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah 9) candan mahar dalam pernikahan tersebut adalah cincin emas seberat 2 gram, danmenerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangiPemohon dengan Pemohon II untuk menikah, baik menurut syariat Islammaupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwaselama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraianserta

Pantai Cermin KecamatanPantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai pada hari Senin tanggal 15Juni 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Pematang Siantar Desa PagarJati Kecamatan Lubuk Pakam, sejumlah 5 (lima) Gram atau 5 (lima)paket;e Bahwa setelah mendapatkan pasokan shabu tersebut dari UDAK (DPO),baru terdakwa membaginya / menjualnya kepada dengan 2 (dua)kurir/kakinya bernama DEDEK Als DEDEK CANIAGO als DEDEK CANdan ANDI PITUN Alias PITUN masingmasing sebannyak 1 (satu) Gram;e Bahwa terdakwa sebelumnya

Agam atau setidak tidaknya pada suatutempat lain dimana Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Pasal 84 ayat 2KUHAP, mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikutwere cece Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi JPL Tobing didatangi oleh saksi Muhammad Nasar Pgl Candan saksi Syafrizal Pgl Zal

melakukan penganiayaan kepada saksi korban ;Bahwa selain saksi, yang turut serta melakukan penganiayaan kepadasaksi korban yaitu para terdakwa, lelaki Mohamad Difar Bahansubu,lelaki Mohamat Hinur alias Amat, lelaki Aswar Anas Laoh alias Anas ;Bahwa setelah saksi, para terdakwa, lelaki Mohamad Difar Bahansubu,lelaki Aswar Anas Laoh alias Anas selesai minum minuman keras miras(Captikus) di Pasar Genggulang, bersamasama saksi, para terdakwa,lelaki Mohammad Difar Bahansubu, lelaki Candra Mokoginta alias Candan

terdakwa ada orang lain lagi yang melakukanpenganiayaan kepada saksi korban diantaranya terdakwa II Suprianto15Mokodompit alias Yayan, Muhamad Difar Bahansubuh alias Difar,Muhamat Hinur alias Amat, Chandra Mokoginta alias Can dan AswarAnas Laoh alias Anas ;Bahwa pada Jumat tanggal 29 Maret 2013 pukul 01.30 wita saatsebelum kejadian, terdakwa, bersama temantemannya yakni terdakwaIl Supriyanto Mokodompit alias Yayan , yaitu Mohammad DifarBahansubu, Muhamat Hinur alias Amat, Candra Mokoginta alias Candan

ZAIRA binti SULTAN OSMAN AL SANIPERKASA ALAM, bertempat tinggal di Lot 2680,Changkat Berangan Bukit Candan Kuala Kangsar, Perak,Malaysia;T. YUNUS ABDULLAH, S.E bin T. RUMSYAH,bertempat tinggal di Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;T. BADRISYAH bin T. RUMSYAH, bertempat tinggal diJalan Brigjen Katamso No. 66. Kelurahan Aur,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan;Hj. T. SALIMATUL MARDIAH binti T.

ANSARY, bertempat tinggaldi Lot 2680, Changkat Berangan Bukit Candan KualaKangsar, Perak, Malaysia;Hal. 3 dari 52 hal. Put. No. 372 K/AG/201140.41.42.43.44,45.46.47.48.49.50.T. AMAL FUAD bin T. MOHD. ANSARY, bertempattinggal di 201 Blok 52 APT Sri Angkasa, Taman AlamMegah Section 28 40400 Shah Alam, Selangor,Malaysia;T. ARISTONSYAH bin T. MOHD. ANSARY, bertempattinggal di No. 1 Lorong Mewah 30, Taman Mewah 34600Kemunting, Perak, Malaysia;T. ZAIDA binti T. MOHD.

ANSARY, bertempat tinggal diLot 2680 Changkat Berangan Bukit Candan KualaKangsar, Perak, Malaysia;T. MUHAMMAD HIDAYAT bin T. MOHD. ANSARY,bertempat tinggal di No. 29 Jalan TP 23m TamanTerendak Permai 76300 Sungai Udang, Melaka,Malaysia;H.T. SOEHAIMY HIDAYAT bin T. HIDAYAT, bertempattinggal di Jalan Sei. Belutu No. 16 Kelurahan Merdeka,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan;Hj. T. DARATUL QAMAR binti T.

Candan saksi Epi Juniarti di pergunakan sebagai tempat istirahat baik siangmaupun malam hari dimana pada saat terdakwa mengambil barang berupapadi tersebut, saksi Salman Perizal Pgl.

Saksi SOPIAH Alias OPI, dibacakan Penuntut Umum; e Bahwa benar telah terjadi penikaman pada hari Sabtu tanggal 9Mei 2015 sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di Cam 5 AreaTambang, Desa Labuton Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;e Bahwa pelakunya adalah Terdakwa IKSAN LAHAuI Alias CANdan korbannya adalah saksi RAHMAN R. GAYANA ALIAS LAU;e Bahwa Terdakwa melakukan penikaman dengan cara menusuksaksi korban RAHMAN R.

Pembanding/Penggugat : CETIN CANDAN Diwakili Oleh : Fransiskus Xaverius Darase Passar, SH
Terbanding/Tergugat I : KIBARER HOLDINGS PTE. LTD
Terbanding/Tergugat II : ALBAN GABY KIBARER
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris DEDY DWISETYAWAN, SH, MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM

penetapan isbat nikah adalahuntuk mensahkan perkawinannya dengan tergugat dalam rangkabercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas telah terbuktiperkawinan penggugat dan tergugat telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, sebagaimana ketentuan Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yaitu ada calonsuami yaitu Rs (tergugat), ada calon istri yaituEEE (0enogugat), ada wali nikah yaitu I (ayahkandung penggugat), dua orang saksi yaitu I candan

CANDRA HARAHAP Alias CANDRA Alias CANdan Terdakwa Il. ANDRI PURNAMA HASIBUAN Alias ANDRE, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsudair tersebut di atas;2. Membebaskan terdakwaterdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairdan Subsidiair;3. Menyatakan Terdakwa I. CANDRA HARAHAP Alias CANDRA Alias CANdan Terdakwa Il.

Perkara :PDM37/PL.PJG/ Ep.3/07/2014, yang isinya sebagai berikut :KESATU:Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN MrjBahwa ia terdakwa ANISMAR PGL ANIS bersama sama dengan Chandra Pgl Candan Bambang Pgl Napi Daftar Pencarian orang (DPO) pada hari Selasa tanggal 13 Mei2014, sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamBulan Mei tahun 2014, bertempat Di Jorong Kubang Panjang Ken.

Sakit Umum Daerah Sungai Dareh Nomor : 620/SKN/RSUD/2014 Tanggal 14 Mei 2014 menyatakan urine yang mengandung narkotikaJenis THC/ganja (+) positif milik terdakwa ANISMAR PGL ANIS dinyatakan TidakBebas Narkoba.Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN MrjSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Juncto Pasal 132Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANISMAR PGL ANIS bersama sama dengan Chandra Pgl Candan

CANdan Terdakwa tibatiba datang dari samping rumah warga dan langsungmenghina saksi korban dengan melontarkan katakata ANJIANG ANG,BAA KOG ANG KALUAKAN NAMO DEN, ANJIANG ANG, APO DANDAMANG NDAK LAPEH KA DEN, ANG CARI GARAGARA JO DEN KINI ANGBUKAK LAH BAJU ANG, ANG KECEKKAN TAKUIK DEN JO ANG?

No. 1129/Padt.G/2017/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dinyatakanbahwa suami wajib melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya dan haltersebut bersesuaian pula dengan dalil Syari yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:CHAS cpidanny LLY g Aad (98 Lips AGEN Ci lea Ste Candan gin Ga alg ABA Cin gall GuSall) tag!

menujupenginapan Imel yang terletak di Jalan Bhakti Gang Mushola II KepenghuluanPanipahan Kecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir, sesampainyadisana kemudian terdakwa masuk kedalam penginapan Imel dan menujudaerah belakang penginapan dimana di daerah belakang tersebut terletakrumah wallet milik saksi Can dimana di rumah wallet tersebut dihuni oleh saksiRahmat Chaniago sebagai orang yang bertugas menjaga rumah wallet miliksaksi Can, selanjutnya terdakwa naik ke atas atap rumah wallet milik saksi Candan

Candan Sdr. Can berkata : BANG AKU SUDAH DI JALAN. Terdakwa menjawab: IYOLAH. Kemudian Terdakwa memutar arah sepeda motornya kembali ketempat di mana Terdakwa membuang 1 (satu) klip plastik yang berisikan 2(dua) klip plastik yang berisi serbuk kristal putih bening diduga narkotika jenissabu tersebut.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak;19Menimbang Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu keterangan saksiZulhelmiwati Pgl Emi, saksi Masril Muktar Pgl Masril dan saksi Sufriadi Azis PgFuri yang diberikan dibawah sumpah serta saksi Candra Prita Wirasada Pgl Candan Ilham Guci yang keterangannya dibacakan didepan persidangan menyatakanbahwa terdakwa Rinto Yeli Saputra Pgl Rinto yang tujuan awalnya datang kewarung saksi Zulhelmiwati Pgl Emi adalah untuk mencari kardus bekas yang

Lonsumpada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul 08.00 wib sedangkanpada saat mengangkut buah kelapa sawit terdakwa bersama dengan Candan Andra ;e Bahwa alat untuk mengambi buah kelapa sawit dengan menggunakandodos sedangkan untuk mengangkut buah kelapa sawit denganmenggunakan mobil Gran Max Pick up ;e Bahwa buah kelapa sawit yang telah diambil oleh terdakwa diperkirakansebanyak 1500 kg sedangkan dalam janjang terdakwa kurangmengetahuinya ;e Bahwa terdakwa meminjam mobil jenis Grand Max pick

HIDAYAT MUKHSIN.Bahwa saat itu saksi sedang berada di warung kopi dekat tenda saksi yangberada di Lokasi Objek Wisata Saraenduha dan berjarak 7 meter dari tempatsaksi memarkirkan kendaraan.Bahwa pada saat itu saat itu saksi sedang duduk minum kopi kemudiandatang terdakwa dan langsung berkata SAYA BARU TERIMA GAuJl, BIARSAYA YANG TRAKTIR BAYAR KOPINYA saksi jawab IYA TERIMAKASIHkemudian terdakwa berkata MAU PINJAM MOTORNYA dan saksi menjawabMAU KEMANA dan dijawab oleh terdakwa MAU ANTAR TEMAN SAYA CANdan