Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki shooter warna hitam dengan nomor polisi DD 4532 FB dengan nomor mesin AEP1-ID-104137 dan nomor rangka MH8BF46AADJ104 atas nama pemilik STNK GAPOKTAN GALLA CENDANG;- 1 (satu) buah Laptop merk ACER warna hitam silver 14 Inc;- 1 (satu) buah pompa semprot pastisida warna putih kekuningan;- 1 (satu) buah HP (Handphone) merk nokia warna pink (merah jambu).Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD NASIR BIN RIDWAN6.

Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a ade charge), tetapiTerdakwa tidak mempergunakan haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki shooter warna hitam dengan nomor polisi DD 4532 FBdengan nomor mesin AEP1ID104137 dan nomor rangka MH8BF46AADJ104 atasnama pemilik STNK GAPOKTAN GALLA CENDANG

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki shooter warna hitam dengan nomor polisi DD 4532 FB dengan nomor mesin AEP1-ID-104137 dan nomor rangka MH8BF46AADJ104 atas nama pemilik STNK GAPOKTAN GALLA CENDANG;- 1 (satu) buah Laptop merk ACER warna hitam silver 14 Inc;- 1 (satu) buah pompa semprot pastisida warna putih kekuningan;- 1 (satu) buah HP (Handphone) merk nokia warna pink (merah jambu).Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD NASIR BIN RIDWAN6.

tahu asal tanah dari Kadirun tersebut, Kadirunmenghibahkan tanah tersebut karena Biah adalah anakpisangnya;20Bahwa hubungan Taha dengan Kadirun beradik kakak;Bahwa setahu saksi Timah menikah dengan Taha dan sekarangsaksi tidak tahu dimana Timah itu tinggal;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang Biah bersaudara;Bahwa saksi kenal dengan Jipah yang merupakan ibu TergugatJalinar;Bahwa saksi tahu tanah tumpak dihibahkan adalah dari SuratHibahnya yang dihibahkan pada tahun 1963 dan juga saksi tahudari Ayek Cendang

dan baru melihat surat hibahnya 2 bulan yanglalu;Bahwa waktu pembuatan rumah Tergugat saksi tahu dan tidakpernah ada sengketa;Bahwa saksi tidak tahu masalah sawit yang ditanam diatas tanahtumpak ;Bahwa tanah itu dihibahkan saksi tahu dari Ayek Cendang,masalah dihibahkan karena Biah itu anak pisangnya Kadirun;3.

terdakwa bisa membaca dan menulis ;e Bahwa sawah tersebut luasnya 82 are ;e Bahwa setelah ditebus sawah tersebut dikuasai ibu saksi sampai tahun 2011;e Bahwa setelah menebus sawah tersebut saksi merantau pada tahun 1996 ; Bahwa saksi pulang merantau dan kembali ke Tawaroe pada tahun 2012 ;e Bahwa yang disuruh oleh saksi untuk menggarap adalah Katte saing sampaimeninggal dunia kemudian sawah dikuasai oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa menguasai sawah itu lagi karena menurut terdakwa menerima gadaidari Cendang

Cendang,bengkel las Resky Putra, samping SPBU Pertamina),KelurahanBatua, Kecamatan Manggala KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat,tertanggal 24 November 2017, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register perkara Nomor:2294/Pdt.G

Tanda Penduduk atas cEndang Susanti NIK1805085007020006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXX XXXxXxx pada tanggal 11 Agustus2020. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P5;6.

Cendang binti Tambara, tempat dan tanggal lahir di Sulawesi, 06 Desember1968, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Pantai Tambak , RT. 10, RW. 02, Desa Pantai,Kecamatan Kelumpang Selatan,Kabupaten Kotabaru, yang mengaku sebagaitetangga para Pemohon, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agama Kotabaruuntuk

Wayan Cendang (alm) yangmana Wayan Cedang (alm) telah kawin keluar (KK) dengan demikian menuruthukum waris adat Bali Wayan Cendang (alm) secara otomatis tidak punya hak atastanah warisan dari Krekok (alm);Menimbang, bahwa oleh karena Loyok (alm) yang mempunyai 1 (satu)orang anak permepuan yang bernama Ni Wayan Mintek (alm) yang sudah kawinkeluar maka secara otomatis menurut hukum waris adat Bali tanah wrisan dari Loyok (alm) harus kembali kepada ahli waris lakilaki (pUruSa) yaitu Para Penggugat;Menimbang

., para Pesdalam Tim Penga pada Lembaga Advokasidan Perlindun Cendang Cacat Indonesia(LAPCI), sta Jalan Rawamangun MukaBarat aes No.17, Kelurahan Rawamangun,Kecaftata Pulogadung, Jakarta Timur,rdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 JuniAY 4, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat ;PEKERJAAN UMUM, Cq. DIREKTORAT JENDERALBINA MARGA, beralamat Kantor di JalanPattimura No. 20 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya1. PUTRANTA SETYANUGRAHA, S.H.

Saksi INAQ CIDE. di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menggugat para Tergugat karenatanah yang diberikan oleh saudarasaudra saksi antara lain Amaq Gemusalias Kemuh, Amaq Cendang alias Sedan, Poan Alias amaq Joki dantermasuk Saksi kepada Penggugat;Bahwa Saksi dan saudarasaudara Saksi memberikan tanah kepadaPenggugat karena telah membantu atau untuk ongkos perkara diPengadilan Agama Selong;Bahwa tanah tersebut terletak di Orong Tundung

Fotokopi Akta Jual Beli No. 265/KB/1990 antara TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai penjual dan Cendang Dg. Sakkingsebagai pembeli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanBajeng pada tanggal 2 Juni 1990. Bukti tersebut tidak dapat dicocokkandengan aslinya karena menurut keterangan Penggugat bahwa asli surattersebut ada pada pembeli, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberikode PK.4;5.

Massau tidak pernah berubah ; Bahwa awalnya yang kuasai obyek sengketa adalah Laco Diolo dia yanggarap dan dibuatkan surat ; Bahwa sewaktu digarap Laco Diolo, ditanami sayursayuran dan pisang ; Bahwa Lasulili dan Ambo Kasau pernah menggarap obyek sengketasewaktu meninggalnya Langki ; Bahwa Lamase masuk menggarap obyek sengketa setelah meninggalnyaLasulili dan Ambo Kasau ; Bahwa yang ditanam oleh La Mase pada waktu itu sayuran dan pisang ; Bahwa Ambo Bassenang memiliki 6 orang anak yaitu Lauda, Cia, Cendang