MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Faridah Chalidin binti Chalidin pada tanggal 03 Februari 2020 akibat sakit;
3. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung dari Faridah Chalidin binti Chalidin bernama Chalidin sekitar tahun 1970 dan Ibunya bernama Khadijah pada tahun 1980;
4.

Isa (Anak Kandung/Pemohon IV) sebagai ahli waris dari Faridah Chalidin binti Chalidin;
5. Menetapkan para Pemohon untuk keperluan pengurusan ;
5.1 Penarikan dana tabungan pada Bank Aceh;
5.2 Sertfikat tanah di BPN Aceh Besar dan Aceh Barat;
atas nama Faridah Chalidin binti Chalidin kepada ahli waris;
6.

Chalidin Rajo Mudo dengan almarhumah Hj. Syamsiah, akantetapi para Pemohon tidak menyebutkan dalam posita kapan almarhum H. ChalidinRajo Mudo meninggal dan begitu juga menyebutkan perkawinan almarhum H.Chalidin Rajo Mudo dengan almarhumah Hj. Syamsiah, akan tetapi para Pemohontidak menyebutkan kapan almarhumah Hj. Syamsiah meninggalnya, seharusnyapara Pemohon harus menyebutkan kapan H. Chalidin Rajo Mudo dan Hj.

Chalidin Rajo Mudo dan Hj.Syamsiah meninggal dahuluan dari sipewaris mereka tidak termasuk ahli waris lagi,tetapi kalau meninggal kemudian dari sipewaris mereka termasuk ahli waris darisipewaris tersebut;Menimbang, bahwa dalam posita para Pemohon angka 4 menyebutkanbahwa JUNAIDI (suami dari MARNIATI) telah meninggal dunia pada tanggal 28Maret 2009 (Fotocopy Kutipan Akta Kematian terlampir), meninggalkan seoranngisteri (MARNIATI), seorang lbu kandung bernama SAUDAH dan tidak mempunyaianak (tidak mempunyai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saharudin bin Isa) dengan Pemohon II (Misnar binti Chalidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1983 di kampung Kenawat, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon, Kabupaten Aceh

PENETAPANNomor 332/Pdt.P/2017/MS.TknainwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Saharudin bin Isa, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekejaantani , alamat Kampung Kenawat, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon ;Misnar binti Chalidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 September 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan MahkamahSyariyah Mahkamah Syar'iyah Takengon dalam register perkara Nomor332/Pdt.P/2017/MSTkn tanggal 08 September 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 10 Mei 1983 di KampungKenawat, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah dengan walinikah adalah Chalidin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon yang bernama Saharudin binIsa dengan Pemohon II yang bernama Misnar bin Chalidin yangterlaksana pada tanggal 10 Mei 2017 di Kampung Kenawat, KecamatanLut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon,Kabupaten Aceh Tengah;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Chalidin;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abd. Rahman dan Tarmizi denganmahar 10 gram emas tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahHal.6 dari 8 hal. Pen No.332/Pdt.P/2017/MSTkndan hubungan sesusuan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saharudin bin Isa) denganPemohon II (Misnar binti Chalidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1983 di kampung Kenawat, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon,Kabupaten Aceh Tengah;4.

Menyatakan barang bukti berupa :e Kwitansi sudah terima dari Bapak Octo tanggal 13 Mei 2013 banyaknyauang USD. 12.000,e Kwitansi sudah terima dari Bapak Jefri Tanuji tanggal 14 Maret 2014banyaknya uang USD. 5.000,e Formulir pemindahbukuan BNI nama penerima Chalidin jumlah terbilangUSD. 3.000 tanggal 14 Maret 2014,e Formulir setoran BCA, nama pemilik rekening Chalidin terbilang USD2.000 tanggal 14 Maret, Copy Bill Of Lading Voyage number DZ388E, Bill Of Lading NumberKE3254110,e Copy Surat TNT Senders

Menetapkan barang bukti berupa : Kwitansi sudah terima dari Bapak Octotanggal 13 Mei 2013 banyaknya uang USD. 12.000, Kwitansi sudah terimadari Bapak Jefri Tanuji tanggal 14 Maret 2014 banyaknya uang USD. 5.000,Formulir pemindahbukuan BNI nama penerima Chalidin jumlah terbilangUSD. 3.000 tanggal 14 Maret 2014, Formulir setoran BCA, nama pemilikrekening Chalidin terbilang USD 2.000 tanggal 14 Maret, Copy Bill OfLading Voyage number DZ388E, Bill Of Lading Number KE3254110, CopySurat TNT Senders Account

;

Chalidin ( Isteri )

3.2. Makhdalena binti Marzuki ( saudara kandung )

3.3. Dahlimar binti Marzuki ( saudara kandung )

3.4. Maspen M bin Marzuki ( saudara kandung )

3.5.Dahleni binti Marzuki ( saudara kandung )

3.6. Dahyetti bin Marzuki ( saudara kandung )

3.7. Dahlisma binti Marzuki ( saudara Kandung )

Adalah ahli waris dari almarhum Junaidi bin Marzuki.

4. Menetapkan Marniati binti Chalidin telah meninggal dunia pada tanggal 23 Nopember 2015 karena sakit;

5. Menetapkan :

5.1. Indrawati binti Chalidin ( saudara kandung )

5.2. Liberti binti H. Chalidin ( saudara kandung )

Adalah ahli waris dari almarhum Marniati binti H.

Chalidin

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 141.000.- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

Bko memeriksa dan membuka bungkusan warna hitam tersebutdan di dalamnya ada shabushabu yang dibungkus dengan plastic warna putih;13Bahwa karena lampv/ listrik padam, maka pada saat memeriksa shabushabu tersebutsaksi menggunakan penerangan cahaya berupa lampu hendphone Nokia E.63 miliksaksi;Bahwa pada saat pemeriksaan kami hanya bertiga yang ada di dalam yaitu saksi,Terdakwa Adi Prayudi Bin Syamsuri dan juga teman Terdakwa yaitu saksi RahmadBin Ali Alias Bko sedangkan rekan saksi Eva Kasmita Bin Chalidin

bersembunyi didalam kamar ;Bahwa setelah harga cocok dan setelah saksi melihat shabu shabu tersebut, makasaksi mengatakan kepada mereka bahwa saksi akan mengambil uangnya kedalamkamar dan pada saat saksi berada di dalam kamar, saksi tidak mengambil uangmelainkan memanggil rekan saksi Eva Kasmita Bin Chalidin untuk menangkap saksiRahmad Bin Ali Alias Bko dan Terdakwa Adi Prayudi Bin Syamsuri;Bahwa setelah saksi dan Eva Kasmita Bin Chalidin keluar kamar, kami langsungmenangkap Terdakwa dan juga teman

Polisi BK 2537 JM adalahbarang bukti yang disita dari Terdakwa dan temantemannya pada saatkejadian ;Atas keterangan yang diberikan saksi EVA KASMITA BIN CHALIDIN,Terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi tersebut ada yang benar dan ada yangsalah, dan saksi mencabut pernyataannya di BAP Polisi, bahwa ia pada saat kejadian tidakada mengintip kegiatan apa yang dilakukan oleh Terdakwa dengan temannya hanya sajasaksi mendengar semua pembicaraan yang terjadi ;3.

)yang membawa pistol mereka langsung menangkap saksi;Bahwa saat itu mereka beradu mulut dengan Terdakwa Adi Prayudi Bin Syamsuri danakhirnya Terdakwa Adi Prayudi Bin Syamsuri meninggalkan tempat kejadian;Bahwa kemudian Rahmad Bin Nurdin dan temannya (Eva Kasmita Bin Chalidin)keluar rumah dan juga menangkap saksi Junizar Bin Razali alias Jnony beserta SahrialPradianto Bin Buhari, M.Nasir Bin Umar yang sedang berada di dalam mobil kijangInnnova ;Bahwa adapun asal usul Narkotika jenis shabushabu tersebut

Blangpidie Kab Aceh Barat Daya;Bahwa benar 2 (dua) Jam sebelum kejadian Terdakwa ditangkap Polisi yaitu olehsaksi Rahmad Bin Nurdin dan saksi Eva Kasmita Bin Chalidin, Terdakwa dan saksiSahrial Pradianto Bin Buhari bersamasama terlebih dahulu telah mempergunakanshabushabu untuk diri sendiri di belakang rumah saksi Sahrial Pradianto BinBuhari di Kompi IV Brimob Ujung Fatihah di daerah Nagan Raya;34Bahwa benar shabushabu yang dipakai Terdakwa dan saksi Sahrial Pradianto BinBuhari yang beratnya 0,1

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Penggugat, (Rakiien ChalidBinti Chalidin) dengan Tergugat, (TERGUGAT) yang telah dilangsungkanpada tanggal 20 September 2010 di Desa Baebunta, Kecamatan Baebunta,XXXXXXXXX XXXX XXXXX3. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Rakiien Chalid Binti Chalidin);4.

alatalat bukti Penggugat di atas yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka dapat diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 September 2010 di Desa Baebunta Kecamatan Baebunta,XXXXXXXXX XXXX XXXXX Bahwa sewaktu menikah Penggugat seorang gadis sedangkan Tergugatseorang bujang, antara keduanya tidak ada larangan perkawinan; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Chalidin

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah pernikahan antara orangorang yang tidak adahalangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah adalah Chalidin (Ayahkandung Penggugat) namun pada saat akad nikah diwakili oleh MuhammadThamrin, akad nikah mana telah dilaksanakan dengan Tergugat pada tanggal20 September 2010 di Desa Baebunta, Kecamatan Baebunta, xxxxxxxXxx XXXxXXXXXX, dengan disaksikan oleh 2 orang

Chalidin (abang Terdakwa), 11 (Sebelas) Paket kecil sabu yangHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN jthdibungkus dalam plastik bening dan 1 (satu) unit timbangan merk GHLyang ditemukan di dalam rak lemari TV di dalam rumah orang tuaTerdakwa ; Bahwa ketika diinterogasi Terdakwa mengakui kalau barang buktinarkotika shabu dan timbangan tersebut adalah milik Sdr.

Chalidin (abang Terdakwa), 11 (sebelas) Paket kecil sabu yangdibungkus dalam plastik bening dan 1 (satu) unit timbangan merk GHLyang ditemukan di dalam rak lemari TV di dalam rumah orang tuaTerdakwa ; Bahwa ketika diinterogasi Terdakwa mengakui kalau barang buktinarkotika shabu dan timbangan tersebut adalah milik Sdr. MuhammadJamil Bin Nurman (Abang Kandung Terdakwa) yang sedang menjalanihukuman di Rutan Jantho ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Sdr. M.

Chalidin(abang Terdakwa), 11 (sebelas) Paket kecil sabu yang dibungkus dalamplastik bening dan 1 (satu) unit timbangan merk GHL yang ditemukan didalam rak lemari TV di dalam rumah orang tua Terdakwa;Bahwa Terdakwa sekarang bukan penduduk Desa Jruk Balee Kec.Indrapuri Kab. Aceh Besar karena setelah menikah Terdakwa tinggal diDesa Keumiree Kec. Indrapuri Kab. Aceh Besar ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi ;5.

Chalidin (abangTerdakwa), 11 (Sebelas) Paket kecil sabu yang dibungkus dalam plastikbening dan 1 (satu) unit timbangan merk GHL yang ditemukan di dalam raklemari TV di dalam rumah orang tua Terdakwa ;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Sdr.

Chalidin (abang Terdakwa),11 (Sebelas) Paket kecil sabu yang dibungkus dalam plastik bening dan 1(satu) unit timbangan merk GHL yang ditemukan di dalam rak lemari TV didalam rumah orang tua Terdakwa ;Bahwa Narkotika Shabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara pada hariSenin tanggal 29 Januari 2018 sekira Pukul 16.00 Wib ketika Terdakwaberada di warung kopi Sdr. Chaliludin (Abang Terdakwa) di Desa Jruek BaleeKec. Indrapuri Kab. Aceh Besar dihubungi oleh Sdr.

Wahid itu juga penah berladang disana termasuk juga SiHabibullah;Bahwa tanah perladangan Chalidin Wahid itu berbatas sepadan dengan tanahSuarni;Bahwa rumah yang berdiri diatas tanah objek perkara sekarang ini didiami olehBusrizal (Tergugat);Bahwa Busrizal (Tergugat) mendiami rumah itu baru (satu) bulan ini;Bahwa jarak tempat tinggal saya dengan tanah objek perkara itu + 30 meter;Bahwa tempat tinggal saya di Ngalau;Bahwa dahulu sebelum adanya jalan Gang Saiyo itu masyarakat disana jalanmelalui jalan

dekat itu juga terdapat tanah Suarni.Sebelah Selatan dengan Buyung Surau.Bahwa Sasaksi dengan Chalidin hanya kenal wajah saja;Bahwa Adrial Abas ada mengambil buah kelapa dan jengkol tapi dilarang oleh siBus kemudian dia meminta saksi untuk mengambilkannya;Bahwa tahun 1978 itu Adrial diatas tanah itu hanya menanam tanaman muda saja;Bahwa surat yang dijanjikan akan dibuatkan oleh Adrial Abas itu tidak adadibuatkannya oleh karena itu dilarangnya Adrial Abas meneruskan mendirikanpondok itu;28Bahwa jarak

Wahid saksi kenal;Bahwa Chalidin Wahid disana juga ada punya tanah;Bahwa tanah Chalidin Wahid ada yang berbatas dengan tanahnya Pak Muluk;Bahwa pondok yang didirikan oleh si Abas tidak siap;Bahwa pondok itu tidak disiapkan oleh si Abas karena dilarang oleh Suarni;Bahwa sebab Suarni melarang si Abas menyiapkan pondok itu karena kata Suarnikalau sertifikat tanah itu tidak siap maka pembangunan pondok itu tidak bolehdilanjutkan;33Bahwa setelah kejadian itu si Abas masih ada juga datang kesana;Bahwa

Chalidin Wahid, 3.Nawirman Rajo Tumanggung, 4. Jasril, 5.

Nofriani ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat sendiri yaitu Chalidin Wahid menerangkandipersidangan bahwa tanah terperkara adalah merupakan sebagian dari tanah garapan AdrialAbas yang telah diterbitkan sertifikat hak miliknya, dimana tanah tersebut sebelumnyaadalah sebagian dari tanah negara bekas erpacht verponding No. 142 yang telah digarap olehAdrial Abas dan saksi sendiri juga ikut menggarap tanah negara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena tanah terperkara berasal dari tanah negara bekaserpacht

(umur 28tahun) agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, pendidikanDiploma III Kebidanan, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal PROPINSIRIAU, dahulu sebagai Termohon' sekarang sebagaiPembanding;melawantempat/tanggal lahir Pulau Jambu, 21 Oktober 1990 (umur27 tahun), agama Islam, Jenis kelamin lakilaki, pendidikanDiploma Ill Perbankan, pekerjaan PEGAWAI BUMN,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal KABUPATENKAMPAR, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Chalidin

, S.H, Advokat dari Kantor Chalidin, S.H &Rekan, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan T.

unit Play Station Portable (PSP) warnamerah; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa masukke dalam rumah saksi dan mengambil berangbarang tersebut, tetapi setelahterdakwa di tangkap oleh anggota Polres Bontang, terdakwa kemudian disuruh untuk memperagakan bagaimana caranya terdakwa masuk ke dalamrumah saksi dan mengambil barang barang milik saksi, barulah saksimengetahuinya; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa bersama istri saksi (saksiCHAIRUN MAYANG SARI Binti CHALIDIN

1(satu) unit handphone milik saksi, tetapi mungkin pada saat terdakwamengambil barang barang milik saksi, terdakwa tidak melihat handphonetersebut;Bahwa apabila terdakwa berhasil membuka lemari pakaian milik saksi,kemungkinan emas yang berada dalam lemari pakaian tersebut juga di ambiloleh terdakwa, karena pada saat itu saksi melihat kunci lemari pakaian saksisudah rusak dan lepas dari lubangnya;Bahwa setelah saksi melihat kejadian tersebut, saksi sempat menelpon saksiCHAIRUN MAYANG SARI Binti CHALIDIN

untuk menanyakan apakah saksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN BonCHAIRUN MAYANG SARI Binti CHALIDIN ada mengangkat atau menyimpan1 (satu) unit Play Station 4 (PS4) warna hitam beserta 1 (satu) unit stik PlayStation 4 (PS4) warna hitam dan 1 (satu) unit Play Station Portable (PSP)warna merah milik saksi, tetapi saksi CHAIRUN MAYANG SARI BintiCHALIDIN tidak mengangkat atau menyimpan barang barang milik saksitersebut, setelah itu saksi kemudian mencari barang barang tersebut disekeliling

CHAIRUN MAYANG SARI Binti CHALIDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 November 2016 sekitar pukul 06.00 Wita,bertempat di rumah saksi di Jalan Palembang Rt.16 No. 30 KelurahanGunung Elai Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang, suami saksi (saksiRACHMAN WAHID Bin HERMANTO) telah kehilangan 1 (satu) unit PlayStation 4 (PS4) warna hitam beserta 1 (satu) unit stik Play Station 4 (PS4)warna hitam dan 1 (satu) unit Play Station Portable (PSP) warna

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teddy Novian bin Chalidin) terhadap Penggugat (Intia Dwinarti Alias Intia Dwi Narti binti Supena);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Amiruddin bin Said Muhammad Arsyad) terhadap Penggugat (Nurhayati Mujayana binti Chalidin Hasan), dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Chalidin bin Kodrat) dengan Pemohon II (Siti binti sarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1992 di Desa Mendabe Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Pranata bin Chalidin Sinulingga) terhadap Penggugat (Wulan binti dr. Kodrat);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Mansyur 3 #No. 6 KelurahanSelayang I, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan;CHALIDIN ABDULLAH, Umur 42 = tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKomplek Tasbi E Nomor 32 KelurahanTanjungsari, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan;CHAIRULLAH ABDULLAH, Umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diPerumahan Puri Tanjungsari, Nomor 53Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September2006 telah memberikan kuasa

R. bin Chalidin Rusdi) terhadap Penggugat (Tatik Yuniarti alias Juniarti binti Djamaluddin);

.3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

PENETAPANNomor: 0115/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada MUHAMMAD IRWAN, SH dan CHALIDIN, SHkeduanya Advokad yang beralamat di Jalan Tanjung

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saddam Sarjan Dinata bin Bustamiruddin ZA) terhadap Penggugat (Hanifahti binti Chalidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saddam Sarjan Dinata binBustamiruddin ZA) terhadap Penggugat (Hanifahti binti Chalidin);2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saddam Sarjan Dinatabin Bustamiruddin ZA) terhadap Penggugat (Hanifahti binti Chalidin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 hal. Put. No. 256/Pdt.G/2018/MS.Bna.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018M, bertepatan tanggal 29 Muharram 1440 H. oleh kami Drs.