Menetapkan Penulisan nama Pemohon yaitu SABAR EL LAROSA dan tempat Lahir Anak Pemohon DAHANA diganti / dirubah menjadi NIAS;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan tentang penulisan Nama Pemohon dan Tempat Lahir Anak Pemohon di surat Akta Kelahiran dengan Nomor :1278-LT-05042011 An. CHARIS ARTHEMAS LAROSA, dan Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor : 1204172711070041 An.

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2017/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukanoleh:SABAREL LAROSA, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur + 45 Tahun, Tempat danTanggal Lahir Dahana, 16061972, Agama Kristen, Pekerjaan :Petani/Pekebun, Alamat : Desa Dahana, Kecamatan Gunungsitoliladanoi, Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan

lahir milik Anak Pemohon dengan Nomor : 1278LTHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2017/PN Gst.050420110005, dimana Nama Pemohon tertulis SABAREL LAROSA yangseharusnya adalah SABAR EL LAROSABahwa kemudian kesalahan datadata dari Anak Pemohon yang menimbulkanadanya perbedaan Penulisan Tempat Lahir anak Pemohon yakni : di Surat KartuKeluarga dengan Nomor 1204172711070041 dan Surat Kutipan Akta lahir milikAnak Pemohon dengan Nomor : 1278LT050420110005 dimana Tempat Lahiranak Pemohon tertulis DAHANA

sesuatu lagi danmemohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang dan untuk singkatnya dianggap sebagai satukesatuan dan termuat di dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon dikaitkan dengan keterangan para saksi diketahui bahwa Pemohon tinggaldi Desa Dahana

Utara maka dalam hal Pengadilan Negeri Gunungsitoli berwenangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini khususnya mengenai pokokpermohonan yaitu perbaikan nama dan tempat lahir dari anak Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi diketahui adanya perbedaanidentitas dari Pemohon yang bernama Sabarel Larosa mengenai Spasi sertabersesuaian dengan bukti surat yaitu bukti P1, dan bukti P2, yang menyebutkannama lengkap dari Pemohon adalah Sabarel Larosa serta Tempat Lahir AnakPemohon adalah Dahana

Menetapkan Penulisan nama Pemohon yaitu SABAR EL LAROSA dan tempatLahir Anak Pemohon DAHANA diganti / dirubah menjadi NIAS;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanperbaikan tentang penulisan Nama Pemohon dan Tempat Lahir Anak Pemohondi surat Akta Kelahiran dengan Nomor :1278LT05042011 An. CHARISARTHEMAS LAROSA, dan Kartu. Keluarga (KK) dengan Nomor1204172711070041 An.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dahana Trianda alias Dana bin Amir Saripuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu, dengan memakai kekerasan dan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri dan Tanpa hak membawa dan mempergunakan sesuatu senjata penikam,

Terdakwa:
DAHANA TRIANDA Alias DANA Bin AMIR SARIPUDDIN.

Penggugat:
Baziduhu Larosa alias Ama Mersi
Tergugat:
1.Relianus Larosa
2.Sudirman Larosa
3.Anotona Larosa
4.Usia Emergeman Gea
5.Kepala Desa Dahana, Kecamatan Gunungsitoli Idanoi, Kota Gunungsitoli
6.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias

KEPALA DESA DAHANA KECAMATAN GUNUNGSITOLI IDANOIKOTA GUNUNGSITOLI, berkedudukan di Desa Dahana,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NIAS,berkedudukan di Jalan Pancasila No. 25 Desa MudikKec.

FAOZONDRA LAROSA) yang terletak di Jalan TurendraDusun II Desa Dahana Kecamatan Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitolidan sekarang menjadi tempat tinggal Tergugat Il Sudirman Larosa;.

suratpelepasan hak kepemilikan sebidang tanah yang terletak di alamatsebelum pemekaran di Turendra Desa Dahana, Kecamatan Gido,Kabupaten Nias, sekarang alamat setelah pemekaran wilayah adalahJalan Turendra Dusun II Desa Dahana, Kecamatan Gunungsitoli Idanoi,Kota Gunungsitoli ke Akta jual beli.

Bahwa saya sebagai anak dan ahli waris dari (Alm) Matatias Gea AliasAma Gania atas sebidang tanah yang disengketakan oleh Penggugatyang terletak di alamat sebelum pemekaran di Turendra Desa Dahana,Kecamatan Gido, Kabupaten Nias, sekarang alamat setelah pemekaranwilayah adalah Jalan Turendra Dusun Il Desa Dahana, KecamatanGunungsitoli Idanoi, Kota Gunungsitoli.

Nias Kec.Gunungsitoli Idanoi Desa Dahana a.n. pemegang hak Atiria Larosa,tertanggal 16 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama, tempat lahir, tanggal lahir dan bulan lahir Pemohon pada Kartu Keluarga dengan Nomor : 1405050710110020 yang semula bernama YULIKUS YUSAKTI SAPUTRA ZALHUKHU lahir di DAHANA, 17 SEPTEMBER 1997 menjadi YULIKUS YUSAKTI SAPUTRA lahir di NIAS, 23 JUNI 1997 sesuai dengan ijazah Sekolah Dasar(SD), ijazah Madrasah Tsanawiyah(MTs) dan ijazah Sekolah Menengah Atas(SMA

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2020/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh :YULIKUS YUSAKTI SAPUTRA ZALUKHU, Tempat Lahir Dahana, Tanggal Lahir17 September 1997, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Mahasiswa, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, Alamat di Langgam RT. 002/ RW. 004 Kelurahan

Pemohon pada Kartu Keluarga untuk digunakan dalamkehidupan seharihari dan untuk pengurusan administrasi;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon untuk digunakan dalam kehidupan seharihari dan untuk pengurusan administrasi;Bahwa dengan uraian yang Pemohon uraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan Penggantian nama, tempat lahir, tanggal lahir danbulan lahir Pemohon pada Kartu Keluarga yang semula bernama YULIKUSYUSAKTI SAPUTRA ZALUKHU lahir di DAHANA

berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan di atas, Pemohonmemohon kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil Pemohon terlebih dahulu guna memeriksaPemohon dengan memberikana penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama, tempat lahir,tanggal lahir dan bulan lahir Pemohon pada Kartu Keluarga denganNomor : 1405050710110020 yang semula bernama YULIKUS YUSAKTISAPUTRA ZALHUKHU lahir di DAHANA

: Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 99/Padt.P/2020/PN.PIlwBahwa saksi tahu bahwa pemohon belum menikah ;Bahwa pemohon ingin mengganti nama, tempat lahir, tanggal lahir danbulan lahir Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan mengganti nama, tempatlahir, tanggal lahir dan bulan lahir Pemohon pada Kartu Keluarga denganNomor : 1405050710110020 yang semula bernama YULIKUS YUSAKTISAPUTRA ZALHUKHU lahir di DAHANA

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama, tempat lahir, tanggallahir dan bulan lahir Pemohon pada Kartu Keluarga dengan Nomor :1405050710110020 yang semula bernama YULIKUS YUSAKTI SAPUTRAZALHUKHU lahir di DAHANA, 17 SEPTEMBER 1997 menjadi YULIKUSYUSAKTI SAPUTRA lahir di NIAS, 23 JUNI 1997 sesuai dengan ijazahSekolah Dasar(SD), ijazah Madrasah Tsanawiyah(MTs) dan ijazah SekolahMenengah Atas(SMA) Pemohon ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat kelahiran anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon yang semula tercatat Welman Ananda Sinfer Zalukhu, lahir di Dahana menjadi Wellman Ananda Silver Zalukhu lahir di Alasa, sesuai dengan Ijazah sekolah anak Pemohon Nomor DN-07 Dd/06 0174716 tanggal 17 Juni 2017;

3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1201032902160002pada tanggal 29 Februari 2016 tercatat nama anak Pemohon WelmanAnanda Sinfer Zalukhu, lahir di Dahana;5. Bahwa dalam lIjazah sekolan anak Pemohon Nomor DN07 Dd/060174716 tanggal 17 Juni 2017 tercatat nama anak Pemohon WellmanAnanda Silver Zalukhu lahir di Alasa;6.

Bahwa melalui permohonan ini, kiranya Pemohon diberikan jjin untukmemperbaiki nama dan tempat kelahiran anak Pemohon yang terdapatdalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon yang semulatercatat Welman Ananda Sinfer Zalukhu, lahir di Dahana menjadi WellmanAnanda Silver Zalukhu lahir di Alasa, sesuai dengan ljazah sekolah anakPemohon Nomor DN07 Dd/06 0174716 tanggal 17 Juni 2017;9.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dantempat kelahiran anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon yang semula tercatat WelmanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2019/PN SbgAnanda Sinfer Zalukhu, Lahir di Dahana menjadi Wellman AnandaSilver Zalukhu lahir di Alasa, sesuai dengan ljazah sekolah anakPemohon Nomor DN07 Dd/06 0174716 tanggal 17 Juni 2017;3.

Berdasarkan bukti P3 yaitu KutipanAkte Kelahiran anak Pemohon Nomor 1201LT200920190013 tanggal 20September 2019 tercatat nama anak Pemohon adalah Welman Ananda SinferZalukhu lahir di Dahana tanggal 2 Juni 2005. Sedangkan dalam bukti P4 yaitujazah Sekolan Dasar milik anak Pemohon Nomor DN07 Dd/06 0174716tanggal 17 Juni 2017 tercatat nama anak Pemohon adalah Wellman AnandaSilver Zalukhu lahir di Alasa.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempatkelahiran anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran danKartu Keluarga Pemohon yang semula tercatat Welman Ananda SinferZalukhu, lahir di Dahana menjadi Wellman Ananda Silver Zalukhu lahir diAlasa, sesuai dengan Ijazah sekolah anak Pemohon Nomor DN07 Dd/060174716 tanggal 17 Juni 2017;3.

Bahwa atas sanksi sebesar Rp. 510.261.212,00 dikarenakanTergugat berpendapat bahwa Penggugat tidak membuatFaktur Pajak kepada BUT Dyno Nobel Indonesia PT Dahana(Persero) J.O dimana Tergugat menganggap ada PenyerahanKena Pajak yang seharusnya terutang Pajak PertambahanNilai dari Penggugat selaku anggota J.O kepada BUT DynoNobel Indonesia PT Dahana (Persero) J.O.Alasan Gugatan PenggugatBahwa atas sanksi sebesar Rp. 47.154.994,00 dikarenakanTergugat beranggapan bahwa semua Faktur Pajak Keluaranyang

Sesuai dengan Keputusan MenteriPertahanan Nomor : Kep/18.c/M/X/1999 tentang PerubahanKeputusan Menhankam / Panglima TNI Nomor Kep/18/M/X /1999 tentang Penunjukan Badan Usaha di bidang BahanPeledak, PTI Dahana (Persero) merupakan badan usaha yangditunjuk untuk melakukan pengadaan bahan peledak.Bahwa dalam memberikan jasa peledakan kepada pelangganPenggugat, pada prinsipnya, Penggugat hanya melakukanjasa peledakannya, sedangkan bahan peledak tersebutharus disediakan oleh PT Dahana (Persero), untukmemenuhi

kewajiban yang ada, Penggugat dan PI Dahana(Persero) secara sepakat membuka perjanjian untukmembentuk Joint Operation (J.O) dengan nama Dyno NobelIndonesia Dahana (Persero) J.O, selanjutnya, untukDyno Nobel Indonesia Dahana (Persero) J.O. membukaperjanjian atau kontrak kerja dengan Pemilik Proyek,dalam perjanjian kerja tersebut, Penggugat dan PT DahanaHal. 9 dari 24 hal.

Dahana(Persero) sehingga untuk memenuhi kewajiban yang ada,Termohon Peninjauan Kembali mengadakan perjanjian untukmembentuk Joint Operation (J.O) dengan nama BUT. DynoNobel Indonesia PT. Dahana (Persero) J.O.Bahwa selanjutnya untuk PT.

Dahana (Persero) J.O adalah merupakan' penyerahankena pajak yang harus dibuatkan Faktur Pajaknya.Bahwa dengan demikian pendapat Majelis Hakim Bandingyang menyatakan bahwa tidak ada penyerahan dari anggotaanggota Joint Operation (J.O) kepada Joint Operation(J.O), tidak mempunyai dasar dan alasan yang kuat sertakurang tepat dan tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku.Bahwa dengan demikian, Putusan Pengadilan Pajak NomorHal. 21 dari 24 hal. Put.

Raya Duri Kosambi No. 32 RT.01 RW.I JB;Dikembalikan kepada saksi ERIK REHABEAN HALILINTAR DAHANA; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

JB;Dikembalikan kepada saksi ERIK REHABEAN HALILINTAR DAHANA BinJUNAIDI HARTONO, SH;4. Menetapkan supaya terdakwa ISMANTO Alias MANTO Bin TUKIRAN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ISMANTO Alias MANTO Bin TUKIRAN pada hariMinggu tanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di dalamrumah saksi ERIK REHABEAN HALILINTAR DAHANA

Raya Duri Kosambi No. 32 RT.01 RW.I JB danuang tunai sebesar Rp. 730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) yang sebagianatau seluruhnya merupakan kepunyaan orang lain yaitu milik saksi ERIK REHABEANHALILINTAR DAHANA Bin JUNAIDI HARTONO, SH atau setidaktidaknya bukankepunyaan terdakwa, dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahuiatau tidak

Saksi ERIK REHABEAN HALILINTAR DAHANA BIN JUNAIDI HARTONO,S.H.e Bahwa keterangan yang telah diberikan saksi didepan Penyidik benar;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013, saksi melaporkan adanyakejadian kehilangan sepeda motor Kawasaki Ninja R No.Pol. : B3287BTLwarna putih tahun 2013 milik saksi kepada pihak Kepolisian Sektor Ambal ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan sepeda motor tersebut pada hariMinggu, tanggal 01 Desember 2013 sekitar pukul 08.00 Wib, bertempat didalam ruang

Raya Duri Kosambi No.32 RT.01 RW.I JB;Dikembalikan kepada saksi ERIK REHABEAN HALILINTAR DAHANA;6.

Pada hari Jumat tanggal 23 April 2004 sekira pukul 19.30 wib diJl.Letkol Basir Surya tepatnya di depan Studio Music Dahana, terjadikecelakaan/tabrakan antara sepeda motor Legenda 2 Nopol tidak tahudengan sepeda motor Yamaha Force 1 ZR Nopol tidak tahu.2. Saksi tidak kenal dengan kedua pengendara sepeda motor tersebut.3.

Sekira pukul 19.30 wib Saksi berada di gudang Studio Music Dahana,tiba tiba terdengar suara benturan yang keras dan suara tersebut berasaldari jalan raya depan Studio Music Dahana, kemudian Saksi bersamaSdr.Atun menuju ke jalan raya dan terlihat kedua sepeda motor danpengendaranya sudah tergeletak di jalan raya.4.

Pada waktu itu) Saksi mendengar ada suara benturan yang cukup kerasdi Jalan raya kemudian Saksi bersama dengan Sdr.Eri (teman) yang waktuitu. samasama sedang berada di teras depan Gedung Dahana Music Studiolari ke jalan raya terus Saksi lihat keduanya sudah dalam keadaantergeletak2.

Pada hari Jumat tanggal 23 April 2004 sekira pukul 19.30 wib diJl.Letkol Basir Surya tepatnya di depan Studio Music Dahana, terjadikecelakaan/tabrakan pada waktu itu) adalah kendaraan sepeda motor Legenda2 Nopol tidak tahu dengan sepeda motor Yamaha Force1 ZR Nopol tidaktahu.2.

Letkol Basir Suryatepatnya di depan Studio Music Dahana Kota Rasikmalaya antarasepeda motor HondaLegenda 2 warna hitam Nopol Z. 3158 HI yang dikendarai olehTerdakwa sendiri dengan sepeda motor Yamaha Force 1 ZR Nopol tidaktahu dan tidak kenal dengan pengendaranya.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan tempat lahir pemohon adalah Dahana seperti yang tertulis ke dalam surat Ijazah Sekolah Menengah Atas No.

DN-07 Ma 0021558 yang dikeluarkan di Gunungsitoli pada tanggal 16 Mei 2011, surat keterangan Pemerintah Kota Gunungsitoli Kecamatan Gunungsitoli Desa Dahana Tabaloho nomor : 470/458/DHN/2020 pemohon;

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2020/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan :DANIEL BERKAT DAMAI NDRAHA, Jenis kelamin : Lakilaki, umur + 27tahun, tempat dan tanggal lahir, Dahana, 07 April 1993,Agama Kristen, pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, alamat :Desa Dahana Tabaloho, kecamatan Gunungsitoli,Selanjutnya disebut

DN07 Ma 0021558 yang dikeluarkan di Gunungsitoli padatanggal 16 Mei 2011 surat keterangan Pemerintah Kota GunungsitoliKecamatan Gunungsitoll Desa Dahana Tabaloho nomor470/458/DHN/2020 tertulis tempat lahir Dahana;Bahwa adanya perbedaan atau kesalahan penulisan tempat lahirpemohon sebagaimana tertulis di surat kartu keluarga denganNomor : 1204011611090010, surat akta kelahiran dengan Nomor :106/CSGST/KUKP/1993 dan Kartu.

DN07 Ma0021558 yang dikeluarkan di Gunungsitoli pada tanggal 16 Mei2011, surat keterangan Pemerintah Kota Gunungsitoli KecamatanGunungsitoli Desa Dahana Tabaloho nomor : 470/458/DHN/2020pemohon;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 152/Pdt.P/2020/PN Gst3.

Keluarga NomorHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 152/Pdt.P/2020/PN Gst1204011611090010 atas nama Kepala Keluarga Maryam Harefa maka Pemohonbertempat tinggal di wilayah Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan demikianperkara tersebut termasuk dalam wewenang Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa mengenal Surat Keterangan Nomor470/458/DHN/2020 yang ditanda tangani Kepala Dahana Tabaloho tertanggal 02November 2020 sebagaimana bukti P.5 yang menerangkan tentang data atasnama Daniel Berkat Damai

Menetapkan tempat lahir pemohon adalah Dahana seperti yangtertulis ke dalam surat ljazah Sekolah Menengah Atas No. DN07 Ma0021558 yang dikeluarkan di Gunungsitoli pada tanggal 16 Mei2011, surat keterangan Pemerintah Kota Gunungsitoli KecamatanGunungsitolli Desa Dahana Tabaloho nomor : 470/458/DHN/2020pemohon;3.

Dahana (Persero), PT. SPJ, PT. SIP, PT.

Pada sekitar akhir Maret 2001 Direktur Keuangan PT Dahana (BUDISANTOSO) dan stafnya, menemui Saksi ANDY RACHMANALAMSYAH. Pada pertemuan tersebut Saksi ANDY RACHMANALAMSYAH ditemani oleh Kadiv PUPM dan stat Div PUPM (Sadr.MITA), pertemuan dilakukan di ruang meeting lantai Il untukmendengarkan presentasi dari PT Dahana. Pada pokoknya dalampresentasi tersebut Dir. Keuangan PT. Dahana menyampaikan bahwaPT Dahana membutuhkan dana untuk pembiayaan operasionalperusahaan.

Dahana MTN PT. SPJ, MTN PT. SIP dan MTN PT.

Dahana tetapi temyata persetujuan tersebut tidakpernah ada ;Sebelum melakukan investasi MTN PT. Dahana, Terdakwa :e Tidak memperhatikan bahwa ternyata MTN yang diterbitkan olehDireksi PT. Dahana dan jaminan atas MIN tersebut tidakmendapat persetujuan dari RUPS atau Komisaris PT. Dahana ;e Tidak dilakukan penelitian atas nilai jaminan dan tidak melakukanpengikatan jaminan secara notariil, karena jaminan yang diberikanoleh PT.

Dahana MTN PT. SPu,MTN PT. SIP dan MTN PT.

MAYAPURNAMA SARI dan PITRA DWI DAHANA SUKASMAN (Korban) sedangmelintas di Jalan Karya Sejati Kel. Polonia, Kec.

Setelah itu Suami saksi langsung tidak sadarkan diri, kKemudianMAYA PURNAM SARI dan SUJANNAH mengangkat korban ke dalam mobil danmembawa korban ke Rumah Sakit.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SIWA PERBU dan Terdakwa VISHALmengakibatkan korban PITRA DWI DAHANA SUKASMAN mengalami lukatusuk pada leher sebelah kiri dengan panjang 4 cm, lebar 1 cm dan kedalaman3 cm, luka tusuk pada bahu sebelah kanan dengan panjang 6 cm, lebar 1,5 cmdan kedalaman 4 cm luka tusuk pada pinggang kiri dengan panjang 1,5 cm

MAYAPURNAMA SARI dan PITRA DWI DAHANA SUKASMAN (Korban) sedangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 273/Pid/2020/PT MDNmelintas di Jalan Karya Sejati Kel. Polonia, Kec.

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2016/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:EMANUEL HAREFA ALIAS AMAIAN, lakilaki, umur 49 Tahun (Dahana,06071967) agama Kristen Protestan, PekerjaanPetani (Pekebun), beralamat di Dusun l,Desa Dahana Tabaloho, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, dalamhal ini memberikan kuasa kepada EmanSyukur

LALAARO HAREFA ALIAS AMA NELI, Lakilaki, Umur 72 Tahun (Dahana,04101948) agama. Kristen Protestan,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diDesa Dahana Tabaloho, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, dalamhal ini memberikan kuasa kepada YudikasiWaruwu, S.H.M.H., Advokat danHermando Gani, S.H. Advokat Magang,beralamat kantor di Jalan P.

AMA IWAN, Jenis Kelamin: Lakilaki, Umur: 44Tahun, Pekerjaan: Wiraswasta , Agama: Kristen Protestan, Kewarganegaraan:Indonesia, Alamat: Dusun Il, Desa Dahana Tabaloho, Kec.

Gunungsitoli, KotaGunungsitoli.Dalam hal ini disebut sebagai: PENGGUGAT;Halaman 15 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2016/PN GstDengan ini mengajukan gugatan Rekonpensi kepada:1.EMMANUEL HAREFA ALIAS AMA IAN, Jenis Kelamin: Lakilaki, Umur : 49Tahun (Dahana, 06071967), Agama: Kristen Protestan, Pekerjaan: Petani(Pekebun), Alamat: Dusun , Desa Dahana Tabaloho, Kec. Gunungsitoli, KotaGunungsitoli, untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;LALAARO HAREFA ALS.

EMMANUEL HAREFA ALIAS AMA IAN, Jenis Kelamin: Lakilaki, Umur : 49Tahun (Dahana, 06071967), Agama: Kristen Protestan, Pekerjaan: Petani(Pekebun), Alamat: Dusun , Desa Dahana Tabaloho, Kec. Gunungsitoli, KotaGunungsitoli, untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;2. AMELIUS TELAUMBANUA ALS. AMA IWAN, Jenis Kelamin: Lakilaki, Umur:44 Tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Kristen Protestan, Kewarganegaraan:Indonesia, Alamat: Dusun II, Desa Dahana Tabaloho, Kec.

Koreksi Dasar Pengenaan Pajak sebesar Rp. 10.645.215.870,00 danKoreksi Pajak Keluaran sebesar Rp. 1.064.521.587,00 ;Menurut Terbanding.Bahwa Terbanding berkesimpulan bahwa terdapat penyerahan ke BUT DynoNobel IndonesiaPT Dahana (Persero) J.O. yang belum diterbitkan Faktur Pajakdan belum dipungut Pajak Pertambahan Nilai ;Menurut Pemohon Banding.Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukan olehPemeriksa maupun Peneliti Keberatan yang mengatakan bahwa terdapatpenyerahan ke BUT Dyno

Dahana (Persero)sepakat untuk membentuk J.O., sesuai dengan Joint Operation Agreementantara PT. Dahana (Persero) dan PT. Dyno Nobel Indonesia, sehinggaskema dari J.O. ini adalah sebagai berikut :JOAnggota : 1. PT. Dyno Nobel Indonesia2. PT. DahanaBahwa J.O. ini bernama PT. Dyno Nobel IndonesiaPT. Dahana (Persero) J.O. dan bukan bernama BUT Dyno Nobel IndonesiaPT Dahana (Persero)J.O. sebagaimana yang disebutkan oleh Terbanding ;2. Bahwa setelah PT. Dyno Nobel Indonesia dan PT.

Dahana (Persero)membentuk J.O., maka karena ketidakmengertian Pemohon Bandingsebagai anggota J.O. tersebut di daftarkan ke Kantor Pelayanan PajakBadora dengan nama PT. Dyno Nobel IndonesiaPT Dahana (Persero) J.O.Pendaftaran J.O. sebagai PKP hendaknya diartikan sebagai mewakilianggota J.O.;Hal. 3 dari 20 hal. Put.

Bahwa konsep J.O. dan anggota J.O. bukan merupakan konsep kontraktorutama (J.O.) dan sub Kontraktor (anggota J.O.).Konsep J.O. yang benardapat kami ilustrasikan dengan gambar sebagai berikut : JOPT Dyno PemilikNobel Proyek/CustomerIndonesia MenyerahkanDan BKP/JKPPT Dahana Bahwa bukan konsep kontraktor utama dan sub kontraktor sebagaimanapendapat Terbanding yang dapat kami ilustrasikan sebagai berikut : Anggotaanggota 1, JO 2 , PemilikJO Proyek/Customer Hal. 5 dari 20 hal. Put.

Dahana (Persero) danPemohon Banding sepakat untuk bekerja bersama di dalam bentukkerjasama yang dikenal dengan "Joint Operation" ;Bahwa untuk itu, maka kedua belah pihak sepakat untuk membuat perjanjianJoint Operation dengan nama "Joint Operation Agreement untuk pengadaanOnshore services kepada PT NNT. Agrement ini telah kami serahkankepada Terbanding selama proses pemeriksaan dan penelitian.

PENETAPANNomor : 63/ PDT.P / 2013 / PNGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari : Murniati Harefa, Lahir di Lolofaoso pada tanggal 03 Desember 1954, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal Desa Dahana Tabaloho,KecamatanGunungsitoli Selatan,Kota Gunungsitoli, selanjutnya

surat permohonannya tertanggal 26 Pebruari2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 26Pebruari 2013, Nomor : 63/PDT.P/2013/PN.GS yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon lahir pada tanggal 03 Desember 1954 di Desa LolofaosoTabaloho,Kecamatan Gunungsitoli Selatan dari Perkawinan yang sah antara DalisochiHarefa Almarhum (Ayah) dan Rafia Harefa Almarhum (Ibu), berdasarkan surat keterangankelahiran yang dikeluarkan kepala Desa Dahana

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu dengan lainnya, diperoleh faktahukum bahwa benar Pemohon telah lahir pada tanggal 03 Desember 1954 di Desalolofaoso Tabaloho,Kec.Gunungsitoli Selatan lahir dari perkawinan yang sah antaraDalisochi Harefa Almarhum (Ayah) dan Rafia Harefa Almarhum (Ibu) berdasarkan suratketerangan kelahiran yang dikeluarkan Kepala Desa Dahana Tabaloho tanggal 07Nopember 2012 nomor 470/143

Kediriterdakwa menghentikan sepeda motor dan masuk ke dalam counter berniatuntuk membeli cash HP dan silicon atau pelindung HP dengan posisi terdakwayang duduk di kursi depan etalase sedangkan SUGIANTO berdiri dibelakangterdakwa selanjutnya ketika penjaga counter yaitu saksi DAHANA PUTRIYOGHITAMA Als.

Putriyogithama mengetahui 2 (dua) unit Hp yang digunakanuntuk operasional counter telah hilang setelah ada pembeli paket data dansaksi mencari Hp counter yang biasa digunakan untuk mengisi paket datadan tidak ada ;Bahwa Dahana Putriyogithama terakhir meletakkan 2 (dua) unit HP counter diatas etalase kaca sebeleh timur ;Bahwa Dahana Putriyogithama kemudian memberitahukan hilangnya HPcounter kepada saksi sebagai pemilik counter HP ;Bahwa pihak counter menderita kerugian sejumlah Rp 3.500.000,00 (tiga

Putriyogithama mengetahui 2 (dua) unit Hp yang digunakanuntuk operasional counter telah hilang setelah ada pembeli paket data dansaksi mencari Hp counter yang biasa digunakan untuk mengisi paket datadan tidak ada ; Bahwa Dahana Putriyogithama terakhir meletakkan 2 (dua) unit HP counter diatas etalase kaca sebeleh timur ; Bahwa Dahana Putriyogithama kemudian memberitahukan hilangnya HPcounter kepada saksi sebagai pemilik counter HP ; Bahwa pihak counter menderita kerugian sejumlah Rp 3.500.000,00

Putriyogithama mengetahui 2 (dua) unit Hpyang digunakan untuk operasional counter telah hilang setelan ada pembelliHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN Gprpaket data dan saksi mencari Hp counter yang biasa digunakan untuk mengisipaket data dan tidak ada ;Menimbang, bahwa Dahana Putriyogithama terakhir meletakkan 2 (dua)unit HP counter di atas etalase kaca sebeleh timur ;Menimbang, bahwa Dahana Putriyogithama kemudian memberitahukanhilangnya HP counter kepada saksi sebagai pemilik counter

Arlina Gulo berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian Sektor Bawalato;Bahwa saksi menjadi korban penganiyaan yang dilakukan olehTerdakwa, Otimani Waruwu Alias Ina Wisi serta Yanto TelaumbanuaPada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di Dusun Desa Dahana Kec. Bawalato Kab.

Talifati Telaumbanua, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian Sektor Bawalato;Bahwa saksi menjadi korban penganiyaan yang dilakukan olehTerdakwa, Otimani Waruwu Alias Ina Wisi serta Yanto TelaumbanuaPada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di Dusun Desa Dahana Kec. Bawalato Kab.

Tema Lafau, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian Sektor Bawalato;Bahwa saksi menjadi korban penganiyaan yang dilakukan olehTerdakwa, Otimani Waruwu Alias Ina Wisi serta Yanto TelaumbanuaPada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di Dusun Desa Dahana Kec. Bawalato Kab.

Tohuaro Lafau berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melihat terjadinya penganiyaan tersebut pada hari Senintanggal 15 Januari 2018 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat di Dusun Desa Dahana Kec. Bawalato Kab.

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan ditemukan faktabahwa Terdakwa, Otimani Waruwu Alias Ina Wisi dan Yanto Telaumbanua(DPO) pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di Dusun Desa Dahana Kec. Bawalato Kab.

GunungsitoliIdanoi Kota Gunungsitoli menurut informasi terakhir tinggalDesa Dahana Kota Gunungsitoli, Agama Kristen Protestan,dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2004 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 18 September 2014 dibawah Register Nomor37

pernahmengubah sikapnya kepada Penggugat.Bahwa pada tanggal 01 Mei 2011, pada saat Penggugat sedang tidakberada dirumah karena sedang bekerja, Tergugat pamit kepada ibuPenggugat pergi kerumah tantenya yang berdomisili di Desa Dahanadengan alasan tante Tergugat tersebut dalam keadaan sakit danTergugat hendak menjenguknya dan kemudian ibu Penggugatmengizinkannya dan pada saat itu Tergugat pergi dengan membawaanak kedua dan ketiga.Bahwa pada saat Tergugat pergi kerumah tantenya yang berdomisili diDesa Dahana

, Tergugat tidak ada memberitahu ataupun menghubungiPenggugat, Penggugat mengetahuinya pada saat pulang kerumah danibu Penggugat memberitahukan kepada Penggugat bahwa Tergugatpamit pergi kerumah tantenya yang berdomisili di Desa Dahana dimanatante Tergugat sedang sakit.Bahwa keesokan harinya pada tanggal 02 Mei 2011, anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut pulang kerumah diantar oleh anakabang Tergugat tanopa ada Tergugat.

Dan saat ditanyakan kepada anakanak tentang keberadaan Tergugat, anakanak tersebut mengatakanbahwa mereka dan tergugat pergi kerumah tante Tergugat yang ada diDesa Dahana, dan pada malam hari Tergugat ada bersama mereka saatmereka tidur, ketika pagi tiba Tergugat tidak ada lagi bersama mereka,dan sejak saat itu anakanak Penggugat serta Penggugat tidak lagimengetahui keberadaan Tergugat tersebut.Bahwa pada saat mendengar kabar tersebut dari anakanak Penggugatserta anakanak Penggugat diantar oleh anak

Gunungsitoli;Bahwa benar setahu saksi Tergugat terakhir berada di Desa Dahana KotaGunungsitoli; 20+ 2220 noe non ene none nn nnnBahwa benar saksi mengetahui alamat Tergugat tersebut dari orang tuaPenggugat, karena pada saat itu Tergugat pamit kepada orang tuaPenggugat untuk menjaga tante Tergugat yang sedang sakit di DesaDahana Kota Gunungsitoli;Bahwa benar sekitar tahun 2013, Tergugat pernah berkunjung kesekolahanaknya, dan pada saat itu ibu Penggugat menasehati Tergugat untukkemabli kerumah dan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil dumtruck BK 9785 AB;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) unit HP Nokia Warna hitam Model RM 1134; 1 (satu) unit HP Merk Strawberry warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.4800.000,- (Empat juta delapan ratus ribu rupiah); Uang sejumlah Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Dahana Sembiring;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil dumtruck BK 9785 AB;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) unit HP Nokia Warna hitam Model RM 1134; 1 (satu) unit HP Merk Strawberry warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.4800.000, (Empat juta delapan ratus ribu rupiah); Uang sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Dahana Sembiring;4.

D.B/2016/PN Lbpsebagian atau seluruhnya Milik Saksi Dahana Sembiring dengan maksud dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangberada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak yangdilakukan oleh dua orang atau lebih untuk masuk ketempat melakukan kejahatandilakukan dengan cara memanjat, merusak, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa

Patumbak, lalu Birma Sembiring mengatakan Itu adaTempat Pak Dahana orangnya nggak ada. Dia ada Uangnya karena uangnyadisimpan tidak pernah disimpan di Bank.s Lalu Sunarto mengatakan Ya udahberapa uangnya? Kemudian Birma Sembiring mengatakan Kalo dua atau tiga jutapositif ada uangnya. Nanti kita kesana cemmana masuknya?, Lalu Sunartomengatakan Ada alatku Linggis. Ya udah Kalau berani ayok berangkat laluSunarto pulang kerumahnya untuk mengambil linggis.

D.B/2016/PN LbpBahwa pada Hari Selasa Tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 22.00Terdakwa ditemui oleh abangnya yang mengetahui terdakwa berikut temantemannya telah mengambil uang Saksi Dahana Sembiring. Dan terdakwamengaku telah mengambil uang milik Saksi Daana Sembiring Selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Patumbak guna proses lebihlanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

DAHANA SEMBIRING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah melakukan Pencurian pada hari Jumat, tanggal 15 Juli2016 sekitar.

Kemudian sekira pukul 08.30 Wib, terdakwa langsung berangkatmenuju ke daerah kecamatan Cibogo Kabupaten Subang. kemudian dipinggir jalan di depan Masjid Dahana Kec Cibogo Kab Subang terdakwaditangkap oleh saksi Agung Buchori dan saksi Aep Saepudin (anggotaResnarkoba Polres Subang) dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu yang dimasukankedalam bungkus rokok merk Surya Pro Mild warna merah yang disimpan disaku sebelah kanan jaket yang dipakai

Perbuatan terdakwa menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan tersebut adalah tanpa ijin dari instansi atau pihak yang berwenang.wonnnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUwonn Bahwa Terdakwa SLAMET USTADI alias SLAMET Bin WARSIAH padahari Jumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2019, bertempat di pinggir jalan didepan Masjid Dahana

telah memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: o Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;o Bahwa sebelumnya saksi dari satuan reserse narkoba polres subangmenerima laporan masyarakat yang menjelaskan adanyapenyalahgunaan narkotika yang mengarah kepada seseorang yangbernama SLAMET USTADI pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekiraPukul 09.00 WIB di pinggir jalan depan mesjid Dahana

Kabupaten Subang;o Bahwa benar setelah itu, pun mengantarkan dan menyerahkan narkotikajenis sabu tersebut pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 sekira Jam09.00 WIB di pinggir jalan raya Cibogo didepan mesjid Dahana KecCibogo Kabupaten Subang namun akhirnya terdakwa pun ditangkap dandiamankan pihak Kepolisian ; Oo Bahwa benar adapun 1 (satu) paket plastik klip narkotika jenis sabutersebut, terdakwa simpan dalam 1 (satu) buah bungkus rokok Pro Mildwarna Merahdidalam saku jaket sebelah kanan; o Bahwa

2019 sekira Jam 09.00 WIB di pinggir jalan raya Cibogo didepanmesjid Dahana Kec Cibogo Kabupaten Subang namun akhirnyaterdakwa pun ditangkap dan diamankan pihak kepolisian ketikamenemukan 1 (satu) paket plastik klip narkotika jenis sabu tersebut,terdakwa simpan dalam 1 (satu) buah bungkus rokok Pro Mild warnaMerahdidalam saku jaket sebelah kanan; Menimbang, bahwa benar alasan terdakwa mau menerima tititpansaksi WAWAN tersebut dikarenakan , sebelumnya terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu secara

Bahwa adapun tanah yang pernah dikuasai dan dikelola serta diusahakanPenggugat sebelumnya adalah di Dusun Lolozaria, Desa Dahana, Kec.Bawolato yang jaraknya lebih kurang 1 (satu) kilometer dari objek sengketa;19.

Angandrowa Lafau dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 15 dari 51 halBahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugat tersebutyaitu sebidang tanah yang terletak di Desa Dahana Kab.

dan Desa Hilihoru,Kecamatan Bawolato,Kab.Nias;Bahwa setahu saksi yang menjadi objek sengketa Penggugat dengan ParaTergugat tersebut ada 2 (dua) hamparan, dimana objek sengketa yang berada diDesa Dahana dikuasai oleh Tergugat dan Tergugatlll sedangkan objeksengketa yang berada di Desa Hilihoru dikuasai oleh Ina Muni dan Ina Riama;Bahwa mengenai luas tanah saksi tidak tahu, hanya batasbatas tanah dari objeksengketa yang berada di Desa Dahana yang saksi tahu yaitu :sebelah timur : berbatas dengan tanah

WasaWasai Lafau Melalui SaragoTelaumbanua di Desa Hilihoru, Kecamatan Idana Gawo yang terletak di wilayahlingkungan Malowu Desa Dahana, Kecamatan Idana Gawo, tetapi di dalam positagugatan Penggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah dari Alm.