14 Maret 1997, seluas 1.593 M2, atas nama HajiAtjo Madjid Bello;Sertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata, tanggal 10 September 2004, SuratUkur Nomor 279/2004, tanggal 09 Agustus 2004, seluas 6.881 M2, atas namaHj.Sumra;Duduk Persoalannya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1980 Laumma Ambo Muku, dan Baco Commo (Penggugat),bersamasama dengan 31 orang lainnya yang disebut selaku Para Penggugat dalamPerkara Perdata, telah mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap H.Baco alias Baco Dakke

Atjo Majid Bello memperolehtanah seluas 1.593 M2 dari Tahir, sedangkan Tahir adalah anak dari Baco Dakkesementara Baco Dakke adalah selaku pihak Tergugat dalam Perkara PerdataNomor 52/Srt.G/Pdt/1980/PN.POL, yang telah dieksekusi pada tanggal 07 Mei2007, dan ini paralel dalam jawaban gugat dari H.

Bacoalias Baco Dakke, Pabukari Yena Coma, Kepala Kantor Pertanahan, dkk. yang diberitanda P.1, P.2 dan P.3, dengan batasbatas tanah obyek sengketa seluas + 25 HA adalahsebagai berikut: Utara : Kebun Kelapa Onderneming, sekarang jalanan depan SMA 03; Timur : Pembuangan Air Sawah milik Muhtar dan sawah milik Baco Commo; Selatan : Jalan Raya Majene ke Ujung Pandang; Barat : Kebun Kelapa Onderneming dan sawah milik H.

Baco alias Baco Dakke;2. Pabukkari Yena Coma;3. Pandang Mandolla Djawali;4. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Tingkat ProvinsiSulSel cq. Kepala Daerah Tingkat II Polewali Mamasa;5. Menteri Dalam Negeri cq. Kepala Kantor Agraria Kab. PolewaliMamasa dan;6. Adr.

alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :DALAM KONVENSIKeberatan PertamaBahwa pertimbangan hukum Judex Facti tingkat banding dalamputusannya halaman 12 s/d 13 yang pada pokoknya mempertimbangkan bahwasaksi Penggugat membeli tanah sengketa dari Pabukkari lye'na Coma dalamkeadaan sengketa/perkara karena Laumma Ambo Mukku dkk (termasuk orangtua Jumuriah, Pua Kudding dan orang tua Tergugat III Haruna) berperkara sejaktahun 1980 dengan Baco Dakke

/Il. 2 s/d T.l / 11.10 sebagaimana tersebut di atas adalah pertimbanganyang salah menerapkan hukum dan patut kiranya di kesampingkan;Keberatan KeempatBahwa pertimbangan hukum Judex Facti tingkat banding dalamputusannya halaman 14 yang pada pokoknya mempertimbangkan, bahwa saksi1, saksi 2, Tergugat 3 pada pokoknya menerangkan bahwa tanah yang dikuasaiTergugat 3 adalah tanah orang tuanya, karena pada tahun 1982 pernahberperkara dengan Baco Dakke bilamana dihubungkan dengan bukti T. 3, 1 s/dbukti T.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Dakke bin Padang) dengan Pemohon II (Rawi binti Ronge) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1996 di Dusun Alla, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

tanah yang luasnya 60 are itu tidaksemuanya dibanguni rumah oleh Baco Commo hanya 1yang dibanguni Rumah ; Bahwa selama saksi menjaga lokasi tanahtersebut, yang membayar PBBnya adalah Hyj.Sumra ;Bahwa betul Hj.Sumra = sampai sekarang masihmembayar PBBnya ; Bahwa............ kehalaman 36Bahwa Baco Commo dilapor ke Polisi karena adapenyerobotan lokasi tanah dan dia ditahan karenamembawa badik ; Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanyaLaumma Ambo Muku ; Bahwa benar saksi kenal H.Baco alias Baco Dakke

;Bahwa benar antara Baco Commo dengan H.Baco aliasBaco Dakke pernah berperkara ;70Bahwa saksi tidak tahu nomor perkaranya dan Tahunberapa berperkara antara Baco Commo dengan BacoDakke ; eee ererererrreeeeeeBahwa saksi menggarap tanah tersebut sejak tahun1989 berupa sawah dan yang =~menyuruh saksimenggarap tanah tersebut adalah Hyj.Sumra ; Bahwa saksi tidak tahun berapa Hj.Sumra membelitanah tersebut dan pada saat tanah sudah dia belibaru diserahkan kepada saksi untukdigarap ; Bahwa saksi tidak tahu

pernah berperkara sehubungandengan tanah itu ; Bahwa betul perkaranya Nomor 52 ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah pertanahan ikutdigugat dalam perkara tersebut ; Bahwa............ kehalaman 42Bahwa benar pada tahun 2007 tanah tersebutdieksekusi dalam perkara Nomor a2 :Bahwa setelah tanah dieksekusi Baco Commo tidakada dilokasi pada saat itu dan Muspida tidakmengakui ada eksekusi karena menurut pendapatsaksi Baco Commo dengan Baco Dakke mengadakanperdamaian pada saat itu, yaitu ; Pada 1984 Hj.Sumra

tetapisudah meninggal ; Bahwa saksi tidak tahu kalau Baco Dakke pernahberperkara dengan BacoCommo ;5 cer rr eee Bahwa saksi tidak tahu kalau Pengadilan pernahmengeksekusi tanah itu; Bahwa setelah Baco Commo membangun rumah dilokasiitu. saksi tidak tahu kalau ada orang yang melaporke Polisi 3; Bahwa saksi tidak tahu tangga terbitnyasertifikat atas mama Hyj.Sumra itu tetapi tahutahunnya2005 5 Bahwa saksi tahu Hjy.Sumra memperoleh tanah itudari membeli dari Pabukkari YeComa s Bahwa saksi tidak tahu

;Bahwa saksi tidak tahu kalau Baco Dakke pernahbersengketa dengan Baco Commo ;Bahwa sewaktu saksi kerja menggarap tahun 1982lokasi tanah itu berupakebun; Bahwa sekarang lokasi tanah = itu belum ada120bangunan rumah tetapi yang disebelah timurnya adabangunan rumah baru ;Bahwa H.Atjo Madjid Bello tidak mempunyai tanahyang lain disebelah tanah sengekata itu dan hanya1 (satu) ; Bahwa............ kehalaman 65Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mendengarkalau ada masalah antara H.Atjo Madjid Bellodengan

mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataapi, amunisi, atau sesuatu bahan peledak, yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan itu, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut:e Bermula pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2015, sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa Abdul Latip dihubungi oleh Asron dengan mengatakan Maw ikut dakke

memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut:e Bermula pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2015, sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa Abdul Latip dihubungi oleh Asron dengan mengatakan Maw ikut dakke

Rani telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernamaNurul Fatimah Binti Nurdin umur 14 Tahun dan Rifky Almiraj Bin Nurdinumur 13 Tahun;Bahwa Nurdin Bin Ambo Dalle telah meninggal dunia pada tanggal 11Desember 2020 karena sakit;Bahwa kedua orang tua dari Nurdin Bin Ambo Dalle pun telah meninggaldunia, namun saksi tidak tahu kapan orang tua Nurdin Bin Ambo Dallemeninggal dunia;Bahwa Nurdin Bin Ambo Dalle memiliki dua orang saudara kandung yangjuga ingin mengasuh kedua anak Nurdin bin Ambo Dakke

Pemohon dalammenempuh wajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi AnakPara Pemohon, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi Anak ParaPemohon, dan potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga,akan tetapi Calon Suami Anak Para Pemohon tetap ingin melanjutkanrencana perkawinan dan siap bertanggungjawab terhadap Anak ParaPemohon sebagai imam dan kepala rumah tangga;Halaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 43/Pat.P/2021/PA.MklIBahwa Orang Tua Calon Suami Anak Para Pemohon bernama Embongbin Dakke

(ayah tiri), umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxx dan Waginibinti Jaki (ibu kKandung), umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, keduanya bertempat tinggal di Desa Wiwitan, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan di muka sidang yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ayah kandung Calon Suami Anak Para Pemohon bernama Rebo telahmeninggal dunia pada tahun 2013, kemudian pada tahun 2014 ibu kandungCalon Suami Anak Para Pemohon menikah dengan Embong bin Dakke

Baco alias Baco Dakke;2. Pabukkari Yena Coma;3. Pandang Mandollah Djawali;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 2366 K/Pdt/20094. Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Kepala Daerah Tingkat PropinsiSulSel, cq Kepala Daerah Tingkat Il Polewai Mamasa;5. Menteri Dalam Negeri cq Kepala Kantor Agraria Kabupaten PolewaliMamasa dan,6. Sdr. A.R.

Baco alias Baco Dakke dengan Pabukkari Yena Coma; Bahwa terbukti Tergugat telah membeli tanah sengketa dari orang yangberhak, dengan demikian maka jual beli antara Tergugat dengan Jumuriahin casu saksi Ill Tergugat dan Tergugat Il adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan denganHal. 14 dari 15 hal. Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Dakke, Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Wajo di rumah orang tua Penggugat beberapa bulankemudian tinggal di kediaman sebagaimana layaknya suami istri namuntidak dikaruniai anak;4.

Bahwa Pabukori Jena Coma, Haji Baco Alias Baco Dakke, HajiOmpari, dan Pandang selaku Penggugat telah menggugatkepada Baco Commo dkk yang obyek sengketanya meliputiobyek sengketa dalam perkara nomor52/SRT.Pdt.G/1980/PN.POLb. Bahwa dari bukti bertanda T.TV.8 diketahui : gugatan Penggugatdikabulkan dengan putusan bersifat uitvoorbaar bij voorraad.Dan putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi UjungPandang (bukti bertanda T.TV.9) dan Mahkamah Agung RI(bukti bertanda T.TV.10)c.

Baco Alias Baco Dakke sebagai Penggugat dalam perkaranomor : 31/I/PN/1975 menggunakan alas hak berupa sertifikathak milik sebagai dasar dalam mengajukan gugatan.f. Dengan fakta bahwa diatas obyek sengketa telah terbit sertifikathak milik maka tindakan Turut Tergugat/Pembanding V yangmenerbitkan SHP nomor 42/2008 atas permohonan yangdiajukan Tergugat adalah tidak sah dan tidak sesuai prosedurhukum yang berlakuIV.

Rekonpensi/Terbandingsebagai imbalan penerima kuasa sesuai surat pernyataan pemberi kuasatertanggal 30 Juni 1997;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.8 adalah berupaputusanputusan dan pelaksanaan putusan (eksekusi) dari perkara La UmmaHim 27 dari 31 Him Put No.287/Pdt/2019/PT MKSAmbo Unru dan kawankawan sebanyak 33 (tiga puluh tiga) orang Penggugatyang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Hadi Mara Roesli berdasarkan suratkuasa tanggal 18 Nopember 1997 melawan H.Baco alias Baco Dakke

Baco Alias Baco Dakke, Pemerintah DaerahKabupaten Polewali Mamasa, dan Pertanahan sebagai Para Tergugat;Bahwa M. Arif B Alias Baco Como (Penggugat) dalam perkara tersebutsebagai kuasa dari pada 30 (tiga puluh) orang yang menjadi sebagian pihakpara penggugat sebagaimana yang termuat dalam Surat PernyataanPemberi Kuasa;Bahwa perkara tersebut akhirnya dimenangkan oleh M.

Baco Alias Baco Dakke menguasaiobyek sengketa, namun Saksi tidak mengetahui dasar peralihan sawah milikPr. Kadang kepada H. Baco Alias Baco Dakke;Bahwa Saksi pernah diutus oleh M. Arif B Alias Baco Como (Penggugat)untuk menghubungi Ketua Pordasi (Persatuan Olah Raga Berkuda SeluruhIndonesia) Kabupaten Polewali Mandar atas nama Andi Fadli Fatanyangiuntuk mengetahui ganti rugi yang seharusnya diberikan kepada M.

Baco Alias Baco Dakke menguasai obyek sengketa dengan caramengambil secara paksa obyek tersebut pada tahun 1979 dengan bantuanS. Mengga yang kemudian H. Baco Alias Baco Dakke membuat sertifikat atasnamanya terhadap tanah tersebut yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1/1973;Bahwa setelah H. Baco Alias Baco Dakke berhasil menguasai obyeksengketa, lalu H.

Baco Alias Baco Dakke, Pemerintah DaerahKabupaten Polewali Mamasa, dan Pertanahan sebagai Para Tergugat;Bahwa M. Arif B Alias Baco Como (Penggugat) dalam perkara tersebutsebagai kuasa dari pada 30 (tiga puluh) orang yang menjadi sebagian pihakpara Penggugat sebagaimana yang termuat dalam Surat PernyataanPemberi Kuasa;Bahwa perkara tersebut akhirnya dimenangkan oleh M.

BacoAlias Baco Dakke terhadap tanah obyek sengketa;Bahwa setelah sertifikat yang dibuat oleh H. Baco Alias Baco Dakke terhadaptanah obyek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1/1973 dinyatakantidak sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat lalu tanah obyeksengketa dalam perkara Nomor 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.Pol dieksekusi olehPengadilan;Bahwa Pr.

Putusan Nomor 15/PID.SUS/2021/PT JMB.ANGGRAINI Als GINA yang berumur 16 (Tujuh) tahun (lahir pada tanggal16 Oktober 2003 lalu Terdakwa mengirimkan pesan singkat atau WAkepada pacar Terdakwa Saksi Korban Anak GINA yang isinya "BISA DAKKE TAMAN HIJAU lalu dibalas oleh Saksi Korban Anak GINA TIDAKBISA, NANTI DIMARAH KOKO, KALAU PERLU NIAN KESINI SAJA,lalu Terdakwa kirimkan lagi pesan "KAU SAJA KESINI, CEPAT DIKITSAYA SUDAH BANYAK DI GIGIT NYAMUK, namun saat itu SaksiKorban Anak GINA tidak mau, lalu

untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekirapukul 20.00 WIB ketika Terdakwa sedang di Taman Hijau dan karenarindu. dengan pacar Terdakwa yaitu Saksi Korban Anak GINAANGGRAINI Als GINA yang berumur 16 (Tujuh) tahun (lahir pada tanggal16 Oktober 2003 lalu Terdakwa mengirimkan pesan singkat atau WAkepada pacar Terdakwa Saksi Korban Anak GINA yang isinya "BISA DAKKE

, dijawab oleh Saksi Saparman AMAN,AKU BARU SUDAH NGECEK KATEK LAGI WONG NAKOK, TAPI DIOMELAWAN, AMUN DAK DI TEMBAK DAKKE DAPAT, lalu Terdakwa danSdr. DADANG menjawab perkataan Saksi Saparman YO MUNMELAWAN KITO TEMBAK BAE. Setelah itu Terdakwa bersama SaksiSaparman dan Sdr. DADANG langsung menuju ke lokasi, sekira pukul09.00 Wib Terdakwa bersama Saksi Saparman dan Sdr. DADANG tiba ditempat saksi koroban YAHUZA BIN SALIM, kemudian Terdakwa , SaksiSaparman dan Sdr.

, dijawab oleh Saksi SaparmanAMAN, AKU BARU SUDAH NGECEK KATEK LAGI WONG NAKOK, TAPI DIOMELAWAN, AMUN DAK DI TEMBAK DAKKE DAPAT, lalu Terdakwa dan Sadr.DADANG menjawab perkataan Saksi Saparman YO MUN MELAWAN KITOTEMBAK BAE. Setelah itu Terdakwa bersama Saksi Saparman dan Sadr.DADANG langsung menuju ke lokasi, sekira pukul 09.00 Wib Terdakwabersama Saksi Saparman dan Sdr. DADANG tiba di tempat saksi korbanYAHUZA BIN SALIM, kemudian Terdakwa , Saksi Saparman dan Sdr.

memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan yangmengakibatkan rasa sakit, luka atau menimbulkan penyakit terhadap orang lain,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekira pukul 22.00WITA terdakwa yang tersinggung oleh saksi ISMAIL Alias BAPAK IMMAkarena menegur orang tua terdakwa langsung mendatangi saksi ISMAILHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN.Pol.yang sedang berada di depan rumah saksi BACOLEA Alias PUA DAKKE

Baco alias Baco Dakke dkk, termasuk Kepala Kantor PertanahanPolewali yang ditempatkan sebagai Tergugat V, melalui Pengadilan NegeriPolewali, yang didaftar di Kepaniteraan pada tanggal 14 Juni 1980, sebagaiPerkara Perdata Nomor : 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.POL, sehubungan dengantanah sawah seluas + 25 HA yang terletak di Pekkabata, Desa Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang masukKabupaten Polewali Mandar Porpinsi Sulawesi Barat ;Bahwa perkara Perdata Nomor : 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.POL

Sunusi Dakke ;

3. Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat / Terbanding menguasai tanah kebun sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum ;

4. Menyatakan hubungan hukum jual beli antara Najima dengan La Bosan, antara P. Laina dengan La Betta serta pemberian antara La Betta dengan La Munsir Lauda, adalah batal demi hukum dan/atau tidak mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum ;

5.

Abdul Latip (penuntutan terpisah) denganmengatakan Mau ikut dakke Bangko cari duit, alu Sdr. Abdul Latip(penuntutan terpisah) menjawab, Ya, kemudian Terdakwa dengan tanpa izinmembawa senjata api rakitan laras pendek yang diselipkannya di pinggangsebelah kiri dan membawa dengan tanpa izin satu bilah senjata tajam bergagangdan bersarung yang terbuat dari kayu yang dimasukkannya ke dalam tas kulitwarna hitam merek Polo Spike lalu kemudian Terdakwa menjemput Sdr.

dan dijawab oleh mantan mertua terdakwa Sudah bertahuntahun DEDI dakke sini, lalu saksi mengatakan Dio (Sdra DEDI) minjam motor aku,belum di balikbalikinnyo...?, dan di jawab lagi oleh mantan mertuaterdakwa ai.... ilanglah motor kamu di buatnyo tuh.

disebut sebagai bukti T96;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2013 atas nama Sulle RAJAN, disebut sebagai bukti T97;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2018 atas nama So Taku, disebut sebagai bukti T98;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2019 atas nama Rata, disebut sebagai bukti T99;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2015 atas nama So Guling Dakke

Siten Bake, disebut Sebagai Bukti T401;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2019 a/n Marten Losa, disebut Sebagai Bukti T402;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2019 a/n Mikha Tato Patandun, disebut Sebagai Bukti T403;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2015 a/n Barrik, disebut Sebagai Bukti T404;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2015 a/n Gala Dakke

, disebut Sebagai Bukti T405;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2016 a/n Gala Dakke, disebut Sebagai Bukti T406;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2017 a/n So Guling, disebut Sebagai Bukti T407;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2016 a/n So Lakko, disebut Sebagai Bukti T408;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2017 a/n So Gulling / So Remak,

bumi dan bangunantahun 2018 a/n So Banni Pessaluan, disebut Sebagai Bukti T424;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2019 a/n Rupang Mamma, disebut Sebagai Bukti T425;Departemen Kehutanan Direktorat Jenderal Rehabilitasi Lahan Dan Perhutanan Sosial Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Saddang,LokasiRajan Lembang Pabuaran ,Kec.Makale Selatan, disebut Sebagai Bukti T426;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 1992 a/n Gala Dakke

(empat juta rupiah) dan untukpembayaran baik kategorii sampai dengankategori Ill diadakan setelah pencairan dana DAKke dua (termyn ke2) dan uang tersebut diberikan kepada terdakwa.Selanjutnya setelah beberapa kepala Sekolahmendengar penyampaian terdakwa, tak lamakemudian beberapa kepala sekolah penerima DAK TA2008 keluar dari ruangan terdakwa lalumenyampaikan perihal himbauan tersebut kepadaSdri. Eva Deu, S.Pd.Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepadaSdri.