Bardan masingmasing memegang lima batu DAMdan secara bergiliran dengan ketentuan apabila ada orang yang mendapat batubalak, maka orang tersebut yang paling pertama kali sekali bermain danselanjutnya diikuti dengan orang lain secara bergiliran, dan apabila masuk ataumenyelesaikan permainan menjadi pemenang dan pemain lainnya yang kalahmembayar masingmasing Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) kepada pemenang danketika Terdakwa, saksi Syafrizal alias Tjal bin Alm.

stan/kios milik saksi HANDOYOdengan cara membongkar gembok dan roling pintu stan/kios dengan menggunakanobeng, tang, pisau dan besi gali tetapi belum sempat masuk ke dalam stan paraTerdakwa ketahuan oleh saksi Bonifasius Dam dan saksi Rikardus Jarung dan belumsempat melihat para Terdakwa sudah mengambil barang atau belum karena padawaktu itu Terdakwa I saja yang tertangkap tetapi Terdakwa II dan Terdakwa IIImelarikan diri ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I, saksi Bonifasius Damdan

Beduk Kota Batam; Bahwa barang yang dikuasai tersebut adalah berupa : 1 (satu) unitsepeda motor roda dua merk Suzuki Satria FU Tahun pembuatan danperakitan 2013, Warna Merah dengan Nomor Mesin : G4271ID159635Nomor Rangka : MH8BG41EADJ159393, dengan Nomor PolisiBP6570GA an.RICKY HAMDANI; Bahwa kerugian saksi korban lebih kurang sejumlah Rp. 11.000.000,(Sebelas juta rupiah); Bahwa pada waktu dan kejadian tersebut terdakwa mendatangi saksiyang ketika itu saksi sedang bekerja di portal belakang simpang DAMdan

pencurian besi pipa ATB yang di lakukan olehTerdakwa tersebut yang mana pada saat Saksi sedang control / patrol diseputaran kantor pengairan ATB baloi dam Saksi mencium bauk yangsangat menyengat seperti bau potongan besi serta Saksi mendengar adaSuarasuara dari balik semak semak akan tetapi tidak terlihat danawalnya Saksi tidak tahu bauk tersebut berasal dari mana kemudiankarena rasa curiga maka Saksi langsung menelfon Saksi MUHAMMADSYAFII DAULAI yang sedang berada di kantor pengairan ATB baloi damdan

mendatangkan bahaya umum bagi barangsebagaimana dakwaan alternatif kesatu ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALEXANDER TAMELAalias ALEKS, Terdakwa II DAMIANUS KOPONG WATON aliasDAM, Terdakwa III YOHANES KOPONG WATON alias JOHANdan Terdakwa IV EMANUEL QURTUS DA SANTO alias EMANdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 10 (Sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa ALEXANDER TAMELA GERODA aliasALEKS, Terdakwa II DAMIANUS KOPONG WATON alias DAMdan

ACO untuk memesan kembali 2 (dua) jumboobat jenis double L (LL) dan menyuruh mengatarkan ke daerah DAMdan belum sampai ke daerah DAM Saksi dan rekan Saksi Sdra.TOTOK RUDIANTO melihat Sdra. ACO di jalan tepatnya di Kel.Hal. 10 dari 33Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN TgtPetung Rt. 018 Kec. Penajam Kab. PPU lalu memberhentikan Sdra.ACO dan melakukan penangkapan dan penggeledahan dan benarSdra. ACO membawa 2 (dua) jumbo obat jenis Doubel L (LL) yangSdra.

kemudian terdakwa langsung turun menuju lantaibawah (lantai satu) lalu terdakwa merusak pintu toko saksi Miluwarman Als MiluAnak Dam dan dalam lantai bawah terdakwa tidak berhasil maka terdakwa kembalike lantai 2 (lantai atas) dan terdakwa masuk ke kamar saksi Miluwarman Als MiluAnak Dam dan terdakwa melihata saksi dalam keadaan tertidur, selanjutnya disamping tempat tidur saksi Miluwarman Als Milu Anak Dam ada meja dan terdakwamelihat ada banyak anak kunci pintui rumah saksi Miluwarman Als Milu Anak Damdan

oleh Terdakwa iniuntuk melakukan transaksi narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui sekira Pukul 11.00 WIB padahari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 11.00 Terdakwa mengetahuibahwa Saksi Safwani Alias Nek Dam sedang melakukan transaksi narkotikajenis ganja dengan seorang bernama Si Abang yang diperkirakan beratnyasekitar 5 (lima) kilogram dan terdakwa tetap berada dirumah Saksi Safwani AliasNek Dam hingga dimintai pertolongan oleh istri Saksi Safwani Alias Nek Damdan

No. 15/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALUMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada, Terdakwaselaku Kepala Dinas Kehutanan menerima sebagian dana Pembuatan Damdan Penahan dari bendahara (SITI AMINAH) pada hal terdakwa selaku KepalaDinas tidak berhak menerima dana tersebut akan tetapi harus diserahkansecara utuh dan langsung kepada bendahara kelompok untuk melakukanpembangunannya, akan tetapi Terdakwa telah menyalahgunakan kewenanganyang ada padanya selaku Kepala Dinas dan sekaligus Kuasa PenggunaAnggaran

Rehab Damdan Jaringan Ds.SambirejoRp.500.000.000, 1. RehabPenahan Tebing KaliSareng (Pondok AlFurqon)Rp.350.000.000, 1. PemeliharaanJalan Sono 4Rp.220.000.000, 1. RehablitasiSaluran PembuangBlodro 2Rp.100.000.000, 1.Pembangunan Parapet Kali BribisRp.500.000.000, 1. RehabPembuang SarengKiri (Klorogan)Rp.500.000.000, 1.Pembangunan SaluranPembuang RejosariRp.500.000.000, 1. RehabilitasiDam Wono danDam DondongRp.500.000.000, 1. PemeliharaanJalan NotopuroRp.485.000.000, 1.

Rehab Damdan Jaringan Ds.SambirejoRp.500.000.000, 1. RehabPenahan Tebing KaliSareng (Pondok AlFurqon)Rp.350.000.000, 1. PemeliharaanJalan Sono 4Rp.220.000.000, 1. RehablitasiSaluran PembuangBlodro 2Rp.100.000.000, 1.Pembangunan Parapet Kali BribisRp.500.000.000, 1. RehabPembuang SarengKiri (Klorogan)Rp.500.000.000, 1.Pembangunan SaluranPembuang RejosariRp.500.000.000, 63 1. Rehabilitasi Rp. 500.000.000,Dam Wono danDam Dondong1. Pemeliharaan Rp. 485.000.000,Jalan Notopuro1.

Alternatif kedua yaitu melanggarPasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor : 20 tahun 2001Tentang Perubahan atas UU No. 31 tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi telah tepat dan benar, kecuali mengenai tidakdikenakannya uang pengganti dan pengadilan Tinggi akanmempertimbangkannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada, Terdakwaselaku Kepala Dinas Kehutanan menerima sebagian dana Pembuatan Damdan

Damdan : 71m2.- Timur dengan tanah kebun pinang alm.M.Thaib/Andidah/ Maryam : 97,50 m2.- Barat dengan jalan Gampong : 100 m2.2.4. 1 (satu) bidang Tambak yang terletak di jalan Dusun Alue Parang Desa Bantayan Kecamatan Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara berbatas dengan saluran air/jalan Alue Raya : 187 m2.- Selatan berbatas dengan saluran air/tambak Murhaban : 82 m2.- Timur berbatas dengan saluran air/tambak Murhaban : 413 m2.- Barat berbatas

halhalketerangan saksi di atas serta merujuk pada surat bukti P 2 , P. 3, P4 ,berpendapat bahwa Penggugat benar memiliki tanah adat seluas 40 hasebagaimana Surat P2 tertanggal 20 November 2011 dan telah lebih dahuludiperkuat dengan adanya Pengakuan Adat (Bukti P.4) tertanggal 23 April 2006 ;wannnnnnnne Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti adanya Forum tokohAdat Kabupaten Raja Ampat tertanggal 07 Juli 2012 , menurut Majelis Hakim tidakserta merta membatalkan Kesepakatan adat antara Suku Omkai dan Suku Damdan

ketika penggugat dan pihak terkait pengukuran mau melewati batas 30(tiga puluh) Hektar dan memasuki ukuran tanah 34 (tiga puluh empat)Hektar sesuai luas tanah yang tertuang di dalam surat jualbeli dimanasekitar kira kira 4 (empat) ha lagi kearah selatan atau ke arah check damdan embung, (MARASI SIANIPAR) TERGUGATI(satu) dan LASBERSIANIPAR TERGUGAT II (dua) melakukan tindakan menghalanghalangiproses pengukuran tersebut dan mengatakan kepada penggugat Kaliantidak bisa mengukur tanah ini, karena ini

SELATAN INDAHadalah Sub Kualifikasi M2 (menengah 2) kode sub kualifikasi S1001 subkualifikasi Jasa pelaksanaan untuk konstruksi saluran air, pelabuhan, Damdan prasarana sumber daya lainnya) Kemampuan Dasar (KD) 14,979 Jutasebagaimana SBU yang dikeluarkan LPJK (Lembaga Pengembangan JasaKonstruksi Provinsi Papua Barat tanggal 10 Februari 2017) Sesuai LampiranSurat Penawaran Pada Saat Proses Lelang ; Bahwa Saksi PIETER THIE Alias HONCE tidak mengenal namanama yanggunakan sebagai tenaga ahli yakni:1)

SELATAN INDAHadalah Sub Kualifikasi M2 (menengah 2) kode sub kualifikasi S1001 subkualifikasi Jasa pelaksanaan untuk konstruksi saluran air, pelabuhan, Damdan prasarana sumber daya lainnya) Kemampuan Dasar (KD) 14,979 Jutasebagaimana SBU yang dikeluarkan LPJK (Lembaga Pengembangan JasaKonstruksi Provinsi Papua Barat tanggal 10 Februari 2017) Sesuai LampiranSurat Penawaran Pada Saat Proses Lelang ;Bahwa Saksi PIETER THIE Alias HONCE tidak mengenal namanama yanggunakan sebagai tenaga ahli yakni:1)

RAHMAH untuk pembayaran Damdan Kurban;Bahwa sekitar bulan Mei 2016, saksi beserta calon jamaah lainnya yang berjumlah 18(delapan belas) orang berangkat ke Manila Filipina untuk mengurus dokumenkeberangkatan haji dan saksi didampingi oleh RINI karena Terdakwa pada saat itusedang sakit, setibanya di Manila saksi beserta rombongan lainnya dijemput oleh anakdari SYEKH RASYIDI lalu dibawa ke Apartemen grand tower di Manila, selanjutnyaHalaman 35 dari 72 halaman No. 100/Pid.Sus/2016/PN.Barsaksi bersama

damdan, dan Konsultan perencana bernamaIr.Indra Mukhlizar selaku Direktur CV Prisma Cipta perdana, namun pada foto copygambar yang diperbaharui ditanda tangani oleh Kepala Dinas PU yaitu Subagio,ST,PPTK adalah terdakwa, Konsultan perencana yaitu Ir.Rahmatsyah Nusfi selakuDirektur CV Global Desain;Bahwa benar gambar tersebut bisa timbul dengan cara menfoto kopy gambar awalyaitu gambar yang ada pada Kontrak CV Nagoena ,kemudian ditempelkan namapejabat baru yaitu Saksi terdakwa sebagai PPTK, Subagio

Desa Laha yakni untuk lokasi pembanguna cek damadalah BELUM159DIBAYARKAN anneMenimbang, bahwa demikian pula dari keterangan Saksi ke.1 yang diajukan oleh pihakPenggugat bernama SAID AL FACHRI BIN TAHIR dengan dibawah sumpah di persidanganjuga menerangkan bahwa benar untuk perluasan Tanah Bandara setahu Saksi adalah dilakukanoleh pihak PT Angkasa Pura dan dalam perluasan tersebut telah terkena tanahtanah hakmasyarakat Adat Negeri Laha dan juga pernah ada diberikan ganti ruginya seperti untuk cek damdan