LASENNANG BIN DAMISE menerangkan ; Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah sawah dan perumahan yang terletak di SebelahTimur Desa Teteaji, Kec.Tellu Limpoe Kab.Sidrap; Bahwa saksi tidak mengetahui nama dusun letak tanah sawah danperumahan tersebut ; Bahwa luas tanah sawah yang menjadi objek sengketa seluas 38 (tigapuluh delapan) are; Bahwa batasbatas tanah perumahan yang menjadi obek sengketaadalah: Sebelah utara : sawah Beddu ; Sebelah timur : sawah

AMMADE; dan saksiLA SENNANG BIN DAMISE menerangkan Bahwa saksi tidak mengetahuiantara H.

AMMADE dengan LA BADARONG pernah terjadi pertukaran tanahkarena saksi tidak mengetahui apakah LA BADARONG juga mempunyai tanahdisekitar tanah obyek sengketa tersebut dan juga saksi tidak mengetahuiapakah AMBO UPE bersaudara dengan BADARONG ;Menimbang,bahwa terhadap saksi LACUNDUNG Bin LAOMING danLASENNANG BIN DAMISE, Majelis Hakim menilai oleh karena keteranganLACUNDUNG Bin LAOMINGmerupakan keterangan yang didengarkan dariorang lain sehingga merupakan keterangan yang berkualitas sebagaitestimonium

de auditu. sehingga tidak memenuhi' syarat materiil saksisebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 HIR, Pasal 1907 KUH Perdatabahwa keterangan yang diberikan oleh saksi harus berdasar pada sumber yangjelas dan sumber pengetahuan yang dibenarkan oleh hukum mesti merupakanpengalaman, penglihatan, atau pendengaran yang bersifat langsung dariperistiwa atau kejadian yang berhubungan dengan pokok perkara yangdisengketakan para pihak, sedangkan terhadap keterangan saksi LASENNANG BIN DAMISE Mejelis Haki

AMMADE dengan LA BADARONG sebagaimana dalam dalilgugatan para penggugat;26Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sertaketerangan saksisaksi Pihak para Penggugat bernama LACUNDUNG BinLAOMING dan LA SENNANG BIN DAMISE, Majelis Hakim berpendapat Pihakpara Penggugat tidak berhasil membuktikan bahwa benar objek sengketaadalah milik Pihak para Penggugat yang diperoleh dari H.AAMMADE (ayahParaPenggugat) didasarkan pada dalil gugatan kepemilikan bahwa tanah sengketatersebut semula adalah merupakan

Desember sekira pukul 15.00 Witaatau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016, bertempat diDusun Labekkang Desa Botto Kecamatan Pitu Riase Kabupaten SidenrengRappang atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidenreng Rappang, tanpa hak atau = melawan hukummemilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan , yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula terdakwa, saksi CALI bin M.BAKRIsaksi FAISAL bin SOLLE,saksi M.DAMIS alias DAMISE

DAMIS als DAMISE, Lel. CALI, Lel. SUKARDI als SUKA, dan Lel.CIMMANG, setelah mereka mengkomsumsi narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016, sekitar pukul 13.00Wita saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah Lel. JHON diDusun Labekkang Desa Botto Kec. Pitu Riase Kab.

DAMIS als DAMISE, Lel. CALI, Lel. SUKARDI als SUKA, dan Lel.CIMMANG, setelah mereka mengkomsumsi narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016, sekitar pukul 13.00Wita saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah Lel.JHON diDusun Labekkang Desa Botto Kec.

Sanusi) terhadap Penggugat (Syamsiar binti Damise);

SAKSTLAKASENG :Bahwa saksi kenal dengan tergugat dan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa setahu saksi obyek sengketa adalah tanah perumahan seluas 0,4 are yangterletak di Mojong, Desa Mojong, Kec.Sidenreng, Kab.Sidrap ; Bahwa objek sengketa saat ini dikuasai oleh tergugat beserta anaknya dan telahdibangun sebuah rumah kayu ; Bahwa tergugat membeli tanah tersebut dari saksi sekitar tahun 1990 seharga 1ton gabah 5 pikul sebagian berupa uang yang diterima Damise karena saksi hutangsama

tidak mampu membuktikandalil Gugatannya ; Menimbang, oleh karena penggugat tidak mampu membuktikan dalilgugatannya maka demi keseimbangan Pengadilan memberikan kesempatan kepadatergugat untuk membuktikan bahwa tergugat menguasai tanah objek sengketa tanpamelawan hak dan sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa tergugat mendalilkan tanah objek sengketa dibeli olehtergugat pada tahun 1990 dari La Kaseng seharga (satu) Ton dan 5 (lima) pikul gabah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi Damise

Tahira tanah objeksengketa tersebut dialihkan kepada La Kaseng seharga Rp. 800.000, dan oleh LaKaseng tanah objek sengketa dialihkan kepada tergugat pada tahun 1990 seharga 1 Tondan 5 pikul gabah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi La Kaseng, saksi Damise,saksi I Dira, saksi Abdullah Bin Padang yang menyatakan bahwa La Kaseng yangmengalihkan hak tanah objek sengketa kepada tergugat dan pada kenyataan tergugat telahmenguasai tanah objek sengketa tersebut bahwa tergugat telah membangun

perkara ini kKumulasicerai gugat dengan pengesahan nikah sehingga terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan mengenai pengesahan nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Pemohon pada positaangka 1 yang menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 2002 di Tarakan Kalimantan Utara yangmenikahkan adalah imam yang bernama Abdul Muin, dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Tahir dengan saksi nikah 2orang yaitu Ilham dan Damise

Bahwa yang menikahkan adalah imam bernama Abdul Muin, dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Tahir dengan saksi nikah 2orang yaitu Ilham dan Damise dengan mahar berupa mas kawin emas 1 gram23 karat. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang dapat menghalangi sahnya perkawinan.

Damise bin Lakase, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Damai, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaHj. Sikati binti Jepareng; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Hj, Sikati binti Jepareng. Bahwa Pemohon dengan Hj. Sikati binti Jepareng menikah pada tahun1975. Bahwa Pemohon dengan Hj.

Damise bin Lakase, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Damai, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Termohon. Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohon karena Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar. Bahwa pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Sudarno bin Damise terhadap Penggugat Wahyuni binti Labusang
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 11 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 356/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 11 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Raupe bin Laparellai danlbusa binti Damise

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Usman Tahir Bin Beddu) dengan Pemohon II (Sudarmiati Binti Damise) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2009, di IOI Sdn Bhd (Pamol), Sandakan, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 11 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 358/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 11 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonII.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Dira binti La Bengnga danlbusa binti Damise

Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 11 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 357/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 11 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Raupe bin Laparellai danlbusa binti Damise

dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 11 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 379/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 11 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bakri bin Umareng dan Busa bin La Damise

satu (1) unit rumah batu semi Permanen dengan luas 63 M²(hasil descente), yang berlokasi di Jalan Poros Rappang-Parepare No. 81 Kelurahan MaccorawaliE, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara : Tanah Damise

Sidrap, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Damise bin Halide. Sebelah Timur : JIl.Pores Rappang Pare Pare Sebelah Selatan : Tanah Ambo Tjinta. Sebelah Barat Tanah Ambo Tjinta.merupakan harta bersama antara H.M. Arsyad bin Salettu (Pewaris) denganHj. Sudda binti Lantong (Tergugat 1) dan Hj.Murni binti Wa'Wella (TergugatII);7. Menetapkan bagian masingmasing terhadap harta bersama (dictum angka6) tersebut adalah 1/3 (Sepertiga) bagian untuk H.M.

(hasil descente), yang berdiridiatasnya satu (1) unit rumah batusemi Permanen dengan luas 63M(hasil descente), yang berlokasi di Jalan Poros RappangParepareNo. 81 Kelurahan MaccorawaliE, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidrap, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Damise bin Halide. Sebelah Timur : JI.Pores Rappang Pa re Pare Sebelah Selatan : Tanah Ambo Tjinta. Sebelah Barat Tanah Ambo Tjinta.merupakan harta bersama antara H.M. Arsyad bin Salettu. (Pewaris)dengan Hj.

., M.H
Pembanding/Penggugat IV : Damise Alias La Damise Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat V : Dg.

DAMISE Alias LA DAMISE, Umur 57 Tahun, Tempat tanggal lahir Sengkang,01 07 1962, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat tempat tinggal JI. Udang,Kel. Watallipue, Kec. Tempe, Kabupaten Wajo, Pekerjaan Wiraswasta.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semula Penggugat IV ;5. DG, LANDA Alias LANDA, Umur 38 Tahun, Tempat tanggal lahir Bakke Alau,31 12 1964, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat tempat tinggal LingkunganBaru Alau, Kel. Laelo, Kec. Tempe, Kabupaten Wajo, PekerjaanNelayan.

Sudda(Tergugat 1);4.2.Sebidang tanah perumahan atas nama Arsyad Sudda seluas lebihkurang 25 (dua puluh lima) are, yang berdiri satu (1) unit rumah batusemi permanen dengan ukuran sekitar 8 meter X 10 meter, yangberlokasi di Jalan Poros RappangParepare Nomor 81 KelurahanMaccorawali Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidrap, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah Damise;Sebelah Timur Jalan Poros Rappang ParePare;Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Rani dan disaksikan oleh Damise dan Halma denganmas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Marawi dan dikaruniai dua orang anak bernama : Muh. Saiful Latifa Azzahra5.

Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Damise bin Halide.Sebelah Timur : Jl.Poros Rappang Pare PareSebelah Selatan : Tanah Ambo Tjinta.Sebelah Barat Tanah Ambo Tjinta.Selanjutnya disebut objek sengketa 2 (dua), yang dikuasai olehHj. Murni binti WaWella ( Tergugat Il).Bahwa sejak meninggalnya almarhum H.M.

Poros Rappang Parepare No.81 KelurahanMaccorawalie Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidrap, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Damise bin HalideSebelah Timur : JIl.Poros Rappang ParepareSebelah Selatan :Tanah Ambo TjintaSebelah Barat : Tanah Ambo Tijinta.3. Satu (1) petak sawah dengan Luas 3.523 Mz?, atas nama : ARSYADSUDDA yang terletak di Kampung Pakenya Sereang, Desa Sereang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap, Sulawesi Selatan.

Sidrap, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Damise bin Halide.Sebelah Timur : Jl.Poros Rappang Pare PareSebelah Selatan : Tanah Ambo Tjinta.Sebelah Barat Tanah Ambo Tjinta.merupakan harta bersama antara H.M. Arsyad bin Salettu dengan Hj.Sudda binti Lantong dan Hj. Murni binti WaWella dapat menjadi warisanyang bisa dibagi antara ahli warisnya?

Poros Rappang ParepareNo.81 Kelurahan Maccorawalie Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Damise bin Halide Sebelah Timur : Jl.Poros Rappang Parepare Sebelah Selatan :Tanah Ambo Tjinta Sebelah Barat : Tanah Ambo Tjinta.Diperoleh selama H.M. Arsyad bin Salettu menikah dengan Hj.

Poros Rappang Parepare No.81 Kelurahan Maccorawalie Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Damise bin Halide Sebelah Timur : Jl.Poros Rappang Parepare Sebelah Selatan :Tanah Ambo Tjinta Sebelah Barat : Tanah Ambo Tjinta.in casu objek sengketa angka 8.2 dalam gugatan konvensi adalah tirkah(harta warisan/peninggalan) Pewaris Almarhum H.M.

cukup umurnya untukmenikah;Bahwa benar baik dirinya maupun XXXXXXXX sama sama beragama Islamdan tidak ada hubungan saudara maupun hubungansusuan,; Bahwa dirinya sudah siap untuk menikah dengan XXXXXXXX dan siap pulauntuk menjadi ibu rumah tangga yang bertanggung jawab mengurus rumahtangga suami;Bahwa dirinya sudah mendaftarkan rencana pernikahannya denganXXXXXXXXpada Kantor urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng akantetapi ditolak karena XXXXXXXXbelum cukup umur;3.Calon besan pemohon I Nani binti Damise

Pasennangi bin Damise, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bersumpah memberikanaketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsebagai anak saksi danl Tergugat sebagai menantu dan suamipenggugat;Hal 3 dari 12 hal.

sengketa dari Ammade pada tahun1995;Bahwa La Mattaiya membeli tanah objek sengketa kepada Ammade denganharga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa uang pembelian sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah)sebelumnya dibawa La Mattaiya ke rumah saksi untuk saksi jampijampi;Bahwa dahulu di atas objek sengketa ada rumahnya dan Ammade yangmenggarap tanah itu;Bahwa anaknya ammade adalah Hj.Panti, Hj.Sundari dan H.Ambo Upe;Bahwa pekerjaan saksi adalah bertani dan juga sebagai dukun;LA SENNANG BIN DAMISE

Pihak Penggugat bertanda P2 tersebut, MajelisHakim menilai pengakuan sepihak dari Lasidding tersebut tidaklah memiliki nilaikekuatan pembuktian dalam perkara ini, oleh karena pengakuan tersebut tidakdidukung dengan bukti lainnya di persidangan yang menyatakan bahwa benar seluruhahli waris dari Mattereng sepakat apabila tanah objek sengketa diserahkan kepadaMuhammade Bin Kile Ali;Menimbang, bahwa saksisaksi Pihak Penggugat yang diajukan di persidanganyaitu La Cundung Bin Laoming dan La Sennang Bin Damise