Ditemukan 42 data
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwikno bin Dampri) terhadap Penggugat (Agustina Wahyuni binti Ngasikan);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp495.000,00(empat ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);<
18 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rohan Adi Pratama bin Giarti untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Renita Rodatul Janah binti Dampri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
11 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dampri bin Dariyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samini binti Somodimun) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536000,- ( lima ratus tiga puluh
13 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (NYONO bin DAMPRI) kepada Penggugat (DAMIRAH binti TAMSIAH) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora ;-------------------------------------6.
110 — 16
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ARIFIN bin DJASWADI terhadap Penggugat JUNARTINI binti DAMPRI;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu
17 — 10
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Renita Rodatul Janah binti Dampri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rohan Adi Pratama bin Giarti;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
58 — 16
Patilanggio Kab.Pohuwato Bus Dampri yang Terdakwa tumpangi diberhentikan oleh Petugaskemudian Petugas langsung mendatangi tempat duduk TerdakwalaluHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.Mar.memeriksa Terdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwatersebut ditemukan 20 (dua puluh) butir tablet Trihexipinidil (THD), handphonemerek samsung dan 2 (dua) sachet plastik berisikan Narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atau rekomendasi medis untuk Narkotikadan obat
Patilanggio Kab.Pohuwato Bus Dampri yang Terdakwa tumpangi diberhentikan oleh Petugaskemudian Petugas langsung mendatangi tempat duduk Terdakwalalumemeriksa Terdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwatersebut ditemukan 20 (dua puluh) butir tablet Trihexipinidil (THD), handphonemerek samsung dan 2 (dua) sachet plastik berisikan Narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atau rekomendasi medis untuk Narkotikadan obat Trihexipinidil (THD) tersebut;Halaman 16 dari 26 Putusan
Pohuwato Bus Dampri yangTerdakwa tumpangi diberhentikan oleh Petugas kemudian Petugas langsungmendatangi tempat duduk Terdakwa lalu memeriksa Terdakwa, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa tersebut ditemukan 20 (dua puluh) butir tabletTrihexipinidil (THD), handphone merek samsung dan 2 (dua) sachet plastik berisikanNarkotika jenis Sabu.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat dilihat adanya suatu kesepakatanantara Terdakwa dan saksi Hasim Lapungge dengan adanya persetujuan dariTerdakwa
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat DAMPRI bin DAUD terhadap Penggugat LASTRI binti WARIMIN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
36 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dampri Bin Tarmijan) terhadap Penggugat (Rupik Binti Karji) dengan Iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
9 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,bahwa Penggugat patut dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secaraterpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernama S.BAHRUDIN bin KOMARI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempattinggal di Dusun Klonggean RT.02 RW. 02 Desa Siwalan Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk dan DAMPRI bin DJAPAR, umur 27 tahun, agama
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat KOMARI BIN DAMPRI terhadap Penggugat SUSI SUSANTI BINTI JAMIRAN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895000,- ( delapan ratus sembilan puluh
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( DAMPRI Bin LATIP ) terhadap Penggugat ( PUJI LESTARI Binti SARIJAN ) ;--------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora ;-----------------------------------5.
14 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Dampri bin Munadji) terhadap Penggugat (Yulianingsih
8 — 5
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009juncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, tetapi untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang, masingmasing bernama RASMI BINSANIJAN dan DAMPRI
14 — 1
Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi Dampri binSomo Diharjo dan saksi Il Minarsih binti Darmo Pardi yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya
9 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/11/01/1994 tanggal 17 Januari 1994 biodata Pemohon I yang semula tertulis DAMRI bin LANGKIR tempat tanggal lahir Trenggalek 25 tahun dengan nama ibu YATEMI dirubah menjadi DAMPRI bin LANGKIR tempat tanggal lahir Trenggalek 19-10-1970 dengan nama ibu YATMI dan biodata Pemohon II yang semula tertulis MISIYAH binti PANGAT tempat tanggal lahir Trenggalek 20 tahun dirubah
Terbanding/Penggugat : Rohman Agung Asmoro bin Sutji
98 — 42
bersumberdari keterangan kedua belah pihak yang beperkara maupun fakta yangbersumber dari keterangan saksisaksi, sebagai berikut: Bahwa Termohon dalam surat jawabannya tidak membantah atasterjadinya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antaraPemohon dengan Termohon, hanya saja menurut Termohonpenyebabnya adalah karena Pemohon telah memiliki wanita lainsehingga Pemohon berisi keras mengajukan cerai talak; Bahwa saksi Pemohon yang bernama 1 Sutji bin Kasan sebagaibapak kandung Pemohon dan 2 Dampri
12 — 9
dengan Calonistri anak Para Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan Calon istrinya sudah kenalsejak 2 tahun yang lalu.Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar dan bertunangan denganCalon istrinya sejak 11 bulan yang lalu.Bahwa, anak para Pemohon berstatus jejaka dan Calon istrinya berstatusperawan.Bahwa, anak Para Pemohon bekerja sebagai Kuli Bangunan denganpenghasilan perbulannya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Saksi II: DAMPRI
108 — 35
EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIFtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanadalam DakwaanPrimair;2.3.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Ir.
EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIFtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKORUPSI SECARA BERSAMABERSAMA dalam dakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan Denda sebesar Rp.50.000.000 ( Limapuluh juta rupiah) , dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 2( dua) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa :Fotocopy legalisir 1 (satu) rangkap SK Walikota
73 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Efredi Dampri, M.Si bin Damri Arif tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalamDakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ir.
Efredi Dampri, M.Si bin Damri Arif telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamabersama dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Memerintahkan barang bukti berupa : Fotocopy legalisir 1 (satu) rangkap SK Walikota