• - MUFAHIR SUAILOLawan- PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE- PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar

  Dapensi Trio Usaha, dengan Alamat Kantor Pos IndonesiaDivisi Regoinal X Makassar. Jin. A.P. Pettarani Makassar 90222 Kel.Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor2/Pat.SusPHI/2017/PN TteRappocini Kecamatan Tamalate Kota Makassar Sulawesi Selatan. No.

  Dapensi TrioUsaha Cabang Makassar, sesuai dengan Masa Kerja Penggugat, 2 (dua) tahun.Selanjutnya Masa Kerja Penggugat di Tergugat , Koperasi Merpati Pos.

  Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar di alamatJin.

  Dapensi TrioUsaha Cabang Makassar. d/a sementara Jl. Pahlawan Revolusi KelurahanGamalama di Kantor Pos Ternate adalah tidak benar dan tidak sesuai fakta,karena PT.

  Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar di alamat Jin.

• SAFRIL HERMANLawan1.PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE2.PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar

• Dapensi Dwikarya Wisata) ;(Bukti P 2)Bahwa dalam pengelolaan hotel tersebut Penggugat mempekerjakan sumberdaya manusia/pekerja yang berasal dari pengelola/manajemen sebelumnya CV.

  Dapensi Dwikarya Wisata), diupayakan dapat dipekerjakan kembalidengan catatan para pekerja, termasuk Para Tergugat membuat lamaran baru; (Bukti P 6)Bahwa untuk menindaklanjuti saran tersebut, kemudian Penggugatmenyampaikan kepada seluruh para pekerja (eks pekerja CV. Dapensi Dwikarya Wisata)termasuk kepada Para Tergugat agar dengan segera mengajukan lamaran baru, dan atasupaya Penggugat tersebut sebagian besar para pekerja (eks. Pekerja CV.

  Dapensi Dwikarya Wisata)menolak untuk mengajukan lamaran baru tersebut,dan menuntut tetap dipekerjakankembali, dengan status pekerja tetap dengan perhitungan masa kerja Para Tergugatterhitung sejak Para Tergugat tersebut bekerja di perusahaan/manajemen yang lama;Bahwa terhadap tuntutan tersebut, Penggugat tegastegas menolaknya.

  Dapensi Dwikarya, serta CV Dapensi Dwikarya Wisata, dan telahmenerima uang PHK, berupa uang pesangon dan hakhak lainnya dari manajemen lamapengelola usaha yang sekarang dijalankan Penggugat tersebut;Bahwa, ParaTergugat pada tanggal 29 Februari 2012 justeru malah membawapermasalahan ini ke Dinas Tenaga Kerja Kota Bandung, dengan tuntutan tetapdipekerjakan sebagai pekerja tetap tanpa mengajukan lamaran baru sebagaimana yangtelah ditetapkan/diputuskan Penggugat dan dengan perhitungan masa kerja dihitungsejak

  Dapensi Dwikarya Wisata;Hal. 5 dari 15 hal.Put.Nomor 74 K/Pdt.SusPHI/2014Bahwa, Penggugat pun mengatakan bahwa Penggugat merupakan penyewasebuah gedung Dapenpos yang terletak di JI. PHH.

• BAMBANG S SIDULLawan1.PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE2.PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar

• DAPENSI TRIO USAHA

• MUFAHIR SUAILOLawan1.PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE2.PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar

• Dapensi DwikaryaWisata) ; (Bukti P 2)Pajajaran Bahwa dalam pengelolaan hotel tersebut Penggugat mempekerjakan sumber dayamanusia/pekerja yang berasal dari pengelola/manajemen sebelumnya CV.

  Dapensi DwikaryaWisata) dengan segera membuat lamaran kerja yang ditujukan kepada Penggugatselaku pengelola dan manajemen yang baru.Bahwa Para Tergugat (5 orang eks pekerja CV.

  Dapensi Dwi Karya dan masa kerja tetap diakui sejak pertama masukkerja ke Wisma Dapenpos ; (Bukti T3).Bahwa kemudian Pada tahun 2007 Wisma Dapenpos berganti nama menjadiHotel Posters MICE ;Bahwa Pada tanggal 4 Februari 2009 tahun 2009 Direktur PT. Dapensi DwiKarya yang baru dan juga sebagai Ketua Umum Serikat Pekerja Pos Indonesia(SPPI) dalam sosialisasinya menyampaikan, bahwa PT.

  Dapensi Dwi Karyaterdiri dari beberapa divisi dan untuk lebih fokus dalam pengelolaan hotel makaakan dibentuk divisi hotel yang bernama : CV. Dapensi Dwi Karya Wisata dantidak akan merubah status karyawan yang 13 sebagai karyawan tetap ;Bahwa pada bulan April 2011, pengelolaan Hotel Posters beralih kepadaPT.Dapenta Eka Karya (selanjutnya disebut PT. DEK), yang mana PT.

  Dapensi Dwikarya Wisata pada tanggal19 Oktober 2009, 11 Agustus 2009, dan 24 Maret 2011.

• PT DAPENSI TRIO USAHA, berkedudukan di Jalan PHHMustofa, Lantai 3, Bandung 40124;. PT MITRA INSAN UTAMA, berkedudukan di Jalan PHHMustofa, Nomor 45, Bandung;.

  hal.Put.Nomor 475 K/Pdt.SusPHI/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwaberdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan PHK sepihak yang dilakukan PT Dapensi

  Penggugat II Terhitung Mulai Tanggal (TMT) 01 Mai 2004.Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat denganperusahaan mitra kerja PT Pos Indonesia Persero (Tergugat 1)bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka untuk itu PT PosIndonesia Persero bertanggung jawab atas Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) yang dilakukan PT Dapensi Trio Usaha ( Tergugat Ill) mitra kerjaTergugat I;Menyatakan demi hukum status hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V dalampengelolaan

  Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Padangtertanggal 24 Januari 2018, dengan Register Perkara Nomor 36/Pdt.SusPHI/2017/PN.Pdg;Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihak yang dilakukanPT Dapensi Trio Usaha (Tergugat III) terhadap Para Pemohon Kasasidahulu Para Penggugat tidak sah menurut hukum;5.

  Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat denganperusahaan mitra kerja PT Pos Indonesia Persero bertentangan denganhukum yang berlaku, maka untuk itu PT Pos Indonesia PerseroHal. 5 dari 9 hal.Put.Nomor 475 K/Pdt.SusPHI/201810.bertanggung jawab atas Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yangdilakukan PT Dapensi Trio Usaha (Tergugat III) mitra kerja Tergugat ;Menyatakan demi hukum status hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V dalampengelolaan jasa

• PT DAPENSI TRIO USAHA, berkedudukan diJalan PHH Mustofa Lantai 3, Bandung;4. PT MITRA INSAN UTAMA, berkedudukan diJalan PHH Mustofa Nomor 45, Bandung;5.

  dahulu Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang dan memohon kepadaPengadilan tersebut untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan PHK sepihak yang dilakukan PT Dapensi

  Penggugat II Terhitung Mulai Tanggal (TMT) 1 Juli 2008;Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan perusahaanmitra kerja PT Pos Indonesia Persero (Tergugat ) bertentangan denganhukum yang berlaku, maka untuk itu PT Pos Indonesia Perserobertanggung jawab atas Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yangdilakukan PT Dapensi Trio Usaha (Tergugat III) mitra kerja Tergugat ;Menyatakan demi hukum status hubungan kerja antara PenggugatHalaman 2 dari 9 hal. Put.

  Menyatakan PHK sepihak yang dilakukan PT Dapensi Trio Usahaterhadap Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat tidak sahmenurut hukum;Halaman 5 dari 9 hal. Put.

  Penggugat II Terhitung Mulai Tanggal (TMT) 1 Juni 2002;Menyatakan hubungan kerja antara Para Pemohon Kasasi dahulu ParaPenggugat dengan perusahaan mitra kerja PT Pos Indonesia (Persero)bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka untuk itu PT PosIndonesia (Persero) bertanggung jawab atas Pemutusan HubunganKerja (PHK) yang dilakukan PT Dapensi Trio Usaha;Menyatakan demi hukum status hubungan kerja antara Para PemohonKasasi dahulu Para Penggugat dengan Termohon Kasasi (Il), (III), (IV),dan (V) dalam

• DAPENSI DWI KARYA Jln. Tasikmalaya No. 1 Batu Nunggul Bandung;

• 1 (satu) buah dompet STNK warna hitam;
• 1 (satu) buah kunci asli mobil kendaraan R4 dengan Nomor 57089;

Dikembalikan kepada Saksi HENDI SUKARNA Bin TOTO KARNA;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah);

PT DAPENSI DWIKARYA Jin. Tasikmalaya No.1 BatuNunggal Bandung; 1(satu buah dompet STNK warna hitam; 1 (satu) buah kunci asli mobil kendaraan R4 dengan nomor kode 57809;Dikembalikan kepada PT. Buana Finance TBK melalui saksi AKBAR A.ZAINI Bin SAEPUDIN.4.

HENDI SUKARNA Bin TOTO KARNA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan pemilik mobil Daihatsu Xenia No.Pol: D1277QAyang disewakan oleh Saksi PEPEN SUPENDI Alias BUNGSU Bin EMID(Alm) kepada Terdakwa, namun STNK mobil tersebut masih atas namaPT Dapensi Dwikarya karena mobil tersebut masih berstatus kredit kepadaPT Dapensi Dwikarya dan belum lunas;Bahwa Saksi

DAPENSI DWI KARYA Jin.

DAPENSI DWI KARYA Jin. Tasikmalaya No. 1 Batu NunggulBandung;4. 1 (satu) buah dompet STNK warna hitam;5. 1 (satu) buah kunci asli mobil kendaraan R4 dengan Nomor 57089;barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah berdasarkanPenetapan Nomor 166/Pen.Pid/2019/PN.Sng, yang ditetapbkan pada tanggal 28Mei 2019 dan ditandatangani oleh Ketua Pengadilan Negeri Subang, yaituDr. Fahmiron, SH.,MH.

DAPENSI DWI KARYA Jin. Tasikmalaya No. 1 BatuNunggul Bandung;e 1(satu) buah dompet STNK warna hitam;e 1(satu) buah kunci asli mobil kendaraan R4 dengan Nomor 57089;Dikembalikan kepada Saksi HENDI SUKARNA Bin TOTO KARNA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Subang, pada hari RABU, tanggal 4 September, olehR.

• DAPENSI DWIKARYA;Bahwa, PENGGUGAT telah membayarkan cicilannya kepada TERGUGATdari bulan Mei 2019 sampai bulan Februari 2021;Bahwa, sejak bulan Maret tahun 2021 PENGGUGAT mengalami kesulitankeuangan karena terdampak pandemic covid19 sehingga mengakibatkanadanya keterlambatan pembayaran angsuran kepada TERGUGAT selama3 (tiga) bulan yaitu sejak bulan Maret 2021 sampai Mei 2021;Bahwa, pada tanggal 4 Juni 2021 mobil tersebut telah diambil secarapaksa oleh orang suruhan TERGUGAT pada saat mobil tersebut

  DAPENSI DWIKARYA kepada PENGGUGAT untuk dilanjutkanangsurannya;Menghukum TERGUGAT untuk mengganti kerugian kepada PENGGUGATsebesar Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah) yang terdiridari Kerugian Materiil sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) dan Kerugian /Imateriil sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) secara tunai, sekaligus, dan seketika;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap objek milikPENGGUGAT yang saat ini dikuasai oleh TERGUGAT (RevindicatoirBeslag

  DAPENSI DWIKARYA;Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang disampaikan olehPENGGUGAT dalam perkara ini;Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor4/Pdt.G.S/2021/PN Pwk.Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap kuasanya yaitu KOSTAMAN, S.H.,

  DAPENSI DWIKARYA merupakanperbuatan melawan hukum?;Menimbang, bahwa atas pokok perselisihan tersebut, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari hasil jawab menjawab antara Penggugat danTergugat, buktibukti surat dari Penggugat dan Tergugat, serta saksi dariPenggugat maka ditemukan faktafakta yang kebenarannya tidak disangkal olehPenggugat maupun Tergugat, yaitu sebagai berikut:1.

  DAPENSI DWIKARYA;5.

• Bahwa, dalam gugatan Rekonvensi angka 3, 4 dan 5 tuntutan hak 2/3 atas gajisetelah terjadi talak, tuntutan tersebut sangat berlebihan dan tak tahu malu;e Bahwa perlu kiranya Tergugat Rekonvensi haturkan, bahwa Tergugat Rekonvensisampai sekarang karyawan kontrak pada PT Dapensi Trio Usaha berkedudukan diSurabaya, bahwa segala hal yang berkaitan dengan Tergugat Rekonvensi tentangizin perceraian dan persoalan cerai adalah hak privacy seseorang secara a contrariodengan tidak adanya izin atasan maupun

  Fotokopi perjanjian kerja PT Dapensi Trio Usaha Nomor 865/DTU SBYPKWT/0310atas nama PEMOHON, yang sudah bermaterai cukup dan distempel pos, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, lalu diberi tanda P.2/TR. 1;3. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PEMOHON dari Direksi PT Dapensi TrioUsaha Nomor SKET/1152/DTUSBY/0516 tanggal 23 Mei 2016 yang sudahbermaterai cukup dan distempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim diberi tanda P.3/TR 2 ;4.

  TergugatRekonvensi bukan sematamata karena kesalahan Penggugat Rekonvensi tetapi TergugatRekonvensi juga menjadi pemicu keretakan rumah tangganya, maka PenggugatRekonvensi tetap berhak untuk mendapat nafkah iddah dan mutah dari TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya mutah dan nafkah iddah MajelisHakim harus mempertimbangkan kemampuan Tergugat Rekonvensi dan kebutuhanPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2/TR 1 dan P.3/TR 2, terbukti TergugatRekonvensi bekerja pada PT Dapensi

• DAPENSI TRIO USAHA (DTU), beralamat di JI. PHH. Mustofa No.72,Kota Bandung 40124, Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Reggi Mohamad Rizki, SH. dan Haviz Yufri,Karyawan atau Para Penerima Kuasa dari Supendi selakuDirektur Utama PT Dapensi Trio Usaha dari dan oleh karenaitu bertindak untuk dan atas nama Direksi PT Dapensi TrioUsaha, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dan Surat TugasHalaman 1 dari 19 Putusan No.83/Pdt/2021/PT.

• DAPENSI TRIO USAHA, 2. PT. MITRA INSAN UTAMA, 3. PT. MANDIRI INSAN USAHA

  DAPENSI TRIO USAHA, berkedudukan di Jalan PHH.Mustofa Nomor 72 kota Bandung, Provinsi Jawa Barat;2. PT. MITRA INSAN UTAMA, kemudian berganti namamenjadi PT. HALEYORA POWERINDO, berkedudukan diHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 1001 K/Padt.SusPHI/2018Jalan Parak Gadang V Nomor 31 C, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. PT.

• Dapensi Tria Usaha Bandung sejak tahun 2013sampi dengan sekarang, kemudian tugaskan di perusahaan WOM Finance Cimahidengan jabatan sebagai Credit Marketing Officer (CMO) yang bertugas melakukansurvey terhadap calon konsumen yang mengajukan permohonan kredit motor padaWOM Finance dan membuat laporan untuk disampaikan kepada Credit Analis (CA)yang di tuangkan dalam bentuk survey report, terdakwa menerima gaji diantarnya: Gaji Pokok > 1.388.333,Insetif : 200.000.Rapel : 101.831,Potongan Jamsostek :

  Dapensi Tria Usaha Bandung sejak tahun 2013sampi dengan sekarang, kemudian tugaskan di perusahaan WOM Finance Cimahidengan jabatan sebagai Credit Marketing Officer (CMO) yang bertugas melakukansurvey terhadap calon konsumen yang mengajukan permohonan kredit motor padaWOM Finance dan membuat laporan untuk disampaikan kepada Credit Analis (CA)yang di tuangkan dalam bentuk survey report.16 Bahwa Terdakwa menerima gaji diantarnya : Gaji Pokok : 1.388.333, Insetif : 200.000, Rapel > 101.831,Potongan Jamsostek

  Dapensi Tria Usaha Bandung sejak tahun 2013sampai dengan sekarang, kemudian ditugaskan di perusahaan WOM FinanceCimahi dengan jabatan sebagai Credit Marketing Officer (CMO) yang bertugasmelakukan survey terhadap calon konsumen yang mengajukan permohonan kreditmotor pada WOM Finance dan membuat laporan untuk disampaikan kepada CreditAnalis (CA) yang di tuangkan dalam bentuk survey report;Bahwaterdakwa bekerja di PT. WOM (Wahana Ottomitra Multhiartha) sebagaiCredit Marketing Officer (CMO).

  Dapensi Tria Usaha Bandungsejak tahun 2013 sampai dengan sekarang, kemudian ditugaskan di WOMFinance Cimahi dengan jabatan sebagai Credit Marketing Officer (CMO). Denganstatus sebagai karyawan perusahan tersebut, terdakwa menerima gaji diantarnya: Gaji Pokok : 1.388.333, Insetif : 200.000, Rapel > 101.831,Potongan Jamsostek : 2/./67.

• Dapensi Trio Usaha, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada Sri Subandiyah, S.H., Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Parang Kusumo I No. 24. Tlogosari Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Oktober 2015, semula sebagai Pemohon, sekarang Terbanding;

  Dapensi TrioUsaha, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalamPutusan Nomor 091/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 1 dari 8 halamanhal ini memberi Kuasa Khusus kepada SriSubandiyah, S.H., Advokat/Pengacara beralamat diJalan Parang Kusumo No. 24.

• DAPENSI TRIO USAHA, berkedudukan di Jalan A.P.Pettarani Makassar;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya (Para Termohon dalam permohonannya)memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

• DAPENSI TRIO USAHA, berkedudukan di JalanA.P. Pettarani, Makassar;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwaberdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 17 dari 10 hal. Put.

• Putusan No.436/Pdt.G/2021/PA.Ska Foto kopi Print Out yang menerangkan pendapatan danpengeluaran Tergugat bermaterai cukup dan telah dinassegelensetelah dicocokan dengan aslinya diberi tanda T.1 ; Foto kopi Slip Gaji Tergugat dari PT Dapensi Trio Usahabermaterai cukup dan telah dinassegelen setelah dicocokandengan aslinya diberi tanda T.2 ; Foto kopi Print Out Angsuran Motor Honda Vario atas namaIka Rizky Yuniari, bermaterai cukup dan telah dinassegelen setelahdicocokan dengan aslinya diberi tanda

  Dapensi Trio Usaha KantorCabang Semarang sebagai Cleaning Service / Office Boy dengan gajibersih sebesar Rp.1.986.450, ( satu juta sembilan ratus delapan puluhenam ribu empat ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 berupa Print outAngsuran motor Honda Vario atas nama Penggugat bermaterai cukupdan telah dinassegelen dan bukti tersebut telah memenuhi persyaratanformil, maka dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dengan dipertimbangkannya bukti T.3 tersebutmaka terbuktilah

• DAPENSI TRIO USAHA, berkedudukan di Jalan A.P.Pettarani Makassar;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya (Para Termohon dalam permohonannya)memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 341 K/Padt.SusPHI/20181.