Paser dengan menggunakan mobil toyota avansa warna hitam,sesampainya di lokasi, MARSIDI dan MUHAMMAD SUPRIYANTO turun darimobil, sedangkan Terdakwa bersamasama Terdakwa Il dan saksi PADLImengunggu di dalam mobil, selanjutnya MARSIDI dan MUHAMMADSUPRIYANTO menemui saksi DARAMANG (penjaga workshop) di pos jaga,kemudian MUHAMMAD SUPRIYANTO mengajak saksi DARAMANGmengobrol, sedangkan MARSIDI kembali ke dalam mobil mengambil kunciHalaman 5 dari 44 halaman, Putusan Perkara Nomor : 100/ Pid.

(alm) dan DARAMANG Bin NILI (alm) dengan alasan bahwa yangbersangkutan telah dipanggil secara patut namun tidak hadir ;Menimban, bahwa terhadap permohonan Penuntut Umum tersebutMajelis Hakim telah menanyakan kepada terdakwa bahwa apakah terdakwakeberatan jika keterangan kedua saksi tersebut dibacakan yang kemudianterdakwa menjawab bahwa ia tidak keberantan ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 162 KUHAP ayat (1)disebutkan bahwa Jika saksi sudah memberikan keterangan dalampenyidikan meninggal

SAKSI DARAMANG Bin NILI (alm), dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa diperiksa sehubungan dengan masalah Monitor ExavatorKabelko Pc 200 PT. Lampiri yang hilang ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Februari2015 sekira jam 10.30 Wita bertempat di Workshop PT.

LAMPIRI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,para terdakwa menyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan menelitiberita acara pemeriksaan saksi atas nama ROBBY PERLIANTO Bin AHMADSOPIAN, PADLI Bin ANTUNG YUNANI (alm) dan DARAMANG Bin NILI(alm) tersebut ternyata keterangan ketiga saksi tersebut sebelumnya telehdiberikan di bawah sumpah pada tingkat penyidikan, sehingga denganmemeperhatikan ketentuan Pasal 162 ayat (1) dan

Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oe, berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Saksi:Herman bin Daramang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudding bin Cega) terhadap Penggugat (Daramang, S.Pd binti Sakka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

Arika bin Daramang Muhammad, umur 70 tahun, bersumpah danmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II karena suami istri dansekampung, keduanya menikah pada tahun 1962 di Desa Bila KecamatanAmali Kabupaten Bone dan saksi hadir pada pernikahannya;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il bernamaWakka dinikahkan oleh Imam setempat bernama Biding, saksi nikahadalah La Use dan Dg.

Harika bin Daramang, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Barugae Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone pada tanggal 04 Februari 2008;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

Gaco Bin Bakka; Sebelah Selatan: tanah milik Suri binti Daramang/Mupidanombong;Halaman 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 180/PDT/2018/PT.MKS Sebelah Barat : tanah milik Mominang binti Lotteng/jhalan umum;Adalah tanah milik sah Penggugat dan kelima saudaranya3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai obyek sengketaadalah perbuatan melawan hukuM..4. Menghukum tergugat untuk segera mengosongkan tanah obyek sengketadalam keadaan kosong, sempurna tanpa syarat apapun.5.

Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai hal mana wilayah tersebut merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Negeri Sinjai, oleh karenanya Pengadilan Negeri Sinjaiberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7307LT190920150633 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sinjai menerangkan bahwaABD RAUF lahir di Bone, tanggal 8 April 1964 yang merupakan anak daripasangan suami istri KANNA dan DARAMANG

Daramang tetapi sudah dijual.e Sebelah Timur dengan : Tanah sawah Makkuraga, dan sekolahPAUD (Pendidikan Anak Usia Dini).e Sebelah Selatan dengan : Tanah milik La Tuwo yang telahditempati oleh anakanaknya bernama Tajang, Marioga sertaSyamsiah dan sebagian lapangan sepak bola.e Sebelah Barat dengan : Tanah milik Penggugat dan Jalan Lorongdari Lapangan menuju ke BLK.Bidang tanah II dengan Kohir 302 C.1, Persil No.83 D.lII, Seluas1,20 Hae Sebelah Utara dengan : Jalan ke BLK dan bekas tanah milikH.Daramang

Daramang menjualnya kepada pemerintah yangsaya tidak ketahui tanggal penjualannya;Bahwa asal usul tanah yang dipersengketakan antara ParaPenggugat dan Para Tergugat dari putusan Pengadilan NegeriPangkajene pada tanggal 5 Desember 1988;Bahwa Saksi tahu asal usul tanah sengketa tersebut dari ceritaPenggugat terdahulu yaitu Pattola yang menyampaikan kepada saksibahwa tanah sengketa adalah milik Pattola dan Settabe yang telahdikuasai oleh Nutte yang merupakan ibu dari Tergugat ;Bahwa Settabe memperoleh

Daramang yang telahdijual kepada Kepala Desa Tabotabo bernama Umar dan rumahASOe Sebelah Timur berbatasan dengan lapangan bola dan rumah LaTUuWwoO;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Madung danlapangan sepak bola;Bahwa ada tanah kosong yang telah dijual oleh Penggugat II Supardikepada Haeruddin sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa Bahwa Saksi tidak tahu nomor persil, nomor Kohir, dan luasbidang tanah yang disengketakan, namun tahun lompo

Palenga Andi Nyompa bin Andi Nyompa Daramang, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan Strata , Pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diJalan Tanujung Ria BaseG, RT. 007/RW.004, Kelurahan Tanjung Ria,Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon, dan Termohon adalah isteri Pemohon ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Ternohon menikahkarena saksi kenal Pemohon

Daramang) di depan Sidang Pengadilan Agama Sumedang ;

DARAMANG dalam halini obyek sengketa untuk tinggal sementara waktu, karenaH.DARAMANG merasa sangat menaruh belas kasihan terhadapkakaknya ABDUL RAZAK (orang tua para penggugat), akhirnya padatahun 1977 membangun rumah permanen yang sekarang ditinggalianaknya yaitu para penggugat dan beserta saudaranya bernamaH.ABDUL MAJID yang tidak turut serta baik penggugat maupun selakutergugat karena merasa tanah yang ditempati mengetahui persis bahwatanah yang ditempati adalah milik HIDARAMANG yang diperoleh

ABDUL MAJID adalah miliksuami tergugat H.Daramang yang berarti orang tua kandung daritergugat Il, Ill, IV, V, VI dan tergugat VII yang diperoleh dengan jual belidari SAINUDDIN BIN JALILE seluas 0,11 are.Bahwa pada pernyataan penggugat pada halaman 6 No.6 adalahkebalikan dari pernyataan para tergugat, terutama tergugat adalahistri dari Almarhum DARAMANG yang jauh sebelum dibeliAlamarhum sudah menempati obyek sengketa kemudian nantisetelah tahun 1987 SAINUDDIN BINTI JALILE sangat membutuhkanuang maka

Amin, Daramang,Laupa dan Saida;Pinra mempunyai anak 1 yaitu Sahiya;Pabi tidak punya anak;Bahwa semasa hidupnya objek sengketa tetap dikuasai oleh nenek paraPenggugat sampai meninggal pada Tahun 1941, karena harta Ambe SaloHal. 2 dari 19 hal. Put.

Daramang (Persil 24) Sebelah Timur dengan batas jalanan dan Tanah Darat Latuwo(Persil 24) Sebelah Selatan dengan batas Tanah milik Madung (Persil 39) /Jalan TaboTabo Selatan Sebelah Barat dengan batas Jalan Raya ke Bonto Tangngah/TaboTabo4.

Daramang;Bahwa saksi tidak tahu persis kapan Supardi menjual tanah yangsekarang ini menjadi sengketa kepada Haeruddin karena tidak ada jugapengantar dari saksi sebagai Kepada Desa TaboTabo untuk keKecamatan selaku PPAT;Bahwa saksi kenal dengan Borahima, dia adalah mantan Kepala DesaTaboTabo;Bahwa dulu pernah Pattola berperkara dengan H.

Daramang, karena H. Daramangbersaudara dengan ibu saksi dan dulu dia juga punya tanah di dekatobjek sengketa ini tetapi telah dijual yang sekarang ditempati olen UmarZain (Kepala Desa Tabotabo) dan Aso dan di sekitar objek sekarang inisudah tidak ada lagi tanah H. Daraman;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Hj. Samsiah dan Hj.

Sida Launding Wafat 1 Januari 1979 Dan menikah 1 (satu) kaliyaitu dengan Daramang Tahun kematian 1968 Dan dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu ;a. Sumi Masih hidup sampai sekarangb. Sjarifuddin, BA Masih hidup sampai sekarang2. H. Mahamung tahun kematian tidak diketahui dan dikaruniai 5(Lima) orang Anak Yaitu :1. Hj. St. Halija Yunus Tahun kematian 1989 Dan menikah 1 (satu)Kali Yaitu dengan H. Muh. Yunus Tahun kematian 1989 dandikaruniai 7 (tujuh) orang anak Yaitu :a. St.

Daramang (Persil 24) Sebelah Timur dengan batas jalanan dan Tanah Darat Latuwo(Persil 24) Sebelah Selatan dengan batas Tanah milik Madung (Persil 39) /Jalan TaboTabo Selatan Sebelah Barat dengan batas Jalan Raya ke Bonto Tangngah/TaboTabo4.