Menyatakan pemohon (Ramlah binti La Uda) sebagai abhiwaris dari almarhumah Muhaiyyang binti La Miri ( suami dariLa Pattah).3. Menghukum kepada pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh saturibu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 Mbertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1433 H., oleh Drs. H.Gunawan, M. H., sebagai Ketua Majelis, Rusni, S. H. I., dan UswatunHasanah, S. H.

Tempe, Kabupaten Wajo, Terdakwa sedang mencatatrumusan nomor kupon putih pada kertas putih bergaris yang akan dibeli dariLa Gonrong dan kemudian akan dipasang. Terdakwa membeli nomor kuponputin tersebut dengan harga satu nomor pasangan sebesar Rp 750,00 (tujuhratus lima puluh Rupiah), yang mana apabila satu nomor tersebut keluar ataumenang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp 60.000,00 (enam puluhribu Rupiah).

Tempe, Kabupaten Wajo, Terdakwa sedang mencatatrumusan nomor kupon putih pada kertas putih bergaris yang akan dibeli dariLa Gonrong dan kemudian akan dipasang;Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidaklah seorang diri,melainkan ada beberapa orang yang berada di tempat kejadian untuk ikutmemasang nomor kupon putin kepada Terdakwa yang mana kemudiannomornomor kupon putih yang sudah dirumuskan tersebut akan diteruskanoleh Terdakwa kepada La Gonrong untuk dibeli kemudian dipasang;Menimbang, bahwa

Bahwa yangdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadapketerangan 2 orang saksi Penggugat/Pembanding yaitu La OdeFia dan Tamrin adalah tentang keterangan para saksimengenai kebenaran peralihan hak tanah objek sengketa dariLa Bolo sebagai pemilik kepada Penggugat/Pembanding dengancara jual beli dengan pembayaran secara kompensasi ataspelunasan hutang La Bolo kepada Pengugat/Pembanding sebesarRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sebagimana dalil gugatan Penggugat/Pembanding

(satu juta rupiah) ;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali semua perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara iniditahan maka menurut pasal 33 KUHP Jo pasal 22 ayat (4) HukumAcara Pidana, maka lamanya Terdakwa ditahan sebelum putusanmempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya darila manya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa penahanan

diterimanya suatu gugatan, makagugatan haruS memenuhi syarat formal maupun syarat materiil sehinggagugatan dinyatakan sempurna untuk dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari materi gugatanpenggugat dan dari fakta pemeriksaan dipersidangan telah benar bahwaternyata terdapat kekurangan pihak dalam gugatan Penggugat, bahwakurangannya pihak tersebut dapat ditemukan dalam Surat Bukti bertanda T.Idan T.ll. yaitu dimana tanah/kebun yang diolah oleh Tergugat adalah milik dariLa

tersebut kemudian LA ODE TUTImenyanggupinya, selanjutnya LA ODE TUTI bersamasama dengan LA URIANI, LAHERU sebagai anak buah kapal (ABK) memuat kavu milik terdakwa dari TiraTira.kemudian kayu tersebut diantar sampai tujuan di Wailenrang Nusa tenggara Timur dankayu yang diantar tersebut telah diturunkan dan diterima oleh terdakwa dan pembelinya,namun setelah LA O ODE TUTI memuat dan menghantar kayu sampai tujuan terdakwatidak memberikan ongkos sewa kapal tersebut melainkan terdakwa selalu menghindar dariLA

tersebut kemudian LA ODE TUTImenyanggupinya, selanjutnya LA ODE TUTI bersamasama dengan LA URIANI, LAHERU sebagai anak buah kapal (ABK) memuat kayu milik terdakwa dari TiraTira,kemudian kayu tersebut diantar sampai ke tujuan di Waiwerang Nusa Tenggara Timur dankayu yang diantar tersebut telah diturunkan dan diterima oleh terdakwa dan pembelinya,namun setelah LA ODE TUTI memuat dan mengantar kayu sampai di tujuan, terdakwatidak memberikan ongkos sewa kapal tersebut, melainkan terdakwa selalu menghindar dariLA

bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak mengajukan hallain lagi dan memohon penetapan;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 85/Pat.P/2020/PN JapTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan tentang tujuanpermohonan Pemohon, perlu dipertimbangkan terlebin dahulu asal usul anak yangbernama ARMAN , sebagai berikut :Menimbang, bahwa anak lakilaki yang bemama YASIN adalah anak kandung dariLa

dan dijawab saudara La Ute dariLa Armin (kakak kandung dari terdakwa), setelah itu saksi korban pergimenuju ke kebun dan selang satu jam kemudian datang terdakwa LaNasir (DPO), terdakwa La Yardi (DPO) serta terdakwa La Yamamenghampiri saksi korban sambil membawa parang dimana terdakwaLa Yama melakukan pengancaman dengan mengancungacungkanparang yang dipegangnya kemudian mengatakan kepada saksi korbandengan perkataan Katanya beta mau undang baku pukul denganterdakwa La Yama sehingga dijawab saksi

denganalasan adanya penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda terhadap rencana pernikahan tersebut yang disebabkancalon mempelai perempuan masih dibawah umur, yakni belum berumur 19tahun.Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak ParaPemohon (Santi binti Sumardi) dan calon suaminya yang bernama La Binta binLa Naido yang keterangannya pada pokoknya mendukung dalildalilpermohonan Para Pemohon.Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan pihak keluarga dariLa

Panitera Pengadilan Negeri Sengkang, dariLA USU, SH, Kuasa Hukum Pelawan / Pembanding tertanggal 31 Oktober2012, telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSengkang tanggal 18 Oktober 2012 No.05 / Pdt.Plw / 2012 / PN.Skg, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ISMAIL ALI, SH.MH.dk.

Menyatakan sah Para Penggugat yaitu Penggugat sebagai ahli waris dariLa Duha Bin La Senda dan Penggugat II,III,IV sebagai ahli waris dari LaRaeni Bin La Duha;3. Menyatakan bahwa atas penguasaan Para Tergugat atas tanah obyeksengketa tanpa seizin Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan surat surat yang timbul atas tanah obyek sengketa oleh ParaTergugat harus dinyatakan tidak berdasar atau tidak mengikat;5.

Bahwa surnata pemegang kartu tanda penduduk (KTP) dengan Nomor Indukkependudukan 7403140201010001 beralamat di KPSASAK TIGART.004,RW.005, Desa Tridaya sakti,kec.Tambun Selatan, adalah anak DariLa Musudia dan Wa Ode Fina;3. Bahwa pemohon adalah Paman dari Surnata;4. Bahwa Surnata bermaksud ingin menjadi anggota TNI;5. Bahwa selama ini Surnata sudah tinggal bersamasama dengan pemohonsebagaimana tercantum pada kartu keluarga pemohon;Halaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 239/Padt.P/2019/PNCkr6.

anak kandung Wa Ode Habi) dan lalu setelah La Jabira meninggaldunia lalu tanah tersebut di olah oleh La Dali (Saudara kandung La Jabira)dan terakhir tanah tersebut sekarang ini dibawah penguasaan Jasrudin(anak kandung La Jabira) Tergugat ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 29/Pdt/2016/PT KDI10.Ba12.Bahwa Tergugat memperoleh tanah sengketa yang berasal dari Wa OdeSangguluma adalah perolehan yang tidak sah menurut hukum karena WaOde Sangguluma memperoleh tanah tersebut dengan cara terima gadai dariLa

Mediasi tanggal 18Mei 2016, oleh karenanya ketentuan dalam pasal 154 R.Bg jo pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan para Penggugatadalah gugatan waris para Penggugat mohon untuk menetapkan ahli waris dariLA

8 dan petitum16point 5 dinyatakan selesai karena di cabut sehingga tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.12 dan 2 (dua)orang saksi yang selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.4 merupakan aktaotentik yang memuat keterangan berupa identitas para Penggugat yangdidalamnya juga dapat diperoleh keterangan bahwa para merupakan anak dariLA

suratbertanda P.10 yang merupakan pengakuan sepihak perihal silsilah keluarga LaUpe bin La Singkeru dengan istrinya DALA binti MADDU diketahui oleh camatdan kepala desa setempat oleh sebab itu patut diduga bahwa silsilah keluargatersebut benar adanya dan aparat setempat mengetahuinya serta paraTergugat mengakui perihal bukti surat tersebut, selain itu pula keterangan 2orang saksi para Penggugat yang menyatakan secara tegas bahwa paraPenggugat dan ayah para Tergugat ABD RAHMAN adalah anak kandung dariLA

Majelis Hakim dalam menentukan statuskepemilikan tanah seseorang, akan tetapi berdasarkanketerangan saksisaksi Penggugat/Terbanding tersebutdiatas bila dihubungkan dengan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh para Tergugat/para Pembanding yaitusaksi La Nduku pada pokoknya menerangkan tentang tidakpernah melihat La saida diatas tanah objek sengketa,akan tetapi dalam keterangannya yang diberikan padasaat diperiksa sebagai saksi di Lembaga Adat justrusaksi mengakui kenal dengan La Luba ayah kandung dariLa

dalam suratketerangan keluarga ( bukti P 6) 5 Bahwa benar semasa hidupnya LA RAMINA adalah Pegawai NegeriSipil pada SMA NEGERI Il Ambon ; Bahwa benar dengan meninggalnya LA RAMINA tersebut, makapensiunan janda jatun kepada anak kandung yakni TAUFIK LARAMINA, dan yang masuk dalam daftar gaji tersebut adalah anakbungsunya yakni TAUFIK LA RAMINA ; Bahwa benar TAUFIK LA RAMINA pada saat ini berumur 14 Tahun (lahir pada tanggal 09 Juli 2000 bukti P6); Bahwa benar Pemohon RUSLAN adalah anak kandung dari dariLA

hakimberpendapat bahwa permohonan pemohon sebagai ahli waris La Mangadeuntuk diberikan hak sepenuhnya atas tanah peninggalan La Mangile tidakdapat diterimaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankankepada pemohonMemperhatikan segala ketentuan hukum danperaturanperundangundangan serta hukum syara yang berkaitan dengan perkarainiMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon sebagian Menetapkan pemohon Abiding bin La Mangade adalah ahli waris dariLa

bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, bahwa para Pemohontidak pernah melakukan halhal yang disebut pada Pasal 173 Kompilasi HukumIslam dan tidak terhalang secara hukum berkaitan dengan hubungan waris dariPewaris almarhum La Ceno, dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum La Ceno;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dariLa

dan bukti P8berupa Fotokopi Kartu Keluarga No. 9171012609070007 atas nama kepalakeluarga La Ode Ridi, diperoleh fakta bahwa orang tua La Ode Samsudin telahmemberikan kuasa kepada La Osi untuk menjadi wali terhadap La OdeSamsudin;Menimbang bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Pemohon diberitanda bukti P9 berupa Fotokopi Kartu Keluarga No. 9104220701140001 atasnama kepala keluarga La Osi dikaitkan dengan keterangan para saksi dipersidangan diperoleh fakta bahwa Pemohon merupakan keluarga (paman) dariLa

upahkepada La Abang sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selama 2(dua) hari;Bahwa tanah tersebut milik La Ode Maniu dimana tanah tersebut sudahdibagi dan pada saat pengurusan sertifikat terdakwa juga ikut danpembagiannya adalah yang dibagian depan merupakan bagian La OdeManiu dan di bagian belakang samapai ke laut merupakan bagian dari WaOde Samuda;Bahwa hubungan antara La Ode Maniu dengan Wa Ode samuda adalahsaudara kandung;Bahwa terdakwa diberikan kuasa oleh Samsudin yang merupakan anak dariLa

KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulistertanggal 4 April 2019 yang memohon kepada Majelis Hakim untukmenyatakan Terdakwa tidak bersalah karena terdakwa menebang pohonHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Wgwsebagaimana dakwaan Penuntut Umum telah mendapatkan izin dari saksiSamsudin sebagai ahli waris dariLa