Ditemukan 36 data
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
1.TRISNO AGUNG BIN SARBIN
2.RICI RICARDO BIN AHMAD SOHAD
32 — 5
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkanagar Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) batang besi rel kereta api berukuran Panjang lebih kurang 1 meter;
Dikembalikan kepada PT KAI melalui Saksi Hendi Dayusman
6 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imet Saputra bin Asmar) terhadap Penggugat (Widya Lestari Putri Darman binti Dayusman) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
8 — 1
danPemohon II sebagai tetangga;Antara BADAWI BIN DAMINO dengan YENI ASTUTI BINTI CIPTO tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara BADAWI BIN DAMINO dengan YENI ASTUTI BINTI CIPTO tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa BADAWI BIN DAMINO sudah mempunyai penghasilan tetap sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sehingga mampu untukmenghidupi keluarganya;SAKSI II UNJARTO BIN DAYUSMAN
11 — 6
ANITA SOFIA binti DAYUSMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Simpang lima,Nagari Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota,selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah tetanggaPenggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahtentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2005 yang lalu dan telah
36 — 4
Saksi ALDINO WARDANA SAPUTRA Bin DAYUSMAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekira jam 11.00 Wibbertempat disamping SMPN 10 Kotabumi di Jalan RPN. Alamsyah Kel.Kelapa Tujuh Kec. Kotabumi Selatan Kab.
NURMALA INDAH, SH
Terdakwa:
HERI RAHMANA Bin TARYA
61 — 11
Nanggela Rt.30/06, Desa Sindanglaya, Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Asep Dayusman bin Sasmita;
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
RUSDY HARYONO HASAN.
34 — 6
Selanjutnya atasan Saksi menelepon' Polisi untukmemberitahukan kejadian tersebut dan beberapa jam kemudian PolisiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Bnj2.Polres Satnarkoba Polres Binjai datang dan Terdakwa mengakuiperbuatannya.Bahwa Terdakwa tidak dapat memperlihatkan izin untuk menguasaisabusabu pada saat dilakukan penangkapan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;Saksi Aulia Dayusman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai
30 — 7
selama perkawinan telah dikaruniai 5 orang anak; bahwa setahu saksi semula rumah tangga Termohon berjalanrukun dan harmonis saja, akan tetapi sekitar 8 bulan terakhir inisudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkar dan berselisih; bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran tersebut,akan tetapi sering menerima laporan dan curhatan hati Termohontentang masalah rumah tangga Termohon dan Pemohon; bahwa setahu saksi sebab pertengkaran, Termohon dituduhberpacaran dengan lakilaki lain bernama Dayusman
17 — 12
MENGADILI
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Nike Martoni bin Martunis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Dian Kumala Sari binti Dayusman) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat
19 — 7
yang berwenang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan isinya dibantah oleh Termohon, makaalat bukti tersebut merupakan bukti otentik yang sempurna, bahwa Pemohonyang mempunyai penghasilan antara Rp 15.000.000,00 s.d. 25 000.000,00setiap bulannya; karenanya bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menghadirkan 3(tiga) orang saksi, masingmasing bernama Hendrik Fikri bin Rafii, MediaPutra bin Asmet dan Bob Januar bin Dayusman
165 — 61
Bahwa Saksi mengetahui ada dana sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)sebagai uang kodal untuk keperluan pemakaman tetapi mengenai sejauhmana penggunaanyaSaksi tidak mengetahui.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Dudun Dayusman, Pangkat/NRP. : Sertu / 3910096100369, Jabatan : BaSpri Kasgastap I/Jakarta, Kesatuan : Gartap I/Jakarta, Tempat / tanggal lahir : Sumedang, 14April 1969, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Kewarganegaraan
118 — 58
Bahwa Saksi mengetahui ada dana sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)sebagai uang kodal untuk keperluan pemakaman tetapi mengenai sejauhmana penggunaanyaSaksi tidak mengetahui.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Dudun Dayusman, Pangkat/NRP. : Sertu / 3910096100369, Jabatan : BaSpri Kasgastap I/Jakarta, Kesatuan : Gartap I/Jakarta, Tempat / tanggal lahir : Sumedang, 14April 1969, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Kewarganegaraan
30 — 8
berupasebagian sepeda motor berwarna silver dan bodi belakangsepeda motor ditambah dengan striping merk VEGA Ryang mana awalnya striping tersebut tidak ada dan NomorPolisi telah berubah menjadi BA 5164 yang awalnyasepeda motor tersebut dengan Nomor Polisi BA 4033 RWdan semua barang bukti tersebut sesuai dengan yangdiajukan kepersidangan; $2 none nnn nnn nnn nn nnn nn nn eneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidakPRES IG I eLT ~~~ ~~~ nn eis3. ksi BONICA DAYUSMAN
1.AANGRIANI
2.ZULFAKHRI
Tergugat:
1.NICHOLSON TRI DHARMA
2.INDAH PUSPITA SARI
3.PT. BANK NEGARA INDONESIA Cabang Payakumbuh
4.Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Dirjen Kekayaan Negara cq Kanwil Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bukittinggi
5.RAHMA BUDI
6.Pemerintah RI Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah Datar
7.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Padang Panjang
134 — 24
beli sebagian dari tanah tersebutmelalui penggugat 1 akan tetapi penggugat 1 bilang bahwa sertifikattanah tersebut berada sama Tergugat 1, lalu saksi datangi Tergugat1;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena tanah saksi ada di belakangtanah tersebut, maka saksi punya rencara untuk bikin jalan ke tanahsaksi;Bahwa Tergugat 1 bilang pada saksi bahwa sertifikat tanah tersebutsudah diborohkan di BRI Cabang Padang Panjang, dan sebelumdiborohkan Tergugat 1 dan Penggugat 1 sudah ada perjanjian padaNotaris Dayusman
69 — 15
sedangkan dari Notaris diwakili stafnya yang bernama INDRA AGUNGPRADANA karena Ibu Notaris yaitu DIAN TENDRA sedang sakit sertadisaksikan Direktur Bank tersebut yaitu Bapak PARIYONO;Bahwa pihak Bank pada saat itu berharap permasalahan ini bisadiselesaikan secara damai namun tidak bisa;Bahwa pihak Notaris DIAN TENDRA pada saat penandatangananakad kredit tidak mengetahuinya karena ibu Notarisnya sakit dandiwakili oleh stafnya yang bernama INDRA AGUNG PRADANA;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah kredit DAYUSMAN
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V, dalam hal ini diwakili oleh JATMIKO K. SANTOSA selaku Direktur
Tergugat:
1.NGAJIONO/NARDI UTOMO
2.JEMANGI AL.HADI SISWOYO
3.TUJIRAN/MUJIWIYONO
4.WAKIMAN
5.SIYAMTO/ACHMAD SYAMSUDIN
6.PARJIYO/HADI SUPRAPTO
7.SUGIYONO
8.MUJONO
9.PARIMAN/TRISNO SUWARNO
10.SURIYONO
11.ROHADIYANTO/SARJONO
12.SUPARDAL/EVA ANAS
13.M. NAZIR R
14.KADIRAN
15.M. ADAMIN
16.JULLI ANWAR
17.M. YATIM
18.RAMUS
19.AGUS SALIM RAMBE
20.AMIR
21.IDRIS
22.ASMAN
23.RAHMAD
24.SYAHRUL
25.M. YUNUS
26.SYAHBUDIN
27.ABU HANIFAH
28.GUDANG
29.NURMA
30.SAMSIR
31.DIRIS
32.SODIKIN
33.D. SUPRIATNA
34.MUZANI
35.MUSTAKIM
36.SUKIMIN
37.ZAINUDIN
38.SAFRUDDIN
39.RAMLI
40.ANUNG
41.AHMAD
42.DAROMA TAKSIA
43.KASRAN
44.YAYAT. R
45.TULUS
46.WADIKA
47.SURYADI BIN ABDULLAH
48.MUHAMAD SYAFEI NST
49.ZULKARNAINI
50.RAHMAN
51.TRISNADI
52.JUMINO
53.SUHARTONO
54.NODIN
55.SIDAR
56.
Turut Tergugat:
1.MISKUN
2.AGUSSALIM RAMBE
3.ZAKARIA
4.SUDIRMAN
5.MUHAMMAD SYAFIE NASUTION
6.NODIN
7.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
80 — 80
(TERGUGAT LXXXVIII);
- Sertipikat Hak Milik No. 816 Desa Sei Galuh SU Nomor:17207/1991 tanggal 11 Maret 1991 diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar tanggal 3 Juni 1991 seluas 20.000 m2 atas nama Pemegang Hak DAYUSMAN.(TERGUGAT LXXXIX);
- Sertipikat Hak Milik No. 805 Desa Sei Galuh SU Nomor:17196/1991 tanggal 11 Maret 1991 diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar tanggal 3 Juni 1991 seluas 20.000 m2 atas nama Pemegang Hak JAKARUDIN.