Bangka Barate Bahwa saksi menanyakan terhadap terdakwa terhadap surat ijin pengangkutanBBM dan terdakwa tidak memilikinyae Bahwa saksi benar menurut terdakwa 29 derigen dibeli sejakhari Selasa tanggal 20 Maret 2012 hingga Sabtu tanggal 24 Maret 2012 denganmengecer dan dikumpulkan dirumah terdakwa.e Bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;3 Dayut Binti Umar;e Bahwa saksi mengenal terdakwa karena pernah membeli BBM solar di rumahsaksie Bahwa saksi mengenal terdakwa

Bahwa saksi benar terdakwa membeli solar sebanyak 4 derigen yang berisi 18liter dengan harga 145.000e Bahwa saksi benar terdakwa membeli 4 derigen BBM solar dengan harga Rp.580.000e Bahwa saksi didalam menjual BBM Solar kepada Terdakwa didapatkan darisaksi Eddy als oong bin Rush S dengan membeli sebanyak 2 derigen berisi + 18 Literpada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;4 Eddy als oong bin Rusli S; Bahwa saksi benar sdr DAYUT

membeli BBM solar miliksaksi pada hari rabu tanggal 21 Maret 2012 sekitar jam 11.00 wib dan pada hari jumattanggal 23 maret 2012 sekitar jam 11.30 wib dirumah saksi didesa kace RTO04 kec.Mendo barat Kab. bangka Bahwa saksi benar sdr DAYUT membeli BBM solar miliksaksi pada hari rabu tanggal 21 Maret 2012 sekitar jam 11.00 wib sebanyak 2 derigenberisi + 35 liter Bahwa saksi benar sdr DAYUT membeli BBM solar miliksaksi pada hari jumat tanggal 23 maret 2012 sekitar jam 11.30 wib membeli BBm solarsebanyak

Bangkae Bahwa saksi didalam membeli BBM solar dengan caramengisikan ke tangki mobil merk Izuzu Panther Pick Up warna hitam BN 9535 LKe Bahwa saksi benar solar yang dibeli saksi Dayut merupakansisa dari pemakaian saksi untuk usaha bengkel lase Bahwa saksi tidak mengetahui sdr DAYUT menjual BBMsolar ke terdakwa.e Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanketerangan ahli Parlagutan Tambunan, SH, dalam Berita Acara

DAYUT (DPO) untuk membeli barang jenis sabusabu denganpaketan seharga Ro. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), paketan tersebutTersangka masukkan kedalam plastik berukuran kecil dan setelahmelakukan transaksi dengan Sdr. DAYUT tersebut, Sdr. DAYUT langsungpulang.

DAYUT lagikerumah Terdakwa SRI MIRA DESWITA Als SRI Binti SYAHRIL (Alm) untukmembeli sabusabu paketan kecil seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan setelan melakukan transaksi tersebut Sdr. DAYUT langsungpulang.

DAYUT lagikerumah Terdakwa SRI MIRA DESWITA Als SRI Binti SYAHRIL (Alm) untukmembeli sabusabu paketan kecil seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan setelah melakukan transaksi tersebut Sdr. DAYUT langsungpulang. Kegiatan transaksi jual beli tersebut semuanya dilakukan di rumahTerdakwa SRI MIRA DESWITA Als SRI Binti SYAHRIL (Alm) dan disaksikanatau diketahui oleh Saksi MAILAN NOVIYANDI. Bahwa tujuan Terdakwa bersamasama Saksi MAILAN NOVIYANDImembeli sabusabu tersebut dari Sdr.

Marius Agustinus Tambun;Bahwatujuan saksi mengambil barangbarang di Asrama SMKNmenggunakan Helm supaya tidak dikenali oleh orang;Bahwa sebelum mengambil barangbarang tersebut saksi tidak ada meminyaijin kepada pemiliknya ;Bahwa sepeda motor yang dipergunakan untuk melakukan pencuriantersebut milik sdr Nicolaus Vieeky Dayut;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti tersebut hasil curian;Bahwa barang yang dicuri di SD melapi adalah 1(satu) buah Infokus warnahitam merk LG sudah tidak ada lagi dengan terdakwa

NICOLAUS VIEEKY DAYUT ALS SAWANG Anak Dari LEONARD TAMBUN,dibawah jandi pada pokoknya menerangkan sebagai beriku : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganperistiwa pencurian; Bahwa pelaku pencurian yaitu terdakwa Hendrikus Camerun KebingSuka Als Ikem bersama Geryanto; Bahwa saksi mengetahui cerita tersebut dari Geryanto yangmenceritakan kepada saya telah mencuri bersama terdakwa di SDN 12Melapi keesokan harinya setelah

hitam yang berisikan laptop merk AXIOOlalu kami pergi keluar dari ruangan guru SDN 12 Melapi menuju ke rumahPak De di jalan Angkasa Pura Kelurahan Kedamin Hulu KecamatanPutussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu dengan terlebih dahulumengambil 1 (satu) buah INFOCOS merk LG warna hitam yang sebelumnyasaya sembunyikan di semaksemak tepi jalan raya Hutan Melapi 2 Kab.Kapuas Hulu;Bahwa Motor yang terdakwa gunakan untuk melakukan pencurian tersebuttersebut milik teman saya yang bernama Nicolaus Vieeky Dayut

keluar dari ruangan guru SDN 12 Melapi menuju ke rumahPak De di jalan Angkasa Pura Kelurahan Kedamin Hulu KecamatanPutussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu dengan terlebih dahulumengambil 1 (satu) buah INFOCOS merk LG warna hitam yang sebelumnyaTerdakwa sembunyikan di semaksemak tepi jalan raya Hutan Melapi 2 Kab.Kapuas Hulu;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Pts Bahwa,benar motor yang Terdakwa gunakan untuk melakukan pencuriantersebut tersebut milik teman yang bernama Nicolaus Vieeky Dayut

Bahwa yang menjadi objek gugatan ini adalah berupa barang buktidalam perkara pidana khusus narkotika nomor perkara:329/Pid.sus/2018/PN.Smn atas nama Jajat Subagjat als Dayut Bin UjangTarling Alm yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 29September 2018 lalu yaitu berupa 1 (satu) unit Mobil Toyota CaliyaWarna Putih dengan Nomor Rangka: MHKA6GJ6JGJO08086, NomorMesin : 3NRH028167 NO.Polisi B2316 TKN atas nama JENNI GAJAyang merupakan milik sah dari PENGGUGAT dan BUKAN MILIKTERDAKWA/TERPIDANA

Jajat Subagjat als Dayut Bin Ujang Tarling Almdkk.7.

unit Mobil Toyota Caliya Warna Putihdengan Nomor Rangka: MHKA6GJ6JGJO08086, Nomor Mesin3NRH028167 NO.Polisi B2316 TKN atas nama JENNI GAJA tersebutyang telah diserahkan kepada SENTRAL KOSGORO RENTA CARditerima oleh pengusaha rental/sewa PARLINDUNGAN.S kemudiandisewakan/direntalkan kepada MAULANA BAGUS HERUTOMO selama23 hari dengan uang sewa sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)perharinya dan tidak mengetahui selanjutnya proses bagaimana bisaberada ditangan para terdakwa Jajat Subagjat als Dayut

Klintanggal 15 Mei 2018 (bukti T3) atas nama Terdakwa JAJATSUBAGJAT Als DAYUT Bin UJANG TARLING (Alm) yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Sleman Nomor329/Pid.Sus/2018/PN.Smn tanggal 27 September 2018 (bukti T4)telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dengantidak diajukannya upaya hukum ;2.

Oleh karena ituGugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard/NO);Menimbang, bahwa agar tergugat mendapatkan jaminan atas haknya,maka majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat dapat mengajukan tuntutanganti kerugian kepada Pihak yang merentalkan mobil tersebut, terpidanaPerkara Nomor 329/Pid.sus/2018/PN.Smn yaitu Jajat Subagjat als Dayut BinUjang Tarling Alm dan Saudara Maulana Bagus yang sampai saat ini masihmenjadi Daftar Pencarian Orang (DPO) di Kepolisian

Dayut datang ke rumahlalu bertiga mengobrol di samping tersa rumah Terdakwa, tidak lamakemudian Sdr. Dayut pergi meninggalkan Terdakwa dan Saksi1,Hal 4 dari 30 hal Putusan Nomor : 63K/PM 1I04/AD/II/2016selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 ngobrol berdua, kemudian Saksi1bertanya kepada Terdakwa Ada paket 3 (tiga)?

Dayut bulan Agustus 2015 hanya sebatas teman danbaru 3 kali bertemu ke rumah Terdakwa, sedangkan Saksi3 sudah 2kali bertemu ke rumah Terdakwa.5. Bahwa Terdakwa mulai terlibat dalam penyalahgunaanNarkotika sejak bulan Juli 2015 setelah Terdakwa kenal dengan Sadr.Erwin warga Desa Air Sebakul Kota Bengkulu pada bulan Mei 2015 diGang Pensiunan Kelurahan Padangnangka Kota Bengkulu bertempatdi rumah kontrakan Sdr. Riyan, dan saat itu Terdakwa melakukanpendekatan kepada Sdr.

Dayut datang ke rumahlalu bertiga ngobrol di samping teras, tidak lama kemudian Sdr. Dayutpergi meninggalkan Terdakwa dan Saksi3, selanjunya Terdakwa danSaksi3 ngobrol berdua, dan dalam obrolan tersebut Saksi3 bertanyakepada Terdakwa Ada paket 3 (tiga)?

Bahwa benar Shabushabu dijual oleh Terdakwa kepada Saksi3 (Juredi alias Edi Tronton) sudah 2 kali yaitu tanggal lupa sekirasepuluh hari sebelum Saksi3 ditangkap saat itu Saksi3 dan Sdr.Dayut datang ke rumah lalu bertiga mengobrol di samping teras rumahTerdakwa, tidak lama kemudian Sdr, Dayut pergi merninggalkanTerdakwa dan Saksi3, selanjutnya Terdakwa dan Saksi ngobrolberdua, kemudian Saksi3 bertanya kepada Terdakwa Ada paket 3(tiga)?

Dayut datang ke rumah lalubertiga mengobrol di samping teras rumah Terdakwa, tidak lamakemudian Sdr, Dayut pergi merninggalkan Terdakwa dan Saksi3,selanjutnya Terdakwa dan Saksi ngobrol berdua, kemudian Saksi3bertanya kepada Terdakwa Ada paket 3 (tiga)?

PENETAPANNomor : 539/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Majelis Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Lukman Nul Hakim Bin Alinan, NIK 3201150202500006, lahir di Bogor, 02Februari 1960 umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Cibuntu dayut, RT 003RW 003, ( dekat Masjid Darussalam ), Desa

Tanggal 25 Juni 2020, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberinama :Risma Audia Binti Lukman Nul Hakim, lahir di Bogor, tanggal 14 Januari2003 (17 tahun), Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Belum Bekerja, halaman 1pkr.539/pdt.P/2020/PA.Cbn.tempat kediaman di Kampung Cibuntu dayut, RT 003 RW 003, ( dekat MasjidDarussalam ), Desa Cibuntu, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;dengan calon suaminya:Azril Saputra Bin Iwan Kurniawan, lahir di Bogor

Dan selebinnya massamemakai Roda dua yang Terdakwa tidak ingat satu persatu.Bahwa yang ikut melakukan pengadangan terhadap kendaraan yangdikendarai anggota polisi tersebut adalah Terdakwa sendiri, FITRI, SaksiJUSNI Als ITAM, Saksi TIMA JULI, Saksi ARAINI, Saksi KASMAWATI, SaksiRUBINA, dan masih banyak lagi yang Terdakwa tidak tahu namanya.Sedangkan untuk pelaku yang melakukan Pengrusakan terhadap mobilanggota polisi yaitu DEWI (Istri KARDI), DAYUT, PAT (Anak DAYUT),KARTINI (Anak DAYUT), JUSNITA Als

PAT anak DAYUT, KARTINI anak DAYUT, Dan masih banyak lagiyang Terdakwa tidak tahu namanya. yang melakukan kekerasan / Mendoronganggota polisi yaitu Terdakwa dan JUSNITA Als JUS Anak Dayut, Dsn. BaruKec. Pelepat Kab. Bungo.Bahwa yang merusak mobil anggota polisi tersebut adalah : DEWI, IstriKARDI, Kampung Lubuk Tebat Kec. Pelepat Kab. Bungo. DAYUT, Dsn. BaruKec. Pelepat Kab. Bungo. PAT anak DAYUT, Dsn. Baru Kec. Pelepat Kab.Bungo. KARTINI anak DAYUT, Dsn. Baru Kec. Pelepat Kab. Bungo.

JUSAnak Dayut, Dsn. Baru Kec. Pelepat Kab. Bungo.

Sementara ibusdri DAYUT melakukan pengrusakan dengan menggunakan sebatang kayu.Bahwa selain melakukan Pengrusakan terhadap mobil, Terdakwa adamendorong polisi yang berpakaian dinas yang Terdakwa tidak tahu namanyadan baru Terdakwa ketahui bahwa polisi tersebut adalah Kapolsek Pelepatyang bernama SUHENDRY, dan Terdakwa juga ada melihat sdri SITOHmenggumpalngumpal atau menariknarik baju anggota polisi yangberpakaian preman yang Terdakwa tidak tahu namanya dan menariknariktas anggota polisi tersebut

Dan Terdakwa juga melihat sdri DAYUT memukulsdra SUHENDRY dengan menggunakan sebatang kayu.Bahwa saat itu sdri DAYUT memukul menggunakan kayu dan Terdakwamemukul dengan menggunakan kedua tangan serta mendorong sdraSUHENDRY tersebut bermaksud agar kakak Terdakwa yang bernamaTUMPUL dibebaskan yang mana saat itu sdra TUMPUL diamankan / dibawaoleh anggota Kepolisian dalam masalah penambangan emas tanpa izin.Halaman 74 dari 96 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN MrbBahwa Terdakwa tujuan massa memberhentikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ija Susanto Bin Dayut ) terhadap Penggugat (Iis Trisnawati Binti Supardi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,- 00( lima ratus ribu rupiah);

menurunkan barang dan mengangkat barangbarang bahanbangunan berupa atap seng milik saksi korban Aldu Razab ke atas mobilL3300 Pick Up, lalu membawanya ke Padang, sedangkan Terdakwa 5sebagai sopir mobil L300 Pick Up tersebut;Bahwa barangbarang bangunan tersebut dibawa ke Padang untuk dijual,dan setelah itu Terdakwa disuruh pulang oleh Terdakwa 1;Bahwa yang memesan barang ke Toko TRB Bangunan di Solok adalahTerdakwa 1, dan saat itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa 3,Terdakwa 4, Terdakwa 5, Hari dan Dayut

ringan ke Solok;Bahwa Terdakwa, Terdakwa 2, Terdakwa 4, Hari dan Dayud hanyabertugas menurunkan barang dan mengangkat barangbarang bahanbangunan berupa atap seng ke atas mobil L3300 Pick Up, lalumembawanya ke Padang, sedangkan Terdakwa 5 sebagai sopir mobilL300 Pick Up tersebut;Bahwa barangbarang bangunan tersebut dibawa ke Padang untuk dijual;Bahwa yang memesan barang ke Toko TRB Bangunan di Solok adalahTerdakwa 1, dan saat itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa 2,Terdakwa 4, Terdakwa 5, Hari dan Dayut

Riki Setiawan panggilan Riki: 26Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan rencana penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa 1, Terdakwa hanya diajak oleh Dayut dan Heri untukmengangkut barang;Bahwa Terdakwa, Terdakwa 2, Terdakwa 3, Hari dan Dayud hanyabertugas menurunkan barang dan mengangkat barangbarang bahanbangunan berupa atap seng ke atas mobil L3300 Pick Up, lalumembawanya ke Padang, sedangkan Terdakwa 5 sebagai sopir mobilL300 Pick Up tersebut;Bahwa barangbarang bangunan tersebut dibawa ke Padang untuk

dijual,dan Terdakwa tidak ada menanyakan kepada Terdakwa 1 barangtersebut milik siapa;Bahwa yang memesan barang ke Toko TRB Bangunan di Solok adalahTerdakwa 1, dan saat itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa 2,Terdakwa 3, Terdakwa 5, Hari dan Dayut menunggu di Mobil;Bahwa yang menyuruh Terdakwa mengangkut barang tersebut kePadang adalah Terdakwa 1;Bahwa Terdakwa mendapat bagian dari Terdakwa 1. sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan digunakan untuk biaya kebutuhanhidup seharihari;Bahwa Terdakwa

Terdakwamengetahui bahwa barang tersebut adalah milik saksi korban Aldu Razabsetelah di kantor Polisi;Bahwa Terdakwa tidak ikut menurunkan barang dan mengangkat barangbarang bahan bangunan berupa atap seng ke atas mobil L300 Pick Upwarna hitam;Bahwa barangbarang bangunan tersebut dibawa ke Padang ke tempatsaudara Heru atas suruhan Terdakwa 1;Bahwa yang memesan barang ke Toko TRB Bangunan di Solok adalahTerdakwa 1, dan saat itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa 2,Terdakwa 3, Terdakwa 4, Hari dan Dayut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aspi Susanto bin Arnasim) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Dayut) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Aripin alias Muhammad Arifin bin Dayut) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vini Eviarti Lestari binti Ngatijo) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,00 ( lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subur Bin Syarif) terhadap Penggugat (Daisah Binti Dayut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Alini binti Utuh untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Jekly bin Dayut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 ( dua ratus empat puluh limaribu rupiah);

Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Kampung Cibuntu Dayut,RT.003/RW.003, No.44, Desa Cibuntu, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, Jawa Barat (Dekat Ida Warung, cat rumah warna pink);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dayut Prasetyo bin Ngatiran) terhadap Penggugat (Sumarsih binti Tukimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 385000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abdul Rasid bin Sobirin) terhadap Pengugat (Yonah binti Dayut dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Frendi Widodo bin Imron) terhadap Penggugat (Irma Nadia Putri binti Dayut);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Jumadi bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Mardianah binti Dayut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2005, Penggugat dan Tergugat telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/Pembantu PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXxXxXXxXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Provinsi Lampung, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama Entum, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama : Waluyo dan Dayut;Hal. 1 dari 6 Hal. No.480/Pdt.G/2021/PA. Tlb2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dayut Wibisono bin Sujono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Trisyanti Prihatina binti Samsul Arif) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara