Umum tersebut, terdakwa secara lisanpada tanggal 31 Oktober 2012 yang pada pokoknya menyatakan mohon keringananhukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya tersebut ; Menimbang bahwa, atas pemebelaan terdakwa tersebut penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya danm terdakwa juga tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam dealam

telahmenunjukkan sikap keenggananya rukun dengan Tergugatmeski dalam hal sini Majelis Hakim telah selalumenasehatinya, maka dalam hal ini dalil pada kitabghoyatul marom menyatakan;aljo ble a Ia 4 cl, tbl a Jjgrg a INjg> re 5f. 3.5As baviArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan gugatan Penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah secara sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Tanggamus ProvinsiLampung sebagaimana tercatat dealam Kutipan Akta Nikah Nomor197/64/IV/2010 tanggal 27 April 2010.Bahwa benar setelah akad nikah Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga di tempat kediaman orang tua Tergugat di Balikpapan selama 2tahun dan tinggal di rumah kontrakan di Balikpapan selama 2 tahun danterakhir di Balikpapan selama 2 (dua) tahun.Bahwa benar selama pernikahan antara

4,cle Say uy cline Sic YI OY, 5p ne Ue By pe @ 5M Ab cust Gas, DeAlaM 5) oltilas 5, 2250!

Menghukum pembandingsemula Penggugat dalam Konvensi, Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya

perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dealam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000.00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah ).

C.6 R.T.05/05 No.9 , KelurahanGembor, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, dealam perkara ini dikuasakankepada : Juanda Aliaras, SH Advokad, bertempat tinggal di Nusa Dua III/42Bencongan Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagaiPembandingMELAWANEvi Budiarti Kushandari binti Sudarto, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai swasta, bertempat tinggal di Wisa Harapan Blok.

terhadap Tergugat olehkarenanya dalam hal ini dapat diterapkan dalil sepertiHal. 9 dari 12 hal.Put.No.522/Pdt.G/2011/PA.Kdr.yang terdapat dalam kitab ghoyatul marom sebagaiberikut ;aljo ble a Ia 4 cl, tbl a Jjgrg a INjg> re 5f. 2.5As IwiArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan Gugatan Penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam

gugatan Penggugat rekonpensi tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugatrekonpensi dapat dikabulkan dan Majelis Hakim memutuskan Tergugat rekonpensiberkewajiban memberikan/membayar kepada Penggugat rekonpensi nafkah madliyahsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah 2 orang anak bernama: ANAK Iumur : 17 tahun dan ANAK II umur : 10 tahun yang diasuh oleh Penggugat rekonpensisetiap bulan minimal Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);DEALAM

Penuntut Umum tersebut, terdakwa secaralisan pada tanggal 26 April 2012 yang pada pokoknya menyatakan mohon keringananhukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang bahwa, atas pemebelaan terdakwa tersebut penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya danm terdakwa juga tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam dealam

Sawah DEalam Rt. 006 Rw. 004 KeluarhanPanunggangan Kecamatan Pinang Kota TangerangPropinsi Banten,Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah melihat dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan

C.6 R.T.05/05 No.9 , KelurahanGembor, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, dealam perkara ini dikuasakankepada : Juanda Aliaras, SH Advokad, bertempat tinggal di Nusa Dua III/42Bencongan Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai PembandingMELAWANEvi Budiarti Kushandari binti Sudarto, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaanpegawai swasta, bertempat tinggal di Wisa Harapan Blok.

Kalamang, dan sekaligusmenjadikan dasar dealam hal penentuan besaran bagian masingmasing ahli waris serta untuk kepentingan pengurusan balik namasertifikat dari harta peninggalan almarhum H. Kalamang.e Para ahli waris tersebut diatas sepakat menunjuk H. Muh.Nasaruddin sebagai anak dan saudaranya untuk bertindak dalamhal pengurusan balik nama sertifikat dari harta peninggalanalmarhum H. Kalamang untuk dan atas nama para ahli warisalmarhum H.

tersebut Penggugatbenar benar sudah sangat benci terhadap Tergugat olehkarenanya dalam hal ini dapat diterapkan dalil sepertiyang terdapat dalam kitab~ ghoyatul marom sebagaiberikut ;aljo ble a Ia 4g cl, tbl a Jjgog a INjgm re 5f. 3.5As IwiArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan gugatan Penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam

terhadap Tergugat olehkarenanya dalam hal ini dapat diterapkan dalil sepertiyang terdapat dalam kitab ghoyatul marom sebagaiberikut ;aljo ble a Ia 4 cl, I bl a Jjgrg a INjgm re 5o. 2.53As baviArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Hal. 9 dari 12 hal.Put.No.448/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan Gugatan Penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam

Jekan Rayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa KURNIAWAN DWI PERMANAAls BLACK dan dilanjutkan penggeledahan dengan disaksikan oleh wargasetempat dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket serbuk kristalshabu yang disimpan di dealam kotak rokok LA ICE warna biru letak danHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2017/PN Pikposisinya pada saat itu ditemukan di belakang kos tepatnya di tanah, 2 (dua)buah pipet kaca ditemukan dengan letak dan posisinya di belakang kostepatnya di atas tanah

Jekan Rayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa KURNIAWAN DWI PERMANAAls BLACK dan dilanjutkan penggeledahan dengan disaksikan oleh wargasetempat dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket serbuk kristalshabu yang disimpan di dealam kotak rokok LA ICE warna biru letak danposisinya pada saat itu ditemukan di belakang kos tepatnya di tanah, 2 (dua)buah pipet kaca ditemukan dengan letak dan posisinya di belakang kostepatnya di atas tanah, 1 (satu) buah sendok shabu yang ditemukan denganletak

Jekan Rayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa KURNIAWAN DWI PERMANAAls BLACK dan dilanjutkan penggeledahan dengan disaksikan oleh wargasetempat dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket serbuk kristalshabu yang disimpan di dealam kotak rokok LA ICE warna biru letak danposisinya pada saat itu ditemukan di belakang kos tepatnya di tanah, 2 (dua)buah pipet kaca ditemukan dengan letak dan posisinya di belakang kostepatnya di atas tanah, 1 (satu) buah sendok shabu yang ditemukandengan letak

kekantor dan melaporkan kepada pimpinan dan setelah itu saksi ARIFBUDI LAKSONO bersamasama dengan anggota tim lainnya sekira pukul 17.30WIB di tempat Kos di Jalan Garuda XIII Kos Sumber Rejeki Nomor 13 RT. 002RW. 022 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya Provinsi Kalimantan Tengah melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan dilanjutkan penggeledahan dengan disaksikan oleh warga setempat danditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) paket serbuk kristal shabu yangdisimpan di dealam

obat tradisional yang tidakmemiliki izin edar berupa 1.120 (Seribu Sseratus dua puluh) kotak Biocypress,28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) sachet Biocypress Powderdalam kemasan Alumunium Foil, 28.800 (dua puluh delapan ribu delapanratus) blister Pil Hitam kemasan sirip , 9 (Sembilan) goni Pil Hitam kemasanstrip, 5.000,(lima ribu) lembar kemasan kotak /set, 3.200 (tiga ribu dua ratus)Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 622/Pid.Sus/2019/PT MDNlembar kemasan kotak kecil, 518.400 (lima ratus dealam

memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan berupa 1.120(seriou seratus dua puluh) kotak Biocypress, 28.800 (dua puluh delapan ribudelapan ratus) sachet Biocypress Powder dalam kemasan Alumunium Foil,28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) blister Pil Hitam kemasan strip, 9 (sembilan) goni Pil Hitam kemasan strip, 5.000,(lima ribu) lembarkemasan kotak /set, 3.200 (tiga ribu dua ratus) lembar kemasan kotak kecil,518.400 (lima ratus dealam

XXXXXXXKecamatan Bantarkawung Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Karena tetangga Penggugat, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa Sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 2010;e Bahwa Sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sukasari RT.03RW.04 Desa Tambakserang, Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes selama 3 tahun 7 bulan;e Bahwa dealam

telahmenunjukkan sikap keenggananya rukun dengan Tergugatmeski dalam hal ini Majelis Hakim telah selalumenasehatinya, maka dalam hal ini dalil pada kitabghoyatul marom menyatakan;aljo ble a Ia 4g cl, tbl a Jjgog a INjgm re 5f. 3.5As IwiArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan gugatan Penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam

khususnya pasal 1 UU No tahun 1974 tidak mungkin dapatterwujud; Menimbang bahwa Penggugat dalam sidang telah menunjukkan sikapkeenggananya rukun dengan Tergugat meski dalam hal ini majlis hakim telah selalumenasehatinya ,maka dalam hal ini dalil pada kitab ghoyatul marom menyatakan; Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulah hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya lakilak 6Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut serta alasanpermohonan pemohon sebagaimana tertuang dealam

Tergugatmeski dalam hal ini Majelis Hakim telah selalumenasehatinya, maka dalam hal ini dalil pada kitabghoyatul marom menyatakan;aljo ble a Ia 4 cl, tbl a Jjgrg a INjgm re 5f. 3.5As IwiHal. 7 dari 10 hal.Put.No.242/Pdt.G/2011/PA.KdrArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan gugatan Penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam

dapat terwujud =;Menimbang bahwa Penggugat dalam sidang telahmenunjukkan sikap keenggananya rukun dengan tergugatmeski dalam hal ini Majelis Hakim telah selalumenasehatinya, maka dalam hal ini dalil pada kitabghoyatul marom menyatakan;Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan gugatan penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam