Ditemukan 33 data
125 — 84
Bahwa Tergugat I,II dan Ill menolak dengan tegas dan atau membantahdalildalil gugatan Para Penggugat dalam gugatannya, kecuali secara nyatadan tegas (due delich) telah diakui oleh Para Tergugat;2. Bahwa benar, NAMA telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2018,berdasarkan Akta Kematian No. 3171.KM.140820180036. Dan NAMA telahmeninggal dunia di ALAMAT pada tanggal 06 Juli 2019 sebagaimanaHalaman 18 dari 118 putusan Nomor 0906/Padt.G/2020/PA.
Bahwa Tergugat I,II dan III tetap berpegang teguh pada dalildalilJawaban serta dalildalil Gugatan Rekonvensi sebagaimana telahdikemukakan dalam persidangan tertanggal 23 September 2020, sertamenyangkal dan menolak dengan tegas dalildalil dan alasanalasanPara Penggugat sebagaimana yang telah dikemukakan dalam Repliktertanggal 30 September 2020, kecuali yang diakui secara nyata dantegas (due delich) telah diakui oleh Tergugat 1,II dan Ill pada bagiandalam duplik ini;2.
Bahwa Tergugat tetap berpegang teguh pada dalildalil Jawabansebagaimana telah disampaikan dalam persidangan tertanggal 23September 2020, serta menyangkal dan menolak secara tegas dalildalildan alasanalasan Para Penggugat' Intervensi sebagaimanadikemukakan dalam Replik tertanggal 30 September 2020, kecualisecaranyata dan tegas (due delich) telah diakui oleh Tergugat padabagian dalam duplik ini;2.
21 — 9
Bahwa Tergugat dalam menyampaikan Jawaban, terlebin dahulumenyatakan dengan tegas menolak dan membantah seluruh pendapat,dalil dan segala sesuatu yang diungkapkan Penggugat dalam gugatannya,kecuali secara nyata dan tegas (de delich) telah diakui oleh Tergugat;2. Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Desember 1994, di hadapan Pegawai PencatatHalaman 5 dari 30 hal.
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:ileBahwa Tergugat dalam menyampaikan eksepsi, terlebih dahulu menyatakandengan tegas menolak dan membantah seluruh pendapat, dalil dan segalasesuatu yang diungkapkan Penggugat dalam gugatannya, kecuali secaranyata dan tegas (due delich
21 — 3
Bahwa unsur barang siapa hanya merupakan element delichbukan bestendeel delich yang perlu dibuktikan.
134 — 82
pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban terhadapgugatan itu yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIHalaman 13 dari 36Putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PN Ckr1.Bahwa Tergugat dalam menyampaikan Eksepsi, terlebin dahulumenyatakan dengan tegas menolak dan membantah seluruh pendapat,dalil dan segala sesuatu. yang diungkapkan Penggugat dalamGugatannya, kecuali secara nyata dan tegas (due delich
18 — 11
Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak dengan tegas dan ataumenolak gugatan Penggugat dalam permohonan gugatannya, kecualiyang diakui secara nyata dan tegas (due delich) telah diakui olehTergugat;2. Bahwa benar pada tanggal 3 November 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kec. Margahayu sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.BE, tertanggal 3 November 2019;Halaman 6 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Sor3.
31 — 20
KONVENSII,Bahwa tm masih tetap berpegang teguh pada dalildaliol pokokperkara sebagaimana yang telah dikemukakan dalam dokumenjawaban dan rekonvensi tertanggal 24 Agustus 2020, sertamenyangkal dan menolak secara tegas dalildalil dan alasanalasanPemohon Dalam Konvensi / Tergugat Dalam Rekonvensisebagaimana yang telah dikemukakan dalam replik Pemohon danJawaban Tergugat Rekonvensi tertanggal 31 Agustus 2020, kecualiPutusan Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal.16 dari 57 hal.secara nyata dan tegas ( due delich
73 — 24
Bahwa pertama tama Penggugat tetap dan konsisten sertaberpegang teguh terhadap' seluruh keterangan dan dailildalilsebagaimana yang telah dikemukakan di dalam Gugatannya, danselanjutnya secara tegas menolak terhadap semua jawaban dari ParaTergugat, baik pada bagian dalam eksepsi, tentang pokok perkaramaupun pada bagian rekonpensinya, kecuali secara nyata dan tegas(due delich) telah diakui oleh Penggugat demi keuntungan Penggugat.Dalam EksepsiTentang Exeptio Obscuur Libels2: Bahwa dalam poin 1 huruf
113 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2448 K/Pid.Sus/2016UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009, namun Terdakwa DIDIN aliasDIDING bin TEMBER malah dihukum dengan Pasal 131 UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 selaku orang yang tidak melaporkan terjadinyatindak pidana narkotika dengan hukuman 1 (satu) tahun;Bahwa modus operandi peredaran narkotika adalah dilakukan secaratersembunyi (silent delich).
1.ELIS IKA SOFHIA alias ELIS IKA SOPHIA binti SUKIMAN
2.FEBRIANA SILVAHIRA RACHMAYANI binti DR. H. SURACHMAN alias Drs. H. SURAHMAN SUMAWIHARDJA
Tergugat:
ANDRE RACHMAWAN bin DR. H SURACHMAN alias DR SURAHMAN SUMADIHARDJA
53 — 75
SURAHMANSUMAWIHARDJAbin SUMAWIHARDJA, kecuali Secara nyata dan tegas(due delich) telah di akui oleh Para Penggugat dan Il DalamKonpensi/Para Tergugat dan II Dalam Rekonpensi demi keuntungan ParaPenggugat dan Il Dalam Konpensi/Para Tergugat dan Il DalamRekonpensi.2.
193 — 60
Bahwa perlu diketahui Pasal 279 KUHP bukan merupakandelik aduan dan tidak ada bunyi Pasal 279 menyebutkan haltersebut merupakan klach delich/delik aduan, karena dalam KUHPdelik aduan sudah limitatif diatur dalam pasalpasal di dalamnya7yaitu Pasal 284 KUHP dan BAB XVI KUHP Tentang Penghinaan,sehingga untuk menerapkan Pasal 279 KUHP terhadap pelakukejahatan, tidak perlu ada pengaduan dari orang yang dirugikan.De Bahwa pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi1 Sdri.Astridia Wahdani Laksmita yang dilaksanakan
253 — 255
sebagaimanadiatur dalam pasal 55 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara;DALAM POKOK PERKARA 1.Bahwa Jawaban tergugat II Intervensi dalam Eksepsi rnohon dibacasebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan jawaban pokokperkara ini;Bahwa Tergugat Il Intervensi dalam menyampaikan jawaban, terlebihdahulu menyatakan dengan tegas menolak dan membantah seluruhpendapat, dalil dan segala sesuatu yang diungkapkan Para Penggugatdalam Gugatan nya, kecuali secara nyata dan tegas (due delich
87 — 5
Berkaitan dengan perkara yang sedang disidangkan ini yang menjadi subyek hukum adalah seseorang yang mengaku bernama Febria Hayyu Mahadari Alias Ria Binti Taufik Wigu Suharto yang menjalani pemeriksaan sebagai terdakwa di persidangan adalah benar orang yang telah didakwa melakukan suatu delich pidana oleh Jaksa Penuntut Umum.