Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delicti delima delita defice delimah delico deliah delice delih delict delica derich
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 0906/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 84
  • Bahwa Tergugat I,II dan Ill menolak dengan tegas dan atau membantahdalildalil gugatan Para Penggugat dalam gugatannya, kecuali secara nyatadan tegas (due delich) telah diakui oleh Para Tergugat;2. Bahwa benar, NAMA telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2018,berdasarkan Akta Kematian No. 3171.KM.140820180036. Dan NAMA telahmeninggal dunia di ALAMAT pada tanggal 06 Juli 2019 sebagaimanaHalaman 18 dari 118 putusan Nomor 0906/Padt.G/2020/PA.
    Bahwa Tergugat I,II dan III tetap berpegang teguh pada dalildalilJawaban serta dalildalil Gugatan Rekonvensi sebagaimana telahdikemukakan dalam persidangan tertanggal 23 September 2020, sertamenyangkal dan menolak dengan tegas dalildalil dan alasanalasanPara Penggugat sebagaimana yang telah dikemukakan dalam Repliktertanggal 30 September 2020, kecuali yang diakui secara nyata dantegas (due delich) telah diakui oleh Tergugat 1,II dan Ill pada bagiandalam duplik ini;2.
    Bahwa Tergugat tetap berpegang teguh pada dalildalil Jawabansebagaimana telah disampaikan dalam persidangan tertanggal 23September 2020, serta menyangkal dan menolak secara tegas dalildalildan alasanalasan Para Penggugat' Intervensi sebagaimanadikemukakan dalam Replik tertanggal 30 September 2020, kecualisecaranyata dan tegas (due delich) telah diakui oleh Tergugat padabagian dalam duplik ini;2.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3077/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Bahwa Tergugat dalam menyampaikan Jawaban, terlebin dahulumenyatakan dengan tegas menolak dan membantah seluruh pendapat,dalil dan segala sesuatu yang diungkapkan Penggugat dalam gugatannya,kecuali secara nyata dan tegas (de delich) telah diakui oleh Tergugat;2. Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Desember 1994, di hadapan Pegawai PencatatHalaman 5 dari 30 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/Pdt/2017
Tanggal 27 April 2017 — Tn. H. OBAR SUBARNA VS ENGKOS KOSASIH, dk
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:ileBahwa Tergugat dalam menyampaikan eksepsi, terlebih dahulu menyatakandengan tegas menolak dan membantah seluruh pendapat, dalil dan segalasesuatu yang diungkapkan Penggugat dalam gugatannya, kecuali secaranyata dan tegas (due delich
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 37/Pid.B/2014/PN. Psr
Tanggal 17 Juli 2014 — ELY KUMALA SARI Binti EFENDI
21 — 3
  • Bahwa unsur barang siapa hanya merupakan element delichbukan bestendeel delich yang perlu dibuktikan.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Wanprestasi
Register : 10-05-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 114/Pdt.G/2019/pn ckr
Tanggal 16 Januari 2020 — LUSIE GLORIA VERANICA HB vs PT. DUTA DARMA KREASINDO, Dkk
134 — 82
  • pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban terhadapgugatan itu yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIHalaman 13 dari 36Putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PN Ckr1.Bahwa Tergugat dalam menyampaikan Eksepsi, terlebin dahulumenyatakan dengan tegas menolak dan membantah seluruh pendapat,dalil dan segala sesuatu. yang diungkapkan Penggugat dalamGugatannya, kecuali secara nyata dan tegas (due delich
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak dengan tegas dan ataumenolak gugatan Penggugat dalam permohonan gugatannya, kecualiyang diakui secara nyata dan tegas (due delich) telah diakui olehTergugat;2. Bahwa benar pada tanggal 3 November 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kec. Margahayu sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.BE, tertanggal 3 November 2019;Halaman 6 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Sor3.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
  • KONVENSII,Bahwa tm masih tetap berpegang teguh pada dalildaliol pokokperkara sebagaimana yang telah dikemukakan dalam dokumenjawaban dan rekonvensi tertanggal 24 Agustus 2020, sertamenyangkal dan menolak secara tegas dalildalil dan alasanalasanPemohon Dalam Konvensi / Tergugat Dalam Rekonvensisebagaimana yang telah dikemukakan dalam replik Pemohon danJawaban Tergugat Rekonvensi tertanggal 31 Agustus 2020, kecualiPutusan Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal.16 dari 57 hal.secara nyata dan tegas ( due delich
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 24
  • Bahwa pertama tama Penggugat tetap dan konsisten sertaberpegang teguh terhadap' seluruh keterangan dan dailildalilsebagaimana yang telah dikemukakan di dalam Gugatannya, danselanjutnya secara tegas menolak terhadap semua jawaban dari ParaTergugat, baik pada bagian dalam eksepsi, tentang pokok perkaramaupun pada bagian rekonpensinya, kecuali secara nyata dan tegas(due delich) telah diakui oleh Penggugat demi keuntungan Penggugat.Dalam EksepsiTentang Exeptio Obscuur Libels2: Bahwa dalam poin 1 huruf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2448 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — DIDIN alias DIDING bin TEMBER
113 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2448 K/Pid.Sus/2016UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009, namun Terdakwa DIDIN aliasDIDING bin TEMBER malah dihukum dengan Pasal 131 UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 selaku orang yang tidak melaporkan terjadinyatindak pidana narkotika dengan hukuman 1 (satu) tahun;Bahwa modus operandi peredaran narkotika adalah dilakukan secaratersembunyi (silent delich).
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1998/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
1.ELIS IKA SOFHIA alias ELIS IKA SOPHIA binti SUKIMAN
2.FEBRIANA SILVAHIRA RACHMAYANI binti DR. H. SURACHMAN alias Drs. H. SURAHMAN SUMAWIHARDJA
Tergugat:
ANDRE RACHMAWAN bin DR. H SURACHMAN alias DR SURAHMAN SUMADIHARDJA
53 — 75
  • SURAHMANSUMAWIHARDJAbin SUMAWIHARDJA, kecuali Secara nyata dan tegas(due delich) telah di akui oleh Para Penggugat dan Il DalamKonpensi/Para Tergugat dan II Dalam Rekonpensi demi keuntungan ParaPenggugat dan Il Dalam Konpensi/Para Tergugat dan Il DalamRekonpensi.2.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-05-2013 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 33-K/PMT-II/AU/V/2013
Tanggal 6 Agustus 2014 — Letkol Kal Herry Yanto
193 — 60
  • Bahwa perlu diketahui Pasal 279 KUHP bukan merupakandelik aduan dan tidak ada bunyi Pasal 279 menyebutkan haltersebut merupakan klach delich/delik aduan, karena dalam KUHPdelik aduan sudah limitatif diatur dalam pasalpasal di dalamnya7yaitu Pasal 284 KUHP dan BAB XVI KUHP Tentang Penghinaan,sehingga untuk menerapkan Pasal 279 KUHP terhadap pelakukejahatan, tidak perlu ada pengaduan dari orang yang dirugikan.De Bahwa pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi1 Sdri.Astridia Wahdani Laksmita yang dilaksanakan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 18/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat Astuti Alawiyah dkk Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan Intervensi Sumali alias Somali
253 — 255
  • sebagaimanadiatur dalam pasal 55 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara;DALAM POKOK PERKARA 1.Bahwa Jawaban tergugat II Intervensi dalam Eksepsi rnohon dibacasebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan jawaban pokokperkara ini;Bahwa Tergugat Il Intervensi dalam menyampaikan jawaban, terlebihdahulu menyatakan dengan tegas menolak dan membantah seluruhpendapat, dalil dan segala sesuatu yang diungkapkan Para Penggugatdalam Gugatan nya, kecuali secara nyata dan tegas (due delich
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 267/Pid.B/2020/PN Trg
Tanggal 6 Oktober 2020 — FEBRIA HAYYU MAHADARI Alias RIA Binti TAUFIK WIGU SUHARJITO
87 — 5
  • Berkaitan dengan perkara yang sedang disidangkan ini yang menjadi subyek hukum adalah seseorang yang mengaku bernama Febria Hayyu Mahadari Alias Ria Binti Taufik Wigu Suharto yang menjalani pemeriksaan sebagai terdakwa di persidangan adalah benar orang yang telah didakwa melakukan suatu delich pidana oleh Jaksa Penuntut Umum.