Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Senin, 12 Oktober 2020 oleh kami EffendyKadengkang, SH selaku Hakim, penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sapriadi Saridjan, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengani dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Sapriadi Saridjan, SH Effendy Kadengkang, SH. Rincian biaya perkara :1. Daftar Rp. 30.000.2.

negaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; 22222 sen nnn nnn enTelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratyang berhubungan dengan perkara ini; = 22+ 2 nnn nnn een nnn onTelah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di depanpersidan gan) = n= 29+ 222 nnn nnn nn nn nnn cen nnn ce nn en nenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal 10 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganI

Surat Keterangan Kepala , Kabupaten SemarangNomor : /05/2013 tanggal O03 Mei 2013(P3);Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI. BUKTI SAKSI1.

orang tua Penggugat, kemudian berpisah tempatkarena Penggugat bekerja di Luar Negeri, serta selama menikahsudah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu, kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun/ harmonis lagi, antara kKeduanya sering bertengkar, namunsaksi tidak tahu secara pasti permasalahannya, dan yang saksidengar dari Penggugat sendiri, peretengkaran itu disebabkan oleh karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengani

menikah, Penggugat dan Tergugat sudah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, kemudian berpisah tempat karena Penggugat bekerja di LuarNegeri, serta selama menikah sudah dikaruniai seorang anak lakilaki,bernama dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun/harmonis lagi, antara Keduanya sering bertengkar yang disebabkan oleh : karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengani

suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, serta telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama tanggal lahir 28 September 2014, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat; > 0000 bahwa ternyata sejak setahun yang lalu atau sekitar tahun 2015, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah dan tidak tidakharmonis lagi, karena antara mereka telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terusmenerus, penyebabnya adalah karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengani

SURATSURAT n anne ennI..1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Y) Nomor :5171026808520001 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar tanggal10 Juli 2012, kemudian ditandai denganI..2 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Z Nomor5171023004610002 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar tanggal11 April 2011, kemudian ditandai dengan (P.2); I..3 Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Z Nomor517102612740003 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar tanggal 07Juni 2013, kemudian ditandai

oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal20 Februari 2001, kemudian ditandai dengan (P.5); I..6 Foto kopi Kartu Keluarga ANAK I, Nomor : 5171022506070353,tanggal 22 April 2008 yang dikeluarkan oleh kepala Desa/Lurah DanginPuri, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, kemudian ditandaidengan (P.6); I..7 Foto kopi Kartu Keluarga, Nomor : 5171020307070177, tanggal 10 Juli2012 yang dikeluarkan oleh kepala Desa /Lurah Dangin Puri,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, kemudian ditandai denganI

Menyatakan Terdakwa ERPAN JUHRI BIN SELAMADDIN dengani dentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Halaman2 anMengingatakan Ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana serta PeraturanPerundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa ERPAN JUHRI BIN SELAMADDIN dengani dentitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

No. 2451/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatberselingkuh dengani wanita lain. bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 7 tahun dan selama itu tidakada yang berusaha untuk rukun kembali. bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikannasib Penggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat

No. 2451/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat formal dan materiil, maka keterangan saksia quo memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi SAKSI ke1 menerangkan pada pokoknyasejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatberselingkuh dengani wanita lain, Kemudian sejak bulan Agustus 2013 terjadipisah

I Gusti lanang Ari Trisna Sudana;Menimbang, bahwa walaupun perkawinan antara Pemohon dengan I GustiNade Arka merupakan perkawinan kedua akan tetapi berdasarkan keterangan saksiJero Puspawati yang merupakan istri pertama dari I Gusti Made Arka, saksi JeroPuspowati memberikan ijin dan tidak keberatan Pemohon untuk menikah lagi denganI Gusti Made Arka tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon dan I GustiMade Arka tersebut sampai sekarang belum pernah dilaporkan/dicatatkan di KantorDinas

menyatakan perkawinan antaraPemohon dengan I Gusti Made Arka adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkan Perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimuka persidanganbahwa perkawinan antara Pemohon dengan I Gusti Made Arka telah dilaksanakanmenurut tata cara agama hindu dan oleh karena perkawinan antara Pemohon denganI

menurut relaas panggilan tanggal 14Oktober 2010 yang dibacakan di persidangan Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut dan ternyataketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan olehsuatu. halangan yang sah;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telahberusaha menasehati kepada Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat dalam satu rumah tangga seperti semula,ternyata usaha tersebut berhasil dan Penggugat kemudianmengajukan pemohonan kepada Majelis Hakim ~suntukmencabut perkaranya yang diajukan dengani

Surat Keterangan atas nama AMIN yang diterbitkan oleh Kepala Desa BergasKidul, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang; Nomor: tanggal 8September 2011, setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudian ditandai denganI: SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang;, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena orang dekat Penggugat bahwa, Penggugat dan Tergugat

Tergugat tidak mau / malas / jarangbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan iatidak mempunyai' penghasilan tetap sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rurnah tangga bersama;e Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi, ternyata ia pulang kerumahorangtuanya karena tidak betah tinggal di rumah kediamanbersama / ia bermain judi kartu dengani

Tergugat tidak mau / malas / jarangbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan iatidak mempunyai' penghasilan tetap sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rurnah tangga bersama; Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi, ternyata ia pulang kerumahorangtuanya karena tidak betah tinggal di rumah kediamanbersama / ia bermain judi kartu dengani

KelurahanPematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjung Balai;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2014/PNTjbBahwa saksi dan terdakwa ditangkap setelah menggunakan narkotikajenis sabu;Bahwa ketika ditangkap ditemukan pada saksi dan terdakwa: 1 (satu)bungkus plastik kecil transparan berisi narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,10 gram satu buah botol aqua berisi air yang pada tutupnyaterangkai dengan 2 (dua) batang pipet plastik dan pada salah satu ujungpipet plastik tersebut terangkai dengani

warung di Jalan Pematang Pasir Lingkungan IV KelurahanPematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjung Balai;Bahwa terdakwa dan Suwarno ditangkap setelah menggunakan narkotikajenis sabu;Bahwa ketika ditangkap ditemukan pada terdakwa dan Suwarno: 1 (satu)bungkus plastik kecil transparan berisi narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,10 gram satu buah botol aqua berisi air yang pada tutupnyaterangkai dengan 2 (dua) batang pipet plastik dan pada salah satu ujungpipet plastik tersebut terangkai dengani

warung di Jalan Pematang PasirLingkungan IV Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan TelukNibung Kota Tanjung Balai;e Bahwa terdakwa dan Suwarno ditangkap setelah menggunakannarkotika jenis sabu;e Bahwa ketika ditangkap ditemukan pada terdakwa dan Suwarno:1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisi narkotika jenissabu dengan berat kotor 0,10 gram satu buah botol aqua berisiair yang pada tutupnya terangkai dengan 2 (dua) batang pipetplastik dan pada salah satu ujung pipet plastik tersebutterangkai dengani

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisi narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,10 gram satu buah botol aqua berisi air yang pada tutupnyaterangkai dengan 2 (dua) batang pipet plastik dan pada salah satu ujungpipet plastik tersebut terangkai dengani ( satu) batang pipet kaca, 1 (satu)buah mancis gas dipergunakan dalam berkas perkara atas nama SuwarnoAls Nano;6.

Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama terse DU tj=ss22==enenenisecisestensrseeieerenecnceneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratyang berhu buingan dengan Perkara In jas a.nmm nnn name nemmninn nminTelah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di depanpersidangan ; === 29 = no no ne nananTENT ANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal 3 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganI

Islam,pekerjaan Guru, bertempat tinggal Gi >Kabupaten Bungo, dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat,;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diJambi, lalu keduanya pindah ke Muara Bungo;e Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat terlihat rukun, namun kemudian antara keduanya sejaktahun 2012 sering bertengkar;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengani

.; MENGADILI; Menyatakan Terdakwa JHON BAHRUDIN ALS SANG RAJA BIN DALOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan ;: Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengani pidana penjara selama 9(sembilan) bulan ; pkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalania dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;ntahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;rintahkan barang bukti berupa : (satu) sepeda motor Yamaha Jupiter hitam

AMIN SEMBIRING, SHcir Ketua dan TIWIK, SH dan VIVI INDRASUSI SIREGAR,SH masingku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaidangan yang terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua tersebut dengani Hakim Anggota diatas dan dibantu oleh MUHAMAD SOLEH, SHanitera Pengganti serta dihadiri oleh FAISAL FAHLEVI,SH Penuntutan dihadapan Terdakwa. akim/Ketua tersebutDrs. AMIRASUSI SIREGAR,SHPanitera Pengganti HAMAD SOLEH, SH

., Notaris di Padangadalah kuasa dari dan karenanya bertindak untuk dan atas namaPenggugat;Berlawan denganI. H. SYAFRUDDIN DATUK BUNGSU, S.E. dan DAHLAN PANDUKO SATI,masingmasing selaku Ketua dan Sekretaris karenanya bertindakuntuk dan atas nama KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) LIMAUMANIS, KECAMATAN PAUH, KOTA PADANG, beralamat di Jalan LIKLimau Manis Selatan, Kecamatan Pauh, Kota Padang, selanjutnyadisebut TERGUGAT I;1. PT.

184 6g tidak dapat skaarmkanetal aeeee TGS esl ET ae af an dengan mmisi culation: ia 44 VOSAKIZO12,yang aglinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecarmaian Keeton.jen cent Hr, Sangin C8 Papeete 27, tak Majetie rien : i xb mie Foe bai * Sinlwon binggecaukaraig iartens Por: sugat dangan Terqugat sudah Deratan tmpat toga sama trang eh (he), ep er nekarar ini antara Penggugat dengan Tergugat sucah berpisahtempat wna selena saith lebih 5 (ire) tahun, Tergugat pergi dan selama itu antara Penggugat dengani

bertempat tinggal di Kelurahan Sungai AndaiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia sebagai "Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan;1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0487/Pdt.G/2011/PA.BjmTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas 1A Banjarmasin dengani

./2010/PTUN.SBY. beserta seluruhlampiran yang terdapat didalamnya ;Telah memeriksa pra bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari Para Pihak yangbersengketa di persidangan ;TENTANG DUDUKNYASENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Maret 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, padatanggal 22 Maret 2010, dengani register perkara Nomor:22/G/2010/PTUN.SBY, setelah melalui proses pemeriksaanpersiapan, surat gugatan

Ng ee Goat dengani ! iki t inkarena tidak memakai masker. : Femikianlah BAP CepaToe ateah BAP Capat i ae sebenamnya atas kekuatan sumpah/jabatan kamii i Sabtu tanggalseit ers aor ey rnabenarkan tutup peapilee ESi : al keteconpaniye, da sanggup diadili dengan 16 Pl: + inj dan untuk sistem peradilan cepat seperti In! Pbnyigik roeer rena ; tangan.