Ditemukan 36 data
14 — 5
Raihansyah Naufallah Dhewa ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri ;e Bahwa penyebab adalah masalah ekonomi, karena Tergugat tidak membet.....Hal. 3 dari 12 Put. No.
79 — 35
Tetapi kenyataannya yang hadir pada saat itu bukananggota LPA Desa Dadawea tetapi yang hadir adalah Aleks Kaju,Leonardus Bhara, Forus Dhewa, Alfons Tutu (Alm), mereka mengklaimdirinya sebagai sebagai HPD (Hakim Perdamaian Desa).
Dan ada bentuk konspirasi yang dilakukan olehKristoforus Dhewa (Sekretaris Desa Dadawea) membuat Berita Acara darihasil mediasi tersebut yang tidak ditandatangani, diketahui oleh paraTergugat. Berita acara ini dijadikan bukti Perkara para Penggugat padaperkara PERDATA dengan Nomor : 27/PDT.G/2013/PN.BJUW.
Pem. 041.1/2/527/08/2011, tanggal 4 Januari2011 yang dibuat oleh Kristoforus Dhewa selaku Sekretaris DesaDadawea, diberi tanda bukti P1 ;. Foto copy Kesimpulan Perkara Antara Lasarus Nguju dengan LaurensiusRatu No. Pem. 041.1/2/527/08/2011, tanggal 4 Januari 2011 yang dibuatoleh Antonius Padua Ngea, SP selaku Camat Golewa, diberi tanda buktiP2 ;.
Kristoforus Dhewa sebagai Penjabat Kepala Desa ;2. Alfons Titu sebagai anggota Hakim Perdamaian Desa (HPD) ;3. Leonardus Bhara sebagai anggota Hakim Perdamaian Desa (HPD) ;4. Philipus Lusi sebagai Tokoh Masyarakat ;5. Nikolaus Sai ;6.
Kristoforus Dhewa sebagai Penjabat Kepala Desa ;2. Alfons Titu sebagai anggota Hakim Perdamaian Desa (HPD) ;3. Leonardus Bhara sebagai anggota Hakim Perdamaian Desa (HPD) ;4. Philipus Lusi sebagai Tokoh Masyarakat ;5. Nikolaus Sai ;6. Marianus Leke dengan keluarga besar dari Sao Longa Suri ;e Bahwa pada waktu itu pembicaraan mengenai status hak adat ;Halaman 55 dari 109, Putusan Nomor : 9/Padt.G/2015/PN.
30 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Randas Candra Dhewa bin Miyono untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Echa Fitria Pratmawati binti Supratman Karep di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon
9 — 1
Menceraikan perkawinan Penggugat (Hasta Dhewa Panuntun)dengan Tergugat (Unggul Santoso);3.
HERNI PRAYEKTI
23 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak ke-2 (dua) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3328 LU-11062013-0040 yang semula YANUAR DHEWA HERNIANTO menjadi MIFTAHUL ANAM;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal agar mencatat perubahan nama tersebut dengan membuat catatan pinggir
20 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riza Hendra bin Muhtar) terhadap Penggugat (Eilya Syahdan binti Syahdan);
- Menetapkan anak yang bernama Famy Reza Mahendra bin Riza Hendra , lahir pada tanggal18 Desember 2006,Faris Dhewa Mahendra bin
37 — 19
Haninda Raka Dhewa (lakilaki), lahir pada tanggal 4 Januari 1995umur 25 tahun (duapuluh lima tahun)b. Handitha Krisna Murti (perempuan), lahir pada tanggal 21 Oktober1999 umur 20 tahun (duapuluhtahun)C. Handiska Adhya Keyza (perempuan), lahir padatanggal 2 Oktober2007 umur 12 tahun (dua belas tahun);4. Poin ke empat benar bahwa Pemohon dan Termohon sekitar bulanApril2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang Sulit diselesaikan;5.
Biaya hidup selama 36 bulan untuk Penggugat Rekonvensi dan keduaanaknya karena anak pertama yang bernama Haninda Raka Dhewa sudahbekerja (mandiri) sejumlah Rp. 3.000.000,00/per bulan x 36 bulan = Rp.108.000.000,00;3. Sehingga total (angka 1 dan 2 tersebut di atas) nafkah yang seharusnyadiberikan Tergugat Rekonvensi, yang Penggugat minta untuk dipenuhisejumlah Rp. 204.500.000,00;4.
48 — 5
membagi rata 1 (satu) unit rumah dan pekarangan yang berada dialamat Kabupaten Gunung Kidul, DIY; Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Wno.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta Perkawinan atasnama Suratna dan Maria Malinda yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Gunungkidul nomor 290/K/1986 tertanggal 8 September 1986 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT; Bukti P4 yaitu Kutipan Akta Kelahiran atas namaUnggung Dhewa
PT. BRI (Persero) Kanwil Surabaya Cq. PT.BRI (Persero) Tbk. Cabang Tuban (T.I)
Kantor Pelayanan dan Lelang (KPKNL) (T.II)
66 — 13
Dhewa kayu) dan Industri Rokok dhewa(CV.Dhayu tarn a) ;7.B. Bahwa obyek leiang Sertifikat Hak Milik No. /09 atas nama Sudarmaji seluas1.326 m2 yang terletak di Desa Panyuran Kec. Palang Kab.Tuban.Harga limit leiang tanah berikut bangunan Rp. 287.760.000.Bahwa sebenarnya obyek tersebut adalah tempat ibadah yang digunakan untukumum ;C. Bahwa obyek leiang Sertifikat Hak Milik No,. 124 atas nama Ir. Sudarmajiseluas 2.470 m2 dan ;D. Sertifikat Hak Milik No. 125 atas nama Ir.
1.YOSEPH GABHA
2.MARTINUS JAWA
3.KORNELIS KAJU
Tergugat:
1.YOSEFINA AGO PAWE
2.ODILIA BIO DAO
3.IMELDA DAO LOGA
4.REGINA BATE
5.SISILIA RAWI
6.FLORENTINA DHEWA
7.ERMELINDA FONO
8.VITALIS DU'A
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kepala kantor Wilayah badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ngada
158 — 80
diikuti dengan membangun rumah permanen dan dilanjutkan penguasaan oleh Emilia Dhiu Tergugat IV dalam Rekonvensi dan Konvensisampai sekarang;
- Maria Watu mama kandung dari Sisilia Rawi Tergugat V dalam Rekonvensi dan Konvensi memasuki secara tanpa izin dan melawan hukum seluas sekitar 10m x 15m yang batas-batasnya:
Utara dengan : bidang tanah milik Sao Majamai yangdikuasai oleh Siprianus Pea (dalam hal ini Florentina Dhewa/Tergugat VIdalam rekonvensi
);
Selatan dengan : bidang tanah milik Sao Majamai;
Timur dengan: bidang tanah milik Sao Edamai;
Barat dengan: bidang tanah milik Sao Majamai;
diikuti dengan membangun rumah permanen dan dilanjutkan penguasaan oleh Sisilia Rawi Tergugat V dalam Rekonvensi dan Konvensi sampai sekarang;
- Siprianus Pea bapak kandung dari Florentina Dhewa Tergugat VI dalam Rekonvensi dan Konvensi memasuki secara tanpa izin dan melawan hukum seluas 7,5m
x 10m dengan batas-batas :
- Siprianus Pea bapak kandung dari Ermelinda Fono Tergugat
Penggugat:
1.YOSEPH GABHA
2.MARTINUS JAWA
3.KORNELIS KAJU
Tergugat:
1.YOSEFINA AGO PAWE
2.ODILIA BIO DAO
3.IMELDA DAO LOGA
4.REGINA BATE
5.SISILIA RAWI
6.FLORENTINA DHEWA
7.ERMELINDA FONO
8.VITALIS DU'A
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kepala kantor Wilayah badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ngada
Utara dengan: kali kering;
Selatan dengan : rumah dari Sisilia Rawi (Tergugat V dalamrekonvensi);
Timur dengan: bidang tanah milik Sao Edamai;
Barat dengan: bidang tanah milik Sao Majamai;
diikuti dengan membangun rumah semi permanen dan dilanjutkan penguasaan Florentina Dhewa Tergugat VI dalam Rekonvensi dan Konvensisampai sekarang;
76 — 9
Lyberto Dhewa Karuniko Bin A.
Lyberto Dhewa Karuniko Bin A. Aris Hidayat;
6. Membebankan para Anak membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 ketika saksi PoliPurnama sedang tugas di Kantor Bea dan Cukai Bandara SukarnoHatta mendapat laporan dari saksi Dhewa
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
1.Tegar Satria Pratama Bin Joko Prayitno
2.MUHAMMAD ALFA SIRUL ABROR BiN BUDI RAKIMAN
3.IRWANDA GUSTIKA CAHYA BiN AGUS SUGIHARTO
8 — 7
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong jaket kain warna hijau;
Dikembalikan kepada anak korban Khevin Dhafa Dhewa
118 — 91
dalam hutan Kobanetatanpa ijin dan sepengetahuan PETRUS YTU dan HUBERTUS REGHU ;Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 sekitar jam 08.00Wita di Tiwukaba, Desa Malanuza, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada ;Bahwa, saksi tidak melihat langsung Para Terdakwa menebang pohon kayu Dozanamun saksi mendapat cerita dari orangorang ;14Bahwa, saksi hanya tahu bahwatanah suku Nusa semuanya sudah di bagi ke masingmasing rumah adat pada tahun 1989, yaitu rumah adat : Longa Lopo, Loka Tua,Dhewa
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : SISILIA RAWI
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : FLORENTINA DHEWA
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : ERMELINDA FONO
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : VITALIS DU'A
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : YOSEPH GABHA Diwakili Oleh : OSWALDUS SADU DEU,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : MARTINUS JAWA Diwakili Oleh : OSWALDUS SADU DEU,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : KORNELIS KAJU Diwakili
135 — 50
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : REGINA BATE
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : SISILIA RAWI
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : FLORENTINA DHEWA
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : ERMELINDA FONO
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : VITALIS DU'A
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : YOSEPH GABHA Diwakili Oleh : OSWALDUS SADU DEU,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : MARTINUS JAWA Diwakili Oleh : OSWALDUS SADU DEU,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : KORNELIS KAJU Diwakili
73 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 733 K/Pdt/2016Yoseph Dhewa, Frans Sola, Pitue, Almarhum Goris Goti:Bahwa saksi tidak mengetahui kapan berakhirnya para penggarapmenggarap di tanah objek tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui diatas tanah objek sengketatersebut berdiri sebuah bangunan dan pohon kopi atau nangka,namun saksi mengetahuinya setelan adanya PemeriksaanSetempat dan tidak tahu siapa pemiliknya;Bahwa saksi tidak mengetahui Martha Kadha Finu dan Maria JeiFinu, (Para Penggugat Para Pembanding Para PemohonKasasi dan Turut