Ditemukan 40 data
168 — 36
keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi bersekolah di Pondok PesantrenSalafiah Sabilah Muhtadin tahun 2008.Bahwa saksi sekarang tidak bersekolah lagi.Bahwa saksi berhenti bersekolah karena kawin.Bahwa saksi berhenti bersekolah tahun 2010,setelah ada kasus ini.Bahwa saksi bersekolah di Pondok PasantrenSalafiah Sabilal Muhtadin di tingkat WusthaBahwa di tingkat Wustha ada 3 kelas yaitu kelas 1s/d kelas 3.Bahwa di tiaptiap kelas ada sekitar 20 orangsantri.Bahwa pada saat saksi masih menjadi santri diPPS
H.SADAR, di bawah sumpah padapokoknya memberi kan keterangan sebagai berikut99Bahwa saksi bersekolah di Pondok PesantrenSalafiah Sabilah Muhtadin tahun 2008.Bahwa saksi sekarang tidak bersekolah lagi.Bahwa saksi berhenti bersekolah tahun 2010,setelah ada kasus ini.Bahwa saksi bersekolah di Pondok PasantrenSalafiah Sabilal Muhtadin di tingkat WusthaBahwa di tingkat Wustha ada 3 kelas yaitu kelas 1s/d kelas 3.Bahwa di tiaptiap kelas ada sekitar 20 orangsantri.Bahwa pada saat saksi masih menjadi santri diPPS
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
54 — 39
KEP41/MEN/2007, SK DireksiPerum Perindo No. 221, dan SK Direksi Perum Perindo No. 063;34.Bahwa berdasarkan perbandingan perhitungan tarif dasar sewa lahan diPPS Belawan, berdasarkan Tabel 1 di atas, apabila dibandingkan antarakenaikan tarif sewa lahan berdasarkan Keputusan Menteri Kelautan danPerikanan RI No. KEP41/MEN/2007 tertanggal 06 November 2007 dengantarif sewa lahan berdasarkan Keputusan Direksi Perum Perikanan IndonesiaNo.
36 — 11
Pemohon danTermohon masih bertempat tingggal dalam satu rumah, namun sudah pisahranjang kurang lebih selama 3 tahun;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Karyawan BUMN, namuntidak tahu penghasilannya;Bahwa dari keluarga kami sudah pernah mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi, karena Pemohonbersikukuh untuk tetap cerai;Bahwa saksi pernah diberi tahu oleh Termohon bahwa telah memiliki duarumah yang didapat selama menikah yaitu rumah di BP Kulon dan rumah diPPS
44 — 17
KEP41/MEN/2007, SKDireksi Perum Perindo No. 221, dan SK Direksi Perum Perindo No.063;33.Bahwa berdasarkan perbandingan perhitungan tarif dasar sewa lahan diPPS Belawan, berdasarkan Tabel 1 di atas, apabila dibandingkan antarakenaikan tarif sewa lahan berdasarkan Keputusan Menteri Kelautan danPerikanan RI No. KEP41/MEN/2007 tertanggal 06 November 2007 dengantarif sewa lahan berdasarkan Keputusan Direksi Perum PerikananIndonesia No.
142 — 49
oleh penyidik transkip di Facebook;e Bahwa Terdakwa juga pernah memperlihatkan transkrip yangberisi tulisantulisan Terdakwa dan Terdakwa II di Facebookkepada saksi DR Supanto SH, MH, setelah Terdakwa danTerdakwa II dilaporkan oleh saksi Mawardi ke Kepolisian;e Bahwa Terdakwa menganggap tulisan dalam Grup tertutuptersebut adalah diskusi guyonan;Terdakwa II FAJAR PURNOMO Bin SUMARNO dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa waktu itu mendengar adanya permasalahan diPPS
48 — 16
KEP41/MEN/2007, SK Direksi Perum Perindo No. 221, dan SK Direksi PerumPerindo No. 063;Bahwa berdasarkan perbandingan perhitungan tarif dasar sewa lahan diPPS Belawan,dibandingkan antara kenaikan tarif sewa lahan berdasarkan KeputusanMenteri Kelautan dan Perikanan RI No.
68 — 25
Bahwa tugas korwil adalah memantau pelaksanaan dari mulai TPSsampai dengan Kecamatan.54Bahwa KPPS bertugas menjalankan pemungutan dan penghitungansuara di TPS yang selanjutnya ditingkat PPS menerbitkan rekapitulasiD1 yang kemudian diserahkan ke PPK;Bahwa tanggal 6 7 Agustus 2013 dilaksanakan proses perekapan diPPS dan selanjutnya hasil perekapan tersebut dimasukkan ke dalamkotak PPS;Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2013 yang menjemput formulir C1 diTPS adalah korwil untuk selanjutnya diserahkan kepada
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
Rusli Anggra Kusuma
50 — 16
KEP41/MEN/2007,SK Direksi Perum Perindo No. 221, dan SK Direksi PerumPerindo No. 063;27.Bahwa berdasarkan perbandingan perhitungan tarif dasar sewa lahan diPPS Belawan, berdasarkan Tabel di atas, apabila dibandingkan antarakenaikan tarif sewa lahan berdasarkan Keputusan Menteri Kelautan danPerikanan RI No. KEP41/MEN/2007 tertanggal 06 November 2007dengan tarif sewaPerikanan Indonesia No.
Terbanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
53 — 34
KEP41/MEN/2007,SK Direksi Perum Perindo No. 221, dan SK Direksi Perum PerindoNo. 063;27.Bahwa berdasarkan perbandingan perhitungan tarif dasar sewa lahan diPPS Belawan, berdasarkan Tabel di atas, apabila dibandingkan antarakenaikan tarif sewa lahan berdasarkan Keputusan Menteri Kelautan danPerikanan RI No. KEP41/MEN/2007 tertanggal 06 November 2007 dengantarif sewa lahan berdasarkan Keputusan Direksi Perum PerikananIndonesia No.
38 — 24
KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014tertanggal 13 Oktober 2014, dan SK Direksi Perum Perindo No.KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tertanggal 22 Maret 2016;Halaman 18 dari 105 Putusan Nomor 427/PDT/2018/PT MDN32.33.Bahwa berdasarkan perbandingan perhitungan tarif dasar sewa lahan diPPS Belawan, berdasarkan Tabel 1 di atas, apabila dibandingkan antarakenaikan tarif sewa lahan berdasarkan Keputusan Menteri Kelautan danPerikanan RI No.
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
Tjin Peng
50 — 13
KEP41/MEN/2007,SK Direksi Perum Perindo No. 221, dan SK Direksi PerumPerindo No. 063;30.Bahwa berdasarkan perbandingan perhitungan tarif dasar sewa lahan diPPS Belawan, berdasarkan Tabel di atas, apabila dibandingkan antarakenaikan tarif sewa lahan berdasarkan Keputusan Menteri Kelautan danPerikanan RI No. KEP41/MEN/2007 tertanggal 06 November 2007dengan tarif sewa lahan berdasarkan Keputusan Direksi PerumPerikanan Indonesia No.
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
PT. Mustika Naga
51 — 14
KEP41/MEN/2007, SKDireksi Perum Perindo No. 221, dan SK Direksi Perum Perindo No. 063;27.Bahwa berdasarkan perbandingan perhitungan tarif dasar sewa lahan diPPS Belawan, berdasarkan Tabel di atas, apabila dibandingkan antarakenaikan tarif sewa lahan berdasarkan Keputusan Menteri Kelautan danPerikanan RI No. KEP41/MEN/2007 tertanggal 06 November 2007dengan tarif sewa lahan berdasarkan Keputusan Direksi PerumPerikanan Indonesia No.
Terbanding/Tergugat : Iskandar Kenanga
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
48 — 28
KEP41/MEN/2007,SK Direksi Perum Perindo No. 221, dan SK Direksi PerumPerindo No. 063;Bahwa berdasarkan perbandingan perhitungan tarif dasar sewa lahan diPPS Belawan, berdasarkan Tabel di atas, apabila dibandingkan antarakenaikan tarif sewa lahan berdasarkan Keputusan Menteri Kelautan danPerikanan RI No. KEP41/MEN/2007 tertanggal 06 November 2007dengan tarif sewa lahan berdasarkan Keputusan Direksi PerumPerikanan Indonesia No.
106 — 50
slotnya, lalu setelah disegel, lalu dibawa ke Kecamatanuntuk kemudian ditempatkan di TPS TPS;Bahwa kotakkotak tersebut singgah di Desa, dan pada tanggal 6sampai dengan tanggal 7 Agustus 2013 diadakan pleno di PPS;Bahwa saksi tahu karena menerima jadwal sebelum tanggal 5 Agustus2013, semua ditandatangani oleh KPU;Bahwa selama 2 hari yakni tanggal 6 dan 7 Agustus 2013 diplenokantingkat PPS, dibacakan hasil yang diambil dari rekapan C1;Bahwa Kecamatan diplenokan tanggal 8 Agustus 2013, saat pleno diPPS
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
64 — 44
KEP41/MEN/2007, SK DireksiPerum Perindo No. 221, dan SK Direksi Perum Perindo No. 063;35.Bahwa berdasarkan perbandingan perhitungan tarif dasar sewa lahan diPPS Belawan, berdasarkan Tabel 1 di atas, apabila dibandingkan antarakenaikan tarif sewa lahan berdasarkan Keputusan Menteri Kelautan danPerikanan RI No. KEP41/ MEN/ 2007 tertanggal 06 November 2007 dengantarif sewa lahan berdasarkan Keputusan Direksi Perum Perikanan IndonesiaNo.
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
ZULFAHRI SIAGIAN
47 — 8
KEP41/MEN/2007, SKDireksi Perum Perindo No. 221, dan SK Direksi Perum Perindo No.063;27.Bahwa berdasarkan perbandingan perhitungan tarif dasar sewa lahan diPPS Belawan, berdasarkan Tabel di atas, apabila dibandingkan antarakenaikan tarif sewa lahan berdasarkan Keputusan Menteri Kelautan danPerikanan RI No. KEP41/MEN/2007 tertanggal 06 November 2007dengan tarif sewa lahan berdasarkan Keputusan Direksi PerumPerikanan Indonesia No.
Terbanding/Tergugat : Tjin Peng
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
45 — 23
KEP41/MEN/2007, SK Direksi Perum Perindo No. 221, dan SK Direksi PerumPerindo No. 063;30.Bahwa berdasarkan perbandingan perhitungan tarif dasar sewa lahan diPPS Belawan, berdasarkan Tabel di atas, apabila dibandingkan antarakenaikan tarif sewa lahan berdasarkan Keputusan Menteri Kelautan danPerikanan RI No. KEP41/MEN/2007 tertanggal 06 November 2007 dengantarif sewa lanan berdasarkan Keputusan Direksi Perum Perikanan IndonesiaNo.
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
111 — 41
Dan setelah itu saksi juga mengecek data diPPS sorek satu dan melihat bahwa utk Kel. Sorek satu jumlahSuara Sdr. SUDIRMAN 505 suara dan saksi heran kenapa bisadidata DA1 suara Sdr. SUDIRMAN menjadi berkurang menjadi 92suara , selanjutnya saksi pergi kekantor panwascam dan disitu saksibertemu dengan sdr. ERIZAL dan saksi melihat data bahwa diPanwascam suara dari Sdr. SUDIRMAN untuk Kel.
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARRY HORATIAN
160 — 187
Saksi kenal dengan Multajim baru satu tahun,dikenalkan melalui Pak Helmi Potutu di Double Dipps.
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Drs. H. Muchtar Adam, M.Si
126 — 32
Saksi kenal dengan Multajim baru satu tahun,dikenalkan melalui Pak Helmi Potutu di Double Dipps.