Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/Pdt/2017
Tanggal 26 April 2017 — FARIDA vs 1. PT BANK MEGA, Tbk., KANTOR WILAYAH JAKARTA 1, dkk
11047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan perjanjian kredit yang telah disepakati danditandatangani Termohon diwakili Guritno selaku Deputy RegionalManager Consumer Kantor Wilayah Jakarta 1 dan Lili selaku Pimpinan PTBank Mega, Tbk Kantor Cabang Pembantu Jakarta Muara Karang masing masing bertindak dalam jabatannya tersebut selaku kuasa dari Direksi PTBank Mega, Tbk berdasarkan Surat Kuasa Nomor SK. 189B/DIRBM/10tanggal 8 Maret 2010 dan Surat Kuasa Nomor SK. 585B/DIRBM/11 tanggal9 Juni 2011 untuk selanjutnya disebut bank
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
1.TRISMANTO Bin SUTRINO TRISNO RAHARJO
2.EKO YUDI PRASETYO Bin SUYUD DWIJO MARTONO
327213
  • SE.003/DIRBM/ 07 tanggal 8 Januari 2007tentang Pedoman Penelitian Dokumen Legal Dalam MelakukanTransaksi Dengan Nasabah, Debitur atau Mitra Bisnis sebagaimanadisebutkan dalam angka romawi III (PETUGAS PENELITI), angka 2(Transaksi dengan debitur) point 2.1 Petugas Peneliti kKnusus untukpemeriksaan atas kebenaran Dokumen Legal yang diterima dalamrangka Transaksi dengan Debitur adalah pejabat / staff pemasaranKantor Pusat, Kantor Cabang, atau Kantor Cabang Pembantu b. Surat Edaran No.
    SE.003/DIRBM/07 tanggal 8 Januari 2007tentang Pedoman Penelitian Dokumen Legal Dalam MelakukanTransaksi Dengan Nasabah, Debitur atau Mitra Bisnis definisi dariDokumen Legal adalah: adalah dokumendokumen yang berkaitandengan identitas, jaminan dan dokumendokumen lainnya yang harusdilengkapi serta diserahkan Nasabah, Debitur atau Mitra Bisnissehubungan dengan transaksi yang dilakukannya dengan Bank Mega,seperti antara lain, identitas diri, akta pendirian dan atau anggarandasar, dokumen perijinan, dokumen
    Mitra Bisnis yaitu. sesuai dengan Surat Edaran No.SE.003/DIRBM/07 tanggal 8 Januari 2007 ( dokumen ditunjukan dandiserahkan sebagai bukti); Bahwa pejabatpejabat Bank Mega di kantor cabang Pembantu di UripSumoharjo, dahulu yang memproses kridit atas nama Hardjono adalah :a) Sdr. Bagus Handoko Putro Blasius Koordinator Kredit KoordinatorCapem Surakarta Urip Sumoharjo)b) Pimpinan cabang Capem Surakarta Urip Sumoharjo Sdr. CitawatiMarhenniningsih;c) Sdr.
    SE.003/DIRBM/ 07 tanggal 8 Januari 2007tentang Pedoman Penelitian Dokumen Legal Dalam Melakukan TransaksiDengan Nasabah, Debitur atau Mitra Bisnis sebagaimana disebutkan dalamangka romawi III (PETUGAS PENELITI), angka 2 (Transaksi dengan debitur)point 2.1 Petugas Peneliti knusus untuk pemeriksaan atas kebenaranDokumen Legal yang diterima dalam rangka Transaksi dengan Debitur adalahpejabat / staff pemasaran Kantor Pusat, Kantor Cabang, atau Kantor CabangPembantu, Surat Edaran No.
    SE.003/DIRBM/ 07 tanggal 8 Januari2007 tentang Pedoman Penelitian Dokumen Legal Dalam Melakukan TransaksiDengan Nasabah, Debitur atau Mitra Bisnis Petugas Peneliti knusus untukpemeriksaan atas kebenaran Dokumen Legal yang diterima dalam rangkaHalaman 93 dari 100 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN SktTransaksi dengan Debitur adalah pejabat / staff pemasaran Kantor Pusat,Kantor Cabang, atau Kantor Cabang Pembantu, Surat Edaran No.SE.003/DIRBM/07 tanggal 8 Januari 2007 tentang Pedoman PenelitianDokumen
Register : 04-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Bkl
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH.
Terdakwa:
FATHORRAHMAN SADIK bin MOHAMMAD SYAFIK
8316
  • No.Kep. 4388/DIRBM-P/11 tanggal 21 Oktober 2011 tentang Pengangkatan Pegawai tetap Sdr. Fathorrahman Sadik;
  • Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk. No.Kep. 438/DIRBM-P/14 tanggal 23 Pebruari 2014 tentang Mutasi Sdr. Fathirrahman Sadik;
  • Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk. No.Kep. 4546/DIRBM-P/14 tanggal 03 Nopember 2014 tentang Penempatan Karena Perubahan Struktur Organisasi Sdr. Fathirrahman Sadik;
  • Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.
    No.Kep. 624/DIRBM-P/15 tanggal 05 Agsutus 2015 tentang Pemutusan Hubungan Kerja Ats Nama Sdr. Fathirrahman Sadik;
  • Salinan Rekening Koran KCP Bangkalan atas nama HASAN alamat Kmp. Pos Rt.001 Rw.006 Kel. Tanah Merah Dajah Kec. Tanah Merah Kab.
    SE. 002/DIRBM-RIMD/09 tentang Kebijakan SME Bangking program (Mega Usaha 500);
  • Fotocopy Memo Dinas No. MD 014/CFIN/17 Kepada Diktur Utama, Dari Crime & Fraud Investigation, Perihal laporan Investigasi Penggelapan Dana Pelunasan Debitur di KCP Bangkalan;
  • Fotocopy Surat tanggal 26 Agustus 2017 Kepada Pimpinan Bank Mega dari H.
Register : 02-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr
Tanggal 15 Februari 2016 — FAUZI YULIANDRI vs PT. BANK MEGA Tbk
6310
  • Bahwa Penggugat telah ditunjuk dan dipromosikan sebagai Sub BranchKedit Manager di Cabang Pembantu Pekanbaru Jalan Riau sesuai SKDireksi PT.Bank Mega Tok No.KEP.4181/DIRBM/PMt/12 tanggal 25 Juli2012 dan efektif berlaku tanggal 01 Agustus 2012;3.
    Bank Mega TbkNo.KEP.1292/DIRBMP/12 tanggal 14 Maret 2012 dengan Jabatansebagai Koordinator Kredit SME pada Kantor Capem PekanbaruHarapan Raya terhitung sejak tanggal 28 Maret 2012, selanjutnyaPenggugat dipromosikan sebagai Sub Branch Kedit Manager diCabang Pembantu Pekanbaru Jalan Riau sesuai SK Direksi PT.BankMega Tbk No.KEP.4181/DIRBM/PMt/12 tanggal 25 Juli 2012 danterakhir Penggugat ditunjuk sebagai Account Officer SME (SmallMedium Enterprise) pada Kantor Cabang Pembantu PT.Bank MegaTbk Harapan
    sampai dengan T12 dan tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan alatalat bukti Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat bukti P.1 berupa SK DireksiPT.Bank Mega Tbk, No.KEP.1292/DIRBMP/12 tanggal 14 Maret 2012, dansurat bukti P.2 berupa ID Card Penggugat bahwa benar Penggugat adalahkaryawan PT.Bank Mega Tbk dengan status karyawan tetap;Menimbang, bahwa surat bukti P.38 berupa Surat Keputusan DireksiPT.Bank Mega Tok No.KEP.4181/DIRBM
Putus : 15-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/Pdt./2012/PT.TK.
Tanggal 15 Maret 2012 — PT. BANK MEGA, Tbk. Cabang Lampung, diwakili oleh kuasanya: John Eric Pontoh,SH., Tuti Andayani,SH., Tunggul Tambunan,SH., Zulfiandy Harfam,SH., Eko Cahyo Purnomo,SH., Dolan Antoni,SH. M E L A W A N Hi. YAZID SAS, diwakili oleh kuasanya: H.PITRIADIN RAHAMIN ROZALI,SH.,MH.
3031
  • ., DolanAntoni,SH. beralamat kantor di Menara Bank Mega Lantai 15, JI.KaptenTendean Kavling 1214A, Jakarta 12970, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.SK.704/DIRBM/11 tanggal 09 Agustus 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Agustus 2011Nomor:361/SK/2011/PN.TK.; Semula Terlawan, sekarang Pembanding; MELAWAN:Hi. YAZID SAS, Pekerjaan Komisaris PT. Ratna Kencana Jaya,beralamat di Jl.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1498 K/PID/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — MUHAMMAD FANSYURI, S.Hut., bin H. ABDUL HAMID UGAR
6743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barabai ditujukankepada SANTY SELVIA, SH yang ditanda tangani oleh SUPARDIsebagai Wapin tertanggal Barabai 7 September 2010;1 (satu) berkas Surat Kuasa (SK) No.SK.390/DIRBM/10 Februari Kuasa(Direksi) an. DANIEL BUDIRAHAJU dan LEKHI MUKTI, SE danpenerima Kuasa an. SUPARDI tertanggal Jakarta 24 Mei 2010;Hal. 17 dari 24 hal. Put. No. 1498 K/Pid/2012181 (satu) berkas Surat Kuasa (SK) No.SK.030 A/DIRBM/10 PemberiKuasa (Direksi) an. LEKHI MUKTI, SE dan SUWARTINI danPenerima Kuasa an.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — GENTA UTAMA VS PT. BANK MEGA Tbk
2421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudianpada tanggal 15 Desember 2014 Penggugat tidak dikasin Account atautidak boleh melakukan rutinitas sebagai collector dan kemudian padabulan Januari 2015 Tergugat mengeluarkan surat tanggal 21 Januari 2015Nomor KEP.043/DIRBM P/15 tentang Pemutusan Hubungan Kerja atasNama sdr.
Register : 06-02-2013 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 03 / Pid. B / 2012 / PN. Brb.
Tanggal 14 Mei 2012 — - YUDI NADRIYANTO, ST. bin MUHAMMAD YUSUF
5315
  • SK.030.A/DIRBM/10 tanggal 11Januari 2010, dengan salah satu tugasnya tersebut pada angka 4 dan angka 5 yaitu ~1. Dalam jabatannya selaku Pemimpin PT. Bank Mega Tbk. Cabang Barabai untukmenyetujui transaksi operasional dalam bentuk : Penarikan Tunai (Cash) ; Penarikan Non Tunai (Non Cash) ;Setoran Tunai (Cash) ; Setoran Non Tunai (Non Cash) dan Penarikan Offline.Dengan ketentuan sebagai berikut :a.
    SK.030.A/DIRBM/10 tanggal 11Januari 2010, dengan salah satu tugasnya tersebut pada angka 4 dan angka 5 yaitu4. Dalam jabatannya selaku Pemimpin PT. Bank Mega Tbk. Cabang Barabai untukmenyetujui transaksi operasional dalam bentuk : Penarikan Tunai (Cash) ; Penarikan Non Tunai (Non Cash) ; Setoran Tunai (Cash) ; Setoran Non Tunai (Non Cash) dan Penarikan Offline.Dengan ketentuan sebagai berikut :a.
    SK.030.A/DIRBM/10 tanggal 11Januari 2010, dengan salah satu tugasnya tersebut pada angka 4 dan angka 5 yaitu :4. Dalam jabatannya selaku Pemimpin PT. Bank Mega Tbk. Cabang Barabai untukmenyetujui transaksi operasional dalam bentuk : Penarikan Tunai (Cash) ; Penarikan Non Tunai (Non Cash) ; Setoran Tunai (Cash) ; Setoran Non Tunai (Non Cash) dan Penarikan Offline.Dengan ketentuan sebagai berikut :a.
    SK.030.A/ DIRBM/10 tanggal 11 Januari 2010, bersamasamadengan Saksi SUPARDI bin KASMIN sebagai Deputy Branch Manager Credit BankMega Cabang Barabai yang diangkat berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SK.390/DIRBM/10 tanggal 24 Mei 2010 (diajukan secara terpisah) dan Saksi ANDYHENDY TOFORLY HAFIEDZ bin ANDY HAFIEDZ sebagai Account Officer (AO) /Marketing PT.
    SK.030.A/DIRBM/10 tanggal 11 Januari 2010, yaitu :4. Dalam jabatannya selaku Pemimpin PT. Bank Mega Tbk.
Putus : 12-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 32/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 12 Juni 2015 — JOHN ANDRIES, ; PT. BANK MEGA, Tbk., ; SITI FEMIRA FINARTI ARIFIN ABIDIN, S.H., MKn. ,Notaris dan PPAT ; Ir. HENNY HARTATI RATTOE, ; YUNIARTO NUGROHO, IR.,
6451
  • Bank Mega, Tbk. berdasarkan Surat Kuasa yangdibuat di bawah tangan berturutturut tanggal 28 April 2011 Nomor SK.311/DIRBM/11 dan tanggal 13 September 2007 Nomor SK.763/DIRBM/07;Bahwa Penggugat sama sekali tidak mengetahui dan tidak pernah menandatanganiAkta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT) tanggal 15 Februari 2012 Nomor28/2012 yang telah dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Siti Femira Finarti ArifinAbidin, S.H.
Register : 18-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 351/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 6 September 2018 — RENDI DIAN PERDANA
20575
  • :SK .365/DIRBM/13 tanggal 25 Oktober 2013. 1(satu) rangkap kronologis singkat kasus fraud aplikasi PT.Bank Mega Tbk .cabang Pekanbaru. 1(satu) rangkap laporan hasil kronologis kasus fraud aplikasi PT.Bank Mega Tbk .cabang Pekanbaru Nomor : No.MD CLM-FA/16 tanggal 20 April 2017 1(satu) rangkap laporan hasil investigasi fraud aplikasi PT.Bank Mega Tbk .cabang Pekanbaru Nomor : No.MD CLM-FA/16 tanggal 20 April 2017 Detail pembayaran kartu kredit nasabah kartu kredit oleh : Westi
    Rendi Dian Perdana No.KEP.0348/DIRBM-RMDN/13 tanggal 2 Desember 2013.Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 341/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
Berima Ritona Manurung
Tergugat:
1.PT Bank Mega,Tbk
2.PT Bank Mega,Tbk Kantor Cabang Medan
4620
  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum surat mutasi terhadap Sdr Berima Ritona Manurung tertanggal 13 Juli 2020 No.Kep 1052/DIRBM-P/20 dan Surat Penetapan Status Sdr.Berima Ritona manurung
    Fotocopy Surat Keterangan dari PT Aura Universal RasiNo.0126/D.02/PPTK/III/18 tanggal 29 Maret 2018, selanjutnya diberi tandabukti P4;Halaman 15 dari 27Putusan Nomor 341/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT Bank Mega Tbk denganNo.Kep.1970/DIRBM/PGj/2018 tanggal 02 Oktober 2018 tentang PromosiGaji Penggugat, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT Bank Mega Tbk denganNo.Kep.730/DIRBMP/19 tentang Pengangkatan Pegawai Tetap SDRBerima
Putus : 08-03-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.PSR
Tanggal 8 Maret 2012 — 1. Ny. Hj. Indahwati 2. Syilvi Faradibah Agustin Melawan : 1. PT. Bank Mega, Tbk 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo 3. Bobby Herman Hope Joenan 4. Tuan Muchamad Usman
13273
  • SK. 551/DIRBM/11, untuk selanjutnya disebut sebagai TER AT Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo,berkedudukan di Jalan Erlangga No. 161 Sidoarjo, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Wildan Ahmad Fananto, S.E., M.M., Drs.
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 273/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : TRISMANTO Bin SUTRINO TRISNO RAHARJO
Terbanding/Terdakwa II : EKO YUDI PRASETYO Bin SUYUD DWIJO MARTONO
14231
  • Surat Edaran No.SE.003/DIRBM/07 tanggal 8 Januari 2007 tentangPedoman Penelitian Dokumen Legal Dalam Melakukan TransaksiDengan Nasabah, Debitur atau Mitra Bisnis sebagaimana disebutkandalam angka romawi III (PETUGAS PENELITI), angka 2 (Transaksidengan debitur) point 2.1 Petugas Peneliti knusus untuk pemeriksaanatas kebenaran Dokumen Legal yang diterima dalam rangkaTransaksi dengan Debitur adalah pejabat / staff pemasaran KantorPusat, Kantor Cabang, atau Kantor Cabang Pembantu;b.
    Surat Edaran No.SE.003/DIRBM/07 tanggal 8 Januari 2007 tentangPedoman Penelitian Dokumen Legal Dalam Melakukan TransaksiDengan Nasabah, Debitur atau Mitra Bisnis definisi dari DokumenLegal adalah: adalah dokumendokumen yang berkaitan denganidentitas, jaminandandokumendokumenlainnyayangharusdilengkapi sertadiserahkanNasabah, Debitur atau Mitra Bisnissehubungan dengan transaksi yang dilakukannya dengan Bank Mega,seperti antara lain, identitas diri, aktapendirian dan atauanggarandasar, dokumenperijinan
Register : 06-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 55/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Fitra Selvia Ariyanto Alias Fitra Bin Darmo Riyanto
7613
  • KEP : 168/DIRBM-RSBY/18 tentang Pengangkatan Pegawai Tetap Sdr. Fitra Selvia Ariyanto yang telah dilegalisir.

    tetap terlampir dalam berkas perkara terdakwa atas nama Fitra Selvia Ariyanto alias Fitra Binti Darmo Riyanto;

    - Buku tabungan Bank Mega dengan Nomor Rekening : 021890020011596 An. Johannis Harianto.

    - Kartu ATM Bank Mega Nomor : 6017144000580039.

    dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi johannis Harianto;

    6.

Register : 05-08-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 21/Pdt.G/2015/PN Klk
Tanggal 12 Mei 2016 —
7117
  • Kapten Tendean Kav. 12-14A, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor SK. 136/DIRBM-LI/15, tanggal 1 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas di bawah register Nomor 45/2015/SK/PN Klk, tanggal 16 September 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; -------------------------------------2. MUHAMMAD IQBAL z Pekerjaan Karyawan Bank Mega Tbk Banjarmasin, beralamat di Jalan S.
    SK.893 A/DIRBM/09, tanggal 15 Oktober 2009 Tentang Kuasadan Kewenangan Untuk Menandatangani Perjanjian Kredit Dengan Limit Tertentu,yang diberi tanda 123; 22 02 so nnne nnn nce nne nnn nnn nne =4. Photo kopi Surat Kuasa Khusus dari Direktur PT. Bank Mega Tbk kepadaTergugat Il, No. SK.893/DIRBM/09, tanggal 15 Oktober 2009 Tentang Tugas danTanggung Jawab Tergugat Il, yang diberitanda 124; 5.
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 21/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
PT. Bangun Bumi Indah
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
187323
  • Pemohon telah mengajukan Permohonan teranggal 18November 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara PaluPalu melalui sistem informasi pengadilan (ecourt) pada tanggal 19 November 2020dengan Register Perkara Nomor: 21/P/FP/2020/PTUN.PL. dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.OBJEK PERMOHONANBahwa yang menjadi Objek Permohonan dalam perkara a quo pada saatdidaftarkan adalah Keputusan Tata Usaha Negara Tentang;Sikap diam Pejabat Tata Usaha Negara atas Surat Nomor: 0021/DirBM
    Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2017, PEMOHON telah mengajukan SuratNomor: 021/DirBM/0817 kepada TERMOHON, Perihal PermohonanPeningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi menjadi Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi PT. Bangun Bumi Indah.
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 20/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
PT. Bangun Bumi Indah
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
20198
  • OBJEK PERMOHONANHalaman 3 dari 53 Halaman Putusan Perkara Nomor : 20/P/FP/2020/PTUN.PLBahwa yang menjadi Objek Permohonan dalam perkara a quo pada saatdidaftarkan adalah Keputusan Tata Usaha Negara Tentang;Sikap diam Pejabat Tata Usaha Negara atas Surat Nomor: 015/DirBM/0417 tanggal 27 April 2017 tentang Permohonan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi PT. Bangun Bumi Indah, yang diterima tanggal 28 April2017.
    Bahwa pada tanggal 28 April 2017, PEMOHON telah mengajukanSurat Nomor: 015/DirBM/0417 kepada TERMOHON, PerihalPermohonan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasimenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT. BangunBumi Indah.
    merupakan bagian tidak terpisahkan denganPutusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada lagi halhal yang diajukan olehPara Pihak kepada Majelis Hakim, maka selanjutnya Para Pihak mohonPutusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan yang diajukanoleh Pemohon adalah sebagaimana terurai dalam duduk permohonan yangtelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi objek permohonan dalam perkara aquo adalah Sikap diam Pejabat Tata Usaha Negara atas Surat Nomor:015/DirBM
Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — PT. BANK MEGA Tbk VS FAUZI YULIANDRI
3813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Mega Tbk NomorKEP.1292/DIRBMP/12 tanggal 14 Maret 2012 dengan Jabatan sebagaiKoordinator Kredit SME pada Kantor Capem Pekanbaru Harapan Rayaterhitung sejak tanggal 28 Maret 2012;Bahwa Penggugat telah ditunjuk dan dipromosikan sebagai Sub BranchKedit Manager di Cabang Pembantu Pekanbaru Jalan Riau sesuai SKHalaman 1 dari 16 hal.Put.Nomor 771 K/Pdt.SusPHI/2016Direksi PT.Bank Mega Tbk Nomor KEP.4181/DIRBM/PMt/12 tanggal 25Juli 2012 dan efektif berlaku tanggal 01 Agustus 2012;Bahwa Penggugat terakhir
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/PDT.BTH/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 April 2015 —
269112
  • BANK MEGA,Tok berdasarkan Surat Kuasa Nomor SK. 189B/DIRBM/10 tanggal 08 Maret2010 dan Surat Kuasa Nomor SK. 585B/DIRBM/11 tanggal 09 Juni 2011 untukselanjutnya disebut BANK, sedangkan Pemohon diwakili oleh Jenny Monalisaselaku anak pertama Pemohon untuk selanjutnya disebut DEBITUR ;10. Bahwa berdasarkan perjanjian kredit pinjaman yang disetujui oleh Termohon sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) dengan rincianfasilitas kredit sebagai berikut:a.
Register : 16-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2011/PN.Yk
Tanggal 4 Agustus 2011 — IWAN BUDI PANGARSO melawan PT. BANK MEGA, Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. BANK MEGA, Tbk Cabang Yogyakarta
5910
  • Jenderal Sudirman No. 44Yogyakarta dalam hal inidiwakili oleh BUDI SIAHAAN,TELLY MASUM ALI dan AGUNGSETYOKO berdasarkan suratkuasa Nomor: SK.187/DIRBM/11tanggal 4 Maret 2011,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Negeritersebut; Setelah membaca surat surat dalam berkasperkara; Setelah mendengar keterangan saksi saksidipersidangan; Setelah memperhatikan bukti bukti suratdalam petkara ini; ~TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yangditentukan untuk memeriksa perkara ini