RIZZUWAN Alias IWAN SELO BinMUHAMMAD JOHAN HARUN oleh penuntut umum didepan persidangandengan identitas selengkapnya diatas sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan penuntut umum dan diakui pula oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiriHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN Dumyang diajukan dalam perkara ini, berdasarkan pemeriksaan persidanganTerdakwa sehat jasmani dan rohaninya serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, maka dengan demikian unsur Barang siapa diatastelah terpenuhi

BOBY HAMRAAls BOBY Bin JONI ZULHAMRAsebagai Terdakwa ke persidangan, dimanasetelah identitasnya diperiksa secara seksama dan dicocokkan dengan identitasTerdakwa pada Surat dakwaan Penuntut Umum ternyata cocok dan dibenarkanoleh Terdakwa, dan tidak ada orang lain selain dari Terdakwa yang diajukandalam persidangan perkara ini, sehingga tidak ada kekeliruan mengenai orangyang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan sudah jelas bahwaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN Dumyang

/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002,Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah tempat dilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989Hataman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0316/Pdt.G/2015/PA,Dumyang

Purnama Kec.Dumai Barat Kota Dumai ;Bahwa benar barang yang telah hilang yaitu 1 ( satu ) unit handphonemerk Samsung Note 3 warna putih milik adik saksi yang bernama Ayu;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwalah yang mengambilhandphone milik adik saksi ketika diberitahu oleh saksi Ayu bahwa Sadr.Syarifah berkata kepada saksi Ayu bahwa ia pernah membuka memoriHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN Dumyang diberikan oleh Terdakwa dan isi dari memorinya adalah fotofotodari saksi Ayu

Sudirman Sungai MerambungDesa Sepahat Kecamatan Bandar Laksamana Kabupaten Bengkalis , atau disuatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang memeriksadan mengadili, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan suatu bendaHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Dumyang

diri Terdakwa sebagaimana dalam amar putusanmelebihi dari masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut, maka berdasar menurut hukum ditetapkan terhadap lamanyamasa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena lamanya pidana yang dijatunkanterhadap diri Terdakwa melebihi dari masa penangkapan dan masa penahananHalaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Dumyang

terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;.Ad. 2 Unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri Menimbang, bahwa pengertian Penyalah Guna dalam UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada Pasal 1 Ayat (15) adalah orangyang menggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika menurut pasal 1 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika adalah zat atau obatHalaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2018/PN Dumyang

yang turut serta melakukan perbuatan disebut juga sebagaidelik bersamasama (delik penyertaan) sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa bila diteliti lebin lanjut maka dapat ditemukanpemahaman bahwa turut serta dapat diartikan bahwa pelaku adalah lebih dari 1(satu) orang sebagai orang yang samasama melakukan, sehingga kualitas darisetiap pelaku adalah sama, baik yang melakukan, menyuruh melakukan maupunHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2018/PN Dumyang

Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohaninya, sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,para Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan/eksepsi, sehingga paraTerdakwa dianggap tidak mempermasalahkan keberadaannya sebagaiTerdakwa dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut di atasbahwa Terdakwa Krisyanto Als Yanto Bin Alm Karyodimejo adalah termasukHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Dumyang

Konsumen, yang berbunyi:Bahwa konsumen adalah setiap orang pemakai barang dan/ataujasa yang tersediadalammasyarakat, balk bagikepentingan dirisendiri, keluarga, orang lain maupunmahlukhidup lain dantidakuntuk diperdagangkan" Pasal 1 Angka 3 Undangundang Nomor : 8Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen, yang berbunyiBahwa pelakuusaha adalah setiap orang perseorangan atau badanusaha, balk berbentuk Badan Hukum maupun bukan Badan HukumHalaman 22 dari 38 Halaman Putusan No. 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN Dumyang

Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara Nomor: 186/Arbitrase/BPSKBB/VIV2016 tertanggal 19 Agustus 2016, selain dan selebihnya tidak akandipertimbangkan lagi lebih lanjut karena bukan kewenangan Majelis Hakim dalamperkara Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen ini, akan tetapi haruslah melaluipengajuan gugatan perdata, demikian juga terhadap jawaban Termohon keberatandalam pokok perkara keberatan tentang pelaksanaan pelelangan terhadap barangHalaman 35 dari 38 Halaman Putusan No. 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN Dumyang

sand, namunkarena terdakwa berjalan dengan kecepatan tinggi sehingga terdakwa tidak bisamengurangi lajunya kendaraannya terdakwa berusaha membanting stangmengenai bagian sebelah kanan kendaraan xenia No Pol AG 1270 RI yangsebelah kanan dan membentur lampu setopan sebelah kanan mobil daihatsuxenia sebelah kanan bagian belakang yang telah berhenti dan dari arahberlawanan yaitu dari arah Selatan ke Utara ada kendaraan Truk Dum No PolAG 8215 UP yang berjalan berlawanan arah karena ada kendaraan Truk Dumyang

Rangka : MH1JFZ210HK161312;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN DumYang telah disita dari Terdakwa Muhammad Fikri Alias Adu Bin Samah Sari danatas dasar STN barang bukti tersebut merupakan milik Samah Sari, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada Samah Sari melalui Terdakwa; 1 (Satu) buah patahan Engsel jendela Mesjid AlHidayah; 1 (Satu) buah Flashdisk yang berisikan Rekaman CCTV yang berada didalam mesjid AlHidayah; 1 (Satu) unit kipas angin merek yundai warna silver;Yang

Duta Palma di Jalan Kelapa Kelurahan Lubuk Gaung KecamatanSungai Sembilan Kota Dumai, saksi mendapat laporan dari penjaga malamHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Dumyang bernama Agus, yang mengatakan ada melihat bekas potongan kabeljaringan yang terletak disamping gudang material PT.

IlhamHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN Dumyang sedang diparkir dengan alasan Terdakwa ada keperluan membali nasi,kemudian sepeda motor tersebut tidak Terdakwa kembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi M. Ilham, melainkan 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Honda BeatSporty, dengan nomor Rangka: MH1JM2129KK542882, dan nomor Mesin:JM21E2520348 milik saksi M.

yang menyatakan Terdakwa memiliki Narkotika jenis Shabu; Bahwa setelah saksi dan rekannya menangkap Terdakwa yang saat itusedang duduk di warung, lalu saksi langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah dompet dikantongcelana bagian depan yang sedang dipakai oleh terdakwa yangdidalamnya ditemukan 1 (satu) lembar lipatan kertas struk ATM BRIdalam lipatan kertas tersebut terdapat 1 (satu) lembar plastik obat beningHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Dumyang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri DumaiNomor 36/Pid.Sus/2020/PN Dum, tanggal 10 Maret 2020 tersebut, Terdakwatelah menyatakan banding pada tanggal 17 Maret 2020, sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 34/Akta.Pid/2020/PN Dumyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Dumai dan perimntaan bandingdari Terdakwa tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama dan sahkepada Penuntut

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian JaminanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 345/Pid.B/2020/PN Dumyang

Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan, dimana pasal53 ayat 3 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yang menyebutkanbahwa pasien yang dimaksud pada ayat 2 harus mempunyai bukti yangsah bahwa narkotika narkotika yang dimiliki, disimpan dan/atau dibawauntuk digunakan diperoleh secara sah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, merupakan unsurHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Dumyang

lalu IDAWATI menjawab KO TANYO HONDA UCU , HONDA UCUDEPAN LAH SIAPA YANG NAK MAKAI LAGI , yang kemudian suamiSaksi AGUS SUGIANTO menjawab TAK ADO , Lalu Saksi , IDAWATI dansuami Saksi pergi ke depan rumah untuk mengecek 1 (satu) unit sepedamotor merk Vario 125 cc dengan Nopol BM 2518HI dengan NokaMH1JFU113HK855982 dan Nosin JFU1E1856631 milik IDAWATI tersebutyang mana saksi melihat sepeda motor milik IDAWATI sudah tidak adaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Dumyang ada hanya lah helm

5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 445/PID.SUS/2019/PT PBRMenimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut PenuntutUmum pada tanggal 1 Oktober 2019 telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 48/Akta.Pid/2019/PN Dum dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada Terdakwa tanggal 3 Oktober 2019, sebagaimana ternyata dariAkta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 48/Akta.Pid/2019/PN Dumyang

mengakibatkan Penggugattidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannnya dengan Tergugat danatau sudah tidak sanggup lagi menjadi istri dari Tergugat sebagai akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin bagi Penggugat, dan karena nya adalah wajardan beralasan hukum Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriDumai untuk menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan TergugatHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pat.G/2018/PN Dumyang

itu orangnya dibelakang lari, ;Bahwa kemudian saksi langsung mengejar Terdakwa sambil berteriakmaling dan tidak berapa lama ramai masyarakat yang ikut membantumelakukan penangkapan, dan setelah tertangkap, Terdakwa mengaku telahmemutuskan kabel IT yang kemudian mengambil sebagian kabel yang telahterputus tersebut;Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa bersama dengan kawannya inginkembali mengulangi perbuatannya untuk melakukan pencurian sisa kabel ITHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 368/Pid.B/2019/PN Dumyang