• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17081994, yang dilaksanakan di Kelurahan KarangEndah, Kelurahan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, dengan walinikah adalah dari Pemohon II yang bernama supian ,dengan mas kawinuang tunai sebesar Rp.1000 dibayar tunai dengan saksi dewasamasingmasing bernama Durham dan GinoHal. 1 dari 12 Hal.

  :e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Supian;e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp. 1000 dibayar tunai;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Durham dan Gino:e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang berusia 24tahun dan Pemohon II berstatus gadis berusia 20 tahun;Hal. 4 dari 12 Hal.

  :Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Supian;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Rp. 1000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Durham dan Gino;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang berusia 24tahun dan Pemohon II berstatus gadis berusia 20 tahun;Bahwa tidak ada halangan Undangundang dan syara bagi Pemohon

  Istbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggalmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di dilaksanakan di Kelurahan Karang Endah,Kelurahan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, pada 17 Agustus 1994,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Supian denganmaskawin berupa Rp. 1000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Durham

• BAGINDO BANTUS (Kemenakan Sidi Durham) ;2. BAS RION (Kemenakan Zainuddin Rasyid Dt. MangkudumSati) ;3. SAHARUD DIN (Kemenakan dari Imam Nongkong) ;4. AD RI (anak dari Sutan Ali Umar) ;5. AS RARUDDIN (anak dari Sutan Jusin), kelimanyabertempat tinggal di Padang Biobio Bawan, Nagari Ill KotoKecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam ;6.

  Bahwa para Penggugat mempunyai suku yang berbedabeda satudengan yang lainnya, sebagaimana terlihat dalam surat gugatan antaralain suku Koto, Tanjung, Jambak dan Caniago, sementara dalam dalildinyatakan bahwa para Penggugat adalah kemenakan (ahliwaris) dariSidi Durham yang sukunya tidak jelas ;b. Tidak jelasnya hubungan antara Penggugat dengan Sidi Darham, baikmenyangkut sako (gelar) maupun hubungan darah serta pusako menurutadat Minangkabau ;c.

  Bahwa sesuai dengan dalil Penggugat menyatakan ahliwaris dan anakkemenakan dari Sidi Durham tentu perlu pembuktian berdasarkan silsilahketurunan menurut adat Minangkabau (Ranji Kaum) ;Surat gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) :Bahwa bila diperhatikan isi surat gugatan Penggugat terlihat adanyakekaburan, ketidakcermatan dalam penyusunan karena :a.

  No. 438 K/Pdt/2007dengan para Penggugat dengan Sidi Durham menurut hukum adatMinangkabau yang berlaku ;Bahwa dalil gugatan Penggugat (posita) dengan petitum terlihat tidaksingkron, karena suku Sidi Durham tidak jelas, kemudian paraPenggugat yang menurut positanya menyatakan ahliwaris (keturunan)dari Sidi Durham, sedangkan sukunya bervariasi antara yang satudengan yang lainnya ;3.

  Dengan demikian nyatalah bahwa tuntutan Penggugatsangat tidak proposional, seharusnya dipandang kabur serta tidak beralasanhukum sama sekali ;EKSEPSI TERGUGAT III :1.Subyek gugatan kabur dan tidak jelas :Kekaburan dan ketidakjelasan subyek Penggugat terlihat jelas sebagaimanadisebutkan dalam surat gugatannya yang menyebutkan para Penggugatsebagai ahliwaris (keturunan) dari Sidi Durham yang tidak menyebutkansuku apa, sedangkan para Penggugat ternyata menurut identitasnyabersuku Tanjung, Koto, Jambak

• PENETAPANNomor 0056/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll poe Il all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Lalu Makbul bin Lalu Durham, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Odang,Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon 1;DanBaiq Hariani binti Mamiq

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Lalu Durham danBaiq Masitah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( MamiqJuhariah dan Baiq Wisten);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lalu Makbul bin Lalu Durham )dengan Pemohon Il (Baiq Hariani binti Mamiq Juhaeriah ) yangdilaksanakan pada tanggal.l Januari 1995 di Odang, Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

• Ke1 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa para terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksuddakwaan serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :1 Saksi Sumardi bin Husin AbubakarBahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 18.10 WIB diSumur KAS30 yang beralamat Kenali Asam Bawah Kecamatan Kota BaruKota Jambi, saksi bersama saksi Misnadi dan Durham

  SHAK JUARSAH;bahwa saksi Anton dan saksi Edi Ismail adalah bekerja sebagai karyawankontrak di PT.ADEPAS mitra kerja Pertamina asset 1 fieid Jambi, dansetahu saksi bahwa mereka juga bertugas mengambil minyak mentah daritangki penampungan sementara yang berada di lokasi sumur borPT.Pertaminan asset field jambi;e Bahwa saksi bersama saksi Misnadi dan saksi Durham telah menangkappara terdakwa saat menerima pemindahan minyak mentah tersebut kedalammobil Mitsubishi L300 No.Pol BG 3022 KS warna putih milik

  terdakwa I.ISHAK JUARSAH;e Bahwa saat terdakwa ditangkap diperoleh penjelasan bahwa minyak mentahtersebut adalah untuk dibelinya;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa membenarkannya.2 Saksi Misnadi bin Abdul WahidBahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul18.10 WIB di Sumur KAS30 yang beralamat Kenali AsamBawah Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, saksi bersama saksiSumardi dan Durham dari Pertamina

  ISHAK JUARSAH;e bahwa saksi Anton dan saksi Edi Ismail adalah bekerjasebagai karyawan kontrak di PT.ADEPAS mitra kerjaPertamina asset 1 fieid Jambi, dan setahu saksi bahwa merekajuga bertugas mengambil minyak mentah dari tangkipenampungan sementara yang berada di lokasi sumur borPT.Pertaminan asset 1 field jambi;e Bahwa saksi bersama saksi Misnadi dan saksi Durham telahmenangkap para terdakwa saat menerima pemindahan minyakmentah tersebut kedalam mobil Mitsubishi L300 No.Pol BG3022 KS warna putih

  Saksi Martin Famps Pasaribu ST bin Parel Pasaribue Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 18.10 WIB diSumur KAS30 yang beralamat Kenali Asam Bawah Kecamatan Kota Baru Kota Jambisaksi telah menerima laporan dari saksi Misnadi bersama saksi Sumardi dan Durham,bahwa mereka telah mengamankan para terdakwa bersama rekannya Edi Ismail danAnthon karena telah mengambil minyak mentah milik PT.Pertamina Asset 1 fieldJambi dan mencoba menjual kepada para terdakwa;e Bahwa saksi bekerja di

• MUAN TAJUIN alamat Kartiasa Sambas 17.INDRO DURHAM AZIS alamat Kartiasa Sambas 18. MOHTAR MUZANNIalamat Sarang Burung Kolam Jawai 19. REMAN alamat Jawai 20. DEDESalamat Sentebang Jawai 21. ERWANTO MAJEN alamat Jawai 22. JULIANDIMUHAMAD alamat Sentebang Jawai 23. YUSRI IBRAHIM alamat SarangBurung Kolam Jawai 24.

  MJAN TAJUIN alamat Kartiasa Sambas 17.INDRO DURHAM AZIS alamat Kartiasa Sambas 18. MOHTAR MUZANNIalamat Sarang Burung Kolam Jawai 19. REMAN alamat Jawai 20. DEDESalamat Sentebang Jawai 21. ERWANTO MAJEN alamat Jawai 22. JULIANDIMUHAMAD alamat Sentebang Jawai 23. YUSRI IBRAHIM alamat SarangBurung Kolam Jawai 24.

  INDRO DURHAM AZIS , 18. MOHTAR MUZANNI ,19.REMAN , 20. DEDES , 21.ERWANTO MAJEN , 22. JULIANDIMUHAMAD , 23.YUSRI IBRAHIM , 24.

  INDRO DURHAM AZIS , 18. MOHTARMUZANNI , 19.REMAN , 20. DEDES , 21.ERWANTO MAJEN , 22.JULIANDI MUHAMAD , 23.YUSRI IBRAHIM , 24.

  INDRO DURHAM AZIS , 18. MOHTAR MUZANNI ,19.REMAN , 20. DEDES , 21.ERWANTO MAJEN , 22. JULIANDIMUHAMAD , 23.YUSRI IBRAHIM , 24. MASRI RABUDIN Yangkesemuanya adalah warga kabupaten Sambas (WN).Bahwa ahli sdr.

• FITRI FATIMAH FAUZI;

Dikembalikan kepada saksi ASEP MARDIANA bin DURHAM;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

ARCALImengalami kerugian sebesar Rp.27.000.000 ( dua puluh tujuh jutarupiah) Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN.Sng.wonnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamketentuan pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke3 dan ke4 KUHP Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Ke Saksi: ASEP MARDIANA bin DURHAM, disumpah, pada

menemukannya, saksi kemudian melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kalijati;Bahwa saat motor saksi taruh di luar sekitar jam 23.00 WIB, kunci motor saksibawa masuk ke dalam, namun stang motor tidak dalam keadaan terkunci;Bahwa sepeda motor saksi tersebut dibeli dengan harga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) sebagaimana bukti kuitansi pembelian yang terlampirdalam berkas perkara;Bahwa saksi tahu pelaku pencurian setelah penangkapan, ternyata pelakumasih satu kampung dengan saksi;KeI Saksi: DUHRI bin DURHAM

FITRIFATIMAH FAUZI;Dikembalikan kepada saksi ASEP MARDIANA bin DURHAM;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Subang pada hari RABU tanggal 27 MARET 2019, oleh kamiAIDA FITRIANI SIREGAR, S.H., selaku Hakim Ketua, SUBIAR TEGUH WIJAYA,S.H., dan RATIH KUSUMA WARDHANI, S.H.

• Durham meminta bantuanuntuk menangkap Para Terdakwa; Bahwa para terdakwa melakukan pencurian minyak mentah tersebut dengan caramembobol pipa minyak Pertamina yang sedang mengalir kemudian Para Terdakwamemasang selang lalu dialirkan kedalam 1 (satu) unit mobil Truck Tengki warnamerah putih kepala hijau No.

  Durham meminta bantuanuntuk menangkap Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian minyak mentah tersebut dengan caramembobol pipa minyak Pertamina yang sedang mengalir kemudian Para Terdakwamemasang selang lalu dialirkan kedalam 1 (satu) unit mobil Truck Tengki warnamerah putih kepala hijau No.

  DURHAM Bin SYAMSURI:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 01.30 wib bertempatdi Km. 18 Desa Muaro SebapoKec. Mestong Kab.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suseno bin Sudarno) terhadap Penggugat (Yuli Wartini binti Durham);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NONO KARSONO BIN SUHRI) terhadap Penggugat (OOM KOMARIYAH BINTI DURHAM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lalu Anwar Bin Mamiq Suleiman) kepada Penggugat (Yuliana Binti Durham);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu