1) bahwa berdasarkan Rekening Koran Pemohon Banding pada CitibankDelware dengan nomor acc. 36208436 (Lampiran 4) dana obligasi sebesarUS$297,276,000.00 yang diterima Bank Danamon cabang Cayman Islandsdari Deutche Bank AG London E C2N 4DA, England selaku Principal PayingAgent selanjutnya dikirimkan kepada PT Bank Danamon Indonesia (Jakarta)dengan nomor acc. 36061913 pada tanggal 31 Maret 2004;2) bahwa berdasarkan Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhir 31Desember 2003 (Lampiran 5), rencana ekspansi

Sebagaimanadimuat pada Laporan Tahunan PT Bank Danamon Indonesia, Tbk untukTahun 2004 (Tinjauan KeuanganSekilas Pokokpokok Keuangan Tahun2004) Pinjaman subordinasi sebesar Rp2,7 triliun (US$300 juta) diterbitkanpada kuartal Tahun 2004 untuk membiayai rencana ekspansi bank;bahwa rencana ekspansi bank (Pemohon Banding) tentu saja adalah rencana strategissebagaimana dimaksud dalam Lampiran 5 di atas yaitu memperluas pangsa pasarpembiayaan konsumen khususnya untuk pembiayaan kendaraan bermotor melaluipemilikan

Polres Cilacap, baru diketahuiternyata yang menyuruh Saksi Sutiono untuk membawa 22 (dua puluhdua) lembar plat stainless adalah Terdakwa.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN ClpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut.FERI SURYA PRANADI BIN GUNADI, dibawah sumpah, yang dibacakandalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan barang milik PT SumberSegara Prima (S2P) di proyek ekspansi

PLTU Cilacap 1 x 1000 MWhilang di ambil orang tanpa seijin S2P;Bahwa Saksi bekerja di PT S2P PLTU Cilacap sejak tahun 2005 hinggasaat ini;Bahwa Saksi memiliki tugas mengkoordinir untuk safety dan keamananproyek Ekspansi PLTU Cilacap 1 x 1000 MW;Bahwa PT.

RUBAYA, dibawah sumpah, yang dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan barang milik PT SumberSegara Prima (S2P) di proyek ekspansi PLTU Cilacap 1 x 1000 MWhilang di ambil orang tanpa seijinBahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekitar pukul 02.00 WIBSaksi bertugas jaga di PLTU Cilacap dimana Saksi mulai bekerja jagapada pukul 23.

) bahwa berdasarkan Rekening Koran Pemohon Banding pada Citibank Delware dengannomor acc. 36208436 (Lampiran 4) dana obligasi sebesar US$297,276,000.00 yangditerima Bank Danamon cabang Cayman Islands dari Deutche Bank AG London E C2N4DA, England selaku Principal Paying Agent selanjutnya dikirimkan kepada PT BankDanamon Indonesia (Jakarta) dengan nomor acc. 36061913 pada tanggal 31 Maret 2004;2) bahwa berdasarkan Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhir 31 Desember2003 (Lampiran 5), rencana ekspansi

Sebagaimana dimuat pada Laporan Tahunan PT BankDanamon Indonesia, Tbk untuk Tahun 2004 (Tinjauan KeuanganSekilas PokokpokokKeuangan Tahun 2004) Pinjaman subordinasi sebesar Rp2,7 triliun (US$300 juta)diterbitkan pada kuartal Tahun 2004 untuk membiayai rencana ekspansi bank;bahwa rencana ekspansi bank (Pemohon Banding) tentu saja adalah rencana strategis sebagaimanadimaksud dalam Lampiran 5 di atas yaitu memperluas pangsa pasar pembiayaan konsumenkhususnya untuk pembiayaan kendaraan bermotor melalui

1) bahwa berdasarkan Rekening Koran Pemohon Banding pada CitibankDelware dengan nomor acc. 36208436 (Lampiran 4) dana obligasi sebesarUS$297,276,000.00 yang diterima Bank Danamon cabang Cayman Islandsdari Deutche Bank AG London E C2N 4DA, England selaku Principal PayingAgent selanjutnya dikirimkan kepada PT Bank Danamon Indonesia (Jakarta)dengan nomor acc. 36061913 pada tanggal 31 Maret 2004;2) bahwa berdasarkan Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhir 31Desember 2003 (Lampiran 5), rencana ekspansi

Sebagaimanadimuat pada Laporan Tahunan PT Bank Danamon Indonesia, Tbk untukTahun 2004 (Tinjauan KeuanganSekilas Pokokpokok Keuangan Tahun2004) Pinjaman subordinasi sebesar Rp2,7 triliun (US$300 juta) diterbitkanpada kuartal Tahun 2004 untuk membiayai rencana ekspansi bank;bahwa rencana ekspansi bank (Pemohon Banding) tentu saja adalah rencana strategissebagaimana dimaksud dalam Lampiran 5 di atas yaitu memperluas pangsa pasarpembiayaan konsumen khususnya untuk pembiayaan kendaraan bermotor melaluipemilikan

) bahwa berdasarkan Rekening Koran Pemohon Banding pada Citibank Delware dengannomor acc. 36208436 (Lampiran 4) dana obligasi sebesar US$297,276,000.00 yangditerima Bank Danamon cabang Cayman Islands dari Deutche Bank AG London E C2N4DA, England selaku Principal Paying Agent selanjutnya dikirimkan kepada PT BankDanamon Indonesia (Jakarta) dengan nomor acc. 36061913 pada tanggal 31 Maret 2004;2) bahwa berdasarkan Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhir 31 Desember2003 (Lampiran 5), rencana ekspansi

Sebagaimana dimuat pada Laporan Tahunan PT BankDanamon Indonesia, Tbk untuk Tahun 2004 (Tinjauan KeuanganSekilas PokokpokokKeuangan Tahun 2004) Pinjaman subordinasi sebesar Rp2,7 triliun (US$300 juta)diterbitkan pada kuartal Tahun 2004 untuk membiayai rencana ekspansi bank;bahwa rencana ekspansi bank (Pemohon Banding) tentu saja adalah rencana strategis sebagaimanadimaksud dalam Lampiran 5 di atas yaitu memperluas pangsa pasar pembiayaan konsumenkhususnya untuk pembiayaan kendaraan bermotor melalui

pribadi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, dan kemudian bersama beberapa kawan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi secara bersamasamamengembangkan usaha makanan cepat sali dengan Merk AYAMLEPAAS tersebut di Jakarta mulai sejak awal tahun 2011, termasuksebagai penyandang dana diawal dan sekaligus mengusahakan danaOperasional aweal untuk Pengelolaan geraigerai dengan Merk AYAMLEPAAS tersebut hingga mencapai jumlah 11 Geral bahkan lebih dalam1 tahun tersebut;Bahwa pada FAKTANYA dalam masa awel ekspansi

bisnis makanancepat sai dibawah Merk AYAM LEPAAS ini di Jakarta, Penggugat Rekonpensi melakukan peminiaman modal kepada Lembaga (KeuanganNon Bank di Banda Aceh dimana Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensimemiliki rekening tabungan dan Deposito, untuk membukageraigeraa AYAM LEPAAS yang kemudian dikella oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi hingga sekarang;Bahwa pada FAKTANYA kemudian karena kemampuan ekspansi bisnisdan pengelolaan geraigeraa AYAM LEPAAS yang baik disertai usahadan ketia keras

ROSSO DEWE HALAL BERGIZ dan PT.ROSSO DEWE JAYAKARTA baru berjalan kemudian setelah PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi berhasil dalam ekspansi bisnis geraigeral AYAM LEPAAS diluar Aceh khususnya di Jakarta dan pulau Jawapada umumnya;Bahwa pada FAKTANYA bahkan seak sebelum PT. ROSSO DEWEHALAL BERGIZ dan PT. ROSSO DEWE JAYAKARTA terbentuk, geraigerai AYAM LEPAAS telah dibangun, dikembangkan dandijalankan/dikelola oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidengan baik;10.

Bahwa pada FAKTANYA dalam masa awal ekspansi bisnis makanancepat saji dibawah Merk AYAM LEPAAS ini di Jakarta, Penggugat Rekonpensi melakukan peminiaman modal kepada Lembaga KeuanganNon Bank di Banda Aceh dimana Penggugat TRekonpensi/Tergugat Konpensi memilik rekening tabungan dan Deposito yang digunakanuntuk membuka geraigera) AYAM LEPAAS yang kemudian dikelola olehHal 43 Put. Perk.No.167/PDT/2017/PT. DKIPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi hingga sekarang denganPT.

Bahwa pada FAKTANYA kemudian karena kemampuan ekspansi bisnisdan pengellaan geraigeraa AYAM LEPAAS yang baik disertai usahadan kerja keras oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi,maka Merk AYAM LEPAAS berhasil mendapatkan penghargaan sebagai TheFastest Growing Franchise 2011 ~~ dalam kategori: RestoAyam Goreng/Bakar (Investasi 100500 Juta) dari majalah INFOFRANCHISE Indonesia;.

Pasal 5 PP No. 57/2010.Putusan KPPU No.1/2014 faktanya sarat dengan kekeliruan baik dalam perspektifyuridis maupun cara/metode perhitungan sehingga putusan ini perlu dibatalkanagar tidak menjadi preseden buruk terutama untuk para pelaku bisnis lokal(domestik) yang sedang gencargencarnya melakukan ekspansi bisnis yang dapatikut mengembangkan perekonomian bangsa.Demikianlah Pernyataan Pembukaan (Opening Statement) ini disampaikan denganharapan dapat memudahkan Majelis Hakim yang terhormat dalam memeriksa

Berkat Cahaya Bumi sebagai DirekturBahwa awalnya sekira akhir tahun 2019 saksi FEBRIAN ARI BRAMASTAmengenalkan Terdakwa kepada saksi ANDIN SOFYANOOR selaku pemiliksaham untuk ekspansi bisnis karena PT.

Berkat Cahaya Bumi sebagai BendaharaBahwa awalnya sekira akhir tahun 2019 saksi FEBRIAN ARI BRAMASTAmengenalkan Terdakwa kepada saksi ANDIN SOFYANOOR selaku pemiliksaham untuk ekspansi bisnis karena PT.

Berkat CahayaBumiBahwa awalnya sekira akhir tahun 2019 saksi FEBRIAN ARI BRAMASTAmengenalkan Terdakwa kepada saksi ANDIN SOFYANOOR selaku pemiliksaham untuk ekspansi bisnis karena PT.

Berkat Karya MandiriBahwa awalnya sekira akhir tahun 2019 saksi FEBRIAN ARI BRAMASTAmengenalkan Terdakwa kepada saksi ANDIN SOFYANOOR selaku pemiliksaham untuk ekspansi bisnis karena PT.

Pasal 5 PP No. 57/2010.Putusan KPPU No.1/2014 faktanya sarat dengan kekeliruan baik dalam perspektifyuridis maupun cara/metode perhitungan sehingga putusan ini perlu dibatalkanagar tidak menjadi preseden buruk terutama untuk para pelaku bisnis lokal(domestik) yang sedang gencargencarnya melakukan ekspansi bisnis yang dapatikut mengembangkan perekonomian bangsa.Demikianlah Pernyataan Pembukaan (Opening Statement) ini disampaikan denganharapan dapat memudahkan Majelis Hakim yang terhormat dalam memeriksa

Buana Eltra)telah mengadakan ekspansi besarbesaran dengan telah melakukanpengerukan Tambang Batu Bara dan membuka jalan serta telahmelakukan eksplorasi sebagaimana layaknya Usaha PertambanganBatubara, Akan tetapi pada kenyataannya tanpa memperdulikanhakhak para Penggugat yang lahannya telah dipakai dan belumdilunasi serta diselesaikan sebagaimana janji Tergugat dahuluLahan Para Penggugat telah digusur dan dimanfaatkan tanpa hakoleh Para Tergugat.6.

yang diproduksi oleh Terdakwa di Pabrik PT.Bumi Kaya Steel Industri tersebut tidak memenuhi standar yangdipersyaratkan atau tidak sesuai Standar Nasional Indonesia (SNI) yang telahditentukan, yaitu tidak memenuhi Spesifikasi atau Parameter yang dijadikanStandar untuk melakukan pengujian tabung LPG ukuran 3 kg, 12 kg dan 50kg sesuai dengan Standar Nasional Indonesia (SNI) yang antara lain meliputiVisual Dimensi berupa : Ketahanan Hidrostatik, Sifat Kedap Udara, UjiKetahanan Pecah, Uji Ketahanan Ekspansi

Bumi Kaya Steel Industri tersebut tidakmemenuhi standar yang dipersyaratkan atau tidak sesuai StandarNasional Indonesia (SNI) yang telah ditentukan, yaitu tidakmemenuhi Spesifikasi atau Parameter yang dijadikan Standaruntuk melakukan pengujian tabung LPG ukuran 3 kg, 12 kg dan 50kg sesuai dengan Standar Nasional Indonesia (SNI) yang antaralain meliputi Visual Dimensi berupa : Ketahanan Hidrostatik, SifatKedap Udara, Uji Ketahanan Pecah, Uji Ketahanan Ekspansi,Volume Tetap, Uji Sambungan Las dan Uji

BUANA ELTRA) telah mengadakan ekspansi besarbesaran dengan telah melakukan pengerukan Tambang Batubaradan membuka jalan serta telah melakukan eksplorasi sebagaimanamestinya Usaha Pertambangan Batubara, Akan tetapi padakenyataannya tanpa memperdulikan hakhak Penggugat. SehinggaPerbuatan Para Tergugat Telah Memenuhi Unsur sebagaimanayang diatur 1365 KUH Perdata dan telah menimbulkan Kerugianbagi Para Penggugat.12.

dijaga oleh Security;Bahwa untuk masuk ke dalam wilayah tersebut harus ada izin khususdari pihak PLTU;Bahwa di area laydown proyek 1x1000 Mw PLTU KarangkandriCilacap pada malam hari tidak boleh mengambil atau mengangkutbarang apapun, kecuali mendapat surat ijin PT S2P;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya.FERI SURYA PRANADI BIN GUNADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan barang milik PT SumberSegara Prima (S2P) di proyek ekspansi

PLTU Cilacap 1 x 1000 MWhilang di ambil orang tanpa seijin S2P;Bahwa Saksi bekerja di PT S2P PLTU Cilacap sejak tahun 2005hingga saat ini;Bahwa Saksi memiliki tugas mengkoordinir untuk safety dankeamanan proyek Ekspansi PLTU Cilacap 1 x 1000 MW;Bahwa PT.

RUBAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan barang milik PT SumberSegara Prima (S2P) di proyek ekspansi PLTU Cilacap 1 x 1000 MWhilang di ambil orang tanpa seijinBahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekitar pukul 02.00 WIBSaksi bertugas jaga di PLTU Cilacap dimana Saksi mulai bekerja jagapada pukul 23.

iyarajarajanya jelas, Sulawesi tya Makasar iya rajaranyakesultanankesultanan jelas orangorangnya panglimapanglimanyakuat, NTB tya rajarajanya jelas Panglimanya, Bima dan dan lainsebagainya Lampung Jambi bahkan Papua, NTTKesultananKesultanan jelas rajanya semuanya menyatukan seluruhenergi yang ada perbedaan yang ada kekuatan yang ada adalahmereka ini adalah pelaku langsung dari pelakupelaku sejarahterbentuknya perjuangan daripada darahdarah tetesan airmata danjutaan nyawa dipertaruhkan untuk menangkal ekspansi

militer Mongoluntuk menangkal ekspansi apapun di jaman purbakala ini semuanyamereka ini adalah pelaku sejarah secara langsung yang kala itu dipimpinoleh perwiraperwira Madura, panglimapanglima Madura prajuritprajuritMadura yang ada di bawah Kerajaan Komando Majapahit mereka iniadalah pelaku langsung daripada pelaku langsung pelaku langsungperjuanganperjuangan senasiod dan sebangsa nusantara di kala itudisatukan seluruh energi makanya terbentuknyalah nusantara ini.

rajarajanya jelas, Sulawesi iya Makasar iyarajaranya kesultanankesultanan jelas orangorangnyapanglimapanglimanya kuat, NTB iya rajarajanya jelas Panglimanya, Bimadan dan lain sebagainya Lampung Jambi bahkan Papua NTTKesultananKesultanan jelas rajanya semuanya menyatukan seluruh energiyang ada perbedaan yang ada kekuatan yang ada adalah mereka ini adalahpelaku langsung dari pelaku pelaku sejarah terbentuknya perjuangandaripada darahdarah tetesan airmata dan jutaan nyawa dipertaruhkan untukmenangkal ekspansi

militer mongol untuk menangkal ekspansi apapun dijaman purbakala ini semuanya mereka ini adalah pelaku sejarah secaralangsung yang kala itu. dipimpin oleh Perwiraperwira MaduraPanglimapanglima Madura prajuritprajurit Madura yang ada di bawahKerajaan Komando Majapahit mereka ini adalah pelaku langsung daripadapelaku langsung pelaku langsung perjuanganperjuangan senasib danHalaman 41 dari 50 Putusan Nomor 1751/Pid.Sus/2020/PN Sbysebangsa nusantara di kala itu. disatukan seluruh energi makanyaterbentuknyalah

Kelurahan Moodu seluas 13.933meter persegi fisiknya telah dirampas, dikuasai secara illegal olehPemerintah Daerah Kodya Gorontalo diperuntukan Pembangunan PasarMoodu sampai dengan hari ini tidak ada ganti rugi kepada pemiliknya ZeinBin Husin Djafar Alnabsyi atau Ahli Warisnya;Bahwa pada tahun 1982, Tanah Pekarangan Hak Waris Zein Bin HusinDjafar Alnabsyi yang terletak didalam 1 (satu) hamparan tanah lokasiPasar Moodu Kelurahan Moodu telah diserobot oleh Pemerintah DaerahKodya Gorontalo diperuntukan ekspansi

Selanjutnya pada poin 11, menyatakanpada tahun 1982 tanah pekarangan telah diserobot oleh PemerintahKodya Gorontalo, untuk ekspansi pembangunan pasar Moodu.Kemudian pada poin 12 posita gugatan Penggugat menyatakan,pada tahun 1986 hamparan tanah lokasi Pasar Moodu telahHalaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 562 K/TUN/2017diterbitkan Sertipikat Hak Pakai Nomor 6/Moodu dengan luas 14.843meter persegi.

Bahwa pada tahun 1982, Tanah Pekarangan Hak Waris Zein Bin HusinDjafar Alhabsyi yang terletak didalam 1 (satu) hamparan tanah lokasiPasar Moodu Kelurahan Moodu telah diserobot oleh Pemerintah DaerahKodya Gorontalo diperuntukan ekspansi pembangunan pasar Mooduyang sekarang ini di atasnya telah berdiri bangunan kioskios sampaidengan hari ini tidak ada ganti rugi kepada pemiliknya Zein Bin HusinDjafar Alhabsyi atau Ahli Warisnya;f.

BNI Divisi KreditKonsumen dari Pemimpin SKK Makassar No.: MKK/2/0234 tanggal 28 Maret2007, perihal Anggaran Ekspansi BNI OTO ;254 1 (satu) lembar foto copy (dilegalisir) Surat dari Pemimpin Divisi KreditKonsumen kepada Pemimpin PT. BNI SKK Makassar Nomor : KSN/6/ 2942tanggal 11 April 2007, perihal Persetujuan Penambahan Anggaran BNI OTO ;255 1 (satu) lembar foto copy (dilegalisir) Nota Intern BNI dari Branch QualityAnsurance SKK Makassar, kepada Regional Quality Ansurance Wil 07 Mks No.

BNI SKK Makassar No.: KSN/6/7588 tanggal 02Agustus 2007, perihal Kinerja dan Kebijakan Ekspansi ;280 1 (satu) lembar foto copy (legalisir) Surat dari Pimpinan PT. BNI SKKMakassar kepada H.TAJANG HS Direktur PT. A Tiga No : MKK/6/1341tanggal 14 September 2007 perihal Ucapan Terima Kasih PenyelesaianAdministrasi dan Tunggakan ;281 2 (dua) lembar foto copy (legalisir) Surat dari Pemimpin Kelompok DivisiKredit Konsumen, kepada PT.

BNI Divisi KreditKonsumen dari Pemimpin SKK Makassar No.: MKK/2/0234 tanggal 28 Maret2007, perihal Anggaran Ekspansi BNI OTO ;253 1 (satu) lembar foto copy (ilegalisir) Surat dari Pemimpin Divisi KreditKonsumen kepada Pemimpin PT. BNI SKK Makassar Nomor : KSN/6/ 2942tanggal 11 April 2007, perihal Persetujuan Penambahan Anggaran BNI OTO ;254 1 (satu) lembar foto copy (dilegalisir) Nota Intern BNI dari Branch QualityAnsurance SKK Makassar, kepada Regional Quality Ansurance Wil 07 Mks No.

BNI SKK Makassar No.: KSN/6/7588 tanggal 02Agustus 2007, perihal Kinerja dan Kebijakan Ekspansi ;279 1 (satu) lembar foto copy (legalisir) Surat dari Pimpinan PT. BNI SKKMakassar kepada H. TAJANG HS Direktur PT. A Tiga No : MKK/6/1341tanggal 14 September 2007 perihal Ucapan Terima Kasih PenyelesaianAdministrasi dan Tunggakan ;280 2 (dua) lembar foto copy (legalisir) Surat dari Pemimpin Kelompok DivisiKredit Konsumen, kepada PT.BNI SKK Makassar No.

BNI SKK Makassar No.: KSN/6/7588 tanggal 02Agustus 2007, perihal Kinerja dan Kebijakan Ekspansi ;279 1 (satu) lembar foto copy (legalisir) Surat dari Pimpinan PT. BNI SKKMakassar kepada H. TAJANG HS Direktur PT. A Tiga No : MKK/6/1341tanggal 14 September 2007 perihal Ucapan Terima Kasih PenyelesaianAdministrasi dan Tunggakan ;Hal. 99 dari 102 hal. Put.

Bumi Kaya Steel Industri tersebut tidak memenuhistandar yang dipersyaratkan atau tidak sesuai Standar Nasional Indonesia (SNI) yangtelah ditentukan, yaitu tidak memenuhi Spesifikasi atau Parameter yang dijadikanStandar untuk melakukan pengujian tabung LPG ukuran 3 kg, 12 kg dan 50 kgsesuai dengan Standar Nasional Indonesia (SNI) yang antara lain meliputi VisualDimensi berupa : Ketahanan Hidrostatik, Sifat Kedap Udara, Uji Ketahanan Pecah,Uji Ketahanan Ekspansi, Volume Tetap, Uji Sambungan Las dan

Bumi Kaya Steel Industri tersebut tidakmemenuhi standar yang dipersyaratkan atau tidak sesuai StandarNasional Indonesia (SNI) yang telah ditentukan, yaitu tidak memenuhiSpesifikasi atau Parameter yang dijadikan Standar untuk melakukanpengujian tabung LPG ukuran 3 kg, 12 kg dan 50 kg sesuai denganStandar Nasional Indonesia (SNI) yang antara lain meliputi VisualDimensi berupa : Ketahanan Hidrostatik, Sifat Kedap Udara, UjiKetahanan Pecah, Uji Ketahanan Ekspansi, Volume Tetap, UjiSambungan Las dan Uji

bahwa berdasarkan Rekening Koran Pemohon Banding pada Citibank Delwaredengan nomor acc. 36208436 (Lampiran 4) dana obligasi sebesar US$297,276,000.00yang diterima Bank Danamon cabang Cayman Islands dari Deutche Bank AG LondonE C2N 4DA, England selaku Principal Paying Agent selanjutnya dikirimkan kepadaPT Bank Danamon Indonesia (Jakarta) dengan nomor acc. 36061913 pada tanggal 31Cc.Maret 2004;2) bahwa berdasarkan Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhir 31 Desember2003 (Lampiran 5), rencana ekspansi

Sebagaimana dimuat pada Laporan TahunanPT Bank Danamon Indonesia, Tbk untuk Tahun 2004 (Tinjauan KeuanganSekilasPokokpokok Keuangan Tahun 2004) Pinjaman subordinasi sebesar Rp2,7 triliun(US$300 juta) diterbitkan pada kuartal I Tahun 2004 untuk membiayai rencanaekspansi bank;bahwa rencana ekspansi bank (Pemohon Banding) tentu saja adalah rencana strategissebagaimana dimaksud dalam Lampiran 5 di atas yaitu memperluas pangsa pasar pembiayaankonsumen khususnya untuk pembiayaan kendaraan bermotor melalui

I untuk mencarijasah benar dan jujur dan ada dalam pikiran kamiselaku Kepala Cabang adalah bagaimana kami bisamendapatkan calon nasabah kredit kapling selaincalon kredit yang telah diberikan oleh Pengapling(Nym Riyasa) sehingga ekspansi kredit dapattercapai sesuai dan atau minimal mendekati denganrencana kerja yang telah dibuat oleh PimpinanCabang terdahulu. Kembali kami pertegas bahwa NymRiyasa saat itu bukan sebagai makelar tetapiPengaplin g.

No. 2271 K/Pid/2012243.2.3.3.yang melanggar hukum dengan menyerobot tanahmasyarakat ;3.1.Bahwa Ekspansi perkebunan kelapa sawit di PulauKalimantan menimbulkan 439 konflik dengan masyarakatsekitar atau sekitar 74 persen dari total kasus di Indonesia.Ada kecenderungan, ekspansi perkebunan kelapa sawitmengabaikan hak warga ;Demikian data yang dihimpun dari Kalimantan Tengah,Kalimantan Barat, Kalimantan Timur, dan Kalimantan Selatanselama dua pekan terakhir.