Nomor T151 Desa Cibatu,Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat atas nama Tham JukPeng;4 Bahwa pada tanggal 22 Desember 2009 Penggugat mengirim surat kepadaTergugat I perihal rencana penyelesaian fasiitas kredit atas nama alm. ThanSauw Kin, dan atas surat tersebut Tergugat I memberikan jawaban kepadaPenggugat melalui Surat Nomor 21/RMD/KPJKT/SB/1/2010 tertanggal 20Januai 2010 yang menyatakan bahwa pinjaman alm.

Bahwa terkait dengan fasiitas pembiayaan tersebut di atas telahjelas tertuang di dalam Akad Pembiayaan Murabahah Bil WakalahNomor 19 yang dibuat dihadapan Irene Lidjaja, S.H,.M.H Notaris diKabupaten Gowa pada tanggal 06 November 2017 telah dibuat dansesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku oleh pejabat publikyang berwenang, dan merupakan akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang dan memiliki pembuktian yang sempurnaberdasarkan Pasal 1868 jo Pasal 1870 KUHPerdata yang pastinya isiperjanjian

Suatu perjanjian harusdilaksanakan dengan itikad baikBahwa syarat pemberian fasiitas KPR (Kredit Pemilikan Rumah) danTergugat kepada Penggugat telah disepakati dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat seperti yang dimaksud dalam Perjanjiankredit No.OO2/PKKPR/CBG/X/2007, tanggal 13 September 2007dan di sahkan oleh Notaris H. Sonny Sonatha Indrasena, S.H. denganNo.132/IX/2007, tanggal 13 September 2007, sehingga isi danperjanjian kredit tersebut mengikat kedua belah pihak5.

Suatu sebab yang halal.Bahwa pemberian fasiitas pembiayaan untuk pembelian Kendaraantersebut bukan merupakan suatu yang dilarang oleh hukum, dengandemikian unsur suatu sebab yang halal telah terpenuhi.2.4 bahwa mengenai uraian mengenai pasal 1320 KUH Pedata diatas telahterpenuhi semua unsurunsurnya maka Perjanjian PembiayaanKonsumen aquo telah memenuhi syarat syarat perjanjian sehinggasesuai dengan pasal 1338 KUH Perdata semua pasal yang tercantumdidalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen adalah mengikat

(suku bunga yang dibebankan akan berlaku tetap selama jangka waktu fasilitas kreditsebagaimana diuraikan dalam rincian jadal angsuran dengan jangka waktu 60 Bulan/5tahun terhitung mulai tanggal 21 Agustus 2008 sampai dengan 21 Agustus 2013 denganjaminan sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 681/DesaBangorejo milik Pelawan terletak di Desa Bangorejo, Kecamatan Bangorejo, KabupatenBanyuwangi kemudian fasiitas kredit tersebut dilakukan penambahan plafon kredit (TopUp) sesuai dengan

tertanggal 30 Desember 2016 yang kemudian oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi telah dibebani Hak Tanggungan terdaftar diBadan Pertanahan Nasional sebagaimana tercantum dalam Sertipikat HakTanggungan nomor 1526/2017 tertanggal 22 Maret 2017;Bahwa terhadap fasilitas kredit tersebut sejak semula kewajiban TergugatRekonvensi/Pengugat Konvensi kurang lancar dalam membayar angsuranbunga dan hanya membayar angsuran yang jumlahnya tidak sesuai dengantagihan yang tercatat, hingga pada bulan November 2017 fasiitas

Pemerintah KotaMakassar yang telah diperuntukkan sebagai untuk fasiitas umum dan/atau fasilitas sosial;Bahwa alasan Tergugat tersebut hanya disampaikan kepada Penggugatsecara lisan tanpa disertai dengan alat bukti sah apapun yang dapatmenujukkan bahwa obyek tanah yang dimohonkan Penggugat tersebutadalah benar merupakan asset Negara Cq.

Terutama karena pemberian fasiitas kredit oiehTergugat ! tidak memiliki hubungan/ tidak ada kaitannya dengan SaudaraHeru Sulaxsonoe dkk. Sehingya dali!

Putusan No. 58/Pdt.G/2014/PN.BB.ribu lima koma empat puluh empat), yang mana jumah tersebut belum termasuk bunga berjalansebesar 13 % (tiga belas per sen) dan denda berjaan sebesar 48 % (empat puluh delapan per sen)per tahun untuk fasiitas pinjaman rekening Koran dari hutang pokok terhitung sejak gugatan inididaftarkan, petitum imi tidak dapat dipertimbangkan karena Penggugat tidak merinci dengandetail hutanghutang Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 7 agar diletakan

ini menjadi tidak bernilai hukum karena pada perbuatankedua yakni menghadiri kegiatan kampanye serta memberikan kata sambutansudah tidak termasuk dalam memberikan fasilitas tersebut karena justrumengarahkan atau memberikan gambaran kepada masyarakat di Desanyatentang kearah tim kampanye yang mana nanti akan dipilin pada saat PemilihanKepala Daerah yang justru melanggar praturan perundangundangan yangberlaku, jadi dengan demikian maka secara keseluruhan dapat dikatakan bahwamesti untuk memberikan fasiitas

Bahwa TERGUGAT , dengan alas hak cacat hukum seperti termaksudipada poin di atas, menjaminkan tanah milik PARA PENGGUGAT aesebagsHal 8 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.19.20.21.22.jaminan hutang terhadap TERGUGAT Il, namun TERGUGAT Il tetapmemberikan fasiitas kredit tanpa mengindahkan PRINSIP KEHATIHATIAN dan KECERMA TAN yang seharusnya wajib dilaksanakan setiapBank sesuai UndangUndang PERBANKAN ; Bahwa sudah menjadi Prinsip dalam tata kelola Perbankan, apabila Bankdalam hal ini TERGUGAT

Bahwa memperhatikan Posita PENGGUGAT butir 5 sampai dengan 12ternyata PENGGUGAT menyampaikan dalil dalil yang tidak sesuaidengan fakta yang sebenanrnya sebagaimana yang telah PENGGUGATuraikan di atas karenanya cukup beralasan TERGUGAT menyatakanbahwa PENGGUGAT yang tidak beritikad baik yang tidak bersediamembayar hutang / kewajiban atas fasiitas kreditnya kepada TERGUGATdengan menyampaikan dalil dalil yang mengadaada, seolah olahTERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum.

Biaya control hamil memang ditanggung olehkantor istri sebagai fasiitas yg didapatnya sebagai karyawan Hero grup saatitu Sementara fasilitas ini tidak ada dari perusahaan tempat Saya bekerja;8.

diterima (NietOnvankelijk Verklaard).Dalam Pokok PerkaraBahwa halhal yang telah Tergugatl kemukakan dalam bagianeksepsidiatas, sepanjang terdapat korelasi hukumd engan jawabanpokok perkara, secara Mutatis Mutandis dianggap telah termuat dalamuraian berikut ini sehingga tidak perlu diulangi lagi;Bahwa Tergugatl menolak secara tegas seluruh dalildalil Replik ParaPenggugat, terkecuali sepanjang yang diakui kebenarannya dalam duplikberikut;Bahwa Penggugat merupakan nasabah dari Tergugat yang telahmenerima fasiitas

Bank Ekonomi Raharja, Tok) telah terikat dengan AktaPerjanjian Fasiitas Perbankan (Kredit Modal Kerja) Nomor 269, AktaPerjanjian Fasilitas Perbankan (Kredit Investasi) Nomor 270 tanggal 31 Mei2012 dan Akta Perjanjian Penyediaan Fasilitas Perbankan Nokor 268 taggal31 Mei 2012, sebagaimana diubah dengan Akta Perubahan PerjanjianFasilitas Perbankan Nomor 56 tanggal 09 April 2013 serta Akta PerubahanPerjanjian Fasilitas Perbankan Nomor 167 tanggal 18 Juli 2014 yangseluruhnya dibuat dihadapan Roosdmidar

Bahwa dengan demikian, Pelawan 1 dan Terlawan menyetujui restrukturisasidan mengubah fasiitas kredit tersebut menjadi sebagai berikut:e Fasilitas TL (LIC) 1 dengan jumlah fasilitas sebesar Rp. 900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) dengan besaran angsuran sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) perbulan dalam jangka waktu12 bulan;e Fasilitas TL (LIC) 2 dengan jumlah fasilitas sebesar Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan besaran angsuran sebesar Rp.125.000.000

T.I XVIID sebagai berikut:a PENGGUGAT membayar seluruh tunggakan fasiitas KPA (apartemen),yang pada tanggal 07 Desember 2011 adalah sebesar Rp. 207.247.108,dan menyetorkan deposit dana sebesar 3 bulan cicilan/bulan sebesar Rp.40.212.666 ; b Melunasi seluruh fasilitas KPA (apartemen) sebesar Rp.777.145.581, ; Keringanan dengan opsi tersebut berlaku sampai tanggal 13 Desember 2011 ; 14 Bahwa meskipun telah diberikan keringanan dengan opsi sebagaimana tersebut diatas, ternyata PENGGUGAT wmasih tetap

Surat tersebut kemudian dijawab oleh TergugatI pada tanggal 07 Desember 2011 dengan Surat Nomor 156/Cons.Coll/EXT/XII/2011, yang pada intinya memberi keringanan dengan opsi ataupilihan kepada Penggugat vide bukti TI XVIII sebagai berikut1 Penggugat membayar seluruh tunggakan fasiitas KPA (Apartemen), yang pada tanggal07 Desember 2011 adalah sebesar Rp. 207.247.108, dan menyetorkan deposit danasebesar 3 bulan cicilan/bulan sebesar Rp. 40.212.666 ;2 Melunasi seluruh fasilitas KPA (Apartemen) sebesar

faktanya apa yang dilakukan olehTERGUGAT sudah sesuai dengan Perjanjian Kredit dan ketentuan yangberlaku dan tidak ada perbuatan melawan hukum yang TERGUGATlakukan.Bahwa memperhatikan Posita PENGGUGAT butir 5 sampai dengan 12ternyata PENGGUGAT menyampaikan dalil dalil yang tidak sesuai denganfakta yang sebenanrnya sebagaimana yang telah PENGGUGAT uraikan diatas karenanya cukup beralasan TERGUGAT menyatakan bahwaPENGGUGAT yang tidak beritikad baik yang tidak bersedia membayarhutang / kewajiban atas fasiitas

GUGATAN PENGGUGAT TELAH DALUWARSABahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan kerja lagi sejakadanya pemberhentian seluruh fasiitas yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat di tahun 2017Bahwa Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu tertanggal 10 November 2020.Bahwa dengan demikian terbukti bahwa gugatan Penggugat telahkadaluwarsa ( lewat waktu ) sebagaimana yang diatur dalam pasal 82Undangundang nomor 2 Tahun 2004 tentang Perselisihan HubunganIndustrial

Unit repeater dan antennaPoint 5, PT Bali Pet Shop membayar fasiitas dan biaya pemeliharaan alatyang disediakan oleh PT Proton Elektronik Bahwa sesuai perjanjian tersebut saksi membeli HT, Rig dan AntenaEksternal, Power Supley di Toko Proton Elektronik.

Bahwa fasiitas kredit yang tertuang dalam perjanjian kredit (PK)sebagaimana diuraikan diatas dengan Agunan / jaminan berupa :a. 2 (dua) bidang tanah dalam satu hamparan total luas 13.870 M2 berikutbangunan dan mesin eks Pabrik Pengolahan Biji Kopi terletak di JalanWala Utama (eks besi baja) Kelurahan Way Lunik Kecamatan PanjangKota Bandar Lampung, Propinsi Lampung, Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 53/W.Lg tanggal 16 Nopember 1991; Sertifikat Hak Milik (SHM) No.839/Tb.Sisa tanggal 19 April 1982 atas