1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Herdiana bin Yayat Suryatman) kepada Penggugat (Shanti Shopiyanti Garna alias Santi Sopianti binti Iyan Garna);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

1. Menetapkan anak bernama RADEN SHAKILA RENALDI GARNA PUTRI binti RADEN RENALDI SUKMA PUTRA GARNA, jenis kelamin perempuan, lahir di Bandung tanggal 21 Mei 2008 berada di bawah kekuasaan/perwalian Pemohon;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah;

, tetapi Penggugat tidak menggugat GARNA KOMARUDDIN dan TJULANGSTEFANUS YAWOGA.

;Menimbang, bahwa disisi lain, Garna Komaruddin pada waktu melakukanpersekongkolan tersebut adalah pegawai Tergugat dan saat itu menjabat sebagai PengelolaPemasaran Bisnis (RM) Divisi Korporasi I Bank BNI.

Akan tetapi manakalayang dilakukan Garna Komaruddin ternyata mengandung anasiranasir perbuatan pidana danperbuatannya itu telah dengan sengaja melanggar prosedur (SOP) yang ditetapkan olehTergugat, serta dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin Tergugat, maka hal itu menjaditanggung jawab pribadi dari Garna Komaruddin yang tidak dapat dipertanggungjawabkankepada Tergugat.

Garna Komarudin, dengan pertimbangan pada pokoknya bahwa ternyataterdakwa (Ir. Garna Komarudin) dalam melaksanakan tugasnya telah terbuktl melakukanpenyimpangan dari aturan yang berlaku di bank BNI. Tentunya hal penyimpangan yang telahdilakukan oleh terdakwa tersebut bukan merupakan bagian dari aturan yang berlaku di BankBNI.

(vide BuktiMenimbang, bahwa soal kerugian yang dialami Penggugat akibat perbuatanpersekongkolan Garna Komaruddin dan Tjulang Stefanus Yawoga, sesuai denganpertimbangan Majelis tersebut diatas, kerugian itu tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadaTergugat karena itu menjadi tanggung jawab Garna Komaruddin dan Tjulang Stefanus Yawogapribadi.

Budiman Garnamembuat draft Surat Perjanjian Nomor: KFB/101/Kh/Dir/0904 tanggal24 September 2004 antara H.Budiman Garna selaku Direktur PT.Khidmah Fajr Bandung selaku pihak II, dengan pihak yang masihdikosongkan, yang ditandatangani oleh Pihak II yaitu saksi H. DedyBudiman Garna, sedangkan Pihak masih dikosongkan.

Dedy Budhiman Garna selaku DirekturUtama Fajr Aset Management Incorporated dan saksi Ir. H. DiditAbdul Majid, Msi selaku Ketua Yayasan Komunitas maupunTerdakwa Drs. Fatkhulloh, Msi selaku Dirut PT.

Dedy Budhiman Garna selaku Direktur UtamaFajr Aset Management atas suruhan saksi H. Marsaid, SH, Msi.

Dedy Budiman Garna;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 2792004 sebesar Rp350.000.000,tandatangan Fatkhulloh atas nama PT.

Baturaja 23011979, agama slam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Lembaga Pemasyarakatan(LP) Sarang Elang Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agarna tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah memanggil Penggugat dan Tergugat DUDUK PERtCARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Desember 2016 telah mengajukan u9atan cerai terhadap Tergugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Per gadi an garna

Piesta Dinamika Consult tanoa melakukanklarifikasi lebih lanjut antara lain melalui kunjungan setempat ataumenanyakan terhadap karakter serta kolektibilitas hutang Bintang AbadPasific Group di BPPN, akibatnya MPK yang dibuat Garna Komarudin isinyatidak benar sehingga Aset Kredit atas nama Bintang Abad Pasific Grouptidak layak atau tidak memenuhi syarat untuk diambil alih.

Garna Komarudin, MM dan ikhtisarkewenangan ;Surat Divisi SDM No.SDM/3/0698/R tanggal 15 Februari 2002 tentangmutasi perubahan posisi an Retno Salamoen ;Buku Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit & Middle Market Buku Bab , Sub Bab A, Sub sub Bab 10 ;Surat Direksi No.Dir/097/R tanggal 20 Februari 2001 tentangperubahan posisi an Drs. M.

Garna Komarudin, MM dan ikhtisarkewenangan ;Surat Divisi SDM No.SDM/3/0698/R tanggal 15 Februari 2002tentang mutasi perubahan posisi an Retno Salamoen ;Buku Pedoman Kebijakan & Prosedure Kredit & Middle MarketBuku Bab , Sub Bab A, Sub sub Bab 10 ;Surat Direksi No.Dir/097/R tanggal 20 Februari 2001 tentangperubahan posisi an Drs. M.

Garna Komarudin, MM dan ikhtisarkewenangan ;Surat Divisi SDM No.SDM/3/0698/R tanggal 15 Februari 2002 tentangMutasi perubahan posisi an Retno Salamoen ;Buku Pedoman Kebijakan & Prosedure Kredit & Middle Market Buku Bab , Sub A, Sub sub Bab 10 ;Surat Direksi No.Dir/097/R tanggal 20 Februari 2001 tentangperubahan posisi an Drs. M.

ASROF, GARNA KOMARUDIN, HENDRAYANTO MARTASAKTI bahkan BOBBY PITOY, namun lebih didasarkan pada ketentuan yangberlaku di Bank Indonesia dan Bank BNI mengenai asset kredit harus dalamcollectibility 1 (lancar) pada saat fronting company PT. BTS menyerahkanasset kredit PT. IBG dari BPPN kepada Bank BNI.4.

No. 1516/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :254/03/VV2013 tanggal 03 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, diberi tanda (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Pemohon juga telahmenghadapkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut : GARNA MELATI binti RASUN, dibawah sumpahnya memberikan keterangan1.sebagai berikut

No. 1516/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GARNA MELATI bintiRASUN dan FITRI binti UCOK LUBIS di persidangan Majelis Hakim dapatmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis walaupun belum dikaruniai anak ; 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Uu Permana alias Uu Rusmana bin Garna, dengan calon suami bernama ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000 ,- ( seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

Pertemuan tersebut dihadiri oleh Bobby Pitoy,Muhammad Asrof, Garna Komarudin, Nasrun Tamin dan Retno Salamun,presentasi studi melalui vidio cd dan slide tersebut salah satu isinya antara lainmengenai nilai take over yang berpeluang untuk dimenangkan adalah sebesar35% dari nilai Asset Transfer Kit (ATK) final atau sebesar Rp.149.978.809.121,.

No. 1279 K/PID.SUS/201012Atas pendapat yang tertuang dalam MPK tersebut RM Garna Komarudinmenyokong permohonan fasilitas plafon KMK PT.

IBBU di BPPN tertanggal 09 Juli 2002 yang dibuatoleh Garna Komarudin ;Informasi Perusahaan dan Informasi Bisnis ;Informasi Perusahaan dan Informasi Bisnis juga telah dicantumkandalam Memorandum Take Over aset PT. IBBU di BPPN tertanggal09 Juli 2002 ;Proyeksi Cash Flow dengan Cash Flow RestrukturisasiProyeksi Cash Flow tidak dipergunakan lagi sesuai dengan MemoNo.

IBBU (Keterangan saksi Garna Komarudin, saksiSudaryanti dan saksi Nasrun Tamin) ;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan proses MPK mengenaipembelian aset kredit atas nama Bintang Abad Pasific Group di BPPN telahmemenuhi persyaratan dan dilakukan secara berjenjang (Bukti T16) ;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan perihal site visit yangdilakukan oleh saksi Garna Komarudin dan saksi Nasrun Tamin berdasarkandisposisi bersyarat dalam hasil Radisi tanggal 10 Juli 2002 (Bukti T10) telahdilakukan

Garna Wibawa soemantri.b. 4 (empat) lembar Resume Medis dari Rumah Sakit TNI AU DR. M. Salamun Bandung Nomor. 13A/I/2016/Kes a.n. Serda Septian Wahyu Sarjono, ditanda tangani oleh Dokter yang merawat An. Dr. Mohamad Daiman Mukidin, S.ps Mayor Kes NRP 525849 dan mengetahui Kepala RSAU dr. M. Salamun An. Bambang S. Gunadi Sprad, MARS, Kolonel Kes NRP 513112.c. 2 (dua) lembar Kronologi penanganan pertama di Rumah Sakit TNI AU Lanud Sulaiman.d. 1 (satu) lembar surat kematian a.n.

Garna menanyakankronologis kejadian korban Serda Septian Wahyu Sarjonokepada Terdakwa hingga korban masuk kerumah sakit,kemudian Terdakwa mengatakan bahwa yang memukul korbanTerdakwa dengan cara memukul korban dengan menggunakantangan sebanyak 1 (satu) kali disekitar perut mengenai ulu hatikemudian Terdakwa jatuh pingsan tidak sadarkan diri, korbandievak kerumah sakit Dr. Kosrin dulu kemudian dibawa kerumah Sakit ini.13.

Garna Wibawa Soemantri,Pekerjaan : Dokter/ Tenaga Kerja Kontrak,Jabatan : Dokter Umum,Kesatuan : RSAU Dr. M. Salamun Bandung,Tempat tanggal lahir :Karawang, 30 Nopember 1981,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam,Tempat tinggal : Jalan Jupiter Tengah V No. 5 At.06/03 Kel Sekejati Kec. Buah batuKodya Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :241.

Salamun Bandung, dan Terdakwa mendampingi teruskorban di ruang IGD dan korban dilakukan penanganan medisoleh dokter Garna dan perawat.28. Bahwa benar korban Serda Septian Wahyu Sarjonomasuk dirumah sakit Dr. Salamun Bandung, dalam keadaan39pingsan dan menggunakan bantuan napas selang oksigendihidung, dan korban Serda Septian Wahyu Sarjono, dilakukanpenanganan medis kembali oleh dokter.29. Bahwa benar saksi Dr.

Garna yang membuat surat visumet revertum, apa adanya sesuai dengan kondisi korban padasaat masuk diruang IGD rumah sakit AU Dr. SalamunCimbuleit Bandung.30. Bahwa benar hasil visum et revertum yang dibuat SaksiDr. Garna sebagai berikut :a. Tanda vital yaitu tekanan darah tidak terukur, naditeraba, pernafasan lima belas kali permenit, suhutigapuluh enam derajat Celsius.b.

Garna pada saat berada di ruangIGD Rumah Sakit TNI AU Tkll dr. M. Salamun, untuk mencariketerangan kejadian atas pasien. Saksi mendapat informasidari Terdakwa disaksikan dr.

BNI (Persero)Tok. yakni oleh Garna Komarudin bersama Nasrun Tamin pada tanggal 22Juli 2002 di mana pada waktu sebelum itu KPK pemutus menyokong danmenyetujui diadakannya take over kredit BPPN dan Surat Keputusan Kreditatas assetasset perusahaan Bintang Abad Pasific Group telahditandatangani oleh pejabat yang berwenang di PT. BNI (pasero) Tbk. Hasilpelaksanaan dari site visit terhadap PT.

BNI (Persero) Tbk.yaitu Garna Komarudin memproses permohonan kredit yang diajukan olehPaul Choandra Limiarto tersebut dengan menyusun MemorandumPengusulan Kredit (MPK);Pada tanggal 29 Juli 2002 Terdakwa . Saifudien Hasan selaku DirekturUtama PT. BNI (Persero) Tbk. melakukan kunjungan ke Medan danmemberikan catatan kepada Divisi Korporasi (KPI) melalui Terdakwa Il.Suryo Sutanto selaku Direktur Korporasi PT. BNI (Persero) Tbk., yaitu:1. Cf.

No. 15 PK/Pid.Sus/2013 Pada tanggal 09 Juli 2002, Garna Komarudin selaku Pengelola NasabahDivisi Korporasi ditunjuk oleh Muhammad Asrof untuk memprosespermohonan fasilitas pembiayaan yang diajukan oleh Bobby Pitoy tersebutdengan membuat Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) yang merupakansalah satu perangkat Aplikasi Kredit yang berisi analisis tentang kelayakansuatu calon debitur untuk diusulkan menjadi debitur PT.

BNI (Persero)Tbk. yakni oleh Garna Komarudin bersama Nasrun Tamin pada tanggal 22Juli 2002 di mana pada waktu sebelum itu KPK pemutus menyokong danmenyetujui diadakannya take over kredit BPPN dan Surat Keputusan Kreditatas assetasset perusahaan Bintang Abad Pasific Group telahditandatangani oleh pejabat yang berwenang di PT. BNI (Persero) Tbk.Hasil pelaksanaan dari site visit terhadap PT.

Muhammad Asrof, Garna Komarudin, Djarot Ramelan Suseno, RetnoSalamun, dan lainlain yang tidak melaksanakan dengan benarKeputusan/perintah Para Terdakwa sesuai Keputusan Rapat Direksi BNItanggal 10 Juli 2002 yang dihadiri Para Terdakwa yang menyetujuiPembelian Asset Kredit Macet BPPN (bukan pemberian kredit investasi).

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) klip plastik being berisikan narkotika jenis shabu beratnetto seluruhnya 0,2549 gram,2s 38 (tiga puluh delapan) butir Pil Alprazolam yang merupakansisa penyisihnan barang bukti;3. 19 (sembilan belas) butir Pil Riklona, yang merupakan sisapenyisinan barang bukti;4. 1 (Satu) buah tas selempang garna biru;5, 1 (Satu) unit telepon seluler merk Infix warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

diperlinatkan didepan persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) klip plastik being berisikan narkotika jenis shabu berat nettoseluruhnya 0,2549 gram, 43 (empat puluh tiga) butir Pil Alprazolam telah disisinkan sebanyak 5(lima) butir sehingga masih sisa sebanyak 38 (tiga puluh delapan) butir.; 24 (dua puluh empat) butir Pil Riklona telah disisinkan sebanyak 5 (lima)butir sehingga masih sisa sebanyak 19 (Sembilan belas) butir 1 (Satu) buah tas selempang garna

ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik beingberisikan narkotika jenis shabu berat netto seluruhnya 0,2549 gram, 38 (tigapuluh delapan) butir Pil Alprazolam yang merupakan sisa penyisihan barangbukti, 19 (Sembilan belas) butir Pil Riklona, yang merupakan sisa penyisihanbarang bukti, 1 (Satu) buah tas selempang garna

Menetapkan agar barangbarang bukti berupa : 1 (Satu) klip plastik being berisikan narkotika jenis shabu beratnetto seluruhnya 0,2549 gram, 38 (tiga puluh delapan) butir Pil Alprazolam yang merupakansisa penyisihnan barang bukti; 19 (sembilan belas) butir Pil Riklona, yang merupakan sisapenyisinan barang bukti; 1 (Satu) buah tas selempang garna biru; 1 (Satu) unit telepon seluler merk Infix warna hitam.Dirampas Untuk Dimusnahkan6.

Garna dan WILSON datang kerumah saksi memintatanda tangan dan cap Rt dan didalam map tersebut ada foto14copy Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama H. DIDIT DAHRIdan akte jual belinya di mana penjualnya adalah H. LADANGdan dibeli oleh H. SUPIAN namun saksi tidak ingat apakahada KOP suratnya apa tidak ;Bahwa setahu saksi alm H. DIDIT DAHRI sudah meninggaldunia pada waktu saksi tanda tangan karena saksi pernahdatang melayat kerumah alm H. DIDIT DAHRT;Bahwa setahu saksi H. LADANG dan H.

Garna dan WILSONdatang kerumah saksi yang menjabat sebagai ketua RT meminta tandatangan dan cap Rtsaksi mengenai jual beli tanah dan rumah di jalanGunung Kerinci Depan SMK I Sampit Kel. Baamang Tengah KecamatanBaamang Kab.Kotim.Istri H. Garna dan WILSON membawa foto copySertifikat Hak Milik (SHM) atas nama H. DIDIT DAHRI dan di manapenjualnya adalah H. LADANG dan dibeli oleh H. SUPIAN karenaseingat saksi alm H.

Garna dan21WILSON datang kerumah saksi yang menjabat sebagai ketua RT memintatanda tangan dan cap Rtsaksi mengenai jual beli tanah dan rumah dijalan Gunung Kerinci Depan SMK I Sampit Kel. Baamang TengahKecamatan Baamang Kab.Kotim.Istri H. Garna dan WILSON milik Alm.H.DIDIT DAHRI di mana penjualnya adalah H. LADANG dan dibeli oleh H.SUPIAN karena seingat saksi alm H. DIDIT DAHRI sudah meninggaldunia pada waktu saksi tanda tangan karena saksi pernah datangmelayat kerumah Alm H. DIDIT DAHRI.

yangtakteiPisahkandenganputusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMManjmbang, bahwamaksud dan tuiuangugatanPenggugatada*ahsebagaimanadiurajkandiatas ;Menimbang, bahwaberdasarkanbiikti (P. 1)dikorelasikandenganiindangUndangNomor 7 Tehun 1989tentangPeradiian Agama sebagaimanadiubahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubehankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dalamPasa' 4 Ayat (1),GugatanPenggugettemasukwewenangPengaditan Agama Malang;Menimbang,bahwaperkarainiadalahtermasukkewenanganPengadiianA garna

Agustus 2009; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat disangkal olehTergugat, maka sesuai dengan Hukum Acara Perdata (283 R.Bg/Pasal 1865BW) kewajiban pembuktian terlebih dahulu dibebankan kepada Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya setelah itu kepada Tergugat untukmembuktikan dalildalil sangkalannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama Made Garna

ketiga, maka buktisurat hanya dapat dijadikan sebagai alat bukti bilamana bersesuaian denganalatalat bukti sah yang lain; nn Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti tersebut tidak cukup untukmembuktikan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik tanah pertanian yangmenjadi obyek sengketa, maka Majelis Hakim akan mengkaji lebih lanjutHalaman 19 dari 29 Perdata Gugatan Nomor 111/Pat.G/2019/PN.Ngaperkara ini dari alat bukti saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat sebagaiberikut; Menimbang, bahwa saksi MADE GARNA

, saksi GUSTI KETUTSUTARPA dan saksi NYOMAN TEHNIK dalam keterangannya masingmasingmenerangkan para saksi mengetahui apa yang disengketakan oleh Penggugatdan Tergugat yaitu masalah tanah pertanian yang terletak di Desa SubakTibubeleng, Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana,luasnya 3.900 M2; w Menimbang, bahwa saksi MADE GARNA menerangkan tanah sengketatersebut merupakan miliknya Ketut Wadra, (alm)/ orang tuanya Penggugatkarena pada tahun 1981 saksi pernah menyewa tanah yang menjadi

Selanjutnyasejak tahun 2015 saksi menjabat sebagai klian Subak Tibubeleng, DesaPenyaringan, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana dan tanah sengketatersebut Sesuai dengan daftar buku catatan Subak Tibubeleng, dengan PipilNomor 731 dan Persil Nomor 40 tercatat/ terdaftar atas nama pemilik KetutWadra (orang tua Penggugat) dan Made Garna selaku penggarap (bukti P3dan P6). hal tersebut sesuai juga dengan bukti Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1992 sampai dengan 1994 atasnama

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Uu Permana Bin Garna) terhadap Penggugat (Ilah Hayati Binti Muhidin);

Sigrpohon Garna alla: sal don pulang tart malar, min KallTermenen eae ann Penahon ait Teneahon theta fia = Teron sh hang # tan sr mp a Hi aio inp Inerrarta &= Eatwa pada tonggal 08 Marat 2018 Pamahonae as hana Teemanhon bernia iit sebuah rumah h koniraiian Terabe atl murat (F) dian 2 (Guat) ecarig makad, Nash nubMajeis Hakin akan ne repeeriieritarnipheaes thenribanit Ur;kenifnbarig ati (Beis Kuan Abia Wah malo eebegalconoiion sine quanon, telah dioetimbengkan lebih dahulu dalne parka ind,achirage

Garna Komaruddin (vide PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 390/Pid.B/2010/PN.Jkt.Pst tertanggal 21Juli 2010 (Bukti P6a) jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 263/PID/2010/PT.DKI tertanggal 12 Oktober 2010 (Bukti P6b) jo.

Garna Komaruddin) dengan mantan DirekturUtama Pemohon Kasasi (Tjulang Stefanus Yawoga);Bahwa tindak pidana persekongkolan jahat yang telah merugikan PemohonKasasi tersebut telah diperiksa oleh pengadilan mulai dari tingkat pertama,tingkat banding dan tingkat kasasi sehingga Tjulang Stefanus Yawoga dan Ir.Garna Komaruddin telah dinyatakan bersalah dan dihukum penjara dan denda.67Dengan demikian Perjanjian Kredit antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi merupakan suatu perjanjian yang cacat hukum

Garna KomaruddinSelaku Staf/Karyawan Termohon Kasasi Bukan Tanggungjawab TermohonKasasiBahwa Judex Facti Tingkat Pertama yang dikuatkan oleh Judex Facti TingkatBanding telah membuat pertimbangan hukum dalam putusannya sebagaimanatercatum pada halaman 121 alinea ke4 (empat) sebagai berikut (dikutip):"Menimbang, bahwa Majelis berpendapat sepanjang yang dilakukan GamaKomaruddin termasuk dalam ruang lingkup tugas dan wewenang yangdiberikan dan telah dilakukan dengan ketentuan dan prosedur (SOP) yangberlaku

Garna Komarudin, dengan pertimbangan padapokoknya bahwa ternyata Terdakwa (Ir. Garna Komarudin) dalammelaksanakan tugasnya telah terbukti melakukan penyimpangan dari aturanyang berlaku di Bank BNI. Tentunya hal penyimpangan yang telah dilakukanoleh Terdakwa tersebut bukan merupakan bagian dari aturan yang berlaku diBank BNI. Sehingga pekerjaan menyimpang yang dilakukan oleh TerdakwaHal. 67 dari 72 hal. Put.

Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 263/PID/ 2010/PT.DKI., tertanggal 12 Oktober 2010 (Bukti P16) Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2804 K/PID.SUS/2010 tertanggal 20Januari 2011 (Bukit P17);Bahwa dengan adanya putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapsebagaimana tersebut di atas cukup membuktikan bahwa Garna Komaruddinselaku staf/karyawan Termohon Kasasi telah melakukan tindak pidana(persekongkolan) yang merugikan kepentingan Pemohon Kasasi, oleh sebab itusangat beralasan menurut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Achmad Bin Dirpan) terhadap Penggugat (Caswati Binti Garna);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2023;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADANG SYARIF Bin EDI R) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (II MUNAWAROH Binti GARNA) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (