Poros WatamponeMakassar tepatnyaDusun Genni Desa Bengo Kecamatan Bengo Kabupaten Bone atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Watampone, atas kelalaiannya mengemudi mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban Per. A. Naima Binti A.Patawari dan Per. A. Jusmawati Binti A.

Poros WatamponeMakassar tepatnya Dusun Genni Desa Bengo Kecamatan BengoKabupaten Bone; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut berupa tabrakan antara mobilToyota Yaris dengan sebuah sepeda motor; Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas ini karena ada diatasmobil Toyota Yaris tersebut; Bahwa saksi bukanlah pengemudi dari mobil Toyota Yaris tersebuttetapi Terdakwa yang mengemudikan mobil Toyota Yaris; Bahwa saksi duduk di depan, di sebelah Terdakwa; Bahwa setahu saksi, sepeda motor yang telah ditabrak

Poros WatamponeMakassar tepatnya Dusun Genni Desa Bengo Kecamatan BengoKabupaten Bone; Halaman 5 dari 18Putusan Perkara Pidana Nomor 180/PID.SUS/2015/PN WTp.

Poros WatamponeMakassar tepatnya Dusun Genni Desa Bengo Kecamatan BengoKabupaten Bone;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut berupa persentuhan antara mobilyang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor yang dikendaraioleh salah satu korban yang membonceng korban lainnya;Bahwa kedua orang yang mengendarai sepeda motor tersebut masingmasing bernama A. Naima dan A.

GABRIEL adalah nama baptis dari Enroe Christopher;Bahwa isteri dari Pemohon bernama Nurtiyas Jaerani;Bahwa saksi tahu dari Pemohon bahwa nama Pemohon dalam surat dibaptisadalah Gabriel Enroe Christopher;Bahwa saksi tahu dari Pemohon yang mana pemohon ingin memperbaikinama pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran ENROE CHRISTOPHERdiperbaiki menjadi GABRIEL ENROE CHRISTOPHER;Bahwa nama Enroe Christopher dengan Gabriel Enroe Christopher adalahorang yang sama bukan orang lain;. saksi PUTRI LENGGO GENNI

berwenang untuk memeriksa perkara permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu ditinjau apakah Permohonan Pemohontersebut mempunyai dasar hukum dan tidak bertentangan dengan ketertiban umumuntuk dapat dikabulkannya atau tidak permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut di atasPemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.8 danketerangan saksi sebanyak 4(empat) orang yaitu saksi atas nama : STEPHANUSYANUARTO, PUTRI LENGGO GENNI

Panilera, Hakim,frm genni(Wrens Yat AE rAuy (Hat Onedve, Hwy e

PUTUSANNomor30/ Pid.B/2016/ PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : DESKISETIYYA PUTRA bin SUGNYONO $:Tempat lahir > SKAGEN jnn= nnn nnn ene nnn cee nn ne cen ne een nee een nnenUmur/tanggal lahir : 22 tahun /5 Desember 1993 ;Jenis kelamin Mpa belch genni eceeKebangsaan Wdloresig

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang Bernama (Erico Ledri bin Ludri) dan anak Pemohon II yang bernama (Genni Aprianibinti Junaidi) untuk melaksanakan perkawinan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Medan Labuhan, Kota Medan, semula TERGUGAT I,sekarang disebut sebagai TERBANDING I ; GennI. AZWAR D, beralamat Jl. Bawal No. 14 Kel. Belawan Bahagia, Kec. MedanBelawan, Kota Medan, semula TERGUGAT I, sekarangdisebut sebagai TERBANDING II ;3. ISMAIL, ...... ISMAIL, beralamat Jl. Bukit Barisan No. 76 Kel. Pekan Labuhan, Kec. MedanLabuhan, Kota Medan, semula TERGUGAT III, sekarangdisebut sebagai TERBANDING III ; . MUSLIM, beralamat JI. Syahbudin Yatim Lingkungan II b No. Kel.

Pnjberjalan kaki menuju ke rumah tetapi hanya sampai dekat kuburan kayuapi kKemudian mereka berpisah; Bahwa pada saat sebelum melakukan persetubuhan Terdakwa adamenjanjikan akan bertanggung jawab menikahi Anak Saksi apabila AnakSaksi hamil dan telah lulus sekolah; Bahwa pada saat sebelum dan sesudah melakukan persetubuhanTerdakwa tidak ada melakukan kekerasan terhadap Anak Saksi; Bahwa pada saat setelah kejadian tersebut tepat pada saat Anak Saksipulang ke rumah dan memberitahukan kepada Saksi Genni

Kamsiah binti Gafar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu dari Anak Korban; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 05.15WITA Saksi dibangunkan oleh Saksi Genni karena pintu rumah tidakdikunci dan ternyata Anak Korban tidak berada di rumah, kemudianmereka mencari ke sekeliling tetangga akan tetapi tetap tidak ditemukan; Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 06.00 WITA tibatiba AnakKorban muncul dari samping rumah, lalu Anak Korban

Genni bin Mansur, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak dari Anak Korban; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 05.15WITA Saksi melihat pintu rumah tidak dikunci dan ternyata Anak Korbantidak berada di rumah, kemudian Saksi memberitahu Saksi Kamsiah danmereka mencari ke sekeliling tetangga akan tetapi tetap tidak ditemukan; Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 06.00 WITA tibatiba AnakKorban muncul dari samping rumah, lalu Anak

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudha Yulianto bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Genni Yollani Putri binti Hermon) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

IVANKA GENNI RIYANTO ( umur : 16 tahun, lahir tanggal 6Oktober 1997).3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat disampingb. Bangunan rumah yang untuk usaha bengkel dan toko emasmeninggalkan 2 (dua) orang anak tersebut diatas, jugameninggalkan harta bersama yaitu harta yang didapat selamadalam perkawinan mereka, yaitu berupa :a.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa OLGA ESTILO RIYANTO(lahir tanggal 9 September 1994) dan IVANKA GENNI RIYANTO(umur : 16 tahun, lahir tanggal 6 Oktober 1997), adalah anak dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang berhak atas hartagonogini yang berupa:a.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa OLGA ESTILO RIYANTO( lahir tanggal 9 September 1994) dan IVANKA GENNI RIYANTO( umur : 16 tahun, lahir tanggal 6 Oktober 1997), adalah anak dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang berhak atas hartagonogini yang berupa:a.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertipikat Hak milik Nomor :1875, beserta hak pengelolaannya kepada Penggugat atau siapa sajayang menguasai Tanah beserta bangunan gedung untuk usaha hotelcandi view untuk menyerahkan tanah obyek tersebut kepadaPenggugat selaku ibu dari anak yang bernama OLGA ESTILORIYANTO dan IVANKA GENNI RIYANTO dalam keadaan kosong danbaik serta bebas dari syarat serta pembebanan apapun dan apabilamengalami kesulitan pelaksanaannya maka akan dilaksanakan denganbantuan alat

angka 3.a s/d3.d (Sama dengan barang sengketa dalam gugat rekonpensi posita 5.a.s/d posita 5.d.) sebagai harta bersama dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat serta membaginya harta bersama tersebutpada posita gugat konpensi angka 3.a.menjadi milik Penggugat, hartabersama tersebut pada posita gugat konpensi angka 3.b. menjadi milikTergugat, dan harta bersama tersebut pada posita gugat konpensiangka 3.c. dan 3.d. dikehendaki oleh Penggugat menjadi milik anakanak Penggugat dan Tergugat Olga dan Genni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsuri alias Lasuri bin Bulla) terhadap Penggugat (Asrianti Asrul binti Asrul Genni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (limaratus empat puluh ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri bin Genni) dengan Pemohon II (Rahmatia binti Sangkala)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2014 di Dusun Tippulue, Desa Lembang Lohe, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAga ma Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiLIT LUI genni en I APRIMAIR : 2222 n none nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nnn ncn enn nnnnnnnnnnnnnne1. Mengabulkan gugatanPENQQUGAL 5n anne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnncnnns2. Menyatakan jatuh talak Tergugat terhadapPENQQUGAL: j= nnn nnn3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Kahar alias Abdul Kahar bin Malla Genni Dg SoreterhadapPenggugat Hj. Rugayya binti H. Badaruddin Dg Lira;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 750000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ).

Bahwa atas halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan Cerai Talakdengan alasan antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran danperselisihan yang terusmenerus sehingga tidak dapat di damaikan kembalidalam rumahC= = ra10.Bahwa dengan ini Pemohon bersedia membayar biayaPIS TIC genni nrniccsnensBerdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon mohon agar bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo untuk memeriksa dan memutus dengan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon)2.

Pemohon dan orang tua calon anak Pemohon telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PIMA Et eee cece nen cree erceneo nena ssenatanuro genni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirman bin Jabere) kepada Penggugat (Rahmawati binti Genni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

yang mati, salah satunyaanjing saksi yang berwarna hitam ; 222 none no noneBahwa anjing lain yang mati adalah anjing milik Wayan Candra berwarnaputih, anjing Wayan Ridis berwarna Hitam, dan anjing Wayan Kebetberwarna Coklat ;n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nena nnnn nc ncnnnsBahwa saksi sudah sering kehilangan anjing tetapi tidak tahu siapa yangmengambilnya o nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nen nnn nc nnnnnnnnnBahwa anjing saksi berharga kurang lebih sekitar Rp. 500.000, (lima ratusPIEDU PLIBAUEI) genni

SARPANE..0cccccccsseece , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana * LAKUKAN PERMA TNAN DUTT 8 genni nrsnine teram tie nttnnst t a2.