Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.hajidin hamidi h.halidi h.hamidin h.hamide h.kamidi h.hamid h.samidi
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 29-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Amirudin, S.H., M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
ARAMIYA Alias MIYA Binti ABDUL KARIM
297 — 294
  • HAMIDI, maka perluditetapkan untuk dikembalikan kepada Saksi SUSIANA alias SUSI binti H.HAMIDI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah dilakukan penyitaandan diajukan dalam perkara ini berupa: 4(empat) lembar screenshoot status akun Facebook Aramiya Miya;merupakan satu kesatuan dari berkas perkara, maka perlu ditetapkan barangbukti tersebut tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah dilakukan penyitaandan diajukan dalam perkara ini berupa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — HATI DERMAWAN SIREGAR vs Drs. H. KAISUL AMRI, dk.
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 226 K/Pdt/2016O.Keabsahan alat bukti yang menunjukkan bahwa Para Penggugat telahmenikmati hasil penjualannya atas tanah milik Tergugat kepada pihaklain, yaitu bahwa Para Penggugat yang bertolak kedzalimanberdasarkan keakuan yang maha sesat untuk melawan KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah dengan sengajamelakukan perbuatan menerima uang dari pihak lain yang bernama H.Hamidi yang diakui sendiri oleh Penggugat dalam bukti penerimaanuangnya dari H.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 25 Februari 2021 — Drs.H.KAISUL AMRI, dkk Lawan HATI DERMAWAN SIREGAR, dkk
296 — 205
  • , dan dari situlah diketahui kebohongan dariPenggugat yang selalu menyatakan keempat sertifikattersebut ada ditangannya sendiri ternyata sudahdigadaikan kepada Henri Eka Putra dan dari Henri EkaPutra kepada Keluarga H.Hamidi sebagai peganganatau jaminan kepada Hamidi atas uang yang telahditerima oleh Kaisul Amri dari Hamidi sebesar Rp 785Juta, dan diterima Henri Eka Putra dari Hamidi sebesarHalaman 39 dari 142 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN Psbsekitar satu milyar rupiah, karena ternyata
    Ninik Mamakyang merupakan bagian dari 250 juta bagian dari Ninik Mamak ;Bahwa Ninik Mamak tidak keberatan atas jual beli tanah antara HatiDermawan Siregar dengan Drs H Khaisul Amri ;Bahwa Saksi tidak ada melihat surat perjanjian jual beli tanah antaraHati Dermawan Siregar dengan Drs H Khaisul Amri ;Bahwa Pembayaran pembelian tanah tersebut sampai sekarang belumdilunasi oleh Drs H Khaisul Amri kepada Hati Dermawan Siregar ;Bahwa Saksi tidak tahu sebab belum dilunasinya ;Bahwa Saksi kenal dengan H.Hamidi
    ;Bahwa Saksi tidak tahu apa keterlibatan H.Hamidi dalam jual bellitersebut ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Elvizar dan Yulfitriani ;Bahwa Dilokasi sekarang tidak ada lagi tanaman sawit ;Bahwa Permohonan pembuatan sertipikat ke BPN Pasaman Barat atasnama Hati Dermawan Siregar ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil sertipikat di kantor BPNPasaman Barat tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu dimana keberadaan sertipikat itu sekarang ;Bahwa Saksi tidak ingat surat yang memberikan kewenangan untukmengurus
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
HATI DERMAWAN SIREGAR
Tergugat:
1.Drs. KAISUL AMRI
2.HENDRI EKA PUTRA. SE
97 — 40
  • juta dan adauntuk ninik mamak ; Bahwa saksi mengetahui perjanjian 2013 itu sudah diluar perjanjiantahun 2007 dan perjanjian itu adalah perjanjian yang di adaadakan ; Bahwa yang diingkari Pelunasan harus sapai 31 Desember 2013ternyata tidak dilunasi ; Bahwa menurut penggugat belum ada jual belli penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui gugatan dari Tergugat di tahun 2014 yaituminta mensyahkan perjanjian jual beli tahun 2006 ; Bahwa saksi mengetahui ada penyalahgunaan perjanjian itu dengan H.Hamidi
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 126/pid.B/2010/Pn.Sal
Tanggal 9 Desember 2010 — Budi Raharjo Alias Akong
125 — 54
  • bio etanol(ethanol) samasama berwarna bening namun perbedaannyamethanol jika dibakar berwarna hijau sedangkan ethanolberwarna jika dibakar biru ;Bahwa menurut saksi, yang dijual kepada terdakwa adalahbio etanol bukan methanol dan yang diserahkan kepadaterdakwa adalah bio etanol yang diperoleh dari PT.EnergiKarya Madani ;Bahwa setahu saksi, sepanjang menjual bio etanol, tidakada korban meninggal dunia ;101Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmenanggapinya ;10.Saksi Dr.H.ANIS SUPRIYADI Bin H.HAMIDI
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 21-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 264/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
ABDUL HAFIZ, DKK.
Tergugat:
PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
211 — 59
  • DIDIRUDI YULIANTOSAHRUL SAIFUL ANWARSALIM SAMSUDINSARTONOSOLEHUDIN ALAYUBISRIYANTOSUDIRIYANTOSUMARSOSUPARDJOSYAHRUL ROHMANTOMMI ARDIANSYAHTOMMY KUSWARAWAWAN SETIAWANYUDI FIRMANSYAHABDUL HALIMACHMAD FAUZIACHMAD GOZALIIndonesiaIndonesiaIndonesiaIndonesiaIndonesiaIndonesiaIndonesiaIndonesiaIndonesiaIndonesiaIndonesiaIndonesiaIndonesiaIndonesiaIndonesiaIndonesiaIndonesiaIndonesiaIndonesiaPerum Alinda Kencana 2 Blok B5 No.15Rt.004/027 Kali Abang Tengah Bekasi UtaraKavling H.Hamidi, JI.