Ditemukan 26 data
43 — 20
RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika:ATAU QoKEDUA SsPASARIBU Als AROM Bin (Alm) H.is tanggal 11 Mei 2017 sekira pukula dalam Bahwa ia Terdakwa KHAIRRUSLAN PASARIBU ,pada h23.30 wib atau setidaktidaknyaNpada suatu waktu dalam bulan Mei ahun2017, bertempat di Lo ra iy di Jalan Sudirman Kec.
64 — 26
perumahan yang terletak di jalur 9, Desa Tambusai yang telah dibeliMukhtar kepada saya, saya bersedia memberikan sertifikat lahan perumahantersebut dengan segera;Saya bersedia membayar tunai kerugian yang diderita Mukhtar akibatperbuatan saya sebesar Rp 200.000.000, sebagai gantinya saya akanmemberikan sawit milik berdua ini sama Mukhtar secara keseluruhan;Adapun Surat Pernyataan tensebut ditanda tangani Kamil alias Kamin dan Mukhtar diatasmaterai Rp 6000, yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kasim, H.IS
Terbanding/Tergugat : H. IS ANWAR DATUK RAJO PERAK
Terbanding/Tergugat : H. NURLI ZAKIR, CS.
Terbanding/Tergugat : RUDI WAHYUDI, CS.
Terbanding/Tergugat : RIDWAN MAKMUR, CS.
Terbanding/Tergugat : FRIDA DAMAYANTI, S.H. Notaris/PPAT
Terbanding/Tergugat : HARYANTI, S.H. Notaris/PPAT
Terbanding/Tergugat : PT. BANK BNI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan RI Cq. Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Wilayah Provinsi Sumatera Barat Cq. Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Kota Padang
66 — 57
telah menjual sebidang tanah Hak Milik Nomor 65 Desa Parak LawasKecamatan Lubuk Begalung kepada Haji Nurli Zakir, dan berdasarkan bukti T.1sampai dengan Ill.d, 2.b (akta jual beli Nomor 69/LBegalung/1998 terbukti bahwa H.Is Anwar Datuk Rajo Perak (Tergugat I) telah menjual sebidang tanah Hak MilikNomor 188 Desa Parak Lawas, Kecamatan Lubuk Begalung kepada HajjahAsmarida Ayub ( Haji Nurli Zakir dan Hajjahn Asmarida Ayub disebut sebagaiTergugat II) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PV.a putusan Pengadilan
121 — 54
Is kemudian saya bersama abang (H.Is)mendatangi keluarga Indra Sipayung dengan maksud baik tapi saatkedatangan kami pihak keluarga Indra Sipayung tidak sepenuhnyabertanggung jawab ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 saksi dihubungi olehkeluarga Indra Sipayung melalui SMS dengan bahasa kampong yangartinya jangan lagi hubungi aku, aku sudah lepas tangan dalam hal tersebutlangsung aja hubungi adek bapaknya dan mamaknya ; Bahwa yang mengetahui permasalaan Korban dengan Terdakwa adalahRadianto
11 — 3
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhammad Syalman Bin H.Is Umar Chan) untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadap TermohonKonvensi (Khairina Anwar Binti Anwar Toni) di hadapan sidangPengadilan Agama Medan.Il. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensiseluruhnya.2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hakhadhanah (hak asuh) terhadap 3 orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi masingmasing bernama :2.1.
BUDIANTO LAI
Tergugat:
H. MOCHAMAD ISHAK
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, Selaku Ketua Pengadaan Tanah
168 — 54
MASAN bin H.IS AN, Cs) yang dikatakannya pemah MENJUAL tanah hak milikHalaman 19 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pat.G/2019/PN Tngseluas : + 1.887 m2 kepada PENGGUGAT KONPENSI (BUDIANTOLAI) adalah bukan sebagai pemilik hak atas tanah seluas : + 1.887 m2,maka secara hukum Pihak : PENGGUGAT KONPENSI (BUDIANTOLAI) adalah membeli dari orang (H. MASAN bin H. ISAN, Cs) yangtidak mempunyai hak milik atas tanah (obyek jual belli). Jadi, olehkarena H. MASAN bin H.