Somad H.Zen;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan keterangan dari saksi TergugatIl, Vi, VII, VIII, X, XI, XI, dan XII yaitu Hasan Basri Bin Syair, dan Eko Putra BinHusin Saad yang pada pokoknya menyatakan mengetahui jual beli tanah antaraTergugat VII dengan M Amin dan H.

Somad H.Zen;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan keterangan dari saksi TergugatIl, VI, Vl, VIII, X, XI, XH, dan XIII yaitu Hasan Basri Bin Syair, dan Eko Putra BinHusin Saad yang pada pokoknya menyatakan mengetahui jual beli tanah antara64Tergugat X dengan M Amin dan H.

Somad H.Zen;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan keterangan dari saksi TergugatIl, Vi, VII, VIII, X, XI, XII, dan XIII yaitu Hasan Basri Bin Syair, dan Eko Putra BinHusin Saad yang pada pokoknya menyatakan mengetahui jual beli tanah antaraTergugat XI dengan M Amin dan H.

Somad H.Zen;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan keterangan dari saksi TergugatIl, VI, Vl, VIII, X, XI, XI, dan XIII yaitu Hasan Basri Bin Syair, dan Eko Putra BinHusin Saad yang pada pokoknya menyatakan mengetahui jual beli tanah antaraTergugat XII dengan M Amin dan H.

Somad H.Zen;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan keterangan dari saksi TergugatIl, Vi, VII, VIII, X, XI, XI, dan XIIl yaitu Hasan Basri Bin Syair, dan Eko Putra BinHusin Saad yang pada pokoknya menyatakan mengetahui jual beli tanah antaraTergugat XIII dengan M Amin dan H.

Pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat formal dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Encep Subadri bin H.Zen dan Yayah binti H.

Setinah dan H.Zen; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal

Somad H.Zen;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan keterangan dari saksi TergugatHl, Vi, VU, VIII, X, XI, XU, dan XIII yaitu Hasan Basri Bin Syair, dan Eko Putra Bin HusinSaad yang pada pokoknya menyatakan mengetahui jual beli tanah antara TergugatVil dengan M Amin dan H. Abdul Somad Zen memberi kuasa kepada M.

Somad H.Zen;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan keterangan dari saksi TergugatHl, VI, VU, VIII, X, XI, XI, dan XIII yaitu Hasan Basri Bin Syair, dan Eko Putra Bin HusinSaad yang pada pokoknya menyatakan mengetahui jual belli tanah antara Tergugat Xdengan M Amin dan H. Abdul Somad Zen memberi kuasa kepada M.

Somad H.Zen;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan keterangan dari saksi TergugatHl, Vi, VU, VIII, X, XI, XI, dan XIII yaitu Hasan Basri Bin Syair, dan Eko Putra Bin HusinSaad yang pada pokoknya menyatakan mengetahui jual beli tanah antara Tergugat Xdengan M Amin dan H. Abdul Somad Zen memberi kuasa kepada M.

Somad H.Zen;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan keterangan dari saksi TergugatHl, Vi, VU, VIII, X, XI, XI, dan XII yaitu Hasan Basri Bin Syair, dan Eko Putra Bin HusinSaad yang pada pokoknya menyatakan mengetahui jual beli tanah antara TergugatXII dengan M Amin dan H. Abdul Somad Zen memberi kuasa kepada M.

Somad H.Zen;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan keterangan dari saksi TergugatHl, Vi, VU, VII, X, XI, XU, dan XII yaitu Hasan Basri Bin Syair, dan Eko Putra Bin HusinSaad yang pada pokoknya menyatakan mengetahui jual beli tanah antara TergugatXIll dengan M Amin dan H. Abdul Somad Zen memberi kuasa kepada M.

., keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukumberalamat di Palembang Jalan Letjen Harun Sohar No. 045 Depan AsramaHaji Tanjung Siapiapi Kecamatan Sukarami Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2013 Nomor : 014/ADVHF/SK/X/2013,Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding/Para Penggugat;I.Il.melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Kapten A Rivai No. 99 Palembang,H.ZEN, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di

saksimenyaksikan penangkapannya ;Bahwa saksi masih mengenali motor tersebut yang berada di dalam rumah kontrakanmilik bapak Zen pada saat Ajat dan Iwan ditangkap ;Saksi DIDIK WAHYUDI, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya penangkapan pencuriansepeda motor ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa 21 Januari 2014 sekitar jam 01.00Wib di Katulampa Rt.01/05 Kel.Katulampa Kec.Bogor Timur Kota Bogor atau dikontrakan H.Zen

MAKSUM ZEN bin H.ZEN 2. SRIATI binti ATMOWIHARJO ;Menimbang, bahwa alat bukti Penggugat tersebut diatas menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat pembuktian, baik secara formilmaupun materiil.

MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI datangke gudang dan melihat kunci/gembok telah rusak tergeletak di tanahdan barang yang disimpandi gudang telah hilang ;Bahwa benar Terdakwa bisa tertangkap karena saksi MUHAMMADTOHIR bin KAMDANI melihat di lapak online alat pertukangan di HP,saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI melihat di foto alat alatsaksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI yang hilang lalu saksiMUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI lapor Polisi dan pelaku diketahui,kemudian Terdakwa dihubungi lewat HP dan ditunggu di rumah H.ZEN

Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Muhamad Adjid bin H.Zen) Terhadap Penggugat (Fitriyani binti Lencon);3.

ZEN alias AMAQ AKMAL (TT6)4.2.1.5 GURU ALWI bin H.ZEN alias AQ AKMAL (TT7)4.2.1.6 HUDENIAH binti H.ZEN alias Ag Akmal (TT8)4.2.1.7 MALHATUN binti H.ZEN alias Ag Akmal (TT9)4.2.2 AHMAD alias H. MAKSUM bin NAFSIAH alias AMAQ SADIYAHpada tahun + 1999, semasa hidupnya menikah dengan NIKMAHbinti AMAQ SAHMAH yang juga telah meninggal dunia dandikaruniai 8 (delapan) orang anak sebagai berikut:4.2.2.1 MAHNAN bin AHMAD alias H. MAKSUM (P41)4.2.2.2 SAHURI bin AHMAD alias H.

Bogor lalu terdakwa M.Kiki mengajakterdakwa Yusuf Sopian Sauri Bin H.Zen Tamami untuk patungan membellinarkotika jenis ganja dan terkumpul uang sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) ; Bahwa kemudian terdakwa Yusup Sopian mengubungi ARImelalui sms untuk memesan 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja sehargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa Yusup Sopianpulang kerumahnya ; Bahwa tidak berapa lama kemudian datang terdakwa NAHRUDINALS APENG BIN FALAH kerumah SUHENDI ALS JOENG

MAHMUD, Terdakwa II H.ZEN Bin SUKINTA dan Terdakwa III GULAMUH Bin MAHFUDZ SUJAItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Bersamasama saksi NUNUNG BUDIANA, SP., Bin DIDISURYANA, saksi CARYONO, S.Pd.I dan saksi DIDI NURHADI, S.Ag telahMenyalahgunakan Kewenangan yang Ada Padanya Karena Jabatannyasebagai PNS pada Kementerian Agama Kabupaten Cirebon dan jugaselaku pengurus/anggota pada Kantor DMI Kab.

MAHMUD, terdakwa II H.ZEN BIN SUKINTA dan terdakwa Ill GULAMUH BIN MAHPUDZ SUJAI,terhadap 1 (satu) penyelenggara KF mendapat dana bantuan sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang terdiri dari 5 (lima) kelompok, dimanauntuk 1 (satu) kelompok belajar beranggotakan 10 (Sepuluh) orang.Berdasarkan Naskah Perjanjian Hibah Daerah antara Pemerintah PropinsiJawa Barat dengan masingmasing DKM/Majelis Taklim seKab.

H.ZEN Bin SUKINTA dalam kapasitas selaku Pengurus Dewan MasjidIndonesia (DMI) Kabupaten Cirebon ;Bahwa saksi tidak mengetahui struktur organisasi Dewan MasjidIndonesia (DMI) Kabupaten Cirebon, yang saksi ketahui Sdr.

Kusriati serta H.ZEN dan sampai padaproses pencairan;Bahwa dana bantuan yang di kucurkan dari dana bantuan APBD Propinsi Jawa Barat sebesar Rp. 1.760.000.000. ;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penasehat Hukum mengajukan saksiade Charge, memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya sebagai berikut :1.

MAHMUD, terdakwa II H.ZEN Bin SUKINTA dan terdakwa III GULAMUH Bin MAHFUDZ SUJAItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadalam DAKWAAN KEDUA ;.

Ill 4) ;Foto copy Surat Keterangan Hak Milik yang menerangkan hanya Abdullah binH.Zen dan Abdul Somad Zen yang berhak atas tanah tersebut (Bukti T.IIl 5) ;Foto copy Gambar kasar Tanah Hak Milik Abdullah bin H.Zen dan Abdul SomadZen (Bukti T.Ill 6) ;Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang Tertanggal 30Oktober 2002 (Bukti T.Ill 7) ;218. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Alm. Abdullah bin H. Zen tertanggal19 April 1976 (Bukti T.Ill 8) ;9.

Foto copy Gambar kasar Tanah Hak Milik Abdullah bin H.Zen dan AbdulSomad Zen (Bukti T.IV 6) ;7. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang Tertanggal 30Oktober 2002 (Bukti T.IV 7) ;8. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Alm. Abdullah bin H. Zentertanggal 19 April 1976 (Bukti T.IV8) ;9. Foto copy Surat Kuasa Ahli Waris Abdullah bin H.

Saksi H.ZEN ASNAWI Bin ASNAWI, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi dengan terdakwa kenal akan tetapi tidak ada hubungan family ;Bahwa benar saksi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 10.00 WIBdirumahnya kedatangan tamu yang memberitahukan bahwa salah satu warganyayangbernama Irwanto telah ditangkap karena telah melakukan Judi Togel sebagai pengecer;Bahwa saksi membenarkan terdakwa adalah warganya yang bertempat tinggal didekattempat tinggal

H.ZEN RUMLES, SH,. M. Si, 2. WAHYUDIN INGRATUBUN, S.H.,Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada KANTOR Low OfficeAbdul Hakim Zen Rumles, SH,. M.Si , beralamat di Jalan Gapura Dusun Mangon Desa Tual Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 1/SKK.PDT/LOAHZR/XI/2019, tanggal 21 November 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:SUSAN E.

No. 185 K/Pid/2017giro Nomor BR 287673, tanggal 27 Juni 2014 senilai Rp 2.500.000.000,diambil oleh Terdakwa Muflinandi dengan pembagian kepada Terdakwa H.Zen Herman Siregar sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) danMuflinandi menerima Rp. 1.500.000.000,;Bahwa keseluruhan uang penjualan tanah milik saksi korban tersebut yangditerima oleh saksi korban adalah Rp. 3.779.108.500 (tiga milyar tujuh ratustujuh puluh sembilan juta seratus delapan ribu lima ratus rupiah), dimanapembagian tersebut

KUHPerdata tersebutJudek Factie PN Baturaja telah salah menerapkan pasal 1917KUHPerdata dalam pertimbangan hukumnya terhadap perkara inimengenai gugatan Nebis in Idem, karena : Subyek gugatan tidak sama: Subyek gugatan perkara No20/Pdt.G/2014/PN.BTA tidak sama dengan Subyek gugatan No18/Pdt.G/2015/PN.Bta; Subyek gugatan perkara No 20/Pdt.G/2014/PN.BTA berjumlah 3(tiga) orang yaitu : Reneati Binti Solihin sebagai Penggugat ,Cahaya Permata Sari Binti Sultan Bakri sebagai Penggugat Ildan Siti Hul Binti H.Zen

Junaidi, tanah H.Zen, tanah Samsuri tanahH.imam ;Bahwa batas diatas disesuaikan buku krawangan desa dan juga terdapatpada catatan buku C desa kedungrejoso Kecamatan Kotaanyar kabupatenProbolinggo.

MAHMUD, saksi H.ZEN BIN SUKINTA dan saksi GULAMUH BIN MAHPUDZ SUJAI, terhadap 1(satu) penyelenggara KF mendapat dana bantuan sebesar Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) yang terdiri dari 5 (lima) kelompok, dimana untuk 1(satu) kelompok belajar beranggotakan 10 (Sepuluh) orang. BerdasarkanNaskah Perjanjian Hibah Daerah antara Pemerintah Propinsi Jawa Baratdengan masingmasing DKM/Majelis Taklim seKab.

MAHMUD, terdakwa II H.ZEN BIN SUKINTA saksi Afifi dan saksi Zaenal Mutagin bertempatPesantren Mambaul Ulum Kec. Dukuh Puntang Kab. Cirebon;2. Tahap Il (kedua) tanggal 07 Desember 2013 Rp. 366.000.000. (tigaratus enam puluh enam juta rupiah) yang diserahkan oleh saksi HJ.KUSRIYATI BINTI H. MAHMUD kepada terdakwa NUNUNG BUDIANA,S.P bin DIDI SURYANA di pelataran/halaman Kantor DMI Kab.

Putusan Nomor 1999/Pdt.G/2019/PA.Ckr2019, yang selengkapnya tertuang dalam berita acara sidang perkara ini,dengan tambahan keterangan dari Penggugat III bahwa sebidang tanah danbangunan seluas 227 m* (dua ratus dua puluh tujuh persegi) dengan SertifikatHak Milik Nomor 00513 terletak di Kampung Gudang Huut Rt. 003 Rw. 003,Desa Sindangmulya, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi adalah milik H.Zen Chair yang diatas namakan ke Penggugat III lalu di atas namakan keTergugat IV, adapun keberadaan Akta