Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1355/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 3 Nopember 2016 — pidana -FAHRUL HIDAYAT Bin MUSRIL
4411
  • Bks.Bahwa cara membuka brangkas mesin ATM adalah pada awalnyamemasukan kunci tombak lalu terlebin dahulu meminta kode Senkon kepadaMonitoring Senkon setelah menadapatkan kode tersebut kemudianmemasukan kedalam kode senkon lalu menempelkan smartkai kesampingsengkon dan putar senkonnya kekanan lalu hadel dibuka dan brangkas ATMdapat dibuka;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kantor Polisi, keterangannyabenar dalam berita Acara Pemeriksaan.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang
Register : 10-05-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 220/PDT.G/2012/PN. JKT.PST
Tanggal 29 Januari 2013 — NY. DAISY SELAMAT >< SYECH SULAIMAN bin SALEH HADIL, DKK
10018
  • BuktiP2 : Kwitansi Pembayaran Uang Sewa dari Tuan Sech Sulaimanbin Soleh Hadel tertanggal 20 Juni 1985.3. Bukti P3a : Daftar Hadir para penyewa tanah/rumah rapat di KelurahanKramat tanggal 6 Oktober 2005.4. Bukti P3b : Daftar Hadir para penyewa tanah/rumah rapat di KelurahanKramat tanggal 28 Nopember 2005.5. BuktiP4 : Surat dari Penggugat kepada Tergugat tanggal 12 Pebruari2008.6. BuktiP5 : Surat dari Kuasa Penggugat kepada BPN Jakarta Pusattanggal 2 Maret 2011.7.
Register : 26-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Pps
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.Diharyo,ST,MT
2.Aga
3.Tineng Sahadan
4.Dihel S. Raba
Tergugat:
1.AMBRIN ACEH
2.ANE KASAN
3.Ujal
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau
10985
  • tidak menyadari bahwa tidak ada kewenanganpenggugat untuk menyatakan tanah tersebut ilegal karena tergugat memilikikeabsahan tanah berdasarkan yang di buat oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kuala Kapuas pada Tahun 1991 bahwa gugatan penguggat pada poin3 tidak mempunyai dasar hukum dikarenakan ada perbedaan objek yangpenggugat sampaikan sebagaimana bunyi pada gugatan poin 3 tersebutberbunyi selain itu diradius tanah terpekara bukti pisik berupa tanamtumbuh tandanya sampai sekarang tetap ada di hadel
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 211/Pdt.G/2013/PA SEL.
Tanggal 18 Desember 2013 — SUHAINI alias INAQ SUHIR Binti SAl alias AMAQ SUHAINI dkk VS KALSUM alias IBU SIR binti SRIALIM alias AMAQ KAPTIAH dkk.
10080
  • Hadel.; Bahwa anak perempuan H.Mansyur bernama Inaq Mahlim tidak mendapatbagian/ hibah; Bahwa saksi tahu sendiri harta obyek sengketa peninggalan H.Mansyurkarena pada waktu ia masih hidup, ia mengerjakan tanahtanahtersebut; Bahwa Saksi tahu tanahtanah H.Mansyur dihibahkan kepada sebagiancucunya karena diundang ke rumahnya dan pada waktu itu saksimemintakan kepada H,Mansyur untuk anaknya yang perempuan, namunhanya diberikan tanah pekarangan luasnya sekitar 2 are dan tidakdiberikan tanah sawah; Bahwa
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pdt.Bth/2019/PN Pmn
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
1.Hj.Sartini Rizal
2.Hj.Nurchaidar
3.Dra. Yunita
Tergugat:
1.Drs. H. NUSYIRWAN
2.Hj. YULISNAWATI
3.ADRIUS BAHAR
4.EVI MISBAH P
5.YUZIA SYAH
6.HILMA NOVDA
7.ALINI
8.SUHAILI Pgl.Neneng
9.SULISMAN Pgl.YUN
1187
  • Hadel Maskapay Pariaman adalah suatuPerusahaan Dagang pada saat itu, dimana Pembantah tidak mempunyai hakwarisan atas harta Muhammad Saleh Handel Maskapay, karena orang tua dariPembantah yaitu Chamsiah (pr/alm) dan Rajiah (pr/alm) tidak tercatat sebagaiPemegang Saham dalam Muhammad saleh handel Maskapay. Sedangkannenek dari Terbantah A dan Hj Zaharmaliyus yang bernama Fatimah Salehatau yang disebut oleh Pembantah Fatimah adalah salah satu PemegangSaham Handel Maskapay.