Ditemukan 33 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0746/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hainul Hakim bin Nahudin) terhadap Penggugat (Revina Dewi binti Hadi Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2007/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Hainul Yaqin bin Busairi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Zulaeha binti S. Misran ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 20-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 475/Pdt.G/2024/PA.Pkb Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.HERMANTO ALIAS HERMANTO BIN HAINUL) terhadap Penggugat (MUSTIKA WATI ALIAS MUSTIKAWATI BINTI JENEK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1520000,00 ( satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
HUSAIN bin HAINUL) terhadap Penggugat (LINACA binti MISRANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
Register : 14-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Smp Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Hainul bin Abd Wahid, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Tarogan RT 021 RW 001 Desa LobukKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juni 2018 di DesaLobuk Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep dengan wali AyahKandung Pemohon II bernama Nisap
Register : 27-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 652/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara ini adalahPemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20 Nopember 2015 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama XXXX serta disaksikan oleh dua orang saksi nama XXXX danXXXX, sedangkan aqad nikah dilakukan oleh Ustad Hainul
Register : 17-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3357/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (EKO WAHYU BASUKI Bin EMAM BASUKI) terhadap Penggugat(HERNAWATI Binti HAINUL);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 14-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0920/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HAINUL YASIR Bin MARHASIN) terhadap Penggugat (LASIYAH Binti ARJO TULUS);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan
Register : 20-03-2013 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 701/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 30 Nopember 2011 — ROBIUL AWAL FAUZI Bin SAMSURI
26 — 3
26 — 3
Saksi HAINUL YAQIN mwenerangkan :Bahwa saksi bekerja selaku pimpinan Koperasi Prim Koppabri unit Blitartempat dimana terdakwa bekerja ;Bahwa saksi mengerti peristiwa tindak pidana penipuan atau penggelapansetelah diberitahu;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi Sigit Windiantoro yangbertugas sebagai pengawas disamping pengawas lain yaitu Sdr.
Register : 02-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 223/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MOHYIANTO bin NURHASAN) terhadap Penggugat (ULI SITI HAIRUL HASANAH alias ULI SITI HAINUL
Register : 14-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 121/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.RINO PRIYONO, S.Pd.
2.AHMAD SYARIF
3.RASULU
4.MOH ZAENAL
Tergugat:
KEPALA DESA PAGERUNGAN BESAR
344 — 192
1.RINO PRIYONO, S.Pd.
2.AHMAD SYARIF
3.RASULU
4.MOH ZAENAL
Tergugat:
KEPALA DESA PAGERUNGAN BESAR
344 — 192
HAINUL, S.Pd.l, selaku Sekretaris;7.3. AZIZ RAHMAN, selaku anggota; nonoHalaman 21 dari 64 Putusan Nomor : 121/G/2020/PTUN. Sby.8.
Register : 08-05-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 44/Pdt.G/2023/PN Sel Tanggal 26 September 2023 — Halimatussakdiah
Tergugat:
1.Arman
2.Suliadi
3.Suhaemi
4.Zulkipli
5.Samsunir
6.Nasrudin
7.Sareah
8.Baiq Hamdah
9.Patimah
10.Husni Tamrin
11.Haesah
12.Saihun
13.Suhairi
14.Baiq Mahnan
15.Hainul, S.Ag,
16.Zarkasi Hawari S.Ag,
17.Amaq Nuraini
18.Munihun
19.Salikin
20.Sri Suriani
21.Mahsum
22.Rustini
23.Supaedi
24.Amaq Muhiwan
25.Asih
26.Muhammad Anwar
27.Arif 112 — 0
Tergugat:
1.Arman
2.Suliadi
3.Suhaemi
4.Zulkipli
5.Samsunir
6.Nasrudin
7.Sareah
8.Baiq Hamdah
9.Patimah
10.Husni Tamrin
11.Haesah
12.Saihun
13.Suhairi
14.Baiq Mahnan
15.Hainul, S.Ag,
16.Zarkasi Hawari S.Ag,
17.Amaq Nuraini
18.Munihun
19.Salikin
20.Sri Suriani
21.Mahsum
22.Rustini
23.Supaedi
24.Amaq Muhiwan
25.Asih
26.Muhammad Anwar
27.Arif
Halimatussakdiah
Tergugat:
1.Arman
2.Suliadi
3.Suhaemi
4.Zulkipli
5.Samsunir
6.Nasrudin
7.Sareah
8.Baiq Hamdah
9.Patimah
10.Husni Tamrin
11.Haesah
12.Saihun
13.Suhairi
14.Baiq Mahnan
15.Hainul, S.Ag,
16.Zarkasi Hawari S.Ag,
17.Amaq Nuraini
18.Munihun
19.Salikin
20.Sri Suriani
21.Mahsum
22.Rustini
23.Supaedi
24.Amaq Muhiwan
25.Asih
26.Muhammad Anwar
27.Arif
Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 56/ Pid.Sus/2013/PN.MKs Tanggal 16 Januari 2014 — DEDE TASNO
Vs
Jaksa Penuntut Umum
131 — 22
131 — 22
Ainun dan kami lakukan kunjunganke lokasi setiap ada pencairan dana tersebut ; Bahwa perhitungan panen 1 tahun, tahun pertama belum panen ; Bahwa setelah saksi meninggalkan kantor kalau ditanyakan jumlahnya petani saksitidak tahu ; Bahwa salah satu aspek legalitas waktu itu petani mengelolah tanah itu sebagai adaperjanjian dengan CV Ainul dalam hal ini CV Ainul ada rekanan dari SK bupati yaitusurat rekomendasi lahan surat rekomendasai bupati ; Bahwa petani sebagai penggarap, buktinya perjanjian CV Hainul