Ditemukan 33 data
16 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hainul Hakim bin Nahudin) terhadap Penggugat (Revina Dewi binti Hadi Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);
13 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Hainul Yaqin bin Busairi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Zulaeha binti S. Misran ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.HERMANTO ALIAS HERMANTO BIN HAINUL) terhadap Penggugat (MUSTIKA WATI ALIAS MUSTIKAWATI BINTI JENEK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1520000,00 ( satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).
13 — 8
HUSAIN bin HAINUL) terhadap Penggugat (LINACA binti MISRANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
15 — 1
Hainul bin Abd Wahid, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Tarogan RT 021 RW 001 Desa LobukKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juni 2018 di DesaLobuk Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep dengan wali AyahKandung Pemohon II bernama Nisap
8 — 0
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara ini adalahPemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20 Nopember 2015 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama XXXX serta disaksikan oleh dua orang saksi nama XXXX danXXXX, sedangkan aqad nikah dilakukan oleh Ustad Hainul
11 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (EKO WAHYU BASUKI Bin EMAM BASUKI) terhadap Penggugat(HERNAWATI Binti HAINUL);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HAINUL YASIR Bin MARHASIN) terhadap Penggugat (LASIYAH Binti ARJO TULUS);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan
26 — 3
Saksi HAINUL YAQIN mwenerangkan :Bahwa saksi bekerja selaku pimpinan Koperasi Prim Koppabri unit Blitartempat dimana terdakwa bekerja ;Bahwa saksi mengerti peristiwa tindak pidana penipuan atau penggelapansetelah diberitahu;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi Sigit Windiantoro yangbertugas sebagai pengawas disamping pengawas lain yaitu Sdr.
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MOHYIANTO bin NURHASAN) terhadap Penggugat (ULI SITI HAIRUL HASANAH alias ULI SITI HAINUL
1.RINO PRIYONO, S.Pd.
2.AHMAD SYARIF
3.RASULU
4.MOH ZAENAL
Tergugat:
KEPALA DESA PAGERUNGAN BESAR
344 — 192
HAINUL, S.Pd.l, selaku Sekretaris;7.3. AZIZ RAHMAN, selaku anggota; nonoHalaman 21 dari 64 Putusan Nomor : 121/G/2020/PTUN. Sby.8.
Tergugat:
1.Arman
2.Suliadi
3.Suhaemi
4.Zulkipli
5.Samsunir
6.Nasrudin
7.Sareah
8.Baiq Hamdah
9.Patimah
10.Husni Tamrin
11.Haesah
12.Saihun
13.Suhairi
14.Baiq Mahnan
15.Hainul, S.Ag,
16.Zarkasi Hawari S.Ag,
17.Amaq Nuraini
18.Munihun
19.Salikin
20.Sri Suriani
21.Mahsum
22.Rustini
23.Supaedi
24.Amaq Muhiwan
25.Asih
26.Muhammad Anwar
27.Arif
112 — 0
Halimatussakdiah
Tergugat:
1.Arman
2.Suliadi
3.Suhaemi
4.Zulkipli
5.Samsunir
6.Nasrudin
7.Sareah
8.Baiq Hamdah
9.Patimah
10.Husni Tamrin
11.Haesah
12.Saihun
13.Suhairi
14.Baiq Mahnan
15.Hainul, S.Ag,
16.Zarkasi Hawari S.Ag,
17.Amaq Nuraini
18.Munihun
19.Salikin
20.Sri Suriani
21.Mahsum
22.Rustini
23.Supaedi
24.Amaq Muhiwan
25.Asih
26.Muhammad Anwar
27.Arif
131 — 22
Ainun dan kami lakukan kunjunganke lokasi setiap ada pencairan dana tersebut ; Bahwa perhitungan panen 1 tahun, tahun pertama belum panen ; Bahwa setelah saksi meninggalkan kantor kalau ditanyakan jumlahnya petani saksitidak tahu ; Bahwa salah satu aspek legalitas waktu itu petani mengelolah tanah itu sebagai adaperjanjian dengan CV Ainul dalam hal ini CV Ainul ada rekanan dari SK bupati yaitusurat rekomendasi lahan surat rekomendasai bupati ; Bahwa petani sebagai penggarap, buktinya perjanjian CV Hainul