mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumahnya pukul 08.30 wibdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Nopol W 1921 NU warnabiru tahun 1995 milik terdakwa dengan membawa obat dan jamu dengan maksudakan diedarkan atau dijual kepada saksi Sofiatun di wilayah Rejoso KabupatenPasuruan dan saksi Cipto Hamijoyo

dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalampasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumahnya pukul 08.30 wibdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Nopol W 1921 NU warnabiru tahun 1995 milik terdakwa dengan membawa obat dan jamu dengan maksudakan diedarkan atau dijual kepada saksi Sofiatun di wilayah Rejoso KabupatenPasuruan dan saksi Cipto Hamijoyo

Saksi CIPTO HAMIJOYO, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa terdakwa merupakan rekan bisnis saksi, terdakwamenyuplai jamu, obatobatan (flu tulang, anti rheumatik, antialergi) kepada saksi;e Bahwa terdakwa seminggu sekali mendatangi toko saksi danmemberikan obat minimal 2 (dua) renteng dan maksimal 3 (tiga)renteng untuk dijual;e Bahwa saksi mempunyai toko yang menjual sembako, jamu, obatobatan;e Bahwa obat yang

adalah penjual jamu dan terdakwamengakui sendiri bahwa ia tidak mempunyai izin untuk menjual obatobatan;Menimbang, bahwa oleh karena pekerjaan terdakwa adalah penjual jamu,maka adalah tugas bagi terdakwa untuk menjelaskan kepada para konsumen yangsejelasjelasnya tentang obat atau jamu yang dijualnya baik tentang komposisi ataukandungan bahanbahannya, aturan minumnya, dan tanggal kadaluarsanya, namunternyata tidak dilakukan oleh terdakwa, sehingga konsumen terdakwa yaitu saksiSofiatun dan saksi Cipto Hamijoyo

.- Timur : Tanah Keluarga Anamsyah Hamijoyo.- Selatan : Jalan Mutiara.- Barat : Jalan Masuk keluar gudang milik Penggugat.dan tanah dengan luas 66 M2 dengan batas batas sebagai berikut :- Timur : Gudang Milik Penggugat.- Selatan : Jalan Mutiara.- Barat : Ruko ( Toko TRC ).- Utara : Tanah Milik Penggugat.yang menjadi bagian dari Sertifikat Hak Milik No.372 atas nama Penggugat ( Sisiliawati Tanrim ) Andri Tanrim, Rony Tanrim, Herry Tanrim dan Budi Harto Tanrim dengan surat ukur

Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Keluarga Anamsyah Hamijoyo. Sebelah Selatan(bagian depan) berbatas dengan Jalan Mutiara. Sebelah Barat berbatas dengan Ruko Mardika.2.

$ebelah Timur berbatas dengan tanah milik Keluarga Anamsyah Hamijoyo. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Mutiara.Bidang tanah milik Penggugat yang diterbitkan setifikat HM 1525/Rijali batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan pagar tembok dalam sertifikat HM Nomor:372 a/n. Penggugat dan anakanakSurat Ukur Nomor: 78/D/1976 tanggal:30 Oktober 1976 dan pintu masukkeluar ke Kantor Penggugat. Sebelah Barat berbatas dengan bangunan Ruko.

Bahwa tferhadap poin 2, tergugat menolak dengan tegas, bahwa kalaumemang rencana perluasan jalan mutivuara oleh Pemerintah Kota Ambonpada sekitar tahun 1980, patut dipertanyakan karena tidak ada bukti tertulisyang menyatakan rencana pelebaran jalan tersebut, kalaupun memangrencana pelebaran tersebut ada, hal tersebut juga akan disampikan olehHal 12 dari 38 Hal Put No. 130/Pdt.G/2015/PN.Amb.pemerintah Kota Ambon kepada pemilik Sertifkat Hak Milik 307 atas namaAnamsyah Hamijoyo dan Sertifikat Hak Milikk

2014 tertanggal 4 Oktober 2004seluas 15 M2 dan Nyonya Petriosina A Gaspersz pemegang Seifikat Haki MilikNo.1525/Rijali tertanggal 4 Nopember 2008 GS No.00059/Rijali 2008 tertanggal4 Nopember 2004 seluas 66 M2.Bahwa bidang tanah Srertifikat Hak Milik No.1383 terftanggal 19 september2005 GS No.15/2004 tertanggal 4 Oktober 2004, seluas 15 M2 tersebut denganbatas batas sebagai berikut sebelah Utara dengan selokan, sebelahselatan dengan Jalan Mutiara, Sebelah Timur dengan SHM No.307 atas namaAnamsyah Hamijoyo

Timur : Tanah Keluarga Anamsyah Hamijoyo. Selatan > Jalan Mutiara. Barat : Jalan Masuk keluar gudang milik Penggugat.dan tanah dengan luas 66 M2 dengan batas batas sebagai berikut : Timur : Gudang Milik Penggugat. Selatan : Jalan Mutiara. Barat : RUKO ( TOKOTRC ).

Pembanding/Tergugat : SITI NURAINI Diwakili Oleh : Uni Lestari Rachmadyati, SH
Terbanding/Penggugat : AGUS NUSAMSI HAMIJOYO Diwakili Oleh : YUDA BIMAPUTRA, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SEMARANG

Mutiara, MardikaKelurahan Rijali, KecamatanSirimau Kota Ambon yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Toko (Ruko) di Mardika ;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Keluarga Anamsyah Hamijoyo ;Sebelah Selatan (bagian depan) berbatas dengan Jalan Mutiara ;Sebelah Barat berbatas dengan Ruko Mardika ;.

Penggugat dan anakanak Surat Ukur Nomor 78/D/1976 tanggal: 30Oktober 1976 ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat pada jalan masukkeluarke gudang ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Keluarga Anamsyah Hamijoyo ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Multiara ;Bidang tanah milik Penggugat yang diterbitkan Setifikat HM 1525/Rijali batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan pagar tembok dalam Sertifikat HM Nomor 372a/n.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi adalahpemilik sah atas bidang tanah Sertifikat Hak Millik No.1383/Rijalitertanggal 19 September 2005 GS No.15/2004 tertanggal 4 Oktober 2004,seluas 15 M2 tersebut dengan batasbatas sebagai berikut sebalah Utaraberbatas dengan selokan, sebelah selatan berbatas dengan JalanMutiara, sebelah timur berbatas dengan SHM No.307 atas namaAnamsyah Hamijoyo batas dengan tanah negera ( lorong ) dan SertifikatHak Milik No.1525/Rijali tertanggal 4 Nopember

: Menyatakan Pembanding bersamasama dengan Andri Tanrim, Rony Tanrim,Herry Tanrim dan Budi Harto Tanrim, adalah pemilik yang sah terhadap objeksengketa di Jalan Mutiara Mardika Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau KotaAmbon, tanah dengan luas 15 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Tanah Pembanding Sertifikat Hak Milik No.372 ;e Timur : Tanah Keluarga Anamsyah Hamijoyo ;e Selatan : Jalan Mutiara ;e Barat : Jalan Masuk keluar gudang milik Pembanding ;Dan tanah dengan luas 66 M2 dengan batasbatas

YOSO HAMIJOYO, dan sdr. M.

YOSO HAMIJOYO yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi telah mengetahui ada pencurian microphone pada hariKamis, tanggal 4 Juli 2019 sekira pukul 09.00 Wib di dalam Mushola MIBustanul Ulum di Dusun Plosokerep Rt.1 Rw.4, Desa Plosokerep, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang; Bahwa saksi mengetahui saat Terdakwa keluar dari Mushola MIBustanul Ulum tersebut, dengan cirriciri Sama dengan yang berada diMedsos atau JTV kemudian saksi mengecek barang inventaris yang ada dimushola

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Masamat Yasuri bin Tumirin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Liyana binti Hamijoyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus limapuluh enam ribu

Hamijoyo, BA.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hamijoyo, Ms.c., Ph.d. sebagai Rektor Unitomo,masa jabatan Th. Akademi 20012002 s/d 20042005 ;Hal. 24 dari 125 hal. Put. No. 519 K/Pid/2008 1 (satu) lor FC. Legalisir Surat Keputusan Dewan Pengurus YPCUSurabaya No.08/1.04/YP/XII/2001, tgl 3 Des 2001 ttg PengangkatanSdr.lr. Khusnul Yakin, MT., sebagai PR Il Unitomo masa jabatan20042005 ; 1 (satu) lor FC. Rek.koran No.Rek. 258.000649600.001 an.UnitomoSurabaya (Pembukaan Rek di BNI Cab.Unair Surabaya) ;(satu) lor FC.

Hamijoyo, (M.Sc.,Ph.D.) menjabat sebagaiRektor ;Keputusan rektorat universitas Dr. Soetomo tentang kenaikan tunjanganberas bagi pegawai dan dosen tetap Universitas Dr. Soetomo ;Keputusan rektorat universitas Dr. Soetomo tentang kenaikan kenaikanuang insentif bagi pegawai harian lepas Universitas Dr. Soetomo ;Barang Bukti Yang Diajukan Oleh Terdakwa Melalui Penasehat Hukumnya :Bukti Tentang Permasalahan Keuangan YPCU Pimpinan Drs. BambangAriadi :3.

Keabsahan Prof.Santoso S Hamijoyo (Msc.Ph.D) sebagai Rektor1. Surat keputusan YPCU tentang pengangkatan Prof.Santoso sebagaiRektor, suratsurat dari Dirjen Dikti ;2. Surat tanggal 31 Juli 2003 ;3. Surat tanggal 13 Agustus 2003 ;4. Surat tanggal 5 September 2003 ;6. Surat tanggal 5 Maret 2004 ;9. Surat tanggal 1 September 2004 ;10.Surat dari /Kopertis Wil VII ;11.Surat tanggal 4 Februari 2003 ;12. Surat tanggal 14 Agustus 2004 ;VI. Dokumen Statuta3.

Hamijoyo, Ms.c., Ph.d. sebagai Rektor Unitomo,masa jabatan Th. Akademi 20012002 s/d 20042005 ; 1 (satu) lor FC. Legalisir Surat Keputusan Dewan Pengurus YPCUSurabaya No.08/1.04/YP/XII/2001, tgl 3 Des 2001 ttg PengangkatanSdr.lr. Khusnul Yakin, MT., sebagai PR Il Unitomo masa jabatan20042005 ; 1 (satu) lor FC. Rek.koran No.Rek. 258.000649600.001 an.UnitomoSurabaya (Pembukaan Rek di BNI Cab.Unair Surabaya) ;Hal. 74 dari 125 hal. Put. No. 519 K/Pid/2008(satu) lor FC.

Hamijoyo tersebutadalah sah. Namun meskipun putusan Mahkamah Agung itu telahberkekuatan Hukum tetap, Prof. Santoso S.

Niko Hamijoyo bin Rujimin, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Dukuh KedungmulyoRT.002 RW.002, Desa Kedungmulyo, Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali; Saksi kenal Pemohon sebagai anak kandung; Saksi kenal dengan NIWAN JAYA KUSUMA, dia adalah adikkandung saksi ; Setahu saksi Pemohon hendak menikahkan NIWAN JAYAKUSUMA, tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan kemusu, karena ituPemohon mengajukan dispensasi kawin; Setahu saksi pemohon di tolak menikahkan karena NIWANJAYA KUSUMA

Gobel (Dinas Sosial Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan);

• Daftar Penduduk Miskin Penerima Bantuan Sembako Tanggap Darurat Bencana covid-19 tahap 8 untuk barang berupa beras;

Dikembalikan kepada Sultan Hamijoyo Manoppo (Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan);

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3000,00 (tiga ribu rupiah).

bawaan sebagaimanatersebut pada angka 2.3. di atas sebesar Rp.160.000.000,(Seratus enam puluh juta rupiah), selanjutnya uang sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dipergunakan olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk modal usahapenjualan daging sapi, sedangkan uang sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) sisanya dibelikan sebidang tanahpekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, seluas100 M2, telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 01908, atas namaSURYO HAMIJOYO

Adipati Mersi 02 PurwokertoTimur, Sertipikat Hak Milik Nomor : 01908 (bukti PR.6) ; 7.Foto copy kuitansi penerimaan uang tertanggal 15 September1999 oleh EVIE SUTJIATI dari PUJIONO alias SURYO HAMIJOYO ataspembelian sebidang tanah pekarangan seluas 100 M2 besertabangunan rumah di atasnya terletak di Jl.

Sebidang tanah sawah SHM No. 551 atas nama ITOANJARINI yang terletak di Desa Sokaraja Tengah,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas seluas 4.710M2 dengan batasbatas sebagai berikutsebelah utara : tanah milik Saiman San Radji ; sebelah selatan : tanah milik Sukoco, S.H., ; ~sebelah barat 2 SUMGAD Fo mmmsebelah timur > Jalan desa 7 H Heese Seee Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumahyang terletak di Kelurahan Mersi, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, SHM No. 01908atas nama Suryo Hamijoyo

Azas kepastian Hukum menghendaki agar setiap keputusanyang sudah dikeluarkan tidak dicabut kembali, meskipun dalam Keputusanitu ternyata ada kesalahan atau kekeliruan, juga dalam keputusan itudikeluarkan oleh pejabat yang tidak berhak, maka badan administrasinegara harus mengakui adanya keputusan tersebut serta tujuan dari azasini) bermaksud untuk menghormati hak yang diperoleh seseorangberdasarkan suatu Keputusan Administrasi Negara walaupun itu salah(Hartiman Projo Hamijoyo SH, Hukum Acara Pengadian

tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu ) Bulan ;

4.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

5.Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

6.Memerintahkan barang bukti berupa :

- 4 (Empat ) batang kayu, yaitu : Kembang, Bayur, Gondang dan Glintong ;

Dikembalikan kepada Negara Cq.Perum Perhutani KPH Jember RPH Curahtakir melalui saksi JUMAWI SAMSUL HAMIJOYO

Sanjoyo Hamijoyo Suparto bukan atas namaSri Mangkunegoro IX, karena sejak Mangkunegoro ke HI tahun 1835 DMN/DomeinMangkunegaran sebagai lembaga itu diperlukan untuk bukti kepemilikan tanahtanah milik masing masing Pangeran maupun kerabat dari Sri Mangkunegoro I(Pangeran Samber Nyowo) sampai dengan diberlakukannya UUPA Nomor 5 tahun1960;Bahwa Lembaga Domein Mangkunegaran bertindak selaku pemberi buktikepemilikan tanah tanah di lingkungan Mangkunegaran sejak dulu kepada para kerabatMangkunegaran sehingga

Sanjoyo Hamijoyo Suparto bukanmilik Termohon Kasasi/Pembanding semula Turut Tergugat;Bahwa kalau saja semua buktt DMN/Domein Mangkunegaran itu milikTermohon Kasasi/Pembanding semula Turut Tergugat maka tidak mungkin DMN/Domein Mangkunegaran itu diberi nomor urut;Lembaga Domein Mangkunegaran itu kalau sekarang kurang lebih seperti BadanPertanahan Nasional yang menerbitkan sertifikatsertifikat atas nama pemilik dan bukanberarti sertifikatsertifikat yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional, kalaupemiliknya

Dian Wulandari binti Sunandar Karto Hamijoyo, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat JI. Raya TengahRT 01 RW 09 Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati, JakartaTimur, selaku Bendahara Nazir Wakaf Yayasan Aliya, semulaTergugat IV sekarang Terbanding IV;5.

Dian Wulandari binti Sunandar Karto Hamijoyo, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat JI. Raya TengahRT 01 RW 09 Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati, JakartaTimur, selaku Bendahara Nazir Wakaf Yayasan Aliya, semulaTergugat IV sekarang Terbanding IV;5.

jawabkan atas perbuatannya yang melanggarperaturan atau Undangundang.Menimbang, bahwa berdasarkan penafsiran yang otentik yaituberdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UU No. 31/1999 menyebutkanbahwa setiap orang adalah orang perorangan atau termasuk korporasi.Selanjutnya dalam Pasal 1 ayat (1) UU No. 31/1999 disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaanyang terorganisasi yang merupakan badan hukum dan bukan badan hukumMenimbang, bahwa menurut Martiman Projo Hamijoyo

Surat suratTanah atas nama beberapa Pemilik Tanah yaitu~ tanahyang berasal dari Restribusi Tanah Eks ConsesciPerkebunan Deli Masthcapay (VDM Batang Kwis) sebagaidimaksud dalan Surat Keterangan Tentang PembagianDan Penerimaan Tanah Sawah / Ladang sesuai denganSurat Keputusan Menteri Dalam Negeri tanggal 28 Juni1951 Nomor 12/5/14 dan Surat Ketetapan GubernurPropinsi Sumatera Utara tanggal 28 September 1951Nomor 36/K/Agr yang dikeluarkan oleh Residen/KepalaKantor Penyelenggara Pembagian Tanah (Munar &Hamijoyo

sertipikat hak guna usahanya; Bahwa atas tanah dimaksud sesuai dengan lampiranSurat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor : 10/HGU/BPN/2004 tanggal 6 Pebruari 2004tersebut adalah bekas Consesci Perkebunan DeliMasthcapay (VDM Batang' Kwis) berdasarkan SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri tanggal 28 Juni 1951Nomor 12/5/14 dan Surat Ketetapan Gubernur PropinsiSumatera Utara tanggal 28 september 1951 Nomor36/K/Agr yang dikeluarkan oleh Residen/Kepala KantorPenyelenggara Pembagian Tanah (Munar S Hamijoyo

Saksi JUMAWI SAMSUL HAMIJOYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena mengetahul mengenai ParaTerdakwa yang ditangkap karena telah melakukan penebangan pohon danmengangkut kayu dengan tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasilhutan;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 31 Januari2019 sekitar pukul 11.00 WIB di jalan dalam kawasan hutan petak 2 RPHPace BKPH Mayang KPH Jember Dusun Sumberlanas Timur, Harjomulyo,Kabupaten

SURJANTO HAMIJOYO
11.11. HENGKY HALIM/POPY HALIM
12.12. BURHAN
13.13. LASIONO
14.14. OEI THOMAS/ OEI JOHANES
15.15. ROSDIANA AZIZ
16.16. POPY MARLENA
17.17. SUMARNO BUTON / ERNA SILA
18.18. JONGKY TANAIR
19.19. ROBERT THEODORUS
20.20. OEI LENNY AIRINZINA WIJAYA
21.21. OEI HENG HIAP/ERIK S WILLIS
22.22. FRANDI ANGIR
23.23. MOH ISMAIL
24.24. TAN PABULA/ PT SIRIMAU INDAH/FERDINAND PABULA
25.25.

PT SAMALAGI RAYA/SURJANTO HAMIJOYO
26.26. LA IRI
27.27. RUSLI/FITRI
28.28. PIUDIN
29.29. VERY
30.30. HAMSUDIN, SE
31.31. ROSHYANDRA
32.32. SURYANTO LIM/MECE TANIHATU
33.33. CHARLES KHOESUMA
34.34. WARMAN BACHTIAR
35.35. SAHARIAH
36
Tergugat:
1.1. Pemerintah Provinsi Maluku/Gubernur Maluku
2.2. PT. Bumi Perkasa Timur
Turut Tergugat:
3. Badan Pertanahan Kota Ambon

SURJANTO HAMIJOYO, NIK 8171021211771001, Tempat Tanggal Lahir 12 November1977, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JIl.Cendrawasih No. 38 RT 003/RW 005, Kel. Rejali. Kec. Sirimau, Kota Ambon. selanjutnya disebut Penggugat 10 ;11.HENGKY HALIM/POPY HALIM, NIK 8171025712590001, Tempat Tanggal LahirSaparua 17 Desember 1959, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI YosSudarso Rt.004/Rw.002 Kel. Honipopu, Kec.

O1Tahun 1986 yang terletak di Kelurahan Rijali Kota Ambon; Penggugat 10 : Surjanto Hamijoyo :Bahwa berdasarkan bukti P10.1 berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 235 ,yang identik dengan bukti TT.29, Penggugat 10 memiliki sebuah bangunan rukoyang terletak di Pasar Mardika Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon;Bahwa kepemilikan bangunan ruko yang terletak di Pasar Mardika Kelurahan RijaliKecamatan Sirimau Kota Ambon dengan SHGB No. 235 diperoleh Penggugat 10melalui proses jual beli dengan