Harden Alrasyid M.K) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 270000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

ukuran P : 290 cm x L: 196 cm.18) 1 (satu) buah karpet plastik warna coklat tua motif kembangukuran P: 198 cm x L :147 cm.19) 1 (satu) buah karpet plastik warna biru, ukuran P : 190 cm x L:149 cm.20) 1 (satu) buah martil besi warna biru tua, P: + 15,5 cmL:+5,5cm dengan pegangan kayu, P : +12 cm.Halaman 24 Putusan Nomor 62/PID /2020/PT SMG21) 1 (Satu) buah batu kali berbentuk lonjong,P:+ 8cm,D:+10cm , warna abuabu.22) 1 (Satu) rol lakban merk DAICHI warna coklat.23) 1 (satu) rol amplas bertuliskan HARDEN

merah maron kombinasi warnaemas motif, ukuran P : 290 cm x L: 196 cm.18. 1 (satu) buah karpet plastik warna coklat tua motif kembangukuran P: 198 cm x L:147 cm.19. 1 (satu) buah karpet plastik warna biru, ukuran P : 190 cm x L:149 cm.20. 1 (satu) buah martil besi warna biru tua, P: + 15,5 cm L: + 5,5cm dengan pegangan kayu, P : +12 cm.21. 1 (satu) buah batu kali berbentuk lonjong,P:+ 8cm,D:+10cm , warna abuabu.22. 1 (Satu) rol lakban merk DAICHI warna coklat.23. 1 (satu) rol amplas bertuliskan HARDEN

maron kombinasi warnaemas motif, ukuran P : 290 cm x L: 196 cm.18) 1 (Satu) buah karpet plastik warna coklat tua motif kembang,ukuran P : 198 cm x L: 147 cm.19) 1 (Satu) buah karpet plastik warna biru, ukuran P : 190 cm x L:149 cm.20) 1 (Satu) buah martil besi warna biru tua, P :+ 15.5 cmxL:+5,5cm dengan pegangan kayu P : + 12 cm.21) 1 (Satu) buah batu kali berbentuk lonjong, P :+ 8 cm, D: + 10cm, warna abu abu.22) 1 (Satu) roll lakban merk DAICH warna coklat.23) 1 (Satu) roll amplas bertuliskan HARDEN

Harden Miko Dahlan bin Kamid, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.

Saksi HARDEN :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak dan juga tidakada hubungan pekerjaan yang mendapatkan gaji tetap dari para pihak;Halaman 19 dari 47 halaman Putusan No. 34/Pdt.G/2015/PN.SptBahwa Saksi kenal dengan penggugat karena Penggugat pernah kerjadengan Penggugat untuk menanam Karet dilahan milik Penggugat ;Bahwa saksi menanam karet awal tahun 2005 dengan luasan 5 (lima)hektar ;Bahwa bibit yang saksi tanam berasal dari saksi ;Bahwa yang ditanam 2.000 (dua ribu) pohon

adalah merupakan bukti bukti berisi penjelasan dari Penggugat sendiri yangmenerangkan asalusul kepemilikan tanah obyek sengketa oleh Penggugat tidaklahdidukung oleh bukti tertulis atau keterangan para saksi yang telah diajukan olehPenggugat di persidangan karena sebagaimana keterangan (saksi JUAI) yangmenerangkan bahwa tanah yang dimiliki Penggugat bukan 108 Hektar tapi hanyamemiliki 25 Hektar kemudian dimana para saksi yang telah diajukan oleh Penggugat(saksi Amos, saksi Agus Sutanto dan saksi Harden

yuridis yang nilai kebenarannya masih perlu diuji lebih lanjutdengan kesesuaian alat bukti lainnya yang diajukan dengan demikian bukti aquotidak akan Majelis pertimbangkan lebih lanjut terhadap permasalahan tentangkepemilikan tanah obyek sengketa dan selanjutnya akan Majelis Hakimkesampingkan ;Halaman 51 dari 47 halaman Putusan No. 34/Pdt.G/2015/PN.SptMenimbang, bahwa dalam bukti P10 adalah berupa Surat pernyataan saksisaksi yang ditandatangani oleh Amos Taban, Juai, Joni silalahi, Hendric OT Sutadan Harden

memiliki tanah di daerah tersebut namun saksi tidak mengetahui luasantanah yang dimiliki Penggugat serta saksi tidak mengetahui riwayat asalusul tanahyang di klaim oleh Penggugat adapun Surat Hibah yang di tandatangani oleh saksikarena di suruh oleh Penggugat tanpa mengetahui isi surat tersebut., saksi AGUSSUTANTO pada pokoknya menerangkan pernah menambang emas di KM 26 danmenurut Penggugat tanah tersebut adalah milik Penggugat namun saksi tidakmengetahuai luasan dan batasbatas milik Penggugat., saksi HARDEN

Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut dihadiri oleh P3NKecamatan Dempo Utara yang bernama Pan Harden;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jena Harden bin Jumin) dengan Pemohon II (Tesi Gustina binti Tarmizi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007 di Jorong Suayan Randah, Nagari Suayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Membebaskan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Harden Syah bin Musa) dengan Pemohon II (Sri Mulyana binti Sarengad) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2009 di Desa Kota Dalam Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah

mengesampingkan UUNo. 41 Tahun 1999 ;Bahwa dari uraian diatas jelas bahwa Hakim dalam pertimbangannyatidak menerapkan ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP jo Pasal 50 ayat (3) huruf h jo Pasal 78 ayat (3) UU No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan jika Hakim menerapkannya makadakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan PutusanPengadilan Negeri Sorong terbukti ;Bahwa dalam pertimbangan Hakim Majelis Pengadilan Tinggi Jayapuratidak mengambil pendapat Hakim Anggota ANASROEL HARDEN

.- 1 (satu) buah gembok dalam keadaan rusak warna kuningan mers Harden Shackle.- 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah). Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa FADLI Pgl. NYAK LI Bin ZULKIFLI; 6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

(satu) buah senter warna hitammerk kawachi dengan les merah, (satu) buah tas baju yang terbuat dari kain warna birudongker dengan kantong samping warna merah cream merk dupont, 1 (satu) buahgembok dalam keadaan rusak warna kuningan mers Harden Shackle, 5 (lima) lembaruang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kesemuanya akan dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa FADLI Pgl.NYAK LI Bin ZULKIFLI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanketentuan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ferdinand bin Syafril Harden) terhadap Penggugat (Ir.Dessi Suzianty Dasril binti Drs.H.Dasril Sadrie) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasra Putra bin Jena Harden) dengan Pemohon II (Armainis binti Armen) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2000 bertempat di Kamang Hilia, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada

Bahwa Tanah tersebut saksi dapatkan dengan cara dibeli dariDatuk Bosa Sikilang atas nama AJISMAN; Bahwa yang memakai atau menguasai tanah milik saksi tersebutadalah, RISWANDI, ELI, HARDEN HUTAGALUNG dan MAHDA;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 12/Pid.C/2021/PN.PsbMenimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan pertanyaan, dan keberatan bahwa tanah tersebut sekarangadalah milik Para Terdakwa yang sudah dikuasai;2.

.- 1 (satu) buah gembok dalam keadaan rusak warna kuningan mers Harden Shackle;Dirampas untuk dimusnahkan- 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah). Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Jaya Pratama Pgl. Jaya;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

(satu) buah senter warna hitammerk kawachi dengan les merah, (satu) buah tas baju yang terbuat dari kain warna birudongker dengan kantong samping warna merah cream merk dupont, 1 (satu) buahgembok dalam keadaan rusak warna kuningan mers Harden Shackle, yang kesemuanyaterbukti sebagai alat yang telah digunakan Terdakwa untuk melakukan tindak pidana, makaharus dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, berupa 5 (lima) lembaruang pecahan Rp. 100.000, (seratus

olehTergugat dengan diracun dan jumlahnya ada lebih dari 100 (seratus)pohon yang sempat Penggugat tunjukkan kepada Majelis Hakim saatsidang Pemeriksaan Setempat dan yang sesuai pula dengan materi isigugatan, sehingga putusan tersebut mencirikan keberpihakan dan sudahselayaknya dibatalkan;Dan terutama pengabaian terhadap tanaman karet milik PemohonKasasi semula Pembanding semula Penggugat yang secara jelas teruraldalam materi gugatan yang telah pula dikuatkan dengan keterangansaksisaksi terutama saksi Harden

.* Kemudian JAINUDDIN Alias LA KONJO Bin LA ODE BUI melimtas kembali didepan ADIMAN PIETERSZ Alias EDI Bin YOHANES sambil memegang 2 betolair mineral berjalan menuju belakang pos tempat ADIMAN PIETERSY Alias EDIBin YOHANES sedang duduk, lalu HARDEN AWE alias LA HARI Bin LA AWEjuga datany namun ADIMAN PIETERS? lies ER!

minuman keras dan menyuruh untuk meminjam motor kepadasaksi Hara Caryana dan berhasil kemudian dengan berboncengan antarasaksi korban terdakwa dan saksi Iqbal pergi ke pasar ahad namun mampirdulu ke rumah terdakwa berpurapura untung mengambil Charger HP.Bahwa benar, mengambil charger HP hanya bohong belaka yang terdakwaambil adalah 1 (satu) bilah pisau dapur kemudian diselipkan di balik lenganbaju dan saksi korban dan saksi Iqbal tidak mengetahuli.Bahwa benar, setelah sampai di perumahan Citra harden

keadaan cerah pada siang hari;Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Selasatanggal 08 Desember 2020 sekitar pukul 10.00 WIB bermula ketika Saksibersama Kakak Sepupu Saksi tiba di pertokoan Pasar Sari Mulya di JalanMawar Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas, yangtepatnya berada di depan Toko Horden, setelah itu Saksi parkirkan SepedaMotor yang Saksi gunakan di pinggir jalan depan toko horden dan Saksibersama Kakak Sepupu Saksi langsung masuk kedalam toko untukmemilih dan membeli harden

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwatersebut diatasdengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

HARDEN MARIDUN pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkanketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganapapun, baik keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul10.00 wib saksi bersama dengan saksi ROMANDA BIN USMANHalaman 7 dari28 Putusan Nomor: 04/Pid.B/2013/PN. TDN.SANI mengamankan terdakwa di JI. Dahlan Desa PangkalalangKec.

Ternyata mesin tersebut tidak bisa lagi mengeluarkanmaterial dari injectionnya karena sudah lama berhenti beroperasi sehinggaterjadi materialnya harden (material telan mengeras di dalam barelmesinnya);Kemudian mesin GA yang terjadi pengerasan material pada barel injectionmesin tersebut kemudian dibongkar oleh maintenance dan di dapat bahwatelah terjadi keretakan pada ring screw barel tersebut;7.