• YUNIUS HERMES NOMLENE dan terdakwa III. ERWIN ACHMADtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Pekerjaan yang Dilakukan Secara Bersama-samasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama3 (tiga) bulan;3.

  Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar laporan program Fortress Periode Maret May 2014, week program 14 atas nama Salesman Hermes, Erwin Ahmad dan Jemmi Elik, Tetap terlampir di dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada paraTerdakwa untuk membayar biaya perkara inimasing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

  JEMMY GIDION ELIK Alias JEMMYYUNIUS HERMES NOMLENEERWIN ACHMAD

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEMMY GIDION ELIK,terdakwaIl YUNIUS HERMES NOMLENE dan terdakwa Ill ERWIN ACHMADdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan penjara.3. Menetapkan barang bukti :3 (tiga) lembar laporan program Fortress Periode Maret May 2014,week program 14 atas nama Salesman Hermes, Erwin Ahmad danJemmi ElikTetap terlampir di dalam berkas perkara.4.

  Yunius Hermes Nomlene bekerjasebagai Supir pada CV. NAM Divisi Sampoerna sejak tanggal 09Desember 2011 dan terdakwa 3 Erwin Achmad bekerja sebagai salespada CV.

  Yunius Hermes Nomlene danterdakwa 3 Erwin Achmad, CV.

  Yunius Hermes Nomlene dan terdakwa 3 ErwinAchmad tidak pernah menyampaikan Program Fortress kepada saksi ;17 halaman Bahwa saksi tidak pernah menerima 1 TShirt berlogo V warna putihdan 1 pack rokok Dji Sam Soe Magnum Filter ; Bahwa karyawan CV.

  Yunius Hermes Nomlene dan terdakwa 3 Erwin Achmad, CV.NAM Divisi Sampoerna menggelapkan 30 TShirt dan 30 Rokok Dji SamSoe Magnum Filter mengalami kerugian sebesar Rp. 1.995.000, (satu jutasembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;22 halaman Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitu 3 (tiga) lembarlaporan program Fortress Periode Maret May 2014, week program 14atas nama Salesman Hermes, Erwin Ahmad dan Jemmi Elik, sehinggalaporan tersebut tetap terlampir di dalam berkas perkara

• Penggugat:
  DEFRION HERRY
  Tergugat:
  HERMES PALACE HOTEL

  Defrion Herry) bersama para pekerja yang laintelah membentuk dan bergabung dengan Serikat Pekerja yakniSerikat Pekerja Hermes Palace Hotel (SPHPH) di tempatTergugat;1.3.

  hormat, tertanggal 06 September 2018 dan ditandatanganioleh Asst HR Manager Hermes Palace Hotel, telah dilihat dan diperiksa sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat dari Hermes Palace Hotel yang ditandatangani oleh ExecutiveChef tanpa tanggal dan nomor surat, telah dilihat dan diperiksa sesuai denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4 ;Foto copy Kartu Anggota Serikat Pekerja Hermes Palace Hotel (SP.HPH) afiliasiASPEK Indonesia atas nama Defrion Herry, Nomor

  pesangon dari Hermes Palace Hotel ;Bahwa, saksi menerangkan Gaji pokok di Hermes hotel saat Saksibekerja sejumlah Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) danupah tersebut sama dengan karyawan lainnya;Bahwa, saksi menerangkan Selama di Perusahaan tempat Penggugatbekerja ada Peraturan Perusahaan:Bahwa,saksi menerangkan dan tahu dalam Peraturan Perusahaantersebut tidak dibenarkan mengambil barang milik perusahaan;2.

  Saksi Lisa Wiranda, pada pokok perkaranya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat tidakhubungan keluarga dan semenda;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat samasam menjadi karyawan dihotel hermes;Bahwa,Saksi menerangkan bekerja di hotel hermes sejak tahun 2012sedangkan Penggugat semenjak tahun 2007 bekerja di hotel hermes ;Bahwa, saksi menerangkan kalau Penggugat di PHK oleh hotel hermeskarena penggugat mengambil rendang daging 6 potong ;Bahwa, saksi menerangkan

  Bahwa sekitar tanggal 5 September 2018 ketika PENGGUGAT pulangbekerja pukul 23.10 Wib diduga penggugat melakukan pencurianbarang perusahaan dengan mengambil dan membawa pulang 5potong daging rendang milik Hotel Hermes Palace.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HERMES PALACE HOTEL (PT BERLIAN GLOBAL PERKASA), tersebut;

  HERMES PALACE HOTEL (PT BERLIAN GLOBAL PERKASA), VS DEFRION HERRY

  hubungan kerja berpedoman pada ketentuanPasal 161 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaankarena Termohon Kasasi telah terbukti mengambil 6 (enam) potongdaging/rendang milik Tergugat dengan tanpa upah proses sesuai SuratEdaran Mahkamah Agung RI (SEMA) Nomor 03 Tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: HERMES

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HERMES PALACEHOTEL (PT BERLIAN GLOBAL PERKASA), tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 28 Oktober 2019 oleh Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr.

• - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BERLIAN GLOBAL PERKASA (HERMES PALACE HOTEL), tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Bna., tanggal 27 Juli 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  PT BERLIAN GLOBAL PERKASA (HERMES PALACE HOTEL), VS ZULFAHMIRULLAH

  PUTUSANNomor 10 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT BERLIAN GLOBAL PERKASA (HERMES PALACE HOTEL),berkedudukan di Jalan T Panglima Nyak Makam, Desa LambhukKota Banda Aceh, Provinsi Aceh, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

  dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Banda Aceh dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT BERLIAN GLOBAL PERKASA (HERMES

  Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BERLIANGLOBAL PERKASA (HERMES PALACE HOTEL), tersebut

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan SRI BERLIANA TOBING Termohon dibawah pengampuan, karena tidak cakap hukum (onbevoegd) lagi untuk bertindak atas nama dirinya sendiri ;
  3. Menetapkan Pemohon HERMES TAMPUBOLON, SH sebagai Wali Pengampu terhadap SRI BERLIANA TOBING ;
  4. Menetapkan Pemohon HERMES TAMPUBOLON sebagai wali pengampu terhadap TERMOHON yang bernama

  Pemohon:
  Hermes Tampubolon, SH.
  Termohon:
  Sri Berliana Tobing

• YAYASAN CITRA KEADILAN MEDAN VS DIREKSI PT HERMES REALITY INDONESIA, DK

  Direksi PT HERMES REALITY INDONESIA , Jalan Monginsidi,Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.

  A No. 43, Kelurahan Polonia,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, yang dikelola olehYayasan AL ANSHAR, sekarang bersebelahan langsungdengan gedung Hermes Palce ;.

  Bahwa oleh karena Hermes Thamrin sebagai Tergugat , Drs.H. Rahudman Harahap sebagai Pejabat Walikota Medan, DrsH.

  Pembangunan gedung Hermes Palace yang dilakukan oleh Tergugat telah memberikan kerugian pada kegiatan Yayasan Al Anshar dalambidang pendidikan yang berlokasi di sebelah gedung Hermes Palacetersebut (vide Posita angka 1,2,3,7 dan petitum angka 9(1);b. Pembangunan gedung Hermes Palace yang dilakukan Tergugat didasarkan atas IMB yang tidak sah dan cacat prosedur karena tidakmemperhatikan kajian lingkungan (AMDAL) sehingga tidak sah (videPosita angka 4,5,6 dan petitum angka 9 (b);c.

  Gugatan yang diajukan oleh subyek hukum negara (ic.melaluiKejagung Republik Indonesia) terkait dugaan penggelapan pajakbangunan sebesar Rp158.947.256,00 untuk bangunan Hermes Halaman 38 dari 52 Halaman Putusan Perdata No 255/ Pdt/2018/ PT MDNPalace tahap dan kerugian negara sebesar Rp1.352.405.163,00untuk pembangunan Hermes tahap II;Bahwa seandainya benar (quad non) Yayasan Citra Keadilan dapatmengajukan gugatan terkait dampak pembangunan Hermes Palaceaquo, akan tetapi tidak dapat bertindak terkait

• NURMA BINTI YAHYA AHMAD (PEMOHON I)HERMES PALIAMA BIN AGUSTINUS PALIAMA (PEMOHON II)

• MAXWELL HERMES HALUNDAKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; -------

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tanggal 07 November 2013 Nomor : 24/Pid.Sus/2013/PN.KPG, selebihnya yang dimintakan banding tersebut; -------------------------------------------

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan

  Maxwell Hermes Halundaka

• BERLIAN GLOBAL PERKASA HERMES PALACE HOTEL

  Zulfahmirullan) mendalilkan telah bergabung denganSerikat Pekerya Hermes Palace Hotel (SPHPH) yang berafiliasidengan Federasi Serikat Pekena yaitu Asosiasi Serikat PekerjaPutusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bna.Halaman 11 dari 48 halaman.

  merupakan perpanjangan dari Serikat Pekerja Hermes PalaceHotel atau ASPEK Indonesia;4.Bahwa sebagaimana tertuang dalam Pasal 87 UU No. 2 Tahun 2004Tentang PPHI yaitu Serikat Pekerja/Serikat Buruh dan OrganisasiPengusaha dapat bertindak sebagai Kuasa Hukum untuk beracara diPengadilan Hubungan Industrial untuk mewakili anggotanya,sehingga dengan demikian yang berhak dan seharusnya yangmewakili pekerja atau Penggugat di Persidangan adalah SerikatPekerja Hermes Palace Hotel (SPHPH), bukan dari Biro

  Bahwa Penggugat merupakan pekerja kontrak Tergugat sebagaimanatelah disepakati antara Penggugat dan Tergugat dalam Surat PerjanjianKerja Waktu Tertentu Hermes Palace Hotel Banda Aceh yaitu :3.1.

  Pada persidangan di hari Senin, tanggal 06072020dan setelah disumpah menurut agama Islam kemudian menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat kerja di Hermes Hotel sejaktahun 2015 2019, saksi sebagai Public Area. Bahwa setahu saksi Penggugat sebagai pekerja kontrak di HermesHotel sejak tahun 2017. Bahwa setahu saksi pada bulan Juli 2019 Penggugat berhenti bekerjadari Hermes Hotel sebagai tindak lanjut dari evaluasi kerja Penggugatyang menurun.

  BERLIANGLOBAL PERKASA (HERMES PALACE HOTEL) yang alamat JI. T.

• Menyatakan Terdakwa YAN HERMES ROOSMAYA bin ADAM ROOSMAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;

  2.

  Penuntut Umum:
  ENY SULISTYOWATI, SH
  Terdakwa:
  YAN HERMES ROOSMAYA Bin ADAM ROOSMAYA

• MENGADILI

  1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AMRIYADI bin H.TANRA) terhadap Penggugat ( LEDY MAONA LETTE binti HERMES LETTE);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Penggugat:
  LEDY MAONA LETTE binti HERMES LETTE
  Tergugat:
  AMRIYADI bin H. TANRA

  Amar PutusanPerkara Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.KPMENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AMRIYADI bin H.TANRA) terhadap Penggugat( LEDY MAONA LETTE binti HERMES LETTE);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tigaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hermes Killa Alias Mes tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa Hermes Killa Alias Mes oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
  3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta

  DETA, SH
  Terdakwa:
  HERMES KILLA alias MES

• 1.Menyatakan terdakwaKristian Hermes Kromatelahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana tidakmemiliki SKLD ( SuratKeteranganLaporDiri) ;

  2. MenjatuhkanpidanakepadaterdakwaolehkarenaitudenganpidanadendasebesarRp 50.000,-(lima puluhribu rupiah) subsidair 3 (tiga) harikurungan;

  5.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  I Nyoman Suwijana
  Terdakwa:
  KRISTIAN HERMES KROMA

  PENGADILAN NEGERI SINGARAJAJALAN KARTINI NO.2 SINGARAJA Model : 51/PID/PN.Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : /Pid.C/2018/PN.Sgr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : Kristian Hermes KromaTempat lahir : SangirUmur atau tanggal lahir : 67 Tahun / 2 April 1951Jenis

  Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaKristian Hermes Kroma;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barangbarang bukti ;d.

  Nyoman Sudiarta. serta barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 515 Ayat (1) ke 2 KUHP serta ketentuan UndangUndang lain yangbersangkutan;M E N GA DIL IL:1.Menyatakan terdakwa Kristian Hermes Kroma telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki SKLD ( Surat Keterangan Lapor Diri

• Hermes Sitompul dan terdakwa 2. Seni Merari Sihombing, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. Hermes Sitompul dan terdakwa 2.

  Penuntut Umum:
  David Bernadin,SH
  Terdakwa:
  3.Hermes Sitompul
  4.Seni Merari Sihombing

  Nama lengkap : Hermes Sitompul2. Tempat lahir : Janji Matogu3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/19 November 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Purba Tua Kecamatan Purba Tua KabupatenTapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hermes Sitompul ditahan oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan2. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29 April20193.

  SITOMPUL dan terdakwa SENI MERARISIHOMBING, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Penganiayaan secara bersamasama "sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (1) KUH Pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMES SITOMPUL dan terdakwaSENI MERARI SIHOMBING berupa pidana penjara masingmasing selama1 (satu) Tahun dikurangkan selama terdakwaterdakwa berada didalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa

  Hermes Sitompul dan Terdakwa SeniMerari Sihombing dari segala tuntutan atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa Hermes Sitompul dan Terdakwa Seni Merari Sihombing darisegala tuntutan ;.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN TrtKesatu :Bahwa terdakwa HERMES SITOMPUL dan terdakwa II SENI MERARISIHOMBING pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018 sekitar 15.00

  Hermes Sitompul dan terdakwa 2. Seni MerariSihombing, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penganiayaan secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan kesatu ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Trt2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. Hermes Sitompul danterdakwa 2. Seni Merari Sihombing dengan pidana penjara masingmasingselama : 8 (delapan) bulan ;3.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Agus Marhaena,S.Sos
  Terdakwa:
  Sugeng Wibowo Bin Hermes Sugianto

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : Hermes Sitompul
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : David Bernadin,SH
  Terbanding/Terdakwa : Seni Merari Sihombing

  Nama lengkap : Hermes Sitompul2. Tempat lahir : Janji Matogu3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/19 November 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Purba Tua Kecamatan Purba Tua KabupatenTapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hermes Sitompul ditahan oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan2. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29 April20193.

  Menyatakan terdakwa HERMES SITOMPUL dan terdakwa SENI MERARISIHOMBING, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Penganiayaan secara bersamasama "sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (1) KUH Pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMES SITOMPUL dan terdakwaSENI MERARI SIHOMBING berupa pidana penjara masingmasing selama1 (satu) Tahun dikurangkan selama terdakwaterdakwa berada didalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa segera ditahan ;3. Menetapkan supaya terdakwaterdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000.

  Hermes Sitompul dan terdakwa 2. Seni MerariSihombing, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penganiayaan secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan kesatu ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. Hermes Sitompul danterdakwa 2. Seni Merari Sihombing dengan pidana penjara masingmasingselama : 8 (delapan) bulan ;. Menetapkan masa Penahanan yang dijalani oleh para terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

  Menyatakan terdakwa HERMES SITOMPUL dan terdakwa SENI MERARISIHOMBING, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Penganiayaan secara bersamasama "sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (1) KUH Pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami ;5.

• Raymon Hermes Situmorang Alias Mona tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana Terdakwa I.

  Raymon Hermes Situmorang Alias Mona oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;<

  Penuntut Umum:
  DANIEL CLINTON SIREGAR, SH
  Terdakwa:
  1.Niko Saparuddin
  2.Raymon Hermes Situmorang Alias Mona

• Mesin MH1JFZ128HK045057/ JFZ1E2053745

dikembalikan kepada saksi Korban HERMES JOWENI;

5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (limaribu rupiah);

Mesin MH1JFZ128HK045057/ JFZ1E2053745.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN HERMES JOWENI.4.

dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN SonATM BRI untuk mengambil uang dan Saksi Korban HERMES JOWENIlangsung meminjamkan motornya, dan Terdakwa meninggalkan SaksiKorban HERMES JOWENI di warung tersebut.

Mesin : JFZ1E2053745.Bahwa awalnya Terdakwa datang dari pasar sentral tepatnya di CVTEGUH yang masih berdekatan dengan Kantor PEGADAIAN pasar sentraldan Terdakwa melihat Saksi Korban HERMES JOWENI dari arah pasarkemudian Terdakwa menghentikan Saksi Korban HERMES JOWENI laluTerdakwa bertanya OJEK KAH dan Saksi Korban HERMES JOWENImenjawab IA SAYA OJEK kemudian Terdakwa bertanya lagi ke SaksiKorban HERMES JOWENI KE AIMAS PULANG PERGIBERAPA, TERSERAH MAU KASIH SAYA BERAPA setelah itu Terdakwanaik motor

MesinMH1JFZ128HK045057/ JFZ1E2053745;Bahwa berawal saat Saksi HERMES JOWENI sedang mengendaraiSPM menuju ke pangkalan ojek jalan Sriti HBM tiba tiba Terdakwamemberhentikan Saksi HERMES JOWENI tepatnya di depan kantorPegadaian pasar sentral Kota Sorong dan Terdakwa bertanya kepada SaksiHERMES JOWENI "OJEK KAH, lalu Saksi HERMES JOWENI menjawab"IYA SAYA OJEK, kemudian Terdakwa bertanya kembali "KALAU KEAIMAS PULANG PERGI BRAPA, lalu Saksi HERMES JOWENI menjawabHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.B

MesinMH1JFZ128HK045057/ JFZ1E2053745;Bahwa berawal saat Saksi HERMES JOWENI sedang mengendaraiSPM menuju ke pangkalan ojek jalan Sriti HBM tiba tiba Terdakwamemberhentikan Saksi HERMES JOWENI tepatnya di depan kantorPegadaian pasar sentral Kota Sorong dan Terdakwa bertanya kepada SaksiHERMES JOWENI "OJEK KAH, lalu Saksi HERMES JOWENI menjawab"IYA SAYA OJEK, kemudian Terdakwa bertanya kembali "KALAU KEAIMAS PULANG PERGI BRAPA, lalu Saksi HERMES JOWENI menjawab"TERSERAH MAU KASIH SAYA BERAPA kemudian

• Meynard Kins Hermes Sinaga, SE dan Terdakwa II.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat 4858 AIY dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa atas nama Meynard Kins Hermes Sinaga, SE

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.MEYNARD KINS HERMES SINAGA,SE
2.TUNGKOT MUSI SILITONGA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.Meynard Kins Hermes Sinaga, SE danterdakwa II.

2020 terdakwa Tungkot Musi Silitongabersama Meynard Kins Hermes Sinaga, SE sepakat membeli narkotika jenis shabusecara patungan yang mana masingmasing para terdakwa sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah).

Unsur Melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 terdakwa MeynardKins Hermes Sinaga, SE bersama terdakwa Tungkot Musi Silitonga sepakat membellinarkotika jenis shabu secara patungan yang mana masingmasing terdakwa sebesarRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa I.Meynard Kins Hermes Sinaga, SE dan terdakwa II. TungkotMusi Silitonga tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu berat bersih 0,22 (nolkoma dua puluh dua) gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat 4858 AIY, dikembalikan kepada yangberhak melalui terdakwa atas nama Meynard Kins Hermes Sinaga, SE;6.

• 2 (Dua) Bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan kristal putih yang diduga narkotika Golongan I jenis shabu yang di bungkus dengan kertas hermes dan di bungkus lagi dengan kertas tissue yang diberi Kode setiap bungkus Plastik angka 1 dan bungkus plastik 2 dengan berat : 0,24 Gram;

  2.

  1 (satu) buah kotak bening kecil yang berisikan:

  - 2 (dua) Bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan kristal putih yang diduga narkotika Golongan I jenis shabu yang di bungkus dengan kertas hermes silver rokok yang diberi Kode setiap bungkus Plastik angka 3 dan bungkus plastik 4 dengan berat : 0,10 Gram;

  - 2 (dua) Bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan kristal putih yang diduga narkotika Golongan

  I jenis shabu yang di bungkus dengan kertas hermes Rokok yang diberi Kode setiap bungkus Plastik angka 5 dan bungkus plastik 6 dengan berat: 0,08 Gram;

  - 1 (satu) satu) Bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan kristal putih yang diduga narkotika Golongan I jenis shabu yang di bungkus dengan kertas hermes Rokok yang diberi Kode setiap bungkus Plastik angka 7 dengan berat : -- Gram;

  - 1 (satu) Pipet kaca

  kertas hermes silver rokok yang diberi Kode setiapHalaman 2 dari 33 Putusan Pidana Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN.Rkbbungkus Plastik angka 3 dan bungkus plastik 4 dengan berat : 0,10Gram; 2 (dua) Bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan kristalputin yang diduga narkotika Golongan jenis shabu yang dibungkus dengan kertas hermes Rokok yang diberi Kode setiapbungkus Plastik angka 5 dan bungkus plastik 6 dengan berat : 0,08Gram; 1 (Satu) satu) Bungkus plastik bening yang didalamnya berisikankristal

  bening yang di dalamnya terdapat kristalputin yang di bungkus oleh kertas hermes rokok diduga narkotikaGolongan jenis shabu;4. 1 (satu) bungkus plastic bening yang di dalamnya terdapat kristalputin yang di bungkus oleh kertas hermes rokok diduga narkotikaGolongan jenis shabu, 1 (Satu) buah pipet kaca bekas;5. 1 (satu) buah alat hisap shabu / Bong yang terbuat dari botolplastik bening kecil bekas hand body dan tutup botol tersebut terdapat2 (dua) lubang yang berisi 2 (dua) selang infus;6. 1 (satu

  (dua) bungkus plasticbening yang didalamnya berisikan Kristal putih yang yang dibungkus dengankertas hermes silver rokok diduga Narkotika Gol. jenis shabu, 2 (dua)bungkus plastic bening yang didalamnya berisikan Kristal putih yang yangdibungkus dengan kertas hermes silver rokok diduga Narkotika Gol. jenisshabu, 1 (Satu) bungkus plastic bening yang didalamnya berisikan Kristal putihyang yang dibungkus dengan kertas hermes silver rokok diduga Narkotika Gol. jenis shabu, 1 (Satu) buah pipet kaca bekas

  dengan kertas hermes silver rokok diduga Narkotika Gol. jenisshabu, 1 (Satu) bungkus plastic bening yang didalamnya berisikan Kristal putihyang yang dibungkus dengan kertas hermes silver rokok diduga Narkotika Gol. jenis shabu, 1 (Satu) buah pipet kaca bekas, 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong yang terbuat dari botol plastic bening kecil bekas handbody dan tutupbotol tersebut terdapat terdapat 2 (dua) lubang yang berisi 2 (dua) selanginfuse dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam Type