CEK NO.CA 89410612 Oe CEK NO.CA 89410713 aaa CEK NO.CA 89410814 ee CEK NO.CA 89410915 cain CEK NO.CA 89411016 700,000,08 CEK NO.CA 89411117 700,000,08 CEK NO.CA 89411218 100,000,00 CEK NO.CA 89411319 HOBBES CEK NO.CA 89411420 TBOBHOTS CEK NO.CA 89411521 TODOS CEK NO.CA 89411622 TU DOOTO CEK NO.CA 89411723 TU DOOTO CEK NO.CA 89411824 TO DOT DS CEK NO.CA 89411925 TBODOODS CEK NO.CA 89412026 TBODOODS CEK NO.CA 919141027 Oe CEK NO,.CA 91914228 ee CEK NO.CA 91914329 cain CEK NO.CA 91914430 700,000,08

CEK NO.CA 91915238 Oe CEK NO.CA 91915339 aaa CEK NO.CA 91915440 ee CEK NO.CA 9 9 5541 cain CEK NO.CA 91915642 700,000,08 CEK NO.CA 91915743 100,000,00 CEK NO.CA 91915844 THO AUTO CEK NO.CA 91915945 HOBBES CEK NO.CA 91916046 TBOBHOTS CEK NO.CA 91916147 TODOS CEK NO.CA 91916248 TU DOOTO CEK NO.CA 919163049 meena CEK NO.CA 91916450 nO CEK NO.CA 91916551 a CEK NO.CA 91916652 aE CEK NO.CA 91916753 100,000,08 CEK NO.CA 91916834 100,000,08 CEK NO.CA 91916955 100,000.08 CEK NO.CA 91917056 190,000,08 CEK

Tanah dan terjadi Perjanjian nilai yangtidak berimbang antara Para Penggugat dan Tergugat , bahkan kalau dicermatdari hubungan prestasi timbal balik tidak terpenuhi seolaholah Para Penggugatsebagai Direktur dan Tergugat sebagai Kreditur dan tidak ada pilihan lain bagiPara Penggugat untuk tidak melakukan Perjanjian Kesepakatan Bersama danPerjanjian Pengikatan Jual Beli karena keadaan terpaksa;Bahwa kebebasan membuat kontrak terdapat pembatasan sesuai denganMahzab Hukum Alam oleh Hugo De Groot Thomas Hobbes

rupiah) yang dibayar kes/tunai dan seketika dan juga Permohonanmaaf melalui media massa kepada PENGGUGAT berturutturut selama 7hari pada media Gorontalo Post atau media lainnya;Halaman 10 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2020/PN Gto16.Bahwa apabila setiap tindakan main hakim sendiri (eigenrichting) dibiarkanterjadi oleh semua penegak hukum, maka niscaya hukum tidak akan menjadi"Panglima" akan tetapi akan kembali berlaku "siapa yang kuat dialah yangakan menang, sebagaimana kata Thomas Hobbes

Atas dasar pandangan ini, Hobbes melihat kekerasansebagai sesuatu yang sangat alamiah bagi manusia. Karena itu hanya suatupemerintahan yang keras dan kuat, memakai kekerasan dan kekuatan, yangdapat mengatasi keadaan tersebut. Sedangkan Menurut R.

terjadiPerjanjian nilai yang tidak berimbang antara Para Penggugat dan Tergugat I, bahkan kalaudicermati dari hubungan prestasi timbal balik tidak terpenuhi seolaholah Para Penggugatsebagai Direktur dan Tergugat I sebagai Kreditur dan tidak ada pilihan lain bagi Para Penggugatuntuk tidak melakukan Perjanjian Kesepakatan Bersama dan Perjanjian Pengikatan Jual Belikarena keadaan terpaksa ;Bahwa kebebasan membuat kontrak terdapat pembatasan sesuai dengan Mahzab Hukum Alamoleh Hugo De Groot Thomas Hobbes

Atas dasarpandangan ini, Hobbes melihat kekerasan sebagai sesuatu yang sangat alamiah bagimanusia. Karena itu hanya suatu pemerintahan yang keras dan kuat, memakai kekerasandan kekuatan, yang dapat mengatasi keadaan tersebut. Sedangkan Menurut R.

Saying rakyat tak pernah bisabersatu, karena tulang tulang mereka keropos kata Thomas Hobbes, karena lifeis short and brutish, katanya;Kami yakin dan memohon agar Judex Juris tidak akan mengadopsi kata kataThomas Hobbes , in casu membiarkan putusan yang lalim, atau seenaknya,tetapi akan mengadili perkara ini dengan melihat hakekat hukum tanah, asalusulnya dan fungsi tanah, dan pertimbangan social advantage sepertidikemukakan Holmes;Penarikan kesimpulan hukum harus sesuai dengan aturan hukum dan hukumacara

paling sering terjadi adalah pemiskinan, dulunyapunya rumah dan sekarang hanya bisa beli tanah namun untuk bangunrumah uangnya tidak cukup akhirnya uangnya habis dia jatuh miskin,penghasilan harus berkurang bahkan mulai dari nol lagi, padahal dulunyaada usaha, seperti penjual bakso dan contohnya warga di daerah Lapindo.Namun hal ini tidak berlaku bagi PNS (Pegawai Negeri Sipil);Bahwa sesuai preambule UUD 1945 sudah jelas bahwa negaraberkewajiban mensejahterakan rakyatnya, menurut TeoriMontesque/Hobbes

Yang menegaskanbahwa frasa wajib membayar Uang Kuliah Tunggal (UKT) secarapenuh dalam pasal 9 ayat (1) Permendikobud Nomor 25 Tahun 2020,telah menegasikan asas keadilan yang harus dijunjung tinggi dalampenyelenggaraan Pendidikan Tinggi;Bahwa frasa wajib membayar Uang Kuliah Tunggal (UKT) secarapenuh dalam pasal 9 ayat (1) Permendikobud Nomor 25 Tahun 2020,tersebut telah menciderai asas keadilan dalam konsep teori kontraksosial yang dikemukakan oleh Thomas Hobbes, yang menyatakanbahwa negara dibentuk

Penggugat , akan tetapi kewajiban Tergugat dan TergugatIl yang harus membuktikan pidana yang dimaksudkannya di muka Pengadilannamun tidak pernah dilakukan;Bahwa, Majelis Hakim menolak eksepsi dan rekovensi Tergugat danTergugat Il, namun Majelis Hakim dalam pertimbangannya malah menguatkaneksepi dan rekovensi Tergugat dan Tergugat II tentang gugatan prematur haltersebut telah menghillangkan objektivitas putusan Hakim;Bahwa, sikap raguragu Majelis Hakim tidak sesuai dengan teori kontraksosial ala Thomas Hobbes

(iit) Teori Keadilan menurut Thomas Hobbes yaitu suatu perbuatandikatakan adil apabila telah didasarkan pada perjanjian tertentu.Artinya, seseorang yang berbuat berdasarkan perjanjian yangdisepakatinya bisa dikatakan adil. Teori keadilan ini oleh Prof.

Saukotta (in casu Termohon Kasasi) dari Suriani binAyas di Desa Kapar, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan sehingga apabila pembayarantersebut sudah dilakukan oleh Pemohon Kasasi lantas mengapaPemohon Kasasi masih dihukum dan dinyatakan telah wanprestasipadahal menurut Thomas Hobbes maka seseorang yang berbuatberdasarkan perjanjian yang disepakatinya bisa dikatakan adil danmenurut Prof. Dr.

paling sering terjadi adalah pemiskinan, dulunyapunya rumah dan sekarang hanya bisa beli tanah namun untuk bangunrumah uangnya tidak cukup akhirnya uangnya habis dia jatuh miskin,penghasilan harus berkurang bahkan mulai dari nol lagi, padahal dulunyaada usaha, seperti penjual bakso dan contohnya warga di daerah Lapindo.Namun hal ini tidak berlaku bagi PNS (Pegawai Negeri Sipil);Bahwa sesuai preambule UUD 1945 sudah jelas bahwa negaraberkewajiban mensejahterakan rakyatnya, menurut TeoriMontesque/Hobbes

Ada baiknya dipahami dasarteori perlindungan hukum yang dikemukakan Hobbes dikemukakansebagaimana diuraikan di bawah ini. Dalam konsep atau Hobbesdoctrine of authorisation yang dirumuskan:When the people appoint the sovereign, they do not simplyestabished a de facto power able to dominate them through superiormight. Rather, they authorise him to act as he sees fit so that he actby right of the people, who are de jure obligated to obey him.

Parsialitas, Hobbes menyebutnya, sebagai bentuk129penerimaan orangorang, sebagai pendahuluan/ permulaan atas hubunganhubungan privat yang masuk ke dalam pertimbanganpertimbangan putusanyang seharusnya didasarkan pada alasanalasan publik.Prinsip ketidakberpihakan ini juga berlaku bagi Jaksa Penuntut Umum yangmerupakan pejabat publik.