Rajo Bujang dan sekarangdikuasai oleh angggota kaumnya, NurhayatiSebelah Utara : Tanah pusaka Aji Lutok suku TanjuangTanah inilah yang menjadi sengketa dan selanjutnya disebut denganOBJEK PERKARA.Bahwa objek perkara dulunya, dalam tahun 1920 tergadai kepada seorangperempuan namanya Humi dan anakanaknya ; Hudin, Yuang Gadang danYuang Ketek, suku Caniago bertempat tinggal di Gunung Sarik Pauh Ix,jumlah gadai sebanyak 710 F (tujuh ratus sepuluh rupiah)Bahwa objek perkara setelah itu berpindah gadai

Bahkan bukti penguasaan sah sebagaipemilik atas tanah tersebut juga dapat dibuktikan dan Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Humi dan Bangunan (SPPT PEB) atas nama Jatimahterlampir yang setiap tahun selalu dibayar penuh seria tenmaktub dalam BukuKrawangan Tanah Relurahan Rogotrunan : Bahwa dalil gugatan Pengeugat pada angka 4, 4, 5, dan 6 adalah tidak diketahuioleh Tergugat sebab itu urisannya Pengpugat dan orang Jain seria obyek tanahlain yang tidak ada sangkut pautnya dengan Terpueat dan tanah

Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya juga dengan sengajatelah mengeyampingkan hasil Sidang Lapangan hari Jumat tanggal 19Juni 2015 dan keterangan saksi Suherwanto, Sarjana Humi LumbanTobing, S.T., MHD. Idris Darwis S. dan Tengku Armen yang padapokoknya menerangkan perlawanan yang diajukan atas objek perkaraperlawanan pada tahun 2013 adalah terhadap eksekusi yangdilaksanakan pada tahun 2008 dan saksi hadir waktu itu;d.

SaksiSARJANA HUMI LUMBAN TOBING, ST : Bahwa eksekusi yangsaksi ketahui dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Medan setahusaksi eksekusi Tahun 2008.................... 26 e Saksi Terlawan : MHD. IDRIS DARWIS S : Bahwa saksi hadirwaktu eksekusi tahun 2008 dilaksanakan. TENGKU ARMEN :Bahwa saksi hadir waktu eksekusi tahun 2008 yang meminta saksi hadir waktu eksekusi tahun 2008 adalah Amin Ginting.e Bukti Terlawan bertanda Bukti T. 4 jo.

Arpan, Suherwanto, Swandi alias.Bunsui, Alamsyah Nasution, Humi Sarjana Lumban Tobing menerangkan dipersidangan, Ahmad sebagai Terlawan I/Turut Terbanding sebagai pemilikGrand Sultan No. 415 tidak pernah menguasai dan mengusahai tanahterperkara, telah berdiri PT. Gudang Garam, PT.

Humi; Ny. Juminem; Ny. Murjiyem; Sisman Hardjosumitro; Sihari;2. Bahwa selama hidupnya mbok Sastrodikoro Sugijem memiliki tanahpekarangan sebagaimana tercatat dalam buku C Desa Nomor 379/515Persil Nomor P.69, Kelas IV, luas 1220 m2, terletak di Dukuh Surobayan,Desa Dukuh, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali dengan batasbatas terdahulu sebagai berikut: Utara: Jalan Desa, Selatan: Jalan Desa,Barat: Abduldjalal, Timur: Atmo Sukarto;3.

P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9BuktiP10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan No. 1098/2008 dan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 18/2008 tanggal 25 Februari2006 (foto copy) ;Foto copy Perjanjian Kredit Pinjaman Tetap No. 001/BDIPT/KR/2008 Tanggal 25 Februari 2008 (sesuai dengan asli) ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2010 atas Objek Jaminan (sesuai dengan asli) ;Foto Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Humi

Martai yang telah meninggal dunia Pada tanggal 10 Januari tahun 2011 adalah :

4.1 Bahruddin alias Bahrudin alias Banrudin alias Mad Rusi alias Muhammad Sairudin bin Samad Al Humi alias Yadun, sebagai Suami / Duda;

4.2 Khosiyah binti Bahruddin alias Bahrudin alias Banrudin alias Mad Rusi alias Muhammad Sairudin, sebagai Anak Perempuan;

4.3 Hasniyah binti Bahruddin alias Bahrudin alias Banrudin alias Mad Rusi alias Muhammad Sairudin, sebagai

V telahmengajukan buktibuktinya berupa TII,III, IV dan V1 sampai dengan TII,III,IV,V10 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Hamdan dan Suyanti yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya dan telah memberikan keterangansebagaimana terdapat dalam Berita Acara persidangan;Halaman 36 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Tergugat VI, VII dan VIII telah mengajukan buktisurat berupa T.VI,VII, VIII1 Sampai dengan T.VI,VII,VIII18 dan 4 (empat) orangsaksi yang bernama Humi

Menyatakan bahwa perpindahan pagang gadai atas objek Perkara dari Humi dan anak-anaknya Hudi, Yuang gadang dan Yuang Ketek. Suku Caniago bertempat tinggal di Gunung Sarik Pauh IX , dengan jumlah gadai sebanyak 710 F (tujuh ratus sepuluh Gulden) kepada H Kadin Suku Jambak dan terakhir sekarang objek perkara dikuasai dan dipagang oleh Tergugat 2 sebagai waris H Kadin adalah sah secara Hukum;
6.

No.01.P/HUMI/1999 tanggal 1 Desember 1999).Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 13 huruf c PP No. 17 Tahun 1999diatur tentang kewenangan BPPN yaitu:Dalam melaksanakan tugasnya, BPPN dapat secara langsung atau tidaklangsung melakukan tindakan hukum atas atau sehubungan denganDebitur, Bank Dalam Penyehatan, Aset Dalam Restrukturisasi, KewajibanDalam Restrukturisasi, dan atau kekayaan yang akan diserahkan ataudialihkan kepada BPPN, meskipun telah diatur secara lain dalam suatukontrak, peranjian, atau

Berdasarkan akta jual belitanggal 12 agustus 1993 NO: 43/k/JB/Sta/Mtl/VIII/1993, dibuat oleh Notaris Di Magelang, N.Kartini,S HUMI SALAMAH Pemegang HMSRS No. 15, DesaPucungrejo, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,diterbitkan tanggal 16 Februari 1993, atas nama Nyonya UmiSalamah berdasarkan gambar Denah tanggal 24 Desember 1992No: 16/1992, Luas/type + 67 M7.

HSULAIMAN SAID; Bahwa Tanah sengketa terletak di Orong Praide, Lendang Panas, Desa BagikPayung, Kecamatan Sukamulia, sekarang masuk wilayah Desa bagik PayungTimur, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa Tanah sengketa milik Bapak Rohan dan Bapak Senun ; Bahwa Bapak Rohan dan Bapak Senun mendapat tanah dengan cara membukalahan ; Bahwa Pada tahun 1973 Gubenur menertiobkan adminstrasi tanah sengketa ; Bahwa Anakanak Bapak Senun : 1.Sapar. 2.Sukur. 3.Suhae. 4.Hairudin. 5.Humi ; Bahwa Bapak

No.54 PK/Pid.Sus/2009Susunan Kedudukan dan Keuangan Pimpinan dan Anggota DPRDKota Semarang, maka mengacu Pasal 20 PP.110 Tahun 2000peraturan perundang undangan tersebut adalah nota benemerupakan satu kesatuan, sehingga apabila PP.110 Tahun2000 sudah dibatalkan dengan putusan Judisial ReviewNo.04/ GI HUMI 2001 tanggal 9 September 2002 oleh MahkamahAgung maka Perda No. 5 Tahun 2001 tidak dapat lagidjadikan dasar untuk penuntutan perkara ;Bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali/para Terpidanajuga menemukan

Obscuur Libel serta subtansi permohonan yang tidak benar, sehinggapermohonan HUM Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa dari alasan keberatan Pemohon yang kemudian dibantaholeh Termohon I dan Termohon II dalam jawabannya tersebut,dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Termohon I dan Termohon II, MahkamahAgung berpendapat bahwaalasanalasan keberatan Pemohon tidak dapat dibenarkan,denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa terbitnya Pasal 4 A ayat (1)PP Nomor 38 Tahun 2003 (obyek HUMI

Humi, 3.Juminem, 4.Murjiyem, 5.Sisman Hardjosumitro,6. Sihari;Bahwa setahu Saksi yang mendapat bagian tanah pekarangan diSurobayan tersebut ada 3 orang yaitu 1. Pak Sisman, 2.Bu Murjinem dan 3Bu. Martho ( Bu Djuminem);Bahwa selama hidupnya, Pak Sastrodikoro dan Ibu Sastrodikoro memiliki 2sawah yang terletak di 1. Sawah yang terletak di etan (timur) Plumutan,yang ke 2.

TPK/2021/PT BDG PT BPrasaja humi 50.818.524.910/0.312.887.603,0045.505.637.307)00 0 Pembayaran dari PT Ametis Indogeo Prakarsa kepada Digital Globe danpembayaran dari PT Bhumi Prasaja ke Airbus perinciannya sebageberikut,c) PT Ametis Indogeo Prakarsa kepada Digital GlobeJumlah pembayaran berdasarkan bukti transferi PT AmetisIndogeo Prakarsa kepada Digital Globe adalah sebesarRp57.960.490.832,00n(a puluh tujuh milyar sembilan ratus enampuluh juta empat ratus sembilan puluh ribu delapan ratus tiga

SYAFRIZALMasa Kerja 4 Tahun 6 bulanUMP Tahun 2012 Rp 1.270.000, Uang Pesangon2x 4 bulan x Rp 1.270.000,Rp 10.160.000, Uang Penghargaan Masa Kerja Rp 2.540.000,2 x Rp 1.270.000,Uang Penggantian Hak= Hunit @) Rp 609.600,Rp 1.270.000, : 25 x 12 hari* Humi'(e) Rp1.905.000,15% (Rp 10.160.000,2.540.000,)Rp Rp 15.214.600, Nama DEDI IMANSYAHMasa Kerja 4 Tahun 6 bulanUMP Tahun 2012 Rp 1.270.000,Uang Pesangon Rp 12.700.000,2x5 bulan x Rp 1.270.000,Uang Penghargaan Masa Kerja Rp 2.540.000,2 x Rp 1.270.000,Uang

Bahwa panitia dari Lakhhar BNK Kabupaten Balangan diantaranya Suhaili,Aulia, M.Noor,S Sos, Yustina Muliani, Humi Laila Sari, M Alfian M.Pajriseluruhnya diberi honorarium.

Bahwa ada panita dari Lakhar BNK Kabupaten Balangan untuk kegiatan digedung Mayang Maurai pada tanggal 22 dan 23 November 2010,diantaranya yang saksi ingat Suhaili, Aulia, M.Noor,S Sos, Yustina Muliani,Humi Laila Sari, M Alfian M.Pajri dimana seluruhnya diberikan honorariumkegiatan yang dilaksanakan selama 2 hari.

MANDIRI sejumlah Rp169.728.534, (Seratus Enam Puluh Sembilan Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Delpan Ribu Lima Ratus Tiga Puluh Empat Rupiah);

INDONESIA sejumlah Rp125.769.300, (Seratus Dua Puluh Lima Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Sembilan Ribu Tiga Ratus Rupiah);